IGNACIO SOTELO, ESPAÑA A LA SALIDA DE LA CRISIS Y MAD MAX.

　

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

IGNACIO SOTELO, ESPAÑA A LA SALIDA DE LA CRISIS: FUTURO MAD MAX

 

 

ESTE ES UN LIBRO INTERESANTE SOBRE LA REALIDAD DE LA ESPAÑA ACTUAL, QUE REUNE UNA SERIE DE ASPECTOS BIEN CONOCIDOS DEL MUNDO EN QUE ESTAMOS, CON LA INTENCIÓN DE HACER COMPRENSIBLE LO QUE NOS ESTÁ PASANDO, Y LO QUE VA A PASAR. SU LECTURA ES MUY RECOMENDABLE.

 

 

LO MÁS ACOJONANTE DEL LIBRO, LO QUE MÁS DAÑO ME HACE, LO QUE MÁS ME DEPRIME, ES QUE DICE LO QUE YO PIENSO. MI ÚNICA ESPERANZA ES LA ENORME Y DEMOSTRADA CAPACIDAD QUE TENGO PARA EQUIVOCARME.

 

EL LIBRO ES TREMENDO Y DA MUCHO MIEDO, AL TERMINARLO UNO CASI DICE AQUELLO, EN RELACIÓN CON EL FUTURO QUE AVENTURA, DE VIRGENCITA QUE ME QUEDE COMO ESTOY, PERO COMO NO NOS VAMOS A QUEDAR COMO ESTAMOS, ES MEJOR SABER CÓMO NOS HEMOS METIDO EN LUGAR TAN MALO.

 

 

 

 

ESTRUCTURALMENTE TIENE TRES PARTES, O SECCIONES.

 

EN LA PRIMERA, TITULADA "DEMOCRACIA VERSUS CAPITALISMO", SE ANALIZAN, ENTRE OTRAS COSAS, EL DÉFICIT DEMOCRÁTICO Y SOCIAL DE LA UNIÓN EUROPEA, EL DETERIORO DEL PARLAMENTO Y EL DESMORONAMIENTO DE LOS PARTIDOS.

 

LA SEGUNDA, TITULADA "LA ESPECIFICIDAD ESPAÑOLA DE LA CRISIS", ANALIZA UNA SERIE DE COSAS QUE PARECÍAN HABER SIDO YA BIEN RESUELTAS EN ESPAÑA, PERO QUE SE HA DESCUBIERTO QUE NO LO ESTÁN, ENTRE LAS CUALES SE ENCUENTRA LA CUESTIÓN RELIGIOSA ( Y LA ENSEÑANZA), EL DEBATE MONARQUÍA-REPÚBLICA, LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DEL ESTADO, ASÍ COMO EL MODELO SOCIOECONÓMICO.

 

LA TERCERA LA TITULA "EL HORIZONTE QUE SE DIVISA", Y EXAMINA EL TRÁNSITO DEL CAPITALISMO COMERCIAL AL FINANCIERO, CON LA APARICIÓN CONSIGUIENTE DE UN NEOCOLONIALISMO, ASÍ COMO LOS ELEMENTOS POSIBLES DE UN NUEVO ORDEN, ACABANDO EN UNA CONJETURA.

 

 

PARA EMPEZAR, VAMOS A UN RESUMEN DEL LUCTUOSO FINAL: A LA CONJETURA PARA EL PRÓXIMO QUINQUENIO EN LA HIDALGA NACIÓN DEL GARBANZO Y RECAREDO, PARTIENDO DE LA INSEGURIDAD EXISTENTE COMO CONSECUENCIA DE LA DESAPARICIÓN DEL FUTURO COMO CATEGORÍA UTILIZABLE ( LO QUE EN CUALQUIERA MENOS FORMADO QUE SOTELO QUEDA REDUCIDO A DECIR, A MODO DE DISCULPA PREVIA, QUE NO TIENE BOLA DE CRISTAL), Y PIDIENDO PERDÓN POR NO HABER PODIDO TRANSMITIR UN MENSAJE DE ESPERANZA: 

 

. EUROPA NO HA ASIMILADO QUE EL EJE CENTRAL DE LA CIVILIZACIÓN SE HA DESPLAZDO A OTRO CONTINENTE, SU FUTURO ES PROBLEMÁTICO, PERO SEA EL QUE SEA TARDARÁ EN CONSOLIDARSE.

 

. EL DESEMPLEO EN ESPAÑA SE MANTENDRÁ EN TORNO AL 25 % DE LA POBLACIÓN ( Y LOS POCOS EMPLEOS QUE SE CREEN SERÁN PARA GENTE CON FORMACIÓN RELEVANTE); NI ES PREVISIBLE QUE SE ROCEN DESDE LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA LOS INTERESES DE LOS DE ARRIBA, NI QUE SE PUEDAN RECORTAR AÚN MÁS LOS DE LA MAYORÍA, NI QUE MEJORE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA; APARECERÁ UNA SOCIEDAD DUAL QUE PAULATINAMENTE IRÁ MODIFICANDO LA REALIDAD SOCIAL, HACIENDO SURGIR OTROS MODOS DE PRODUCCIÓN Y REPARTO.

 

 

 

RECORDEMOS QUE A ESE FUTURO A LO MAD MAX PARA ESPAÑA Y SU ENTORNO, HA IGNACIO SOTELO LLEGADO EN TRES PARTES. VAMOS A POR ALGUNOS TROCITOS DE ESOS PELDAÑINES.

 

EN UNA PARTE CONTRATANTE DE LA PRIMERA PARTE, LA QUE TRATA DEL SINGULAR COMBATE HABIDO ENTRE LOS DESCOMUNALES CONTRINCANTES LLAMADOS DEMOCRACIA Y CAPITALISMO, SE RELATA EL LARGO Y TORTUOSO VERICUETO POR EL CUAL SE HA LLEGADO A LA CONCLUSIÓN DE QUE EL SUFRAGIO UNIVERSAL FUNCIONA EN LA SOCIEDAD CAPITALISTA AL MANTENER SU DEMOCRACIA, PORQUE LA REPRESENTACIÓN DEL PODER OBRERO EN SINDICATOS Y PARTIDOS ES CAPAZ DE INSERTAR SUS REIVINDICACIONES EN EL SISTEMA, EL CUAL SE ENCUENTRA CADA VEZ MÁS ASEDIADO COMO CONSECUENCIA DE, ENTRE OTRAS CISRCUNSTANCIAS, EL DESMORONAMIENTO DE LOS PARTIDOS Y DEL DETERIORO DEL PARLAMENTO, A LO QUE SE AÑADE LA ORGANIZACIÓN NO DEMOCRÁTICA DE LA UE.

 

 

 

EN LA SEGUNDA PARTE, DESPUÉS DE CONSTATAR QUE EL PSOE, AL LLEGAR AL PODER, REFORZÓ EL TIPO DE DEMOCRACIA MUY RESTRICTIVA DE LA TRANSICIÓN, EN LUGAR DE AMPLIARLA, REPASA CINCO CUESTIONES ESTRUCTURALES DE LA SITUACIÓN ESPAÑOLA: LA CUESTIÓN RELIGIOSA, LA FORMA DE ESTADO MONARQUÍA-REPÚBLICA, LA INTERVENCIÓN DEL EJÉRCITO EN LA POLÍTICA, EL MODELO SOCIOECONÓMICO Y, FINALMENTE, LA ESTRUCTURA TERRITORIAL DEL ESTADO.

 

EN LA TERCERA PARTE, APARECE EL HORIZONTE QUE SE DIVISA. NO HARÉ COMENTAARIO ALGUNO. PONGO ESTA FOTO:

ESPAÑOLES POR EL MUNDO

 

QUIERO TERMINAR HACIENDO UNA REFERENCIA A LO QUE ME HA LLEGADO, QUE HA SIDO POCO, DE UNA POLÉMICA QUE PARECE HABER HABIDO ENTRE IGNACIO SOTELO Y UN PERIODISTA QUE LE HACÍA UNA ENTREVISTA Y QUE SOLO HABLABA DE PODEMOS, Y AL QUE EL PROFESOR, CANSADO DE QUE EL PERIDISTA NO LE PREGUNTARA SOBRE SU LIBRO, LE DIJO QUE FENÓMENOS COMO PODEMOS ERAN MUY PELIGROSOS.

 

EL COMENTARIO ES QUE, A LA VISTA DE LA SITUACIÓN QUE IGNACIO SOTELO FOTOGRAFÍA EN SU LIBRO, SOBRE LA SITUACIÓN DE ESPAÑA Y DE SUS INSTITUCIONES Y ORGANIZACIONES POLÍTICAS Y PARTIDOS, LO DE PODEMOS, MÁS QUE UN PELIGRO PARECE UNA ESPERANZA, YA QUE EL PANORAMA EXISTENTE SIN ELLOS, SEGÚN EL PROPIO PROFESOR, ES DESESPERANTE, TAN MALO QUE EN SU LIBRO PIDE PERDÓN POR NO PODER DECIR NADA MEJOR DE NOSOTROS.

EN FIN, TENGO LA IMPRESIÓN DE QUE IGNACIO SOTELO NO SE CREE LA DECLARACIÓN DEL SEÑOR MINISTRO DE HACIENDA, CABALLERO SEÑOR MONTORO, SOBRE QUE CUANDO UN ESPAÑOL SE PONE, ASOMBRA AL MUNDO. YO TAMPOCO.

 

 

DOY LAS GRACIAS A MAD MAX; PERDÓN, QUIERO DECIR: AL PROFESOR IGNACIO SOTELO, POR SU EXITOSO ESFUERZO EN QUITARME EL SUEÑO, A MÍ, QUE YA DE NATURAL TENGO INSOMNIO.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

AGUIRRE, LIDER POPULISTA DE EXTREMA DERECHA

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

AGUIRRE, LÍDER POPULISTA DE EXTREMA DERECHA.

 

COMO CONSECUENCIA DE LOS LÍMITES PACTADOS AL DISCURSO Y AL DEBATE POLÍTICO DESDE LA TRANSICIÓN HASTA AQUÍ, SE HA ACEPTADO QUE EN ESPAÑA, PARA ASOMBRO DEL MUNDO MUNDIAL, NO EXISTÍAN PARTIDOS Y SECTORES RELEVANTES DE LA EXTREMA DERECHA POPULISTA, QUE TANTO JUEGO ESTÁN DANDO EN OTROS PAÍSES DE NUESTRO ÁMBITO.

 

ESTA A MODO DE CREENCIA ESTABA ALIMENTADA POR EL DISCURSO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, QUE PARECÍAN BUSCAR CON LUPA Y CANDELA POR LOS MÁS RECÓNDITOS ENTRESIJOS DE LA VIDA POLÍTICA ESPAÑOLA, SIN LOGRAR DAR CON TAN PERNICIOSO MAL: ESPAÑA ESTABA LIBRE DE AQUELLO ( Y NUEVAS LOAS A LA SABIDURÍA DEL PUEBLO ESPAÑOL, POR ENCONTRARSE LIBRE DE PECADO).

 

EL FIN DEL DISCURSO POLÍTICO DOMINANTE QUE RECIENTEMENTE ACABA DE MANIFESTARSE QUE EMPIEZA EN ESPAÑA, ESTÁ DESTAPANDO QUE AQUELLA VISIÓN IDÍLICA ERA UN SUEÑO, ERA UN INTENTO DE HACER SOÑAR QUE NO HABÍA LO QUE HABÍA; PORQUE HABÍA, CLARO QUE HABÍA, Y AHORA ESTÁ EMPEZANDO A DAR LA CARA COMO LO QUE ES: UN DISCURSO POPULISTA DE EXTREMA DERECHA, QUE NO PUEDE PERMANECER POR MÁS TIEMPO ENMASCARADO EN DONDE SOLÍA: LAS ENTRAÑAS DEL PP.

 

 

LA LIDER POPULISTA DE EXTREMA DERECHA EN ESPAÑA SE LLAMA EN ESTE MOMENTO ESPERANZA AGUIRRE, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ELLA SE DIGA MUY LIBERAL Y MUY TORERA; EL LIBERALISMO QUE ELLA REPRESENTA NO PODRÁ CONVENCER EN ESPAÑA PRÁCTICAMENTE A NADIE, EN TÉRMINOS ELECTORALES, Y HA DE ESTAR, MEDIÁTICAMENTE, SUSTENTADO EN OTRA COSA PARA PODER TENER ALGÚN ÉXITO; Y ESA OTRA COSA ES EL POPULISMO, CON EL QUE ELLA, Y SUS SEGUIDORES CONSCIENTES DE LO QUE PASA, CREEN QUE PUEDEN JUGAR UNA CARTA HEGEMÓNICA EN EL DERROTERO FUTURO DEL PARTIDO POPULAR. Y ES POSIBLE QUE LLEVEN RAZÓN, PORQUE UN LÍDER POPULISTA DE EXTREMA DERECHA VA A TENER EN ESPAÑA UN GRAN TIRÓN ELECTORAL, EN CUANTO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN INTERESADOS EN QUE ALGO ASÍ SURJA, DECIDAN DAR EL PASO DE HACERLO SURGIR, PARA LO CUAL NO FALTA MUCHO.

 

ELLA, LA SEÑORA DOÑA ESPERANZA AGUIRRE, ESTÁ DISPUESTA. SIMPLIFICANDO LAS COSAS DE MANERA INJUSTA PARA AMBAS DAMAS, SE PUEDE DECIR QUE AGUIRRE ES NUESTRA LE PEN, EN POTENCIA. QUE LO SEA EN ACTO, NO DEPENDE DE ELLA; DEPENDE DE LAS CIRCUNSTANCIAS; PERO PREPARADA PARA ELLO, LO ESTÁ, AUNQUE  SOLO LO DESEE SI NO LE QUEDA OTRO REMEDIO.

 

 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

PP ENFADADO, KLIMT Y PODEMOS

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

PP ENFADADO,  KLIMT Y PODEMOS

 

UNA OBRA DE GUSTAV KILMT DESATÓ FURIOSAS CRÍTICAS POR PARTE DE LA HIPÓCRITA SOCIEDAD VIENESA DE SU TIEMPO, PRECURSORA DE AQUELLA QUE TAN POCO   GUSTABA A FREUD, Y EL PINTOR, COMO EXPRESIÓN MÁXIMA DEL TIPO DE RESPETO  QUE SENTÍA POR   A AQUELLA SOCIEDAD QUE SE TIRABA DE LOS PELOS AL VER LO QUE PINTABA, LE DEDICÓ UN CÉLEBRE CUADRO, QUE LLAMA LA ATENCIÓN POR LO DIRECTO DE LA OPINIÓN QUE COMUNICA, SU CONTUNDENCIA.

 

 

EL PARTIDO POPULAR SE HA PUESTO MUY NERVIOSO POR LA OBRA POLÍTICA EN CONSTRUCIÓN QUE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA ESTÁ EN PROCESO DE REALIZAR,  Y QUE SE HA MANIFESTADO CON CLARIDAD, AÚN COMO BOCETO, PERO YA BASTANTE  ELABORADO, CON OCASIÓN DEL RESULTADO ELECTORAL DE LOS COMICIOS AL PARLAMENTO EUROPEO, Y HA DECIDIDO HACER BLANCO DE SUS CRÍTICAS A UNA FORMACIÓN POLÍTICA NUEVA, DENOMINADA PODEMOS, CUYA ÚNICA FORTALEZA POLÍTICA  PARLAMENTARIA EN ESTOS MOMENTOS SE LIMITA A UNOS POCOS PARLAMENTARIOS EN EL PARLAMENTO EUROPEO, POR LO QUE HAY QUE PREGUNTARSE,  ¿PORQUÉ EL PARTIDO POPULAR ARREMETE COMO LO HACE CONTRA PODEMOS, SIENDO UNA FORMACIÓN POLÍTICA CON UN PODER REPRESENTATIVO TAN LIMITADO, AÚN A SABIENDAS DE QUE, PROBABLEMENTE, EXISTA EL PELIGRO DE QUE  CON ESA ACTITUD LE REFUERCE? ¿POR QUÉ ESE ATAQUE TAN CERRADO? ¿PORQUÉ EN ESTE CASO,  CON PODEMOS,  NO SE HA SEGUIDO LA ACTITUD TRADICIONAL DEL DISCURSO POLÍTICO DEL SISTEMA, QUE PUEDE RESUMIRSE EN LA FRASE HECHA “EL MAYOR DESPRECIO ES NO HACER APRECIO”?

 

EN MI OPINIÓN, LO QUE HA HECHO PODEMOS ES ABRIR EL CAMINO PARA QUE SE PRODUZCA EN ESPAÑA UN CAMBIO EN EL DISCURSO POLÍTICO DOMINANTE DESDE LA TRANSICIÓN HASTA AQUÍ, EL CUAL HA CONSISTIDO EN UN ACUERDO DE BASE Y FUNDAMENTAL, SOBRE LOS LÍMITES DEL DEBATE POLÍTICO PERMITIDO EN EL SISTEMA, DE MANERA QUE LOS PARTIDOS TURNANTES RESPETABAN ESOS LÍMITES PACTADOS, Y DENTRO DE ELLOS, SE DESARROLLABA LA ACTIVIDAD POLÍTICA. ESO HA EMPEZADO A DESMORONARSE.

 

EL PARTIDO POPULAR HA PERDIDO EL DISCURSO POLÍTICO DOMINANTE, NO SOLO PORQUE PODEMOS PROPONE UN NUEVO DISCURSO POLÍTICO QUE SOBREPASA LOS ANTERIORES LÍMITES PACTADOS EN LA POLÍTICA ESPAÑOLA; ES QUE OTRAS FORMACIONES, EN PARTICULAR EL PSOE, SE HAN VISTO OBLIGADAS, EN CONSECUENCIA,  A INTENTAR CAMBIAR SU DISCURSO POLÍTICO, QUE HA SIDO HASTA EL MOMENTO DESARROLLADO EN FUNCIÓN DE LAS LIMITACIONES HABIDAS DESDE LA TRANSICIÓN HASTA AQUÍ, Y QUE HA PERMITIDO EL TURNISMO, SI ES QUE QUIEREN SIGNIFICAR ALGO EN LA HISTORIA DE ESPAÑA EN EL FUTURO; EN ESE SENTIDO LLEVA RAZÓN  EDUARDO MADINA CUANDO DICE ALGO ASÍ COMO QUE HAY QUE EVITAR QUE  EL PSOE SE ARRASTRE POR LA HISTORIA DEL SIGLO XXI, PARA LO QUE, EVIDENTEMENTE, TIENEN QUE CAMBIAR SU DISCURSO. PERO EL PROBLEMA DEL PSOE, Y EN GENERAL DE ESTE SISTEMA QUE SE DISIELVE, NO HA SIDO SU DISCURSO, HA SIDO SU PRÁXIS.

 

EL PSOE SE ENCUENTRA EN LA SITUACIÓN QUE ESTÁ, NO POR SU DISCURSO, SE ENCUENTRA ASÍ POR SU PRÁXIS, Y  VA A SER MUCHO MÁS FÁCIL MODIFICAR EL DISCURSO POLÍTICO QUE CAMBIAR LA PRÁXIS. POR ELLO CREO QUE A LA CRISIS DEL PSOE LE QUEDA AÚN BASTANTE RECORRIDO.

 

PERO DEJANDO PARA OTRO MOMENTO ESE ASUNTO DEL PSOE, EL PARTIDO POPULAR HACE BIEN EN TEMER A PODEMOS,  PORQUE HA CONSEGUIDO QUITARLE EL PODER A LARGO PLAZO, AL HABERLE QUITADO LA POSIBILIDAD DE SEGUIR REPLICANDO EL DISCURSO POLÍTICO DOMINANTE, LO QUE HA VENIDO SUCEDIENDO DESDE LA TRANSICIÓN HASTA AQUÍ.

HAY QUE TENER EL CUENTA QUE ESTO TAN GRAVE SOLO HA PODIDO PASAR POR EL ENORME DESMADEJAMIENTO DEL SISTEMA, A UN SISTEMA POLÍTICO NO SE LE PUEDE DEJAR SIN SU DISCURSO POLÍTICO DOMINANTE TAN FÁCILMENTE;  ES MÁS, LO MÁS DIFÍCIL PARA COMBATIR UN SISTEMA POLÍTICO ES DEJARLE SIN DISCURSO, LO QUE EQUIVALE A DEJAR PATENTE QUE SE HA QUEDADO OBSOLETO Y, POLÍTICAMENTE, CON EL CULO AL AIRE. NATURALMENTE IR CON EL CULO AL AIRE EN POLÍTICA SUPONE CIERTA DIFICULTAD, Y HAY GRAVE RIESGO DE QUE  DESPIERTE  LA RECHIFLA GENERAL EN LA POBLACIÓN, AÚN QUE SE TENGA LA MAYORÍA ABSOLUTA EN EL PARLAMENTO, EL GOBIERNO DEL ESTADO, EL DE LA MAYORÍA DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y DE LOS GRANDES AYUNTAMIENTOS, Y UN LARGO ECT.

 

PODEMOS, Y LO QUE ESTÁ A PUNTO DE SUCEDER EN EL PSOE, HA DEJADO CON TODA CLARIDAD EN EVIDENCIA QUE EL DISCURSO POLÍTICO DOMINATE DESDE LA TRANSICIÓN HASTA AQUÍ  HA QUEDADO OBSOLETO. LOS POLÍTICOS DEL PP. Y CUALQUIER POLÍTICO SABE, O DEBERÍA SABER,  QUE ESA ES LA ANTESALA DE PERDER EL PODER DEFINITIVAMENTE. ESO ES LO QUE LE PASA AL PP Y POR ESO ESTÁN TAN ENFADADOS.

 

PERO A MI, LAS CRÍTICAS QUE EL PP HACE A PODEMOS ME LLEVAN A CONSIDERAR ADECUADA COMO RESPUESTA DE PODEMOS A ELLAS,  LA MISMA  QUE DIO KLIMT A LOS QUE CRITICABAN SU OBRA.

 

 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

¡ PERO QUÉ IZQUIERDA, COÑO !

 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

 ¿¡PERO QUÉ IZQUIERDA, COÑO!?

HACE UNOS DÍAS VÍ POR LA TELE UN MINIDEBATE EN EL PARLAMENTO, HABIDO ENTRE EL  CAYO LARA Y EL CABALLERO SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO, DON MARIANO RAJOY, SOBRE UNA PREGUNTA HECHA POR DON CAYO EN RELACIÓN CON LOS AÑOS DE CONDENA QUE LA FISCALÍA PIDE PARA LOS MANIFESTANTES A LOS QUE SE SIGUE JUICIO PENAL POR ACCCIONES OCURRIDAS COMO CONSECUENCIA DE UNAS PROTESTAS SINDICALES.

 

LA FORMULACIÓN DE LA RECLAMACIÓN DE IZQUIERDA INIDA PERMITIÓ AL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO CONTESTAR, DE MANERA IRREBATIBLE, LO SIGUIENTE, ENTRE OTRAS COSAS:

 

1.- QUE LA MAYORÍA DE LOS HECHOS QUE SE ESTÁN JUZGANDO AHORA SE PRODUJERON ANTES DE FORMARA GOBIERNO EL PP, SE PRODUJERON EN EL GOBIERNO DEL SEÑOR ZAPATERO.

 

2.- QUE EL ARTÍCULO DEL CÓDIGO PENAL QUE SE ESTABA APLICANDO SE CORRESPONDE CON UNO EXISTENTE  EL DENOMINADO “CÓDIGO PENAL DE LA DEMOCRACIA”, APROBADO EN LA ÉPOCA SOCIALISTA, Y QUE CONTÓ CON EL VOTO FAVORABLE DE IZQUIERDA UNIDA EN EL CONGRESO CUNDO SE APROBÓ

 

3.- QUE ESPAÑA EN UN ESTADO DE DERECHO, Y EL GOBIERNO NO PUEDE ORDENAR NADA A LA FOSCAÍA O A JUEZ DEL CASO.

 

4.- QUE IZQUIERDA UNIDA, SI ESTÁ DISCONFORME CON EL TEXTO DEL ARTÍCULO DEL CÓDIGO PENAL QUE SE ESTÁ APLICANDO AHORA A LOS SINDICALISTAS, Y QUE FUE VOTADO DE CONFORMIDAD  POR ELLOS EN EL CONGRESO EN EL MOMENTO DE SU APROBACIÓN, LO QUE PUEDEN HACER ES PRESENTAR UNA INICIATIVA AL PARLAMENTO PARA LOGRAR SU MODIFICACIÓN.

 

5.- QUE, EN EL ESTADO ACTUAL DE LA CUESTIÓN, LO PROCEDENTE APRA SOLUCIONAR EL PROBLEMA CREADO ES QUE, CUANDO PROCEDA, SE PIDA EL INDULTO, EL CUAL SERÁ ESTIDIADO Y TRAMITADO POR EL GOBIERNO, SEGÚN ES SU OBLIGACIÓN EN TODOS LOS CASOS.

 

LO PRIMERO QUE HAY QUE CONSTATAR ES QUE EN EL AMBIENTE,  QUEDÓ CLARAMENTE EXPRESADO, SIN DECIRLO, QUE TAMBIEN AL PRESIDENTE, LE PARECÍAN, COMO A CAYO LARA “UN DEMASSIÉ”, LAS CONDENAS A LAS QUE PODRÍAN HACER FRENTE LOS TRABAJADORES IMPUTADOS, LO QUE HABLA MUY BIEN, SI ESE FUERA EL CASO, PUES NO SE EXPRESÓ CLARAMENTE, DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, Y COMO, LAMENTABLEMENTE NO SON MUCHOS LOS CASOS EN QUE NO ME SIENTA AVERGONZADO DE MI GOBIERNO, SIENDO ESTA UNA EXCEPCIÓN NO QUEDAR SIN SEÑALARLA.

 

PERO LO QUE ME DEJA DE PIEDRA ES QUE LA LLAMADA  IZQUIERDA, EN EL SECTOR QUE REPRESENTE IZQUIERDA UNIDA Y EN EL SECTOR QUE REPRESENTE EL GRUPO PARLAMENTARIO DE IU Y EN EL SECTOR DE TODA ELLA QUE REPRESENTE CAYO LARA, SE PUEDAN ESTUDIAR TAN POCO LOS HECHOS Y CIRCUSTANCIAS DE UNA PREGUNTA PARLAMENTARIA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, DE MANERA QUE LE PERMITA A ÉSTE CONTESTAR LO QUE DIJO, Y DEJAR CON LA BOCA SILENTE, Y CARA DE SUSPENSO HASTA SEPTIEMBRE A QUIEN HACE LA PREGUNTA. DESDE LA ENORME ESCALA QUE VA DE HABLAR DEL USO ALTERNATIVO DEL DERECHO HASTA SIMPLEMENTE PROPONER EL INDULTO, CUANDO PUEDA TRAMITARSE, PARA LOS POSIBLES CONDENADOS, SE PUEDEN PLANTEAR MUCHAS COSAS INTERESANTES, PERO NO UNA PREGUNTA QUE PERMITE AL PRESIDENTE RESPONDER CERRANDO LA BOCA AL QUE LA HACE, POR SER LA SITUACIÓN EXISTENTE HIJA DE SUS PROPIOS ACTOS PARLAMENTARIOS, Y, ADEMÁS, TERMINAR PROPONIENDO A LA IZQUIERDA QUE PIDA EL INDULTO PARA LOS TRABAJADORES CONDENADOS.

 

¿¡ PERO QUÉ COÑO DE IZQUIERDA ES ÉSTA!?

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

INSEGURIDAD DEL METRO DE MADRID

 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

INSEGURIDAD DEL METRO DE MADRID

 

 

NO ME REFIERO A LA INSEGURIDAD A LA QUE HACEN FRENTE SUJETOS MULTIUSO UNIFORMADOS, QUE PARECEN SALIDOS DE LA PELÍCULA DE KUBRIK, ME REFIERO A ALGO MUCHO MÁS PRIMARIO, AÚN.

 

 

SI USTEDES USAN EL METRO DE MADRID, QUE PARECE HABER PERDIDO MORDIENTE ENTRE LOS POLÍTICOS COMO ELEMENTO DE PROPAGANDA, SE HABRÁN DADO CUENTA DE QUE CUANDO SE ESCUCHA "METRO DE MADRID, INFORMA", LO QUE LE DICEN ES COMPLETAMENTE INAUDIBLE, HASTA QUE LLEGA EL FINAL, QUE MUY CLARAMENTE DICE " MUCHAS GRACIAS". ASÍ SUCEDE QUE ENTRE EL METRO DE MADRID INFORMA Y EL MUCHAS GRACIAS, TODO LO QUE HAY EN MITAD QUEDA PERDIDO EN UN GRITÍNMURMULLO INCOMPRENSIBLE, POR MÁS INTERÉS QUE PONGAS EN ENTERARTE DE LO QUE DICEN.

 

CON TODA SEGURIDAD HABRÁ HABIDO UN CONCURSO PÚBLICO PARA HACERSE CON LA MEGAFONÍA DEL METRO DE MADRID, "UNO DE LOS MEJORES DEL MUNDO", O ESA MEGAFONÍA HABRÁ FORMADO PARTE DE LA ADJUDICACIÓN DE UN PROYECTO MAYOR, EL DE LA PROPIA CONSTRUCCIÓN DEL METRO, POR EJEMPLO, PERO LO CIERTO ES QUE NO FUNCIONA, Y, EN LO QUE RECUERDO, NO HA FUNCIONADO NUNCA.

HASTA EL MOMENTO EL ASUNTO, POR FORTUNA, NO HA TENIDO CONSECUENCIAS, SALVO QUE AL IR A USAR UNO DE LOS SERVICIOS TE ENCUENTRES CON QUE NO FUNCIONA, "TAL COMO HEMOS AVISADO POR MEGAFONÍA", PUEDE SOLTARTE, CON DISPLICENCIA, EL EMPLEADO.

 

PERO EN EL REMATADAMENTE MAL FUNCIONAMIENTO DE LA MEGAFONÍA DEL METRO DE MADRID SE ENCUENTRA IMPLICADA UNA CUESTIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER ORDEN, SI, EN EL FUTURO, ES NECESARIO UTILIZAR LA MEGAFONÍA PARA AVISAR A LOS USUARIOS DE LA EXISTENCIA DE UN PELIGRO, DE UN SINIESTRO Y DEL CAMINO Y REMEDIO  MÁS SEGURO, DE LO QUE TIENEN QUE HACER, PARA ESCAPAR DE ÉL.

 

 

SI ESO LLEGA A SUCEDER, LUEGO QUE NADIE DIGA QUE, SORPRESIVAMENTE Y POR EXCEPCIÓN, LA MEGAFONÍA, EN ESE CASO CONCRETO,  NO FUNCIONABA Y QUE POR ELLO EL SINIESTRO ALCANZÓ UNA PROPORCIÓN MAYOR QUE LA QUE HUBIERA DEBIDO TENER. YA ESTÁ DICHO: LA MEGAFONÍA, CON CARÁCTER GENERAL,  EN EL METRO DE MADRID NO FUNCIONA, EN EL SENTIDO DE QUE NO ES POSIBLE ENTERARSE DE LO QUE SE DICE EN EL INTERVALO QUE VA DE "METRO DE MADRID INFORMA" A " MUCHAS GRACIAS".

DICHO QUEDA, A 5 DE JULIO DE 2014

 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com