INSEGURIDAD DEL METRO DE MADRID

 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

INSEGURIDAD DEL METRO DE MADRID

 

 

NO ME REFIERO A LA INSEGURIDAD A LA QUE HACEN FRENTE SUJETOS MULTIUSO UNIFORMADOS, QUE PARECEN SALIDOS DE LA PELÍCULA DE KUBRIK, ME REFIERO A ALGO MUCHO MÁS PRIMARIO, AÚN.

 

 

SI USTEDES USAN EL METRO DE MADRID, QUE PARECE HABER PERDIDO MORDIENTE ENTRE LOS POLÍTICOS COMO ELEMENTO DE PROPAGANDA, SE HABRÁN DADO CUENTA DE QUE CUANDO SE ESCUCHA "METRO DE MADRID, INFORMA", LO QUE LE DICEN ES COMPLETAMENTE INAUDIBLE, HASTA QUE LLEGA EL FINAL, QUE MUY CLARAMENTE DICE " MUCHAS GRACIAS". ASÍ SUCEDE QUE ENTRE EL METRO DE MADRID INFORMA Y EL MUCHAS GRACIAS, TODO LO QUE HAY EN MITAD QUEDA PERDIDO EN UN GRITÍNMURMULLO INCOMPRENSIBLE, POR MÁS INTERÉS QUE PONGAS EN ENTERARTE DE LO QUE DICEN.

 

CON TODA SEGURIDAD HABRÁ HABIDO UN CONCURSO PÚBLICO PARA HACERSE CON LA MEGAFONÍA DEL METRO DE MADRID, "UNO DE LOS MEJORES DEL MUNDO", O ESA MEGAFONÍA HABRÁ FORMADO PARTE DE LA ADJUDICACIÓN DE UN PROYECTO MAYOR, EL DE LA PROPIA CONSTRUCCIÓN DEL METRO, POR EJEMPLO, PERO LO CIERTO ES QUE NO FUNCIONA, Y, EN LO QUE RECUERDO, NO HA FUNCIONADO NUNCA.

HASTA EL MOMENTO EL ASUNTO, POR FORTUNA, NO HA TENIDO CONSECUENCIAS, SALVO QUE AL IR A USAR UNO DE LOS SERVICIOS TE ENCUENTRES CON QUE NO FUNCIONA, "TAL COMO HEMOS AVISADO POR MEGAFONÍA", PUEDE SOLTARTE, CON DISPLICENCIA, EL EMPLEADO.

 

PERO EN EL REMATADAMENTE MAL FUNCIONAMIENTO DE LA MEGAFONÍA DEL METRO DE MADRID SE ENCUENTRA IMPLICADA UNA CUESTIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER ORDEN, SI, EN EL FUTURO, ES NECESARIO UTILIZAR LA MEGAFONÍA PARA AVISAR A LOS USUARIOS DE LA EXISTENCIA DE UN PELIGRO, DE UN SINIESTRO Y DEL CAMINO Y REMEDIO  MÁS SEGURO, DE LO QUE TIENEN QUE HACER, PARA ESCAPAR DE ÉL.

 

 

SI ESO LLEGA A SUCEDER, LUEGO QUE NADIE DIGA QUE, SORPRESIVAMENTE Y POR EXCEPCIÓN, LA MEGAFONÍA, EN ESE CASO CONCRETO,  NO FUNCIONABA Y QUE POR ELLO EL SINIESTRO ALCANZÓ UNA PROPORCIÓN MAYOR QUE LA QUE HUBIERA DEBIDO TENER. YA ESTÁ DICHO: LA MEGAFONÍA, CON CARÁCTER GENERAL,  EN EL METRO DE MADRID NO FUNCIONA, EN EL SENTIDO DE QUE NO ES POSIBLE ENTERARSE DE LO QUE SE DICE EN EL INTERVALO QUE VA DE "METRO DE MADRID INFORMA" A " MUCHAS GRACIAS".

DICHO QUEDA, A 5 DE JULIO DE 2014

 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

¿ Y QUÉ PASA CON LOS SINDICATOS?

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

 

¿Y QUÉ PASA CON LOS SINDICATOS ?

 

EL DÍA QUE TU NACISTE, GRANDES SEÑALES HABÍA, QUE TOMARON CONSISTENCIA CON LAS QUE LUEGO LLEGARON.

 

UN BORBÓN ABDICÓ EN OTRO, Y EN EL PSOE SE ORGANIZÓ UN CARAJAL DE  LA DE DIOS ES CRISTO; COMENZÓ CATARSIS EN IZQUIERDA UNIDA, Y MARCHABAN TODOS LOS QUE DIJERON ESTAR EN LA IZQUIERDA CON EL SABLE ENTRE LOS DIENTES, QUERIENDO DAR LA IMPRESIÓN DE DESEAR RECUPERAR EL TIEMPO PERDIDO, EN UN ESFUERZO, PROBABLEMENTE UN TANTO ESTÉRIL, DE QUE LA GENTE OLVIDARA EL TIEMPO PASADO Y SU ACTUACIÓN EN EL LARGO PERIODO.

 

PERO, ANTE TANTA TREPIDATIO EN LA IZQUIERDA DE AQUELLA ESPAÑA JAUJA, HABÍA COMO UN LAGO DE ESTABILIDAD: ERAN LOS SINDICATOS. EN LOS SINDICATOS PARECÍA NO PASAR NADA, COMO SI ELLOS NO HUBIERAN TENIDO PARTICIPACIÓN EN EL DESASTRE.

¿QUÉ PASABA CON LOS SINDICATOS – LLAMÉMOSLES DE CLASE, PARA CUMPLIR CON LA TRADICIÓN ( OLVIDADA)-,  ESPAÑOLES? ¿ ACORDARON NO DARSE POR ENTERADOS DE LOS HECHOS? 

A LA POBLACIÓN LE HACÍA GRACIA,  "MUCHA GRACIA" QUE, POR EJEMPLO,  EL SEÑOR DE UGT QUISIERA APARECER VIRGEN DE TODO MAL, CON SU CERRADA BARBA, Y SU TONO DE HABLAR COMO  DE ESTAR DE VUELTA  SIN HABER IDO.

A LA POBLACIÓN LE HACIA TODO AQUELLO TANTA GRACIA, QUE SE MEABA DE RISA.

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

EL PSOE NO SE ACOMPLEJA

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

EL PSOE NO SE ACOMPLEJARÁ

CERO PATATERO

 

Díaz afirma que no se "acomplejará" con Podemos, que "no ha aportado nada a conquistas sociales"

La presidenta andaluza asegura que no se puede acomplejar porque milita en el PSOE y, en España, "el sello de los derechos y libertades es el sello socialista"

 

http://www.publico.es/politica/531270/diaz-afirma-que-no-se-acomplejara-con-podemos-que-no-ha-aportado-nada-a-conquistas-sociales

 

 

 

SERÍA MUY CONVENIENTE, SI EL PSOE QUIERE SALIR DE DONDE HA EMPEZADO A ENTRAR, QUE DEJARA DE DECIR TONTÁS, COMO ESA DE QUE PODEMOS, QUE ACABA DE NACER, INCLUSO QUE AÚN NO HA NACIDO, QUE ESTÁ EN GESTACIÓN, NO HA APORTADO NADA A LAS CONQUISTAS SOCIALES; LO CUAL, POR OTRA PARTE, NO ES VERDAD: HA HECHO DIMITIR A UN REY, HA ABIERTO EL DEBATE PÚBLICO SOBRE MONARQUÍA O REPÚBLICA, HA HECHO ENTRAR AL PSOE EN UNA CRISIS ENORME, HA CAUSADO UNA CATARSIS EN IU, HA CAMBIADO EL DISCURSO DOMINANTE, HA MODIFICADO LAS FORMAS DE DECIR LA REALIDAD, Y HA HECHO MUCHAS MAS COSAS QUE NO SIGO REFIRIENDO PARA NO HACER LA LISTA ENORME. ESO LO HA HECHO PODEMOS EN MENOS DE DOS MESES. EL PSOE NO DEBE ACOMPLEJARSE POR PODEMOS, DEBE ACOMPLEJARSE POR SÍ MISMO. ES MÁS, YO DIRÍA QUE EL MALESTAR DEL PSOE NO SE DEBE A UN COMPLEJO, SE DEBE A UNA REALIDAD, COMO AQUELLA COSA QUE SE DICE: USTED NO TIENE COMPLEJO DE INFERIORIDAD, ES QUE ES USTED INFERIOR.

 

 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

SI SE OPTA POR LA ESTUPIDEZ... ELLOS SABRÁN

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

SI SE OPTA POR LA ESTUPIDEZ… PUES MUY BIEN, ELLOS SABRÁN.

 

ES MUY DIFÍCIL, SI  POSIBLE, QUE LOS ESPAÑOLES LLEGUEN A SITIO ALGUNO SI SE EMPEÑAN EN NO DAR A LAS PALABRAS QUE UTILIZAN EL SIGNIFICADO QUE CORRIENTEMENTE Y POR SENTIDO COMÚN,  TIENEN, LLENÁNDOLAS DE UN CONTENIDO OPORTUNISTA PARA, EN LUGAR DE MANEJARLAS  PARA HABLAR Y COMUNICARSE, SE USAN PARA ACOMETER AL CONTRARIO, PARTIENDO DE LA BASE DE QUE NO SE QUIERE LLEGAR A ACUERDO ALGUNO PORQUE DE LO QUE VERDADERAMENTE SE ESTÁ HABLANDO ES DE OTRA COSA.

 

ESTO LO DIGO EN GENERAL Y ES PREDICABLE DEL  PPSOE (LO CUAL RONDA LA BRUJERÍA), DEL  PP, DEL PSOE (EN LA PARTE QUE NO SON PPSOE),  Y DEL RESTO, PERO EN EL PRESENTE CASO PARA APLICÁRSELO AL “HA BLASFEMADO” QUE ALGUNOS MEDIOS, PARTICULARMENTE EL DIARIO EL MUNDO, Y GENTES DEL PP, ESTÁN MONTANDO CON RELACIÓN A UNA REUNIÓN DE GENTES DE PODEMOS CON EL ENTORNO LEGAL ETARRA.

 

 

HAY GENTES QUE NIEGAN EL CARÁCTER POLÍTICO DE LA LUCHA DE ETA CONTRA EL ESTADO, INCLUSO LA PROPIA CONSTITUCIÓN DETERMINA QUE LOS CRÍMENES TERRORISTAS NO TENDRÁN LA CONSIDERACIÓN DE POLÍTICOS, AÚN CUANDO LUEGO, EN EL TRATAMIENTO CARCELARIO  DE LOS DELINCUENTES Y, EN GENERAL, EN TODO LO RELATIVO AL CUMPLIMIENTO DE SUS CONDENAS SE LES APLICA, DE HECHO, POR PARTE DEL GOBIERNO Y DE LOS JUZGADOS DE VIGILANCIA PENITENCIARIA, UN RÉGIMEN PARTICULAR.

 

EL PROPIO CABALLERO SEÑOR DON JOSÉ MARÍA AZNAR SE REFIRIÓ A ETA COMO MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL, CUANDO EXISTÍA UNA POSIBILIDAD, MÍNIMA, PERO EN SU GOBIERNO SE CREÍA QUE EXISTÍA, DE ACABAR  CON ETA DE MANERA NEGOCIADA; LUEGO ESE EMPEÑO SE FRUSTRÓ, AL IGUAL QUE OTRO DEL CABALLERO SEÑOR JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO, QUIEN PARA SALVAGUARDAR LO QUE SE CREÍA ESTAR A PUNTO DE CONSEGUIR PARECIÓ COLABORAR CON ETA EN EL CASO DEL BAR FAISÁN, ENTRE OTROS EPISODIOS MEMORABLES.

 

 

NEGAR EL ASPECTO DE RELEVANCIA POLÍTICA DE UNA COSA COMO ETA NO TIENE EL MENOR SENTIDO COMÚN Y DE LA REALIDAD, CARECE  DE LÓGICA Y DE BUENA FE; ES UNA PURA HIPOCRESÍA, Y RESULTA TAN ESTÚPIDO COMO NEGAR EL ASPECTO POLÍTICO QUE, EN ITALIA, TIENE LA MAFIA.

 

NO ES ASÍ COMO SE PUEDE COMBATIR EFICAZMENTE, DESDE EL CENTRO Y LA DERECHA A INSURGENCIAS COMO PODEMOS, AL NUEVO PSOE QUE SE AVECINA, QUE ES DIFERENTE DEL QUE VA A SURGIR CON DON PEDRO O CON EL SEÑOR MADINA, Y DE  IU DESPUÉS DE LA CATARSIS.

 

PERO SI SE OPTA POR LA ESTUPIDEZ… PUES MUY BIEN.

 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

¿SE SIENTEN EL CENTRO Y LA DERECHA EN PELIGRO?

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

¿SE SIENTEN EL CENTRO Y LA DERECHA EN PELIGRO?

 

 

LA VIDA TRANCURRÍA CON UNA TRANQUILIDAD RELATIVA HASTA QUE LOS RESULTADOS ELECTORALES EN ESPAÑA  PARA LA CONFIGURACIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO PUSIERON DE MANIFIESTO UNA SITUACIÓN QUE, SIENDO OPTIMISTAS, ES POTENCIALMENTE EXPLOSIVA.

NO ES ÚNICAMENTE LA IRRUPCIÓN DE PODEMOS LO QUE HA TRANSFORMADO RADICALMENTE EL PANORAMA PARA EL TURNISMO POLITICO  EXISTENTE, EN EL FUTURO; SON MUCHAS MÁS CIRCUNSTANCIAS.

SON TODAS ELLAS JUNTAS, UNAS NACIDAS ANTES DE LA VOTACIÓN Y OTRAS ORIGINADAS A LOS POCOS DÍAS O SEMANAS DE ELLA, Y EN CIERTO MODO COMO SU CONSECUENCIA, LAS  QUE HAN PUESTO TAN NERVIOSOS A LOS BIEN INSTALADOS EN LO EXISTENTE, QUE SE VEN EN PELIGRO.

 

 

ESE NERVIOSISMO VISITA POR IGUAL A LA DERECHA, AL CENTRO Y A LA IZQUIERDA; ES, EN ESE SENTIDO, TRANSVERSAL, PERO UNIDOS POR UN ELEMENTO COMÚN: ESTAR BIEN INSTALADOS. UNOS LO ESTÁN POR HABER SIDO COMPRADOS Y OTROS LO ESTÁN POR HABER PARTICIPADO EN LA COMPRA COMO OFERENTES, DIRECTOS O INDIRECTOS, DE LA MERCANCÍA DE INTERCAMBIO (PÚBLICA Y/O PRIVADA).

 

SE PRODUCE UNA TAL CONJUNCIÓN DE FACTORES QUE,  A POCAS LUCES QUE SE TENGAN,  ES EVIDENTE QUE HAY MOTIVOS PARA LA PREOCUPACIÓN.

 

 

PROPONGO A LOS SECTORES ECONÓMICOS  DE LA  DERECHA Y  CENTRO ILUSTRADO ESPAÑOL ( ES POSIBLE QUE EXISTA TAL COSA ENTRE NOSOTROS, DE LA QUE HABLABA TIERNO GALVÁN, PARA LAMENTAR SU ESCASEZ), QUE EMPIECEN A PENSAR QUE UNA MANERA DE INTENTAR COMBATIR EL PELIGRO INMINENTE  QUE SE CIERNE ( ORIGINADO POR LA INCAPACIDAD POLÍTICA DE LOS POLÍTICOS PROFESIONALES QUE NOS HAN TRAÍDO A LA SITUACIÓN PRESENTE, COMO SI NO PASARA NADA), SEA EXAMINAR DETENIDAMENTE LO QUE QUIERE LA PARTE EMERGENTE Y VER QUÉ PARTE  DE SUS DEMANDAS, NO SOLO ES QUE PUEDAN SER ASUMIDAS POR LOS PROGRAMAS POLÍTICOS A  LOS QUE LOS  PARTIDOS DE ESOS SECTORES ECONÓMICOS VOTAN, ES QUE HUBIERA DEBIDO SERLO YA HACE TIEMPO, CON LO QUE LO QUE AHORA LES  DA MIEDO  NO HUBIERA LLEGADO A NACER,  O NO AMENAZARÍA  CON LLEGAR A SER TAN GRANDE.

 

EN EL NUEVO PACTO QUE, DE GRADO O POR FUERZA HA DE ESTABLECERSE, ASUNTOS COMO LA MODIFICACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN, O EL CAMBIO POR OTRA NUEVA, LA CUESTIÓN DE MONARQUÍA O REPÚBLICA, LA CONSTRUCCIÓN DE UN ESTADO FEDERAL, LA GARANTÍA EFECTIVA Y TOTAL  DE INDEPENDENCIA DE LA JUSTICIA, LA DESAPARICIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y LA ASUNCIÓN DE SUS COMPETENCIAS POR EL TRIBUNAL SUPREMO, QUE SON, TODOS ELLOS, EN MAYOR O MENOR MEDIDA,  SENTIDOS COMO NECESARIOS POR LA POBLACIÓN, NO SON CUESTIONES QUE IMPLIQUEN OPOSICIÓN ENTRE LOS INTERESES  ECONÓMICOS  DE IZQUIERDA Y DERECHA;  SON CUESTIONES QUE IMPLICAN ALTERNATIVAS NECESARIAS EN LA CONSTRUCCIÓN DE UN ESTADO MODERNO, Y QUE SOLO PODRÁN LLEGAR A TRADUCIR ENFRENTAMIENTOS IZQUIERDA-DERECHA EN LA MEDIDA EN QUE LA DERECHA POLÍTICA DEJE A LA IZQUIERDA ABANDERAR UNAS DEMANDAS QUE SON NECESIDADES OBJETIVAS DE TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO EXISTENTE, CON LO CUAL SE LE ESTARÁN CEDIENDO A ESA IZQUIERDA GRAN PARTE DE LOS VOTANTES QUE, DE OTRA MANERA, NO LOS ELEGIRÍAN.

 

PROPONGO HUMILDEMENTE  A LA DERECHA Y AL CENTRO QUE MEDITEN SOBRE ESTE PUNTO DE VISTA.

UNA VEZ MÁS ESTOY SOÑANDO.

 

 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/