ALBERT BOADELLA
https://www.youtube.com/watch?v=0fARSjFx3zg
martes, 16 de enero de 2018
jueves, 11 de enero de 2018
RATO Y LA BANKIA COMISSION
RATO
Y LA BANKIA COMISSION
Quiero
ofrecer al curioso lector la oportunidad de consultar con facilidad
la declaración del caballero y señor don RODRIGO RATO ante la
COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN que se reúne en el CONGRESO DE LOS
DIPUTADOS para oscurecer el denominado CASO BANKIA
Si
se pincha en el siguiente enlace, se va directamente a la declaración
del caballero, y señor don RODRIGO.
La
Comparecencia de SOLVES fue esta:
Una
de las cosas que hay que preguntarse es el para qué de estas
COMISIONES DE INVESTIGACIÓN cuando no se ponen de acuerdo sobre los
HECHOS, de manera que es la propia COMISIÓN la que va definiendo
los HECHOS a medida que avanza, con lo que no se sabe qué es lo que
se investiga. Lo que quiero decir quizá se entienda mejor mediante
un ejemplo. El ejemplo es este: Como sabéis se tiene montada la que
es habitual ante una nevada que ha dejado en evidencia, como es
habitual , al GOBIERNO, por su fata de previsión y reflejos para
controlar sus efectos. Pues bien, si se abriera una comisión de
investigación para ver lo que se ha hecho mal, y las causas de la
falta de capacidad puesta de manifiesto, se pueden hacer varias
cosas, pero lo que tiende a hacerse es examinar en las COMISIONES DE
INVESTIGACIÓN cosas como, en el ejemplo que pongo, la existencia del
cielo, así como la existencia de nubes en el cielo, el hecho de que
hacía frió, y un examen pormenorizado de la dirección del viento,
causa de que las nubes vengan, el hecho de los cambios de presión y
también que las isobaras estén muy cercanas, manifestación más
que evidente de rachas huracanadas, etc, etc, etc. Una COMISIÓN DE
INVESTIGACIÓN que acepte examinara hechos como estos dentro de lo
que hay que investigar es un mero fraude.
Volvemos
a la comparecencia.
Dentro
de la multitud de cosas que dijo el caballero, y señor, don RODRIGO
RATO hay una que merecería ser escuchada con interés y conseguir
averiguar la la realidad o ficción de lo que dijo. Se trata del
RESCATE DE LA BANCA y conexos. Resulta que el señor, y caballero,
don MARIANO RAJOY ha dicho a la desasistida población española, que
lo que él y su gobierno habían hecho en relación con la crisis
financiera de ESPAÑA había sido evitar el rescate de ESPAÑA y
conseguir limitarlo al rescate de la BANCA ESPAÑOLA, e incluso en
este caso, jamás se dijo que fuera un rescate en toda regla y,
además, se nos aseguró, por parte del actual MINISTRO el señor, y
también muy caballero, ¡ faltaría más, don NOSÉCUÁNTOS DE
GUINDOS que no nos había de costar nada, una especie de GRATIS
TOTAL al pueblo soberano y que las condiciones impuestas eran puro
JAUJA para ESPAÑA.
Pues
en esto, después de demostrarse la mentira de que el rescate de la
BANCA no nos costaría nada, va el caballero, y señor, don RODRIGO
RATO y nos dice en la COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN que lo que ESPAÑA
había pedido, se entiende que quiere decir EL GOBIERNO DE ESPAÑA,
había pedido a la COMISIÓN Y A LA LLAMADA TROICA fue la
intervención total de la ECONOMÍA ESPAÑOLA, pero que lo que la
COMISIÓN aceptó y se terminó haciendo fue EL RESCATE A LA BANCA.
Me
parece increíble, y esto lo digo únicamente por utilizar la
expresión al uso, aunque es muy creíble, pero en fin, digo que me
parece increíble que vivamos en un país en donde en una cosa tan
grave como ésta, que nos ha cambiado, literalmente, la historia,
nuestra historia, LA HISTORIA DE ESPAÑA, sea imposible que
lleguemos los españoles a saber la verdad; es decir: la Comisión
recibió la petición por parte del GOBIERNO DE ESPAÑA de una
intervención total de la economía española y solamente aceptó la
intervención de los bancos como dijo RATO, señor y caballero, en
la Comisión de Investigación, o el GOBIENO DE ESPAÑA y el señor
RAJOY, muy caballero, lo único que pidieron fue la intervención
bancaria, que es al final lo que se hizo, y es verdad lo que dijo
RAJOY ( ya se sabe, señor y caballero) que su intervención y la
intervención del gobierno evito la intervención de la economía
española, como quería la COMISIÓN, en su conjunto como tal.
¡
Cómo es posible, por los clavos de Cristo, que en una COMISIÓN DE
INVESTIGACIÓN que está tratando de establecer claridad sobre el
asunto de la intervención bancaria, este señor RODRIGO RATO, que
acude a petición de la propia COMISIÓN, diga esto y no sé monte
la de Dios es Cristo para que la Comisión haga comparecer ante ella
a cualquier autoridad de la Unión Europea y de la Comisión Europea
para que nos explique a todos los españoles si es verdad lo que dice
el señor RAJOY o es verdad lo que dice el señor RATO!. ¡ Cómo es
posible que pasen estas cosas; que nos estén mintiendo
desaforadamente como a niños ! ¡Cómo es posible que los españoles
seamos incapaces de enterarnos de qué es lo que ha pasado, de si es
verdad que se pidió la intervención completa de la economía
española y solamente accedieron en la Comisión Europea a intervenir
la banca! ; ¡ Por los clavos de Cristo, hombre, todos estos
señores que están en la COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN es que nos
están tomando el pelo; ¿es que no pueden hacer nada decente?,
¿que no pueden aclarar nada?; ¿es que van a aceptar terminar
únicamente con lo de BANKIA y a quitar valor a la declaración de
RATO porque tenía no sé qué cosas en un paraíso fiscal y otros
chachulletes ? ¿Que tiene que ver una cosa con otra?
¿Son
los españoles gilipollas o están muertos ?
sábado, 6 de enero de 2018
JEAN JAQUES ROUSSEAU, DESCONOCIDO MASOQUISTA MASTURBADOR ( y las carrozas de la cabalgata de reyes en VALLEKAS ).
JEAN
JAQUES ROUSSEAU, DESCONOCIDO MASOQUISTA MASTURBADOR ( y las carrozas
de la cabalgata de reyes en VALLEKAS ).
Hace
muchos años empecé a leer LAS CONFESIONES de JEAN JAQUES
ROUSSEAU, que no pude terminara por, seguramente, ofrecérseme algo
que hacer con mayor urgencia, como en muchas otras ocasiones, pero
ahora he intentado buscar ese libro entre la marabunta de libros que
hay en mi desordenada biblioteca, para echarle otra vez una ojeada a
su interesante vida y no lo he encontrado, por lo que aprovechando
que pasaba por el centro de Madrid lo cual para mí es completamente
infrecuente, me acerqué a LA CASA DEL LIBRO, para preguntar por
las MEMORIAS de esta persona tan conocida, y nada más entrar me
topé con un sujeto que atendía a los clientes, y al cual le dije
lo que buscaba; me miró con una cara muy sorprendida al escuchar
el nombre del autor que yo buscaba y se puso a buscar en el en el
archivo cibernético del negocio; y tuve que repetirle tres veces el
nombre del, para él, desconocido sujeto, la última vez se lo
deletreo y me dice un al así como: pues a mí no me aparece nada en
cuanto a confesiones, hay muchas confesiones pero las de ese señor
pues no me aparece nada. Así que le digo que era era un libro
famoso en todo el mundo, lo cual le pica y entonces sale de su base
de datos y entra en GOOGE y dice, como si hubiera descubierto el
Mediterráneo: aquí, aquí, aquí si viene, pero nosotros no lo
tenemos. Así que, en fin, me alejé de LA EXCASA DEL LIBRO, muy
sorprendido de como había evolucionado desde que yo había dejado de
visitarla, y me fui a la planta adecuada de la FNAC; le dije a la
señorita lo que quería y me dijo: ¡ah! sí bueno eso está en
filosofía en el pasillo nosecuantos, y es un libro muy gordo.
Entonces, como sabía perfectamente quién era el señor ROUSSEAU,
le conté lo que me había pasado en la conocida como CASA DEL LIBRO,
mientras buscábamos el libro que yo quería encontrar y nos resultó
muy divertido, aunque fuera risible.
Estoy
preparando para todo el que quiera leerlo, una selección de LAS
CONFESIONES de ROUSSEAU, tal como aparecen en el libro editado por
ALIANZA EDITORIAL, traducción de MAURO ARMIÑO, por si una ver
leído lo que seleccione, a alguno de vosotros se le ocurriera leer
el libro completo. Todo él es muy interesante, pero mucho, mucho, y
más si se tiene en cuenta que sus escritos han participado en sentar
las bases del mundo tal y como lo conocemos.
Como
ha habido pelea de necios sobre unas carrozas de reyes en las que
marchaban personas que no eran como es debido, voy a empezar diciendo
que ROUSSEAU era masoquista, masturbador y exhibicionista, entre
otras cosas ( sin pasar de la página 46, de un libro que tiene 883
).
1.-
Así
empezaba a mostrarse en mí este corazón a un tiempo tan altivo y
tan tierno este carácter afeminado y sin embargo indomable que
flotando siempre entre la flaqueza y el valor entre la policía y la
virtud me ha puesto hasta el final en contradicción conmigo mismo y
ha hecho que la abstinencia del gozo el placer y la prudencia se me
hayan escapado por igual
2.-
Para
aprender allí junto con el latín todo el menudo fárrago con que lo
acompañan bajo el nombre de educación.
3.-
Me
alzaba por impulsos arrebato su bien espero pronto recaía en mi
languidez ser amado por cuanto se me acercaban constituía el más
vivo de mis deseos
4.-
...para
afligir me más que el bochorno de quedar mal en público que sin
embargo me afectaba muchísimo porque aunque poco sensible a las
alabanzas siempre lo fui y mucho a la vergüenza
5.-
Me
dolía más disgustar que ser castigado .
6.-
Mademoiselle
LAMBERCIER … también tenía su autoridad, y la llevaba a veces
hasta el punto de infligirnos es el castigo de los niños cuando lo
habíamos merecido...
…
ese
castigo me encariño todavía más con quién me lo había impuesto
…
en
el dolor y en la vergüenza misma había encontrado yo una mezcla de
sensualidad que dejaba ni más deseo que temor a recibirlo de nuevo
de la misma mano.
…
porque
está el dominio que sobre me tiene la benevolencia incluso aquella
que ha nacido de los sentidos, que siempre les dicto su ley en mi
corazón.
¿
Quién sería que ese castigo de chiquillo recibido a los 8 años por
mano de una mujer de 30 fue lo que determinó mis gustos, mis
deseos, mis pasiones, a mí mismo para el resto de mi vida, y
precisamente en sentido contrario al que debía seguirse naturalmente
?
Atormentado
durante mucho tiempo sin saber porqué, devoraba con ojos ardientes
a las mujeres hermosas; mi imaginación me la recordaba sin cesar,
únicamente para utilizarlas a mi modo y convertirlas en otras tantas
señoritas LAMBERCIER.
7.-
Sentía
por las mujeres públicas un horror que nunca se ha borrado.
8.-
Como
no imaginaba más que lo que había sentido, a pesar de
efervescencias de sangre muy molestas, solo sabía orientar mis
deseos hacia la especie de voluptuosidad que me era conocida, sin
llegar nunca a la que me habían vuelto diosa, y qué tan cerca
estaba de la otra sin que yo te hubiera de ello la menor sospecha.
9.-
En
lugar de desvanecerse, mi antiguo gusto de niño se unió de tal
modo al otro que nunca pude apartar lo de los deseos que mis sentidos
se encendían; y esa locura unida a mí natural timidez siempre me
ha hecho muy poco emprendedor con las mujeres por falta de
atrevimiento a decir todo o a poder hacer todo.
10.-
Al
no poder atreverme nunca declarar mi afición, la alimentaba al
menos con relaciones que me permitían mantener su idea.
Por
tanto, he poseído muy poco, aunque no he dejado de gozar mucho a mi
manera, es decir , con la imaginación
11.-
No
es lo criminal lo que más cuesta decir, sino lo ridículo y
vergonzoso.
12.-
…
nunca
fui capaz declararles mi locura a implorar de ellas, en la
familiaridad más íntima, el último favor que me faltaba.
sábado, 23 de diciembre de 2017
LAS e-LECCIONES EN CATALUÑA, DEL 2017.12.21
LAS
e-LECCIONES EN CATALUÑA, DEL 2017.12.21
Los resultados del 21D abren la pugna entre Ciudadanos y PP
Andan
en el PP mu, pero que mu descontentos con los resultados lectorales
habidos en CATALUÑA por parte de , agárrate, ¡ CIUDADANOS !;
afean su conducta, “que eso no se hace”, y tal. Tomarse así un
resultado electoral adverso, culpando al ganador de haber ganado solo
le puede pasar, como lo más normal del mundo, a un partido que no lo
sea, a una especie de CLAN, de aventura, de no se cómo llamarlo, de
confesión, de secta, de algo inmaduro, propio de un país metido en
neonatales, algo abortado.
El
PARTIDO POPULAR ha tratado a la gente como a niños, y algo de razón
tiene al comportarse así, debido a nuestro comportamiento, pero ha
llegado un momento en que lo hace con tanta naturalidad que puede
llegar a resultar intolerable.
Los
votantes catalanes de derecha, y no solo de derecha, pero los de
derecha también, le han dicho al PP un “hasta aquí” que no se
lo salta un torero, y ellos van y en vez de hacer público examen de
conciencia, pues cargan de culpa al ganador, el cual, ganador, se
los pasa por el arco del triunfo, y se divierte mucho con tan
infantil comportamiento.
Nada
o muy poco ha tenido que ver eso del artículo 155, convertido en el
más famoso de la actual CONSTITUCIÓN, pues tampoco a CIUDADANOS le
habría temblado el pulso de haber tenido que aplicarlo.
Lo
que le pasa al PARTIDO POPULAR es grave, pero más grave es lo que le
pasa a ESPAÑA, que no parece encontrar a sus males remedio, con el
PP o sin él.
El
PARTIDO SOCIALISTA en CATALUÑA ha quedado tocado del ala, ya no le
vota ni parte de la izquierda moderada, por más I-Z-TATÓN que
tomen.
Y
a todo esto los partidos llamados de izquierda, pasan por aro de la
manera más natural del mundo, no solo el PSOE, lo cual en él es lo
esperado, es que le pasa lo mismo a PODEMOS. Caso curioso este de
podemos, que ha nacido para dar cauce a los descontentos que no lo
tenían porque el sistema no les representaba, y en cuanto que llegan
a las INSTITUCIONES se comportan exactamente igual que aquellos a los
que criticaban. Ya verán lo lejos que van a llegar, y encima sin
lograr aclararse sobre el lugar, al menos teórico, al que quieren
llegar. JAJAJAJAJA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)