ANTONIO ( ¿o es el otro? ), HERNANDO Y UN CULEBRÓN VENEZOLANO.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/



ANTONIO  ( ¿o es el otro? ),  HERNANDO Y UN CULEBRÓN VENEZOLANO.

Es un recuerdo lejano el que me ha traído ver al caballero señor HERNANDO, del llamado PSOE; llegaba diluído en el espacio y muy vivo en el sonido,  y yo tenía que estar con todos los sentidos despiertos, no obstante no ser aún las nueve ¡ A M !, para lograr sortear el monumental atasco que se forma todas las mañanas para salir de esta ratonera en que se ha convertido el final de Arturo Soria,  y  enfilar la M 30, con destino, claro, a mi puesto en el mundo de la produccion, comercialización e intercambio de bienes y servicios;  pero no he podido evitarlo, todas las frases de este caballero citado me han producido unas carcajadas tan estruendosas y fuera de lugar, que los atrapados en el mismo lugar que yo, metidos en otros motores sobre ruedas como el mío, que me rodeaban, me han mirado sorpendidos, por sobre los rostros de sueño y mala leche que habitualmente llevan.

Y es que, hace años, estando yo en un hotel de mucho lujo y ringorrango, salía con unas personas de uno de los restaurantes que allí habia, cuando, a lo lejos se escucharon unas descomunales risotadas, que contrastaban mucho con el silencio habitual del lugar, donde hasta los estornudos parecían tener sordina. 

 

Intrigado y sin fatiga de comilona, me separé del grupo y perseguí por varios pasillos a aquellas ondas sonoras  tan sonoras, las cuales en mi avance  estaban cada vez más cerca, y las alcancé: en un salón un poco a trasmano,  con butacones de cuero envejecido  y  permanentes luces penumbrantes, había una pareja de mediana edad, evidentemente baqueteados por la experiencia de yonoséqué clase de cosas de la vida, cada cual tiene su historia,  que carcajeaban de manera escandalosa para el lugar, y  a mandíbula batiente, de las muy mucho descomunales cosas que se decian por la cajatonta.

 Miraban un culebrón venezolano.

 

Pues eso, exactamente eso es lo que me ha parecido la intervención de muy señor y caballero don Rafael, ¿ o es el Antonio?, bueno, que más dá,  HERNANDO, ese del llamado PSOE,  perorando su discurso de contestación al de investidura del tambien caballero, y muy señor, don MARIANO RAJOY.

 Y eso, un culebrón venezolano, es lo que todos estos caballeros están intentando vender al pueblo español. Y he de decir que, lamentablemente, quizá lo merezcamos.

PERO A MÍ ME DÁ LLORIRRISA.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

a

UMBERTO ECO, EL PSOE HIDE PUTAS Y PUTOS.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


UMBERTO ECO, EL PSOE  HIDE PUTAS Y PUTOS.

 El PSOE aprueba una abstención incondicional para que Mariano Rajoy sea presidente

http://www.eldiario.es/politica/PSOE-abstencion-incondicional-Rajoy-presidente_0_572542996.html

En un libro de artículos periodísticos de UMBERO ECO, aparecido recientente, que lleva el título "DE LA ESTUPIDEZ A LA LOCURA" encuentro las siguientes aladas palabras, que evitan haga yo por mi parte comentario alguno a esa ocasión descomunal que vieron los siglos, como ha sido la reunión del COMITÉ FEDERAL DEL PSOE en la que se ha aprobado permirir al caballero señor don MARIANO RAJOY formar gobierno.

 
DICE UMBERTO ECO en el artículo titulado ESOS PUTOS RAYOS CÓSMICOS",  pag. 102 y siguientes del libro citado, lo siguiente

"PARECE QUE LOS TERMINOS MÁS RECIENTES DEL LENGUAJE POLÍTICO SON PUTA, PUTEROS Y A TOMAR POR CULO, Y PIDO DISCULPAS SI MI OBLIGACIÓN DE CRONISTA ME OBLIGA A UTILIZAR EXPRESIONES MUY DISTINTAS DE LAS QUE USABA HACE UN TIEMPO, COMO CONVERGENCIAS PARALELAS, REACCIÓN AL ACECHO Y CLASE OBRERA.

"SIN EMBARGO, ME SORPRENDE EL EXCESO DE MACHISMO POR EL QUE, TRAS UTILIZAR BATTIATO ( DESDE LUEGO SIN MEDIR LAS CONSECUENCIAS) LA PALABRA "PUTA"REFIRIÉNDOSE A ALGUNOS PARLAMENTARIOS, TODOS SE SINTIERON OFENDIDOS POR ESE ATAQUE VULGAR A LAS DIPUTADAS O SENADORAS DEL SEXO FEMENINO. ¿POR QUÉ, AL OIR LA PALABRA "PUTA" SE PENSÓ ENSEGUIDA EN UNA MUJER? EL TÉRMINO "PUTO" SE UTILIZA YA NORMALMENTE PARA SERES DEL SEXO MASCULINO Y ÁLGUIEN PUEDE DESIGNAR CON EL A QUIEN VENDE SUS VOTOS, CAMBIA DE CHAQUETA DE LA NOCHE A LA MAÑANA...  "

Pues eso: PUTAS Y PUTOS.


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

EL QUE ESTE LIBRE DE FOSTER JENKINS, QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.

A


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

CRÍTICA DE CINE: 



 
EL QUE ESTE LIBRE DE FOSTER JENKINS, QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.

 
Florence Foster Jenkins
Director Stephen Frears

http://www.filmaffinity.com/es/film723895.html

... Y me hablaba de lo interesantes que eran sus cursos en la Universidad, sobre  LORCA, sobre CERNUDA, y a mí me aburría, me aburría enormemente, porque hay dos formas, dos formas al menos,  de hablar de ellos y de cualquiera, y la suya era la aburrida, aquella conocida, familiar, aquella que usaron conmigo cuando me contaban lo mismo que él ahora, cuando soy casi un viejo, aquella que hube de olvidar completamente para poder leer con algún sentido a LORCA, a CERNUDA y a todos os demás, aquella de las enseñanzas escolares, aquella únicamente justificada en la ignorancia del enseñante sobre la materia a enseñar, y pensaba al escucharle que no habíamos avanzado nada, que ellos, los otros, el no yo, no había avanzado, pero no lo dije; traté de llevar la conversación al cine, al "¿ y qué has visto ultimamente"; tampoco en eso acerté: había visto una de mucho llanto sobre un monstruo, pero que no queria entrar en detalles para no estropeármela. "Me la puedes contar entera, que no pienso ir a verla. ¿pero has oido hablar de una titulada Clarence Foster Jenkins?  La había visto, tambien, y me dijo que era una comedia sin más, que la gente se lo pasaba bien dos horas, sin mayor pretensión y que la actriz, MERYL STREEP, pues que no estaba mal, pero que tenía su publico, que iba al cine a que ella le diera lo que solia, que en esa película se lo daba.


 
Sin más. Bueno, lo primero que no tengo claro es si la película está catalogada como comedia o como drama; si está catalogada asi, en cualquiera de las dos modalidades, esta mal. 


La película es una tragedia.
 

El espectador, desde el princípio hasta muy mucho al final de la proyección escucha la voz de CLARENCE FOSTER JENKINS tal como era para los que la escuchaban y se dicen los motivos de la gente que la rodeaba para actuar como si fuera una gran cantante; motivos en una ocasiones ruines y en otras nobles,  y tambien se cuenta  la modificacion de esos motivos en la dirección de que algunos que nacieron como ruines se transformaron en nobles. Al final de la peliicula escuchamos la voz que la cantante tenía para sí misma; lo que ella escuchaba al óirse cantar y creía que los demás tambien oían.

¿ Brilla en la historia la generosidad o la miseria? Yo no me podia creer que se hubiera hecho una pelicula para reirse de una pobre señora que no sabia cantar, pero que creia que era una gran diva. Me parecía algo mezquino y de muy mal gusto, tal que si asi hubiera sido, el espectador, a la salida no podria no sentirse, eso, mezquino. Y confieso que yo me he reído muchas veces al escuchar a FOSTER JENKINS, y lo seguiré haciendo, porque es muy graciosa, pero ni antes de ver la pelicula, ni ahora, que conozco algo más de su vida, me he reido de ella. 

QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA EL QUE NO LLEVE UN FOSTER JENKINS DENTRO.

Pero pasemos a algo que me interesa mas que la pelicula, ambientada en el año 1944, con la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL muy presente a lo largo de toda la cinta, y es una interpretacion de la película que os propongo, y que se me ha ocurrido sobre la marcha, segun la veia.
 

Creo que la pelicula se puede interpretar que habla del papel desempeñado por ESTADOS UNIDOS a partir de la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, caracterizado por, al menos formalmente, las mejores intenciones, que yo cinematograficamente fijaria en una secuencia de la película de KUBRICK, LA CHAQUETA METALICA, cuando a un fotográfo de guerra le roban la cámara y le dice a su compañero que no comprnede cómo, habiendo ido allí a ayudarles, no se lo agradecen y los tratan mal. Pues es el caso que a mí me parece que la pelicula habla de eso, de esos dos planos en que se ha movido EE UU en todo este tiempo, el plano en el que figura cómo es percibido por los demás, en VIETNAN, COREA, HISPANOAMÉRICA, AFGANISTÁN, IRAK, LIBIA, SIRIA, etc, y la corte de palmeros que, por unos u otros motivos le han jaleado, y el plano en que EE UU ha percibido todos esos papeles, que en definitiva solo son uno.
Como nos pasa con FOSTER JENKINS en la película, es difícil no admirar a EE UU por su intenciones declaradas,  pero mas dificil aún es no deplorar los efectos de sus actos.

Independientemente de esto, merece la pena ver la película, aunque creo que    Stephen Frears desperdicia la posibilidad de haber hecho un dramón inolvdable, sobre la base de la soledad y la hipocresia;  algo de ello se vé de refilOn, pero la necesidad de hacer pasar las cosas más amargas como comedia lo ha evitado.

 

MERYL STEEP está, una vez más, para amarla.

 
ALGUNOS ENLACES DE INTERÉS PARA EL ASUNTO.

1.-
Florence Foster Jenkins
https://es.wikipedia.org/wiki/Florence_Foster_Jenkins

2.-
PEQUEÑAS HISTORIAS DE LA HISTORIA: FLORENCE FOSTER JENKINS. LA MÚSICA ERA SU VIDA
http://chrismielost.blogspot.com.es/2016/04/pequenas-historias-de-la-historia.html

3.-
Florence Jenkins massacres Mozart
https://www.youtube.com/watch?v=qtf2Q4yyuJ0

4.-
Glorious Bonn - Florence Foster Jenkins: Der Hölle Rache
https://www.youtube.com/watch?v=ExSlVoQ0e5c


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

CASADO NOS MEA : ASÍ ES Y ASÍ SERÁ.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

CASADO NOS MEA : ASÍ ES Y ASÍ SERÁ.

 
Casado no valora el ‘powerpoint’ sobre financiación ilegal del PP: “Yo en el 99 estaba en COU”

"No me consta. Yo en el 99 estaba en COU. No tenemos nada que decir", responde el vicesecretario de Comunicación, Pablo Casado
 
Los conservadores dicen respetar los plazos del PSOE pero piden una investidura "cuanto antes"
 
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/10/10/el_valora_powerpoint_con_que_instruia_sus_cargos_sobre_financiacion_55981_1012.html

NO SÉ A DÓNDE  SE PUEDE IR A PARAR CON TANTA GILIPOLLEZ; ESO DE QUE ESTE IMBÉCIL ESTABA EN COU ES IMPRESENTABLE, LA CIMA DE LA IRRESPONSABILIDAD. ESTOY HASTA LOS HUEVOS.

 Esto no es normal, es un insulto constante, me siento ... aprisionado por unos señores que administran el poder y lo hacen en la más clara y absoluta irreesponsabilidad, pero ya no es solo eso, es que se rien de mi, me toman el pelo, me angañan, y además me dicen que me joda.

Yo voy y me jodo, porque no tengo otro remedio, pero los españoles, si es que existe el pueblo español, ¿ es que no van a hacer nada?

¿ Vamos a tener que aguantar generaciones de CASADOS que se nos meen encima y que nos digan que llueve ?

 
Creo que sí, que vamos a tener que aguantarnos.
 
Lo siento.
 
Pero así es... y así será


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

A

¿ VOLVERSE GILIPOLLAS ?

A

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


¿ VOLVERSE GILIPOLLAS ?

 Un vídeo de 2005 muestra a Trump haciendo comentarios denigrantes sobre las mujeres
 

El candidato republicano asegura que cuando eres "una estrella" puedes hacer con las mujeres "cualquier cosa" 

Hillary Clinton dice que es "terrible" y asegura que los estadounidenses no pueden permitir que Trump "sea presidente"
 

http://www.infolibre.es/noticias/mundo/2016/10/08/un_video_2005_muestra_trump_haciendo_comentarios_denigrantes_sobre_las_mujeres_55935_1022.html

Donald Trump: “Cuando eres una estrella, ellas te dejan hacerles cualquier cosa”
 

Una grabación de 2005 muestra al candidato republicano refiriéndose a las mujeres en términos soeces y machistas
 

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/07/estados_unidos/1475876534_569892.html

 ¿ DE VERDAD NO SE PUEDE ENCONTRAR ALGO DE MAYOR IMPORTANCIA QUE ESTA ESTUPIDEZ PARA COMBATIR AL CADIDATO TRUMP? 

¿ SERÁ EL VOTANTE ESTADOUNIDENSE LO SUFICIENTEMENTE ESTÚPIDO COMO PARA ACEPTAR SER SOMETIDO A ESTAS MANIPULACIONES?

 ¿LLEVARAN RAZÓN TODOS LOS ESTADOUNIDENSES, LA MAYORÍA,  QUE NI SIQUIERA SE CENSAN PARA VOTAR?

 

 ¿ ES EL FUTURO DE LAS LLAMADAS DEMOCRACIAS OCCIDENTALES VOLVERSE GILIPOLLAS?

A

EL PSOE DE LOS DOBERMAN

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


EL PSOE DE LOS DOBERMAN

Transcendieron primero algunas conversaciones habidas en la reunión esa de los del COMITE FEDERAL DEL PSOE, o como se llame la reunón esa mandamases de la cosa, y, algunos días más tarde, las fotos, en que quedaba claro que la cosa había estado calentita, por si necesario fuera prueba grafica del evento.

 
Pero nuestro hábil reportero ha sacado más fotos, a la entrada, a la salida, en la sala, todo todo de primera mano y totalmente fiable.

Dejamos al discreto lector poner nombre  cada una de las caras, pero por si fuera neceario, damos pistas: una de las fotos es la de la única autoridad existente, guste o no, otra, de quien proclama la unidad sobre todas las cosas y se preocupa por que el señor RAJOY haga carteles electorales, otro es el que no se cansa de declarar  que "ni contigo ni sin tí tienene mis males remedio, contigo porque me matas y sin tí porque me muero" En fin, al resto de las caras le colocan ustedes su nombre.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¡ CHÚPATE ESA, AZNAR, SOY EL VERDADERO PADRE DE LA DERECHA NACIONAL !

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¡ CHÚPATE ESA, AZNAR, SOY EL VERDADERO PADRE DE LA DERECHA NACIONAL !

 

Implosión en el PSOE
Manuel de la Rocha Rubí 

http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/10/05/implosion_psoe_55756_1023.html
 

EL ROTO:

http://elpais.com/elpais/2016/10/04/opinion/1475599293_965182.html

Abstenerse ante Rajoy supondría la renuncia del PSOE a ejercer la oposición
 

 Miquel Iceta - Primer secretario del PSC
 

http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Abstenerse-Rajoy-supondria-PSOE-oposicion_6_565953430.html

Ahora parece que esos  del PP se quieren subir a la parra. 

Despues del espectaculo que esos del PSOE han regalado al pueblo soberano, que se han cargado a su primer secretario general puest por los militantes para poder formar una gestora que corra con los gastos de permitir al PP gobernar; cuando ya lo tienen, pues les dá por empezar a decir que "queremos también, también, tambén" ATUÍ XIXONA, es decir, lo del techo de gasto y el presupuesto para el próximo año, que si nó, nádená.
 

Después de haberse suicidado, ahora le piden que se sirva en pequeñas tiras.

 

Brillante.
 

De manera que la cosa quedaría sumamente magistral: de entrada, acepto, esta vez sí, la designación del Rey para formar gobierno (no sea que este tio otra vez se lo encargue a SANCHEZ), intento negociar alguna cosa con RIVERA, todo sin prisa, diciendo que es urgente llegar a una solucion, cuando llego a un acuerdo con RIVERA caemos en la cuenta de que eso no es suficiente, y empezamos a presionar al PSOE para que se abstengan, con el argumento de que abstenerse no es decir que sí, y que una cosa es la investidura y otra la tarea de gobierno;  como sé que el PSOE esta dividido, presionando, presionando, los mismos que me presionan a mi presionaran al PSOE, si, al final se logra que hagan lo necesario para que pueda sacar la investidura, entonces empiezo con lo que que eso no basta, que hay que comprometerse más, para poder gobernar de verdad, y así, poco a poco, pues se va agotando el tiempo, que es lo que busco, me cargo de razones y volvemos a elecciones, las cuales caerán mal a CIUDADANOS y, si sigue por donde va, muy mal al PSOE, y a mi me irá bien: ¡ Es de sentido común que a mí me interesa que vuelva a haber elecciones ! Lo mas probable es que en unas nuevas elecciones  me quite de encima a CIUDADANOS, y  el PSOE se parta y que PODEMOS pase por crisis de todo tipo. ¡Chúpate esa, AZNAR, soy el verdadero padre de la derecha nacional. A recordar: hacer todo sin prisa para que corra el tiempo, pero diciendo que la solución es urgente y negar machaconamente  el verdadero objetivo de volver a convocar elecciones.

Esta es la composición de lugar que se hace el señor RAJOY, y lo sabemos porque nuestro hábil reportero se ha introducido en su cerebro y ha sacado la correspondiente instantánea.

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

a

AL PSOE NO LO SALVA NI SUPERMAN

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

AL PSOE NO LO  SALVA NI SUPERMAN

Como yo no soy del PSOE y no le he votado jamás, no me ha defraudado nunca, eso que tengo ganado a los no pocos millones a los que sí ha  ido defraudado. Y como, por otra parte,  yo he decidido votar una vez cada siglo, y he cubierto mi cuota en el presente en las pasadas elecciones, votando por PACMA, y la del pasado, votando en contra de la permanencia de ESPAÑA en la OTAN, es de esperar que la próxima vez que vote,  la situación del PSOE en el encaje político de ESPAÑA  esté completamene clara.

 

Y mira que han hecho cosas estos señores , tan gordasgordasgordas, que solo unas enormes tragaderas de los militates y votantes, que, habiendo confundido la política con la religión y la secta, han pasado como si nada por el campo de minas que a toda ESPAÑA estos señores han regalado. Se les llena la boca de lo que han hecho, pero lo que han hecho lo la hecho EUROPA; han sido las enormems transferencias de fondos de la UNIÓN EUROPEA las que en el pasado han permitido gran parte de lo que tenemos, desde el  l punto de vista económico, que no pasa de ser una buena infraestructura, benefício para las constructuras y conexos, y una clase trabajadora muy mal formada, condenada a los trabajos mal pagados de por vida. A esto se reduce nuestro sistema improductivo.

Y eso que estos señores no decían creer en lo mismo que el PP, que ellos no ocultaban ser seguidores de la mística  de la autorregulación y otras chorradas. Pero, bueno, volvamos al presente.

¿ Cómo esperan salir de esta ? Me intriga muchísimo, ya que, tal y como yo veo las cosas, lo que ha hecho doña SUSANA y sus compinches solo tiene buena solución para el PSOE si interviene lo milagroso. No recuerdo ahora si es HEGEL el que dice que lo que hay que analizar en los milagros es la ruptura del principio de causalidad, pues bien, si seguimos el princípio de causalidad y la logica racional en el examen del futuro de eso que se llama PSOE,  únicamente su ruptura permite cierto optimismo. (RECTIFICO, FUE HERDER, EN HISTORIA DE JESÚS).

Hay un capítulo de Los Simpson en el cual Homer Jay Simpson subido en una elevadísima grua mecánica con ruedas, baja a toda velocidad y sin control por una calle en pronunciado cuestaabajo, golpeándose con las farolas, cortando con su enorme cabezota los cables del tendido  eléctrico, etc.; la situación es tan desesperada que se acuerda de algo así como de rezar y dice, más o menos:  señor, ya sé que no me he portado muy bien últimamente, pero ¡SALVAME, SUPERMAN!  ( https://www.youtube.com/watch?v=Xu-exr9gpk0 ).
Pues al PSOE, que además lleva muchísimo tiempo sin portarse bien,  no le salva ni SUPERMAN.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

A

¿ DE VERDAD HAY QUE SALVAR AL PSOE ?

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¿ DE VERDAD HAY QUE SALVAR AL PSOE ?

Caos en el Comité Federal del PSOE
 
http://www.eldiario.es/politica/Caos-Comite-Federal-PSOE_0_564843801.html
 
Así ha evolucionado el poder autonómico del PSOE desde 1994
http://www.eldiario.es/politica/evolucionado-autonomico-PSOE-Pedro-Sanchez_0_564843514.html
 
 Crisis del PSOE
 
La caída del PSOE es la peor en Europa tras el Pasok
El partido español ha perdido la mitad de su apoyo: en los 80 logró un 48% de votos y ahora ronda el 22%
 
http://politica.elpais.com/politica/2016/09/30/actualidad/1475249800_197281.html

Parece  el PSOE tiene cierta enfermedad, pero ¿qué enfermedad es esa? El síntoma más claro es que se ha encontrado con sí mismo, y no le gusta nada lo que es. Eso es un mero síntoma y que se dieran cuenta ahora no indica nada más que la dormidina en que han estado aposentados en todos estos años. No les ha importado perder votos a millones, siempre que sus puestos se encontraran más o menos asegurados, pero esos millones de gentes que ya no les votan no tienen el menor interés o preocupación por la posible futura pérdida de sus puestos por parte esos señores a los que hace años abandonaron, por haber sido ellos, a su vez, abandonados.
 

¿ Es suficiente que el PSOE tenga tropecientos años de historia, ciento treintaytantos, para argumentar que no debe desaparecer?, ¿ y cómo es eso de que tenga tantos años ? ¿es que no ha pasado el tiempo por él? ¿ Cómo es que el PARTIDO COMUNISTA no dice tambien que tiene la tira de years  como argumento en su defensa contra su posible desaparición? ¿ Porque el argumento del pasado es factible para el PSOE, cuando los partidos  politicos a lo único que han de dedicarse es a gestionar el poder, que es mero presente? ¿ es que tener todos esos tropecientos años es bastante, se hiciera en ellos lo que se hiciera? ¿ Cómo es posible tener tantos añitos y mantenerse jóven y luchador, lleno de la energía de la linotipia? ¿ Cómo se puede llegar a edad tan provecta sin haber sentido la dictadura de FRANCO, que lo prohibió?
 

¿Es el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL  un partido político, una religión, una mística, una forma de medrar? ¿ Qée es ? ¿ Merece salvarse?
 

Si en esta diversión que están proporcionando gratuitamene a la ciudadanía, el señor don PEDRO SÁNCHEZ aguanta la presión, como dice ese gordito de Cataluña, y repite la gente en la calle, es posible que pueda nacer en él un verdadero líder en la izquierda española, que tan necesitada está de ellos ( de alguno de verdad). Si eso llegara a suceder sería algo insospechado en su origen, al haber ganado el puesto que ahora le asaltan  por parecer un amodelo de EL CORTE INGLÉS, y haber llegado a convertirse, si llega, en lo que hubiera debido ser desde el princípio.
 

Ahora bien, si el señor don PEDRO SÁNCHEZ logra llegar a convertirse en un lider de la izquierda en ESPAÑA, ¿ ha de hacerlo bajo las siglas de su actual partido, bajo las siglas del PSOE?
 

Dejemos a un lado eso de los tropecientos, cuento del que ha vivido el PSOE durante toda esta etapa de régimen borbónico, porque ha de considerarse la posibilidad casi segura de que con lo que esta pasando se empiece a examinar con sentido crítico todo lo actuado en ESPAÑA, incluído el papel real, no ideal,  desempeñado por el PSOE en la realidad que nos anega, hunde y amarga, desde hace ya, pues eso, tropecientos, y, por lo menos treinta y tantos años.
 

¿ Ha de seguir cargándose con esas siglas, que si antes daban las alas de la irresponsabilidad,  por ser tenido por  heraldo bendito de la buenanueva, ahora puede llegar a ser un pesado macuto cargado de piedras y de esponjas, malo para  volar, para caminar y para nadar?  

 
http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/