UN CHARRÁN Y UNA GAVIOTA

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


UN CHARRÁN Y UNA GAVIOTA

UN CHARRÁN Y UNA GAVIOTA
SE CRUZARON EN SUS VUELOS,

¿ DÓNDE VÁS? DIJO LA UNA.
AL CONGRESO POPULAR
DIJO EL CHARRÁN MUY UFANO.

¡ SE ES MI CASA, DESDE TIEMPO INMEMORIAL!
PUÉS UN DESAHUCIO HAS TENIDO
POR CARROÑERO Y FATAL,
( DABAN VUELTAS Y MÁS VUELTAS
COMO UN PROCESO INFERNAL).

NO ME DIJERON NI NÁ.
YO CUMPLÍ COMO QUIEN ERA,
DÍLES TODO MI CAUDAL
Y AHORA CAEN LOS TRIBUNALES
SOBRE NUESTRO CONDIMENTO
Y GRITAN : ¡ CAMBIO DE DIETA !

PUES A MÍ ME HAN SECUESTRADO,
IBA LIBRE Y AHORA VÉS:
ME DEBATO EN UN SIN SER,
UN CHARRÁN ES INDECISO:
PÁJARO DE PLUMA ES
Y ES PÁJARO DE  PIEL. 

PUES TE BRINDO MI CONSEJO,
DIJO EL HOMELESS AL SEGUIR:
DE TUS DOS NATURALEZAS
SÉ PERSONA Y A MEDRAR

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¡ UN CONGRESO DE CHARRANES !

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¡ UN CONGRESO DE CHARRANES !

 

El PP rechaza la propuesta de limitar cargos entre silbidos y abucheos

http://www.elmundo.es/espana/2017/02/10/589e19ce46163f7a348b4678.html

PANTALONES CAMPANUDOS, 

POR SOBRE TACÓN MUY ALTO,
 

COSPEDAL DÁ EL DORREFÁ,

EN REUNIÓN DE LOS CHARRANES,

Y CUANDO LES DIGAN SON,
 

YA NO PODRÁN NI QUEJARSE:
 

¡ UNA REUNIÓN  DE CHARRANES !

 

¿ Y ES LEGAL ?, SE OYE UN FLOTANTE RUMOR  /
 

YA SE VERÁ, DEPENDE DEL JUDICIAL, DICE EL PÚBLICO ABURRIDO.  /
 

¡ Y DE LA GENTE TAMBIÉN !, GRITAN LOS INADAPTADOS.  /
 

POR LA GENTE NO SERÁ, PORQUE NO LO HA SIDO YA.

(NOS REVELA EL CRONICÓN) .  /

 

charrán, (charrana)
sustantivo masculino y femenino/adjetivo
España [persona] Que actúa sin honradez o con maldad.
 

https://es.oxforddictionaries.com/definicion/charran


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

PODEMOS Y CIUDADANOS, ¿ FUEGOS FÁTUOS ?

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

PODEMOS Y CIUDADANOS, ¿ FUEGOS FÁTUOS ?

Luis Alegre asegura que el entorno de Pablo Iglesias "va a acabar con él y con Podemos" En un artículo publicado en eldiario.es Alegre asegura: "No me he encontrado nada tan dañino como la camarilla que está dispuesta a destruirlo todo con tal de no perder su condición de cortesanos". Luis Alegre asegura que en Vistalegre 2 votará a Iglesias pero no a su equipo "Estoy seguro de que Pablo se dará cuenta un año o dos después de que le hayan matado los suyos, pero ya será tarde", asegura el cofundador de Podemos
 
http://www.eldiario.es/politica/Luis-Alegre-Pablo-Iglesias-Podemos_0_609289168.html

Albert Rivera: "Los liberales de Cádiz han vuelto para gobernar España" La Asamblea General elige al nuevo Consejo General, máximo órgano entre congresos, donde todos los   elegidos son de la lista de Rivera. El líder de C's se marca como objetivo "liderar los cambios a partir de 2019" y afirma que hasta entonces se va a "patear" hasta "el último pueblo de 
España"    Advierte a los "partidos responsables" que están a la "gresca" de que sus "cuestiones internas" no deben "paralizar el funcionamiento de nuestro país"
 
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/02/05/albert_rivera_los_liberales_cadiz_han_vuelto_para_gobernar_espana_60737_1012.html

 
Existen en ESPAÑA dos PARTIDOS POLÍTICOS que tienen la misión, digamos histórica,  de acabar con la TRANSICIÓN.

La TRANSICIÓN en ESPAÑA es bastante parecida a un movimiento perpetuo, entre nosotros,  naturalmente,  en círculo, como un caballo de noria,  que se inicia un poco antes del fallecimiento del señor general FRANCO y que llega arrastrándose pesadamente  hasta hoy, metida en espirales  y vericuetos de mucho ruido abismante y vacuo y gran parvedad de materia de fondo, de manera que lo que podía haber sido otra cosa, ha devenido  en un reino con un BORBÓN muy BORBÓN, que ha tenido que abdicar para poder continuar, un sistema representativo parlamentario, absolutamente alejado de la proporcionalidad y que es demostradamente incapaz de exigir responsabilidades al gobierno por los desmanes comprobados que hace y tambien de controlarlo eficazmente, y cercado por la corrupción; un poder ejecutivo de partido  atacado de  arriba abajo de irresponsabilidad en lo que hace, sustentado en dos partidos turnantes cercanos a la corrupción política y económica, e inmersos en ella en cuanto llegan al poder; un llamado poder judicial, que no es,  ni conoce, ni quiere ser independiente;  una organización territorial  del Estado por completo inestable y constantemente puesta en cuestión, etc, etc, cosas todas ellas, y bastantes más, que hacen perder a la SOCIEDAD ESPAÑOLA  y a sus organizaciones políticas, las fuerzas, las energías y las iniciativas que deberían emplearse en objetivos racionales y defendibles.

Eso es la TRANSICIÓN, la formulación de un sistema político para ESPAÑA que dice querer ser democrático y avanzado, pero, eso sí, sin hacer la REVOLUCIÓN FRANCESA, en el sentido de que no busca cumplir los objetivos declarados, y  luchar lealmente por ellos. En definitiva la TRANSICIÓN será vista en el futuro como el larguísimo periodo transcurrido en ESPAÑA en que esta vivió políticamente con una CARTA OTORGADA, hasta que se restableció la DEMOCRACIA. Eso en el caso más optimista. Y sin que yo afirme que una vez conseguida la DEMOCRACIA, hagamos las cosas mejor que las hemos hecho hasta ahora.

Para conseguir la superación de la situación creada en ESPAÑA, por la CARTA OTORGADA nacieron dos PARTIDOS POLÍTICOS: PODEMOS Y CIUDADANOS. Estos nacimientos son uno de los efectos de la CRISIS ECONÓMICA del 2008, que logra destapar una CRISIS POLÍTICA ya existente desde mucho tiempo atrás.

La situación de ruptura entre lo nuevo y lo antiguo implica una ruptura de esos dos partidos recien llegados  con los PARTIDOS TURNANTES del sistema de CARTA OTORGADA que se han repartido el poder durante este larguísimo periodo de interinidad, esa ruptura no puede producirse de otra manera que con ataques de los recien llegados a los dueños del pastel a repartir : el PARTIDO POPULAR  y el  PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL. Ataques y batallas electorales, sí, pero ATAQUES Y BATALLAS.

Lo más retardatario de la sociedad española, políticamente hablando, se encuadra en ambos partidos, en el PARTIDO POPULAR y en el PARTIDO SOCIALISTA, que cuentan tambien con  la inmensa representación de la sociedad española, aún cuando por lo único  que luchan los representantes relevantes de ambas organizaciones es por salvarse  ellos individualmente, aunque se digan sacrificados por sus votantes, lo que desean es poder seguir viviendo de ellos. Y para conseguirlo están dispuestos a hacer cualquier cosa, incluido aliarse formalmente  entre ellos cuando no quede otra alternativa.

A

PODEMOS ha hecho su parte del trabajo, y cometido errores en ello, como lo demuestra su posición electoral y la situación en que el PSOE se encuentra, cosas en las que ahora  no entro para no quedar largo, pero que es debido a la insurgencia electoral de PODEMOS. Por ello no entiendo cualquier estrategia de PODEMOS  que abandone la centralidad del tablero electoral del centro izquierda en ESPAÑA, que es del PSOE, para desplazarse a la izquierda, salvo que lo único que se busque sea sustituir, y solo parcialmente,   a IZQUIERDA UNIDA.

CIUDADANOS no ha hecho todavía su trabajo con el PP, va bastante retrasado, y es de esperar que habiendo en su Congreso reciente decidido abandonar su perfil socialdemócrata, se consolide como lo que siempre ha sido y acepte dar la batalla a quien tiene que dársela, que es al PARTIDO POPULAR.

Mientras CIUDADANOS no consiga hacer con el electorado del PARTIDO POPULAR lo mismo que ha hecho PODEMOS con el electorado del PSOE ( o, de otra forma:  mientras el electorado natural  del PP, le vote o no,  no haga con CIUDADANOS lo que ha hecho el electorado natural  del PSOE con PODEMOS, le vote o no ),   no hay posibilidad alguna de salir del sistema político de CARTA OTORGADA existente actualmente en ESPAÑA, mínimamente maquillado como consecuencia de la pertenencia de ESPAÑA a la UNIÓN EUROPEA, pero si que es posible que sin hacer el trabajo que  cada uno de los recien llegados tiene asignado, la TRANSICIÓN se alargue, el sistema de CARTA OTORGADA continúe, y la posibilidad que parecieron representar en su momento  CIUDADANOS y PODEMOS para ESPAÑA quede en un FUEGO FATUO.  

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

A UN GATO EN LA CUERDA FLOJA

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/



A UN GATO EN LA CUERDA FLOJA :

Y nos mira desde arriba,
casi como levitando
sobre cuerdas de tender
sujeto por una pinza

Una garra en la guitarra
y una pata en dorrefú

El patio del vecindario
lleno de trajin ruidoso
conocido y familiar
es su zona de recreo
secretos, caza y descanso.

Desde el sitio  preferido
- en otoño y primavera-
de este señor verdadero,
entre saluda y controla
al Jupién y sus visitas.

Todo lo mira en silencio,
su discrección es total,
sabe pero no lo dice,
ha visto mucho pasar.

Es un lugar del pasado,
quién sabe si volverá,
( eso lo digo mintiendo,
no ha de retornar jamás),
es el  recuerdo  soñado
del que vemos poco, ná
tiene sombras de piqueta
o de buldozer, o más
y si  los que ve le  llevan
a un edificio ideal,
con acero y buen cristal
seguro que le veremos
dueño del plan general
poseedor de todo el  mundo,
tan señor una vez más.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

SE ACERCAN TIEMPOS DE VÉRTIGO

SE ACERCAN TIEMPOS DE VÉRTIGO, 

TODAVÍA DESDE LEJOS ( PISO DE ABAJO)

EL RUIDO Y LA FURIA:
TRUMP COMO ANTISISTEMA:   OPINIONES EN THE ECONOMIST


Presidente de américa
Un insurgente en la Casa Blanca
http://www.economist.com/news/leaders/21716026-donald-trump-rages-against-world-he-inherited-president-americas-allies-are-worriedand?cid1=cust/ednew/n/bl/n/2017022n/owned/n/n/nwl/n/n/EU/8764907/n
( TRADUCIDO AUTOMÁTICAMENTE DEL INGLES CON    https://translate.google.es/?hl=es&tab=wT  )

 Mientras Donald Trump se enfurece contra el mundo que heredó como presidente, los aliados de Estados Unidos están preocupados - y con razón
WASHINGTON está en el puño de una revolución. La sombría cadencia de la inauguración del mes pasado aún estaba en el aire cuando Donald Trump lanzó el primer cóctel molotov de políticas y órdenes ejecutivas contra los pórticos blancos y brillantes de la capital. No se ha detenido. Renunciando a la Asociación Transpacífica, exigiendo una renegociación del TLCAN y un muro con México, refrendando la inmigración, calentando a Gran Bretaña y Rusia, enfriando a la Unión Europea, defendiendo la tortura y atacando a la prensa: Dejando los escombros de la opinión recibida ardiendo en su estela.

Para sus críticos, el Sr. Trump es imprudente y caótico. En ninguna parte más que en la prohibición temporal de la entrada de ciudadanos de siete países del Medio Oriente de la semana pasada-redactada en secreto, promulgada con prisa y poco probable que cumpla su objetivo declarado de salvar a Estados Unidos del terrorismo. Incluso sus aliados republicanos lamentaron que una multa, política popular fue estropeada por su ejecución.

En la política el caos normalmente conduce al fracaso. Con el Sr. Trump, el caos parece ser parte del plan. Las promesas que sonaban como una hipérbole en la campaña ahora equivalen a una revuelta mortal y mortal, dirigida a sacudir a Washington y al mundo.

El cóctel

Para entender la insurgencia del Sr. Trump, comience con los usos de la indignación. En un América dividida, donde el otro lado no es sólo equivocado, sino maligno, el conflicto es un activo político. Cuanto más el señor Trump usaba sus discursos para ofender a la opinión educada, más sus partidarios estaban convencidos de que realmente expulsaría a la traicionera y codiciosa élite de sus salones de Washington.

Sus críticos de granadas, Stephen Bannon y Stephen Miller, han llevado esa lógica al gobierno. Cada vez que los manifestantes y los medios de comunicación se oponen al Sr. Trump, es una prueba de que debe estar haciendo algo bien. Si los derrames del Ala Oeste son caóticos, sólo demuestra que el Sr. Trump es un hombre de acción tal como prometió. El secreto y la confusión de la prohibición de la inmigración son un signo no de fracaso, sino de cómo su pueblo evita a los expertos egoístas que habitualmente subvierten la voluntad popular.

La política del conflicto se aprovecha de una visión del mundo que rechaza décadas de política exterior estadounidense. Tácticamente, el Sr. Trump tiene poco tiempo para los organismos multilaterales que gobiernan todo, desde la seguridad al comercio y el medio ambiente. Él cree que los países menores cosechan la mayoría de las recompensas mientras que Estados Unidos paga la cuenta. Puede explotar su poder de negociación para obtener un mejor trato eligiendo a los países uno por uno.

El Sr. Bannon y otros rechazan estratégicamente la diplomacia estadounidense también. Creen que el multilateralismo encarna un obsoleto internacionalismo liberal. La lucha ideológica de hoy no se basa en los derechos humanos universales, sino en la defensa de la cultura "judeocristiana" de la invasión de otras civilizaciones, en particular el islam. Visto a través de este prisma, la ONU y la UE son obstáculos y Vladimir Putin, por el momento, un aliado potencial.

Nadie puede decir con qué firmeza el Sr. Trump cree todo esto. Quizás, en medio de las trampas del poder, se cansará de la guerra de guerrillas. Tal vez una corrección del mercado de valores tan desestabilizar el CEO de la nación que va a lanzar Bannon. Tal vez una crisis lo obligue a entrar en brazos de su jefe de Estado Mayor y de sus secretarios de Defensa y Estado, ninguno de los cuales es del tipo insurgente. Pero no cuente con que suceda pronto. Y no subestime el daño que podría hacerse primero.

Hablando Trumpish

Los estadounidenses que rechazan al Sr. Trump, naturalmente, temen más por lo que podría hacer a su propio país. Ellos tienen razón de preocuparse, pero ganan cierta protección de sus instituciones y la ley. En el mundo en general, sin embargo, los controles sobre el Sr. Trump son pocos. Las consecuencias podrían ser graves.

Sin el apoyo y la participación activa de los Estados Unidos, la maquinaria de la cooperación mundial podría fracasar. La Organización Mundial del Comercio no sería digna de este nombre. La ONU caería en desuso. Innumerables tratados y convenciones serían socavados. Aunque cada uno está solo, juntos forman un sistema que une a América a sus aliados y proyecta su poder en todo el mundo. Debido a que los hábitos de cooperación que se encontraban décadas en la fabricación no pueden ser fácilmente reunidos de nuevo, el daño sería duradero. En la espiral de la desconfianza y la recriminación, los países que están insatisfechos con el mundo estarán tentados a cambiarla -si es necesario por la fuerza.

¿Qué hacer? La primera tarea es limitar el daño. No tiene sentido cortar al señor Trump. Los republicanos moderados y los aliados de Estados Unidos deben decirle por qué el Sr. Bannon y sus co-ideólogos están equivocados. Incluso en el sentido más estricto del interés propio de Estados Unidos, su apetito por el bilateralismo es equivocado, sobre todo porque el daño económico derivado de la complejidad y las contradicciones de una red de relaciones bilaterales superaría cualquier ganancia que se ganara con las negociaciones más duras. El Sr. Trump también necesita estar convencido de que las alianzas son la mayor fuente de poder de Estados Unidos. Su red única desempeña un papel tan importante como su economía y su fuerza militar al convertirla en la superpotencia mundial. Las alianzas ayudan a elevarlo por encima de sus rivales regionales: China en Asia Oriental, Rusia en Europa Oriental, Irán en Oriente Medio. Si el Sr. Trump realmente quiere poner a Estados Unidos Primero, su prioridad debe ser fortalecer los lazos, no tratar a los aliados con desprecio.

¿Y si este consejo es ignorado? Los aliados de Estados Unidos deben esforzarse por preservar las instituciones multilaterales para el día después de que Trump, al reforzar sus finanzas y limitar la lucha dentro de ellos. Y deben planificar un mundo sin liderazgo americano. Si alguien está tentado a mirar a China para asumir el manto, no está listo, aunque eso fuera deseable. Europa ya no tendrá el lujo de subfinanciar la OTAN y de socavar el servicio exterior de la UE, el más cercano a un Departamento de Estado. Brasil, el poder regional, debe estar preparado para ayudar a liderar América Latina. En Oriente Medio, los estados árabes quebrantados tendrán que encontrar juntos una fórmula para vivir en paz con Irán.

Una red de bilateralismo y un regionalismo jerárquico son palpablemente peores para América que el mundo que el señor Trump heredó. No es demasiado tarde para concluir cuánto peor, abandonar a sus lanzadores de bombas y cambiar de rumbo. El mundo debe esperar ese resultado. Pero debe prepararse para problemas.


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/