martes, 29 de abril de 2014

PUTIN Y BOTÍN


 
 
PUTIN Y BOTIN
NO ENTIENDO BIEN, Y ME GUSTARÍA QUE LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN, QUE ENTREVISTAN A CABEZAS DE HUEVO CAPACES DE ACLARAR LO OSCURO, Y QUE RECIBEN A TERTULIANOS DESCUBRIDORES DEL MUNDO, CÓMO MARCHA Y EN QUÉ SE BASA ESO DE LAS SANCIONES A RUSIA POR LO QUE ESTÁ PASANDO EN UCRANIA.
 
SE NOS DICE, YO LO HE ESCUCHADO MUCHAS VECES, QUE SE ESTÁN TOMANDO MEDIDAS CONTRA LOS INTERESES FINANCIEROS Y PATRIMONIALES DE PERSONAS PARTICULARES Y EMPRESAS PRIVADAS RUSAS; ES DECIR, QUE PARA CASTIGAR, O COMO QUIERA QUE SE LLAME, EL COMPORTAMIENTO DEL ESTADO RUSO SE ATACAN LOS INTERESES PRIVADOS DE PERSONAS FÍSICAS O JURÍDICAS PRIVADAS DE NACIONALIDAD RUSA, Y MÁS SI SON LOS CÉLEBRES “AMIGOS DE PUTIN”,  QUE ESTÉN RADICADOS FUERA DE RUSIA.
 
 
ESO ES ESTUPENDO Y ABRE UNA PUERTA MARAVILLOSA A LA JUSTICIA, DE MANERA QUE, POR EJEMPLO, AL HABER PUESTO, HACE NADA,  EN SERIO PELIGRO LA ESTABILIDAD FINANCIERA MUNDIAL, ESPAÑA,  PODRÍA SER CASTIGADA, POR EJEMPLO, CON LA REQUISA DE  LOS BIENES DE TODO TIPO PROPIEDAD DEL SEÑOR BOTÍN, SU FAMILIA Y EMPRESAS, EN ATENCIÓN A QUE ES EL PRIMER BANQUERO DE EL PAÍS, Y ALGO, DIGO YO, HABRÁ TENIDO QUE VER EN EL DESASTRE.
ESTA ES, SIN DUDA UNA VIA NOVEDOSA, Y HABRÁ QUIEN DIGA, PEJIGUERAS QUE SON, QUE SEUDOMEDIEVAL, PERO A MI ME GUSTARÍA SABER EN QUÉ -NO SÉ: ¿ PRINCIPIO DE JUSTICIA UNIVERSAL, QUIZÁ?-,  SE BASA CASTIGAR A LA POBACIÓN RUSA CON BIENES FUERA DE RUSIA, POR LA ACTITUD DE RUSIA COMO ESTADO EN EL CONFLICTO EXISTENTE  EN CRIMEA.
 
 
 

viernes, 25 de abril de 2014

GABILONDO COMO HAMLET




 

GABILONDO COMO HAMLET

Para convencerme a mí mismo
Iñaki Gabilondo



IÑAQUI GABILONDO, ANTE ESO DE LAS ELECCIONES UROPEAS DE MAYO, SE PREGUNTA : ¿QUÉ ES MÁS LEVANTADO PARA EL ESPÍRITU, SUFRIR LOS GOLPES Y DARDOS DE LA INSULTANTE FORTUNA, O TOMAR LAS ARMAS Y, HECIÉNDOLES FRENTE, ACABAR CON ELLAS?, Y DICE QUE PARA LOS DE SU GENERACIÓN ESO DE VOTAR ES ALGO SERIO, NO ES SOLO UN RITO, ESTÁ CONTENIDO TAMBÉN EL ANTECEDENTE DE LAS LUCHAS QUE HUBIERON DE TENERSE PARA PODER HACERLO. YO SOY DE SU GENERACIÓN, MÁS O MENOS, Y TAMBIÉN PUDE VOTAR POR VEZ PRIMERA CUANDO ESTABA A PUNTO DE DOBLAR POR LA TREINTENA, PERO NO VOTÉ MUCHO, PORQUE NO HE VUELTO A HACERLO DESPUÉS DE AQUELLA OCASIÓN FAMOSA QUE VIERON LOS SIGLOS QUE SE LLAMÓ REFERENDUM PARA LA SALIDA DE ESPAÑA DE LA OTAN.

 

LAMENTO QUE GABILONDO, PERIODISTA POR EL QUE SIENTO RESPETO, SE DÉ CUENTA AHORA DE PARA LO QUE VALE VOTAR; VOTAR VALE O NO DEPENDIENDO DEL CONTEXTO, DE LAS CIRCUNSTANCIAS, Y DE A QUIÉN SE VOTE.

 

HAY QUE ANALIZAR ESOS ELEMENTOS PARA SABER SI HAY QUE VOTAR O NO, Y SI ES QUE SÍ, A QUIÉN Y PORQUÉ.


YO NO VOY A VOTAR TAMPOCO EN ESTA OCASIÓN, SÉ PORQUÉ NO VOTO, Y ES CASI SEGURO QUE NO VOLVERÉ A HACERLO CON ESTOS PARTIDOS, ESTA CONSTITUCIÓN Y ESTE SISTEMA ELECTORAL. BUENO, MIENTO, VOTARÉ QUE NO A UN REFERENDUM DE REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN QUE SALVE AL ESTADO BORBÓNICO, NO GARANTICE LA DIVISIÓN DE PODERES Y MANTENGA UN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, CON COMPETENCIAS ESPECÍFICAS,  SEPARADO DEL TRIBUNAL SUPREMO.  MOTIVO POR EL CUAL, LOS PARTIDOS HARÁN TODOS LOS ESFUERZOS POSIBLES PARA MODIFICAR LA CONSTITUCIÓN DE MANERA QUE NO TENGA QUE SER RATIFICADA ESA MODIFICACIÓN EN REFERENDUM. EL MAYOR PELIGRO QUE VEN LOS PARTIDOS DEL SISTEMA PARA MODIFICAR LA CONSTITUCIÓN ES QUE SU CAMBALACHE PARA CONTINUAR EN EL PODER TURNANTE DEBA SER SOMETIDO A REFERENDUM, LEJOS DEL ASTUTO CHANCHULLÍN PARLAMENTARIO ( Y SUPERDEMOCRÁTICO).

 
EN TODO LO DEMÁS NO VOLVERÉ A VOTAR.

SÍ, GABILONDO, ESE ES EL OBSTÁCULO, PORQUE QUIÉN SOPORTARÍA LA INJURIA DEL OPRESOR, LA AFRENTA DEL MALVADO  SI UNO MISMO PUDIERA, CON UN SIMPLE ESTILETE...

PERO TE ENTIENDO, GABILONDO; AQUÍ LATE, EN EL FONDO,  UNA APORÍA POLÍTICA, POR LO QUE SE PUEDE AFIRMAR QUE, DECIDAS LO QUE DECIDAS ( Y YO APUESTO A QUE NOS DIRÁS QUE TU VAS A VOTAR), SABRÁS, ANTES Y DESPUÉS DE HACERLO, QUE, POR LAS CONSIDERACIONES QUE TE HICISTE PARA TOMAR TU DECISIÓN Y COMUNICÁRNOSLA, UNA VEZ MÁS, LAS EMPRESAS DE MAYORES ALIENTOS E IMPORTANCIA, POR ESAS CONSIDERACIONES TUERCEN SU CURSO, Y DEJAN DE TENER NOMBRE DE ACCIÓN.

 

PERIODISMO Y ELPIDIO SILVA


 
 

PERIODISMO  Y ELPIDIO SILVA

El juicio a Elpidio Silva, entre la sospecha de indefensión y la de fraude procesal
  • La recusación de María Tardón, exconsejera de la asamblea de Caja Madrid en la etapa de Blesa, y la del presidente del tribunal por impedir la renuncia del abogado defensor paraliza el turbulento juicio en su recta final
  • El tribunal se declara convencido de que Silva hace trampas mientras que el acusado se declara víctima de un proceso sin garantías 


OBSERVO, SIN SORPRESA NINGUNA, CASI COMO EL GALGO DEL CUENTO, SABIO Y CANSADO, QUE ESPERABA A LA LIEBRE MECÁNICA DESDE LA ÚLTIMA VUELTA DEL CAMINO, CÓMO,  LO QUE VOY A DENOMINAR “CLASE PERIODÍSTICA”, QUE LLEVA SILENTE EN RELACIÓN CON LOS VERDADEROS PROBLEMAS DE EL PÁIS TODO EL TIEMPO QUE HA PODIDO ESTAR TAPADA, SIN DECIR PALABRA MÁS ALTA QUE OTRA, DENUNCIANDO TONTÁS PARA HACER VER QUE ESTABA EN LA BRECHA –Y ESO SOLO UNA PARTE DE ELLA-, SE LLEVA LAS MANOS A LA CABEZA Y AFEAN LA MANERA DE DEFENSA QUE TIENE EL SEÑOR ELPIDIO SILVA PARA INTENTAR CAPEAR LA ENCERRONA JUDICIAL A LA QUE EL “SISTEMA” LE SOMETE, POR HABER ENCERRADO A UN BANQUERO, DESTACADO  RESPONSABLE, EN MODO ALGUNO ÚNICO,  DE LA INTERVENCIÓN ECONÓMICA Y FINANCIERA DE ESPAÑA.
 
 
QUE ESTOS SEÑORES, EN PROFUSA, PROFUNDA Y PRIVILEGIADA RELACIÓN CON TODOS LOS MEDIOS EN QUE LA CORRUPCIÓN HA FLORECIDO EN ESPAÑA, SE HAGAN DE NUEVAS SOBRE LA CORRUPCIÓN, DICIENDO QUE ELLOS NO SABÍAN NADA, QUE ELLOS, TAMBIÉN, SE ENTERARON POR LA PRENSA, ES ALGO QUE SOLO AQUELLOS QUE LO DICEN PUEDEN SOÑAR QUE OTROS SE  CREAN: HAN ESTADO RODEADOS DE CORRUPCIÓN, NO SE HAN ENTERADO DE NADA Y ELLOS NO SE HAN CORROMPIDO. ANGELICALES… PERO ESTÚPIDOS COMO PERIODISTAS. LO MEJOR ES QUE ABANDONEN LA PROFESIÓN, PORQUE DESDE SIEMPRE NO NOS HAN INFORMADO DE NADA, COMO YA SABÍAMOS.
 
PERO AHORA, EN CUANTO A LO DE ELPIDIO SILVA, COMO SACA LOS PIES DEL TIESTO, Y ELLOS ESTIMAN QUE  LO QUE SE DEBE HACER ES ACEPTAR LA VENGANZA DEL SISTEMA, Y NO QUEBRAR SUS NADERÍAS Y TRAMPAS CON UN COMPORTAMIENTO QUE NO SEA EL SOMETIMIENTO, LE CRITICAN POR NO SER DÓCIL, POR NO SER COMO ELLOS SON.
 
EL SISTEMA ESTÁ TRUCADO, Y ACEPTAR EL SISTEMA ES ACEPTAR SUS TRUCOS, JUGAR SU JUEGO ES ACEPTAR SUS TRAMPAS Y, EN CONCLUSIÓN, QUE TE APLIQUE SISTEMÁTICAMENTE LA LEY DEL EMBUDO. SI NO ACEPTAS LA LEY DEL EMBUDO ERES ANTISISTEMA, PARA MUCHOS, DIGAMOS: “PERIODISTAS” ESPAÑOLES.
 
LO QUE DICE ELPIDIO SILVA EN SU JUICIO, LO HA DICHO EL CABALLERO SEÑOR FISCAL GENERAL DEL ESTADO: EL PRIMERO LO DICE DESDE DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO QUE BUSCA MACHACARLE, Y EL OTRO LO DICE DESDE LA BARRERA, UNA BARRERA QUE ES DOBLE, PUESTO QUE ÉL ES CORRESPONSABLE DE LA SITUACIÓN QUE AHORA DENUNCIA.
 
SON ENTERNECEDORES ESTOS PERIODISTAS. TAN EDUCADOS EN LA OBEDIENCIA, TAN ATENTOS A CRITICAR LA INTEMPERANCIA. ¡ MAJOS, QUE SOIS MONÍSIMOS !


jueves, 24 de abril de 2014

EDUARDO TORRES DULCE DESCUBRE EL MEDITERRÁNEO


 
 

EL FISCAL GENERAL DESCUBRE EL MEDITERRÁNEO

La Fiscalía General del Estado exige más medios para luchar contra la corrupción


 
HA CAUSADO GRAN REVUELO, DIGAMOS MEDIÁTICO, EL CUARTO A ESPADAS DEL CABALLERO SEÑOR FISCAL GENERAL DEL ESTADO, DON EDUARDO TORRES DULCE, QUE SE HA MARCADO EN UNA COMPARECENCIA EN EL CONGRESO, DICIENDO QUE SI PATATIN, QUE SI PATATAÁN, EN RELACIÓN CON EL FUNCIONAMIENTO DE LA JUSTICIA Y CONEXOS, EN ESTA ESPAÑA TAN DEMOCRÁTICA Y TAL.

 
MUCHOS SE HAN LLEVADO LAS MANOS A LA CABEZA, CASI COMO UNO DE LOS BUENDÍA SE LLEVÓ EN MOMENTO INOLVIDABLE LAS MANOS A OTRA ZONA DEL CUERPO, Y DICHO ¡FÍJATE, FÍJATE, LO QUE DICE ESTE SEÑOR!
 
 

YO, LO QUE DICE ESTE SEÑOR NO LO VOY A COMENTAR, PORQUE ME INTERESA POCO, COMO CUALQUIER OTRO DESCUBRIMIENTO DEL MEDITERRÁNEO, SALVO EN UN ASPECTO, QUE ESE SÍ QUE CREO TIENE RELEVANCIA, Y DA CUENTA Y RAZÓN DE LAS ALADAS PALABRAS DEL SEÑOR FISCAL GENERAL.

 
EL ESPECTO QUE ME INTERESA RESALTAR, Y QUE PROPONGO SE TENGA EN CUENTA PARA ENTENDER TAL FORMA INOPINADA DE SACAR LOS PIES DEL TIESTO ES QUE EN ESO DE LA UROPA SE SABE EL NIVEL DE CORRUPCIÓN QUE SE  HA ALCANZADO EN ESTA MONARQUÍA PARLAMENTARIA, Y SE SABE QUE, EN GRAN PARTE DEBIDO A ELLA, ESPAÑA HA PUESTO EN EL PASADO RECIENTE EN SERIO PELIGRO LA ESTABILIDAD DE LA EUROZONA Y QUIZÁ ALGO MÁS ( INCLUSO OBAMA LLAMÓ A ZAPATERO PARA AVISARLE DEL MAL DEL TIEMPO), Y SABIENDO ESTO EUROPA, ES POSIBLE QUE ENTRE ELLOS SE DIGAN, A ESPALDAS DEL SEÑOR CABALLERO DE GUINDOS, SIN MORILES, SIN MONTILLA, QUE CON UNA CORRUPCIÓN ASÍ NO SE PUEDE IR CON LOS ESPAÑOLES A NINGUNA PARTE EN LA QUE SE DE DEBA CONFIAR EN ELLOS. ESTO, LOS POLITICOS ESPAÑOLES, Y TAMBIEN LOS PERIODISTAS, PERO PREFIEREN CHARLAR SOBRE SI SON GALGOS O PODENCOS,  LO SABEN PERFECTAMENTE, Y COMO ESTÁN DECIDIDOS A SALVARSE, EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE, VAN A INICIAR, DESDE EL PROPIO PODER, UNA ESPECIE DE CAMPAÑA CONTRA LA CORRUPCIÓN, CON NUEVO TORRENTE DE NORMAS Y RECONTRATRACATRACAS, Y ASÍ, CON NUEVAS NORMAS, QUE NO SON APLICABLES A LO PASADO, CUBRIR CON EL MANTO DE LA LEGALIDAD RECIEN ESTRENADA, LA BASURA DEL PASADO, GARANTIZÁNDOSE EL FUTURO.
 
 
NO HAY QUE IR MUY LEJOS PARA SABER LO QUE SE DICE DE ESPAÑA POR ESOS MUNDOS DE DIOS EN RELACIÓN CON EL ASUNTO DE LA CORRUPCIÓN


EL DÍA, Y SOLO LO SEÑALO COMO UN MÍNIMO EJEMPLO DEL ESTADO DE OPINÍN, EL DÍA, DIGO, 3 DE FEBRERO DEL 2014, EL PERIÓDICO EL MUNDO TENÍA LA DEFERENCIA DE INFORMAR A SU DISTINGUIDA CLIENTELA,  QUE:

La Comisión Europea señala a España como uno de los países con más corrupción

·         Cree insuficiente el escaso control a la financiación de los partidos

·         Alerta sobre la escasa rendición de cuentas de los políticos locales

·         Elude mencionar las investigaciones que afectan a la monarquía  
 

LO QUE CUALQUIERA PUDE COMPROBAR SI VISITA ESTE SÍTIO


LA NOTICIA AÑADE:
La principal conclusión es que aunque España ha hecho progresos para atajar este mal endémico, son necesarias más medidas de vigilancia y control. La Comisión pide "proseguir las reformas en curso y garantizar la aplicación efectiva de las nuevas normas sobre la financiación de los partidos políticos" así como "reforzar los mecanismos de control" sobre las administraciones autonómicas, provinciales y locales, donde se producen la mayor parte de estos escándalos.

 
¿ENGAÑARÁN CON ESTO QUE HA DICHO EL SISTEMA POR BOCA DE SU FISCAL GENERAL  A LA  UROPA, SABIA ET MUNDANA?  A LOS ESPAÑOLES SEGURO QUE SI, SEGÚN ATECEDENTES.
 
 
QUIEN LOS QUIERA,  QUE LOS COMPRE



miércoles, 23 de abril de 2014

ELPIDIO SILVA Y LA INDEPENDENCIA JUDICAL



 
 
http://recortesdeprensa001.blogspot.com/




ELPIDIO SILVA Y LA INDEPENDENCIA JUDICAL

INFOLIBRE TIENE LA BONDAD DE ACLARARNOS QUE:

Una magistrada del tribunal que juzga a Silva fue consejera de la asamblea de Caja Madrid bajo el mandato de Blesa


María Tardón llegó al órgano de gobierno de Caja Madrid en 2003 y fue reemplazada en la primavera de 2005, una vez regresó a la carrera judicial. La jueza considera que su pasada pertenencia a la asamblea de la caja "no es causa de abstención" porque nunca tuvo "nada que ver con la gestión de la entidad".
 
LO PUEDEN COMPROBAR AQUÍ
 
http://www.infolibre.es/

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/