El 15- M y los políticos
Iñaki Gabilondo
http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2013/05/el-15-m-y-los-politicos-1.html
¿CAMBIAR? ¿ ¿PARA QUÉ? ¿HACIA DÓNDE? ¿QUÉ?
SÍ, ESA ES LA CUESTIÓN: ¿CAMBIAR QUÉ Y PARA QUÉ?, RESPONDIDO ESTO, YA LLEGAREMOS AL CÓMO.
¿HAY ACUERDO EN QUÉ ES LO QUE HAY QUE CAMBIAR? ¿HAY ALGO QUE CAMBIAR, REALMENTE? ¿QUIÉN TIENE QUE CAMBIAR? ¿NO ES ESA ESPECIE DE NADA SEGUIDA DE VARIOS CEROS DE LA NECESIDAD DE UN ACUERDO DE ESTADO ENTRE LOS DOS PARTIDOS CON POSIBILIDADES REALES DE FORMAR GOBIERNO EN ESPAÑA, UNA MANERA DE QUE NO SE PRODUZCA EL CAMBIO NECESARIO? ¿NO ES LA MERA PROPUESTA DE ESE TIPO DE ACUERDOS, UNA DECLARACIÓN DE QUE NO SE SABE, O NO SE PUEDE, O NO SE QUIERE, CAMBIAR DENTRO DEL PROPONENTE LO QUE ESTARÍA EN SU MANO MODIFICAR?
¿NO ES CIERTO QUE HAY LA SENSACIÓN DE FIN DE CICLO, SIN QUE SE SEPA MUY BIEN DE QUÉ CICLO SE TRATA, SALVO QUE NO ES DEL ECONÓMICO QUE TANTO NOS ATOSIGA? ¿CREE ÁLGUIEN CON DOS DEDOS DE FRENTE, QUE SIN LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS QUE AHORA DEBEMOS AFONTAR, LO QUE SE ESTÁ EVIDENCIANDO QUE HAY DEBAJO DE ELLOS E INDEPENDIENTEMENTE DE ELLOS, NOS POSIBILITARÍA SEGUIR VIVIENDO COMO SI LOS IGNORÁRAMOS, UNA VEZ DESCUBIERTOS, Y SIN RESOLVERLOS?
LOS DEL 15M, U OTROS GRUPOS, LA VERDAD ES QUE NO LO SÉ, GRITAN COMO CONSIGNA UN “LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES”, Y CREO QUE HAY QUE ESCUCHAR LA PARTE DE VERDAD QUE ESE GRITO TENGA, PORQUE PUESE SER MUCHA.
¿ES ESTO UNA DEMOCRACIA, O ESTAMOS TAN DENTRO DE UN GOLPE DE ESTADO QUE NO NOS DAMOS CUENTA?
¿A QUE SE LLAMA GOLPE DE ESTADO? HABITUALMENTE, EN ESE PERIFOLLO CONFUSO ESTÁN METIDOS LOS MILITARES, LOS CARROS DE COMBATE, AVIONES TREPIDANTES, LA BANDERA, LOS DESFILES, EL PATRIOTISMO DESBORDANTE, Y UN LARGO ETCÉTERA, QUE SIRVE DE ACOMPAÑAMIENTO A SU VERDADERO CONTENIDO, LA IMPOSICIÓN A LA SOCIEDAD DE UNA DIRECCION POLÍTICA Y ECONÓMICA DETERMINADA, DSTINTA A LA QUE HASTA ENTONCES SEGUÍA POR SU PROPIA VOLUNTAD.
PERO UN GOLPE DE ESTADO CON MILICOS ENTROMETIDOS, TIENE ENTRE NOSOTROS DIFÍCIL, AL MENOS POR EL MOMENTO, VENTA: VIVIMOS EN UNA ZONA EN QUE HEMOS DE MANTENER A TODA COSTA, Y MIENTRAS SEA POSIBLE, QUE ESTAMOS EN UNA DEMOCRACIA, LA RELIGIÓN DEL SIGLO XX EN EL OCCIDENTE POST SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, Y SU PRINCIPAL, Y EXITOSO, PRODUCTO DE EXPORTACIÓN INTELECTUAL Y POLÍTICO.
CONSIGAMOS LO MISMO DE OTRA MANERA: QUE DEN EL GOLPE LOS MERCADOS Y QUE LA GENTE DESCONTENTA ME ATE ESA MOSCA POR EL RABO: LLAMEMOS LEY DE LA GRAVEDAD A QUE LAS COSAS CAIGAN POR SU PROPIO PESO.
PERO LA MAGISTRAL PERFECCIÓN QUE ENTRE NOSOTROS HA TENIDO ESTE GOLPE DE NUEVO CUÑO, EL DADO POR LOS DEMOCRÁTICOS MERCADOS, SOLO ENCUENTRA EXPLICACIÓN SI SE CONSIDERA QUE DESDE QUE EMPEZÓ LA TRANSICIÓN HASTA AQUÍ HEMOS ESTADO LLAMANDO DEMOCRACIA A ALGO QUE SE PARECÍA A ELLA, PERO QUE NO LO ERA, Y AHORA LO ESTAMOS SUFRIVIENDO.
SI ESPAÑA HUBIERA SIDO UNA DEMOCRACIA, NO HUBIÉRAMOS LLEGADO A LA SITUACIÓN EN QUE NOS ENCONTRAMOS AHORA, POR ESO NO SABEMOS LO QUE HACER; QUEREMOS LA DEMOCRACIA, NOS PARECE EL SISTEMA POLÍTICO MEJOR BASADO EN LA RAZÓN, PERO EL SISTEMA QUE HEMOS TENIDO, EL ACTUAL, NOS HA TRAÍDO HASTA AQUÍ Y SE LLAMA DEMOCRÁTICO, ENTONCES: ¿ QUÉ HACER?
EN ESAS ESTAMOS: NUBARRONES.
Una cuestión que creíamos resuelta
Si la Monarquía diese paso a la República, los problemas se complicarían más
Ignacio Sotelo
http://elpais.com/elpais/2013/04/29/opinion/1367263597_106586.html
BIEN: ES UN “CREÍAMOS” QUE A MI NO ME GUARDA DENTRO, PERO DENTRO PUEDE SER QUE ESTÉN TODOS AQUELLOS QUE TIENEN Y HAN TENIDO VOZ, Y ALGUNA VELA EN ESTE ENTIERRO; ELLOS SEGURAMENTE SI CREÍAN QUE ESO DE LA FORMA DE ESTADO ERA ALGO RESUELTO.
LO QUE ME RESULTA POCO CREÍBLE ES QUE IGNACIO SOTELO HUBIERA LLEGADO A CREER QUE EL ASUNTO ESTABA RESUELTO, PUES TAL Y COMO SE PERFILA LA MONARQUÍA EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, COMO UNA ESPECIE DE PODER MODERADOR, RESULTA SER EL EJEMPLO CLÁSICO DE UN SISTEMA EN TRANSICIÓN, Y EN UN SISTEMA EN TRANSICIÓN NO HAY NADA RESUELTO.
ES CIERTO QUE QUE PARECE IR DESCUBRIÉNDOSENOS CADA VEZ CON MAYOR INTENSIDAD, CON MAYOR PROFUNDIDAD, UNA BRECHA ENTRE LA ORGANIZACIÓN DEL SISTEMA POLÍTICO ACTUAL Y EL FUNCIONAMIENTO DE SUS INSTITUCIONES, Y LA GENTE. PERO DESCUBRIR ESA BRECHA NO SIGNIFICA QUE NAZCA CUANDO SE LA DESCUBRE. SE PUEDE DEFENDER FÁCILMENTE QUE LA FRACTURA SE ORIGINÓ HACE TIEMPO, SE PUDE DEFENDER QUE SU ORIGEN SE ENCUENTRA EN EL CONTENIDO DE ESO QUE SE LLAMÓ LA TRANSICIÓN, LARGA COMO EL PARTO DE LOS MONTES QUE AHORA PARECE LLEGAR A SU FIN, JUNTO CON LA DEL PODER MODERADOR, ENTONCES DISEÑADO.
ES CIERTO QUE DÁ VÉRTIGO METERSE EN SITUACIÓN, PERO ES INEVITABLE: LA IMPOSTURA NO PUEDE DURAR SIEMPRE.
¿MIEDO AL FUTURO? MOTIVOS HAY, SÍ, PERO ESO NO VA A PARARLO.
A LOS CHICOS LISTOS DE EL PAÍS:
EN OCASIONES, NO OBSTANTE MI CASTELLANO, SIN IMPROPERIOS, CREO QUE USTEDES DE SIRVEN QUITAR LOS COMENTARIOS QUE HAGO A DETERMINADAS NOTICIAS Y CRÓNICAS. NO ME PARECE MAL, TAMPOCO BIEN, AL FIN Y AL CABO EL PERIÓDICO ES SUYO; ES DECIR DE QUIENES PAGAN A USTEDES, LOS CHICOS LISTOS.
ÚNICAMENTE DECIR QUE, SI ALGO DE LO QUE DIGO EN ESOS COMEMTARIOS TIENE POSIBILIDADES DE SER CIERTO, SALDRÁ ADELANTE COMO LO QUE SON, COSAS VIVAS QUE BUSCAN SU DESTINO, FRENTE A LAS CUALES USTEDES NO PODRÁN HACER NADA; Y QUE SI NO LO SON, ¿ QUÉ MÁS DÁ LO QUE DIGA O DEJE DE DECIR UNO DEL COMÚN?; BUENO, USTEDES SABRÁN.
RECIBAN MIS CORDIALES SALUDOS, Y EL TESTIMONIO DE MI CONSIDERACIÓN MÁS DISTINGUIDA.
THE TELEGRAPH
Spain is officially insolvent: get your money out while you still can
http://blogs.telegraph.co.uk/finance/jeremywarner/100024476/spain-is-officially-insolvent-get-your-money-out-while-you-still-can/
TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA DE INTERNET:
No había notado esto, hasta que alguien llamó mi atención a él, pero el último Monitor Fiscal FMI, publicado el mes pasado, se produce lo más cerca que España declara insolvente como estás cada vez más probable que veamos en análisis oficial de este tipo.
Por supuesto, no realmente dice este plano. El FMI es demasiado diplomático para este tipo de lenguaje. Pero ese es el significado simple de sus últimas previsiones, que por fin tiene un aire de realismo sobre ellos, en lugar de ser la habitual dosis de optimismo a ultranza.
Vamos a tomar primero el déficit proyectado. Se espera que disminuya bastante escarpado este año a 6.6 por ciento del PIB, pero que es sobre todo porque el costo del rescate de la banca bajó sustancialmente en el presupuesto del año pasado. Sobre una base como-para-como, de hecho ha habido muy poca caída del déficit subyacente. Y tampoco en la presente política de mezcla hay siempre parece ser, que es donde se proyecta que el déficit para permanecer hasta el final del FMI de pronóstico de horizonte en 2018.
El año próximo, se espera que el déficit sea 6.9 por ciento, el año después de 6.6 por ciento, y así sucesivamente con muy poco avance después de eso. Recuerde, todas estas proyecciones se realizan sobre la base de todo lo que sabemos sobre la política hasta ahora, por lo que tengan en cuenta el último paquete de medidas de austeridad anunciadas por el gobierno español.
La situación parece peor aún sobre una base cíclicamente ajustada. Lo que se denomina el "déficit estructural", o la broca de endeudamiento estatal que no desaparece después de que la economía vuelva a crecimiento (si de hecho nunca lo hace), realmente deteriora de un esperada 4.2 por ciento del PIB este año a 5.7 por ciento en 2018. En 2018, España tiene lejos el peor déficit estructural de cualquier economía avanzada, incluyendo otros conocidas fiscales cesta casos como el Reino Unido y los Estados Unidos.
Así que, ¿qué sucede cuando llevas sobre endeudamiento en ese tipo de tasa, año, año? Su deuda total cohetes, por supuesto, y eso es lo que va a pasar a España, donde se prevé la deuda bruta del gobierno general aumentando de 84.1 por ciento del PIB el año pasado a 110.6 por ciento en 2018. Ninguna otra economía avanzada tiene un punto de vista empeora dramáticamente. Y la tragedia de todo es que España realmente está haciendo progresos relativamente buena para abordar el "saldo primario", que es el déficit antes de los costos de servicio de la deuda.
Lo que se prevé que ocurra es esencialmente lo que sucede en quiebras todos. Finalmente hay que endeudarse más para pagar los intereses de su deuda existente.
El pacto fiscal exige que los países de la eurozona para reducir sus déficits al 3 por ciento a finales de este año, aunque España entre otros recientemente obtuvo una extensión. Pero en estos números, no hay ninguna posibilidad de lograr este objetivo sin nuevas medidas de austeridad, que aunque se trataban muy probablemente ser derrotar a.
En cualquier caso, parece dudoso una economía donde el desempleo ya es superior al 25 por ciento podría tomar más.En el pasado, el FMI ha sido culpable de ser demasiado optimista sobre España, tanto en las perspectivas de crecimiento y las finanzas públicas, por lo que es posible que ahora está cometiendo el error inverso de pesimismo indebida.
Pero de alguna manera lo dudo. España es perseguir su cola en el olvido deflacionaria.
Todo esto lleva a la conclusión de que una reestructuración de la deuda española grande es inevitable. Rendimientos de los bonos soberanos españoles han caído drásticamente desde el anuncio del programa de "transacciones monetarias directas" del Banco Central Europeo. El BCE ha prometido imprimir dinero sin límite para luchar contra los especuladores. Pero al final, ninguna cantidad de liquidez puede cubrir un problema subyacente con solvencia.Europa dice que Grecia fue el primero y último tal reestructuración, pero luego hubo Chipre. España está manteniendo a raya la recapitalización más de sus bancos en anticipación de la llegada de la banca Unión Europea, que espera que hará el trabajo en su lugar.
Pero si el precedente chipriota es cualquier cosa ir cerca, se pedirá un alto precio a modo de recompensa. Los acreedores bancarios se le prepararon ampliamente en.
Confiscación de los depósitos se ve muy posible.No aconsejo ligeramente a sacar su dinero. De hecho, tal Consejo es considerado sumamente irresponsable, pues los riesgos que inducen un refuerzo del uno mismo pánico. Sin embargo, mirando las proyecciones de la IMF, es lo sólo racional.
PS. no incluir acreedores del brazo británico del Santander en este aviso, que son anillo cercado de la bome posterior de la nave nodriza en España, al menos teóricamente.
Una cuestión que creíamos resuelta
Si la Monarquía diese paso a la República, los problemas se complicarían más
Ignacio Sotelo
http://elpais.com/elpais/2013/04/29/opinion/1367263597_106586.html
DICE, ENTRE OTRAS COSAS:
1.-
parece que hemos llegado a la etapa final del régimen que creó la Transición
2.-
En una crisis socioeconómica, política, moral y territorial tan grave, el republicanismo puede crecer en muy poco tiempo, y a mayor velocidad cuanto más se lo combata
3.-
cabe tan solo una renovación a fondo de las instituciones, a lo que sin duda empuja la gravedad de la crisis, pero es algo que un régimen moribundo no está en condiciones de acometer
4.-
Lo probable es que en los próximos años asistamos impasibles al desmoronamiento del orden institucional que, como ha ocurrido tantas otras veces en nuestra historia, desemboque en un nuevo período de inestabilidad en el que todo puede ocurrir
