Una cuestión que creíamos resuelta
Si la Monarquía diese paso a la República, los problemas se complicarían más
Ignacio Sotelo
http://elpais.com/elpais/2013/04/29/opinion/1367263597_106586.html
BIEN: ES UN “CREÍAMOS” QUE A MI NO ME GUARDA DENTRO, PERO DENTRO PUEDE SER QUE ESTÉN TODOS AQUELLOS QUE TIENEN Y HAN TENIDO VOZ, Y ALGUNA VELA EN ESTE ENTIERRO; ELLOS SEGURAMENTE SI CREÍAN QUE ESO DE LA FORMA DE ESTADO ERA ALGO RESUELTO.
LO QUE ME RESULTA POCO CREÍBLE ES QUE IGNACIO SOTELO HUBIERA LLEGADO A CREER QUE EL ASUNTO ESTABA RESUELTO, PUES TAL Y COMO SE PERFILA LA MONARQUÍA EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, COMO UNA ESPECIE DE PODER MODERADOR, RESULTA SER EL EJEMPLO CLÁSICO DE UN SISTEMA EN TRANSICIÓN, Y EN UN SISTEMA EN TRANSICIÓN NO HAY NADA RESUELTO.
ES CIERTO QUE QUE PARECE IR DESCUBRIÉNDOSENOS CADA VEZ CON MAYOR INTENSIDAD, CON MAYOR PROFUNDIDAD, UNA BRECHA ENTRE LA ORGANIZACIÓN DEL SISTEMA POLÍTICO ACTUAL Y EL FUNCIONAMIENTO DE SUS INSTITUCIONES, Y LA GENTE. PERO DESCUBRIR ESA BRECHA NO SIGNIFICA QUE NAZCA CUANDO SE LA DESCUBRE. SE PUEDE DEFENDER FÁCILMENTE QUE LA FRACTURA SE ORIGINÓ HACE TIEMPO, SE PUDE DEFENDER QUE SU ORIGEN SE ENCUENTRA EN EL CONTENIDO DE ESO QUE SE LLAMÓ LA TRANSICIÓN, LARGA COMO EL PARTO DE LOS MONTES QUE AHORA PARECE LLEGAR A SU FIN, JUNTO CON LA DEL PODER MODERADOR, ENTONCES DISEÑADO.
ES CIERTO QUE DÁ VÉRTIGO METERSE EN SITUACIÓN, PERO ES INEVITABLE: LA IMPOSTURA NO PUEDE DURAR SIEMPRE.
¿MIEDO AL FUTURO? MOTIVOS HAY, SÍ, PERO ESO NO VA A PARARLO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario