DONALDO CONTRA LA MÁQUINA INSIGNE

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/



DONALDO CONTRA LA MÁQUINA INSIGNE

 
Están todos superSurprised  magamaxi  con eso del señor DONALDO en la CASA BLANCA, pero van reaccionando lentamente, o no tan lentamente, ya que la primera intervención de alguien relevante sobre los nuevos tiempos, que yo recuerde, fue la de STEINMEIER, en BILD, aquella sabrosura de "estos tiempos de un nuevo desorden global es algo más, hoy en día es mucho en juego: Al elegir Donald Trump el viejo mundo del siglo 20 está finalmente terminado"  ( El lector curioso lo encuentra aquí ( http://www.bild.de/politik/inland/dr-frank-walter-steinmeier/die-alte-weltordnung-ist-vorueber-49896494.bild.html#abcdefgh ), como si el señor DONALDO hubiera hecho despertar al mundo rico de un sopor autocomplaciente y le hubiera colocado de sopetón ya bastante entrado el siglo XXI

 Gran trepidación del ánimo ha habido por la decisión de n dejar entrar a nacionales de determinados países, que se ha unido a la trepidación anterior por eso del muro con(tra) MÉXICO, como si esa tarea hercúlea de hacer a ESTADOS UNIDOS grande nuevamente hubiera de intentarse por caminos alejados de los que tradicionalmente la hicieron grande, hace ya tiempo. O no, porque de la realidad de que ESTADOS UNIDOS es un país hecho por emigrantes, en el pasado, no se puede sacar la conclusión de que los emigrantes fueran siempre bien recibidos. O no, porque de la realidad de que lo que se llama libre comercio sea lo que más oportunidades ha brindado a ESTADOS UNIDOS no se puede alanzar la conclusión que siempre ese país lo defendiera.

 
 Gran parte de los padres del llamado NEOLIBERALISMO han ido pariendo las ideas económicas que han ido permeando la sociedad mundial desde ESTADOS UNIDOS, y es a el a quien bien puede considerársele padre de tal máquina insigne.

 

 
Hay que reconocer que mucha libertad no es que hubiera, para oponerse a la MÁQUINA INSIGNE  del NEOLIBERALISMO, puesto que hacerlo, oponerse, colocaba al que a ello se atreviera fuera, y lejos, de LA REALIDAD; y eso es tan así que hasta la SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA anda ahora golpeándose la cabeza contra la pared, a ver si logra alumbrar algún imago de proyecto y de programa que la saque del marasmo en que se encuentra, y del consiguiente fracaso electoral que cosecha, como consecuencia de haberse convertido al nuevo credo de la santificación del mercado, la deslocalización, la bajada de impuestos,etc, etc, etc; es decir, de su conversión al catecismo NEOLIBERAL.

 
 En esa conversión al CATECISMO NEOLIBERAL han jugado un papel destacado LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN,  los cuales, como no podía ser de otra forma, se han empeñado a fondo en convertirlo en CATETISMO NEOLIBERAL, el cual tipo ha tenido un notable éxito entre los políticos españoles, de entre los que voy a destacar ahora la por muchos motivos inolvidable figura, expresión de toda una época de ESPAÑA de la señora doña ESPERANZA AGUIRRE, cateta máxima en cuanto a lo que sea, en ESPAÑA la actitud liberal, pero en cuya boca la palabra liberal es un instrumento magnífico para atacar la libertad. Los medios de comunicación han actuado catetizando al público que había que catequizar, de manera que ahora ese público, ya convencido de los beneficios del mercado global, aunque a él le lleve al paro, no sabe entender lo que el señor DONALDO se propone y que parece llevar la contraria a todo lo que ellos creían que estaba "IN"

Porque decir a los grandes fabricantes estadounidenses de coches que o fabrican los que quieran vender en USA, en USA o los cuece a tasas, es algo que, ¡ válgame dios !,lleva la contraria al catecismo.

Vamos a detenernos un tanto en eso de llevar la contraria al catecismo, para conexionarlo con las, dicen que,  grandes manifestaciones  en contra de los primeros  UCASES de DONALDO.  Como todos los MEDIOS DE COMUNICACIÓN han estado y están, en ESTADOS UNIDOS, convencidos, con matices,  de los beneficios del NEOLIBERALISMO, LOS MERCADOS ABIERTOS, LA EXTINCIÓN DE LOS ARANCELES, ect, y se han puesto al servicios de los grupos de interés que promovían tales ideas:  y no solo eso, si no que, tambien por ello, han hecho una toma de postura absolutamente contraria al candidato DONALDO en la pasada campaña que le aupó a la presidencia de ESTADOS UNIDOS, tienen ahora el pie cambiado a a don DONALDO en contra.

Por ello es importante considerar la posibilidad de que muchas de las protestas que parece ser está habiendo en diversas ciudades de ESTADOS UNIDOS no sean tan "naturales" como parecen incluso a los que en ellas participan, y puede que estén promovidas por esas fuerzas a las que la GLOBALIZACION ha enriquecido A COSTA de empeorar  la situación social de aquellos que se manifiestan, los cuales estarían así gritando en contra de sus propios intereses, lo cual no sería sorprendente, pues esa es la situación a la que suelen estas condenadas las masas: ser engañadas una, y otra, y otra, etc., vez.

Todos sabemos que lo que es cierto para una parte puede no serlo para el todo, y que lo que es cierto para el todo puede no serlo para la parte, pero si fuera cierto lo que se dice, que la clase media de ESTADOS UNIDOS lleva multitud de años estancada cuando no en retroceso desde el punto de vista económico ( siendo ESTADOS UNIDOS el pais, digamos de nuestro entorno, en que ese punto de vista es más fundamental), podría darse el caso de que una vez el señor don DONALDO ha alcanzado la presidencia del país, muchos de los que tienen reticencia e incluso terror de sus maneras, se convenzan de que la política económica que abandera, una vuelta al PROTECCIONISMO, no solo no les perjudica en el corto y medio plazo, es que les va muy bien con ella.

Y si hay quien diga "bueno, en el corto y aún en el medioplazo, puede ser, pero en el largo...", se le podrida contestar que

1.- En el largo plazo todos calvos.

2.- Que es el  NEOLIBERALISMO en el cual el mundo ha vivido por más de   cinco decenios, el que ha llevado a los trabajadores de ESTADOS UNIDOS, padre del invento, a renegar de él.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

a

BART SIMPSON, PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

BART SIMPSON, PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS 

Trump propone un arancel del 20 por ciento a los productos de México para pagar el muro

http://www.nytimes.com/es/2017/01/26/para-pagar-el-muro-trump-propone-un-arancel-del-20-por-ciento-a-importaciones-de-mexico/

La serie LOS SIMPSON nos ha ido haciendo a la idea de que prácticamente todo puede pasar, y que las proyecciones a futuro de las situaciones presentes están ya, en ese presente, presentes como semillas. Así, muchos han podido ver en uno de los episodios cómo la hija mayor de los SIMPSON, LISA, llegaba como desarrollo normal de la vida, a PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS. Para lo que no nos habían preparado los guionistas es para que a la presidencia de ESTADOS UNIDOS llegara BART.

Ahora BART SIMPSON ha llegado a la presidencia y nos damos inmediatamente cuenta de que nos hemos perdido una parte importante de la serie, aquella en la que se cuenta la manera en que HOMER SIMPSON llego a amasar la fortuna que más tarde heredó el ahora presidente de USA.

Puestas así las cosas en su contexto, se necesitan nuevos capítulos que hagan el próximo futuro comprensible para la población televidente, adaptar las neuronas de los que van a sufrir la HISTORIA a tal sufrimiento, mediante las adecuadas ceremonias de anticipación, y para anticiparse lo mejor es empezar desde atrás.

Empezando desde atrás, LOS SIMPSON deben recordar que entre la CRISIS DEL 29 en ESTADOS UNIDOS, importada a EUROPA un año después, y el comienzo de la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, 1939, pasaron exactamente diez años, cantidad de tiempo que todavía no ha transcurrido desde la crisis del 2008 y el momento actual, pero que ya ha sido tiempo suficiente para colocar a BART en la presidencia de ESTADOS UNIDOS.
 

Con la vista aún puesta en el espejo retrovisor, pero mirando hacia adelante  la carretera, debemos llegar a la conclusión de que si hubiera guerra en EUROPA, ¡ otra vez !, el candidato, por así decir,  "natural", a pelearse con el resto de los paises europeos sería RUSIA ( no olvidemos que BART esta en la presidencia de USA ). No obstante, hay que tener en cuenta que, en términos generales, el daño que a la economía de ESTADOS UNIDOS puede hacer la producción de MÉXICO con destino a su vecino del norte, o las deslocalizaciones de empresas americanas para producir sus cachivaches detrás de la frontera, es, en el fondo bastante escasa, y mas aparente que real, comparativamente. A mi me parece que con lo que ESTADOS UNIDOS tiene realmente que competir en los mercados internacionales es con el pais que ha hecho de la exportación el eje de su ser, es decir, con ALEMANIA. Si va a estallar una guerra comercial, es muy difícil, por no decir, imposible, que en tal lucha no se vean enfrentados ESTADOS UNIDOS y ALEMANIA, con lo que a RUSIA se le añade un nuevo e inesperado COMPILLOGUI: ALEMANIA, para una posible guerra en EUROPA.

Ahora bien, una guerra en EUROPA no sería una de las mejores ideas que pudiera tener BART, ya que eso convertiría a CHINA en la única gran potencia, al haberse agotado en la lucha, incluso si esta hubiera sido más o menos "convencional" los contendientes en la lucha.

En mi opinión, BART SIMPSON tiene ya decidido que su enemigo real es CHINA, la cual no puede quedar excluida de ningún enfrentamiento global en que participe ESTADOS UNIDOS. ESTADOS UNIDOS se ha beneficiado, en el pasado siglo, de dos guerras mundiales en las que ha participado, pero que no han tocado su territorio, y sabe las implicaciones que eso tiene. Ni BART haría a CHINA ese regalo.

Si LISA en la presidencia de ESTADOS UNIDOS era ejemplo de una utopía en la serie, la distopía de BART en el cargo es ya una realidad. Ahora, a esperar acontecimientos, con la actitud cachazuda y de sentido común, a falta de otra cosa, que hemos aprendido de nuestro presidente.

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

a

MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILÍSTICA, UN CERO PATATERO EN SEGUROS DEL HOGAR

 http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/




 MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILÍSTICA, UN CERO PATATERO EN SEGUROS DEL HOGAR 

 

 
Queridos amigos,
 
Seguro que os suena una campaña de MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILÍSTICA en la que un caballero o una señora, sentados en uns silla espartana se preguntan "¿PORQUE A MÍ, SI NUNCA HE DADO UN PARTE?", o cualquier otra cosa que haga incomprensible que le suba su compañía de seguros la póliza del de su coche. ENTONCES EL SUJETO SE LEVANTA Y SE VA, SE VA DE SU COMPAÑÍA A LA MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILÍSTICA ( SUPONEMOS),   

Pues bien
 
CONSEJO: PENSAD SI LO MEJOR QUE PODÉIS HACER ES IR A LA MUTUA, O SI HAY OTRAS ALTERNATIVAS.
 

 OS CUENTO MI CASO:
 
Tengo con la MUTUA MADRILEÑA CUATRO SEGUROS DE INMUEBLES Y UNO DE AUTOMÓVILES
 
El asunto se plantea sobre UN SEGURO DEL HOGAR.

 
 
1.- LOS HECHOS:
 

Va ya  para más de  tres meses, si es que no hace más tiempo  llamamos a MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA para dar parte de una incidencia cubierta por el seguro del hogar que tenemos concertado con ella ( PÓLIZA 40900008141109 )

Se trataba de que en el salón se había levantado el suelo y no sabíamos el motivo. los vecinos nos dijeron que quizá es que había una salida o fuga de agua, y como el suelo se puso encima del parquet que antes había, pues la humedad podría haber levantado ese suelo anterior y empujado al actual ( SINIESTRO 630148/2016 ).


Nosotros no sabíamos la causa, sabíamos lo que no era la causa, que era que nosotros no habíamos tenido nada que ver en el hecho, no habíamos tirado agua sobre el suelo y dejarla allí encharcada  para que se pudiera levantar el suelo.

Vino un propio de MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA,  vio el asunto, tomó fotos y se fue; como no nos dijo nada de nada, llamamos a la compañía par saber lo que pasaba con el asunto, a  días de la visita referida, y nos dijeron que para saber lo que pasaba había que levantar el suelo y ver  lo que había debajo, pero que ese levantamiento de suelo  no estaba cubierto por la póliza.

Nos sorprendió muchísimo que nos dijeran que esa remoción de la parte del suelo afectada corría a nuestro cargo, ya que se trataba de algo obviamente preciso para poder arreglar la avería que hubiera, pero tragamos, y la MUTUA MADRILEÑA se ofreció a ponernos en contacto con una empresa acreditada en ese tipo de menesteres para que nos hicieran el trabajo. Como confiábamos en la MUTUA MADRILEÑA aceptamos el ofrecimiento. Tras varios días de espera,  nos visitó un enviado de esa empresa recomendada por la MUTUA, el cual vió lo que había que hacer, tomó fotos, y se fue.

Pasados varios días nos contactaron los de esa empresa y nos dio un presupuesto por teléfono, por un importe descomunal, al menos así nos lo pareció a nosotros, por lo que llamamos a una empresa acreditada en el barrio en que vivimos para hacer ese tipo de trabajo y nos dio un presupuesto mucho mas bajo, menos de un tercio de lo que nos quería cobrar la empresa recomendada por la MUTUA.  No obstante lo cual como queríamos saber el motivo de una tan grande diferencia de precio, le pedimos a los recomendados de la MUTUA que nos enviaron el presupuesto por correo electrónico, a lo que se negaron en redondo y con malas maneras,  porque dijeron que el presupuesto solo se lo podían enviar a la MUTUA, lo cual nos sorprendió, porque el pago lo hacíamos nosotros y el cliente éramos nosotros, motivo por el cual llamamos a la MUTUA y le contamos el caso. Allí se sorpendieron mucho, o eso nos pareció,  y dijeron que ya nos llamarían; pasó el tiempo, no llamaron y llamamos nosotros. Lo que conseguimos fue que nos repitieran el presupuesto, pero no nos lo enviaron por correo electrónico, aunque quedaron en hacerlo. la MUTUA quedó en remitirnos el presupuesto y tampoco lo hizo.

Puestas así las cosas, llamamos a nuestro operario, y procedió a levantar la parte del suelo afectada por el problema, el suelo de parquet que debajo de él había estaba levantado y presionaba al suelo nuevo, siendo esa la causas de la elevación, había una gran mancha de humedad en los plásticos utilizados para colocar el suelo y en el piso de cemento, así como en las tablas levantadas por efecto de la humedad.


Hecho esto, nos pusimos otra vez en contacto con la MUTUA para decirles que ya estaba levantado lo que había de serlo y que enviaran a quien debiera ver lo que pasaba.

A los varios días apareció un señor  que dijo ser de la MUTUA, el cual, sacó fotos del asunto y nos dijo que tenía que venir otro operario para ver dónde estaba la avería, porque no se podía poner a picar en el lugar donde parecía que estaba, ya que la fuga podía estar en otro lugar, se fue.
  
Hay que consignar que en esto el tiempo pasaba y la mancha de humedad desaparecía, con lo que al final había desaparecido del todo.
 
Volvimos a insistir a la compañía, y nos enviaron, con fecha 2016.11.25,  a un señor con un artilugio que hizo un escáner de las cañerías que pasaban por debajo del suelo, sin llegar a conclusión alguna. En su informe decía
 
"INSPECCiÓN EN LA RED DE AGUA SANITARIA FRÍA Y CALIENTE CON GAS TRAZADOR, NO HAY PÉRDIDA DE GAS. LA CALDERA NO PIERDE PRESIÓN. DAÑOS: TARIMA LEVANTADA Y MANCHA DE HUMEDAD EN EL SUELODEL SALON. LOA DAÑOS COINCIDEN CON LA BAJANTE CASA. SE RECOMIENDA               EL EMPARCHE DEL DESAGUE COCINA Y BAJANTE COMUNIDAD "
AQUÍ ESTA EL INFORME:

 


 

Aunque el informe dijera que "LA CALDERA NO PIERDE PRESION", la verdad es que la caldera SI PIERDE PRESIÓN, y es lo que de dimos a ese señor de la visita.

Con este informe nos volvimos a poner  en contacto con nuestro seguro, es decir con la MUTUA MADRILEÑA, le volvimos a repetir toda la historia y nos dijeron que tenían que enviaros al perito; "¿ otra vez?", Dijimos con sorpresa, "Sí" contestaron alegremente. Así que quedamos a la espera del perito.
 

El perito llegó en este caso bajo la forma de dos personas muy serias vestidas con traje azul idéntico. Uno de ellos, nada más entrar preguntó si "ese aviso de alarma que tienen en la puerta es real, porque hay mucha gente que lo pone y no lo tiene", como su forma de dar las buenas tardes causó alguna incredulidad, ya que el motivo, al menos formal de la visita nada tenía que ver con ese asunto, el otro perito, que en una división de papeles que se conservó durante todo el rato de la visita, parece que se reservaba el papel de poli bueno, corrió una especie de velo por la salida de pata de banco de su compañero, le miró como si fuera un niño grande, en verdad eran dos personas enormes, y con ello llegamos al salón, donde vieron el suelo levantado y todo lo que había. Se sorprendieron de que no hubiera humedad en las tablas ni en el suelo, a lo que dijimos que hacia mucho tiempo que habíamos levantado el suelo, a nuestra costa y  por indicación de la compañía, con lo cual, por el paso del tiempo y por la calefacción, pues no habían quedado humedades. PREGUNTARON SI LA CALDERA PERDÍA PRESIÓJN, se les dijo que sí, y entonces el que hacia de poli malo, dijo algo así como "BUENO DOS VECES AL AÑO NO ES GRAN COSA" , pero repusimos, "NO, FRECUENTEMENTE ". Se fueron.

 Con fecha 29.12.2016 recibimos una carta de LA MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILÍSTICA, QUE DICE

" MUY SR. NUESTRO: EN RELACIÓN CON LA DECLARACIÓN DE SINIESTRO QUE NOS HA REALIZADO Y QUE HEMOS REGISTRADO CON LA REFERENCIA INDICADA ( NÚMERO DE SINIESTRO 636148/2016), LE INFORMAMOS QUE PROCEDEMOS AL CIERRE DEL EXPEDIENTE DE REFERENCIA YA QUE, DE CONFORMIDAD CON LA INFORMACIÓN QUE OBRA EN NUESTRO PODER, NO HAY AVERÍA O DAÑOS A REPARAR. "
Aquí está la carta referida:

 

Naturalmente nos volvimos a poner en contacto con nuestro asegurador, quiero decir con LA MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILÍSTICA, para clamar al cielo, y para calmarnos nos dijo que nos enviaría a alguien.

Nos lo envió, en la forma de un trabajador de la empresa SIGMA, que en fecha 11.01.2017 emitió un informe que decía

!NO APRECIO HUEDAD EN LA ZONA DE POSIBLE AVERÍA. PASAN TUBOS DE CALEFACCIÓN POR LA ZONA. ME RETIRO A LA ESPERA DE RECIBIR INSTRUCCIONES DEL PERITO

 

Hemos vuelto a llamar, han quedado en venir, pero nada.

Y eso es todo:
El suelo levantado, siguiendo indicaciones de LA MUTUA, A NUESTRA COSTA
La posible avería sin reparar ni localizar por el seguro de LA MUTUA, no obstante perder la instalación de calefacción presión de agua.
LA  indicación de MUTUA MADRILEÑA DE QUE NO HAY AVERÍA O DAÑOS A REPARAR.
EL SUELO VUELTO A COLOCAR A NUESTRA COSTA.
EL SEGURO REVELADO COMO COMPLETAMENTE INÚTIL.

 
 
 NUESTRA OPINIÓN SOBRE LA ACTUACIÓN DE LA MUTUA.
Desde nuestro punto de vista la MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILÍSTICA se ha quitado la obligación de reparar el siniestro de encima, haciendo correr con los gastos al asegurado, dando largas, no informando y en definitiva teniendo en el fondo un comportamiento negligente
 Y yo me pregunto: ¿ PORQUE A MÍ, SI NUNCA HE DADO UN PARTE ?  ¡ PERO SI TENGO TODOS LOS SEGUROS CON ELLOS..!

 Lo dicho: SI PENSÁIS CAMBIAR DE COMPAÑÍA DE SEGUROS, PENSAD EN LA MEJOR ALTERNATIVA.

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

ODIO Y SILENCIO : BIMBA Y BOSÉ. MARICÓN Y DE IZQUIERDA, ¿ PARA QUÉ MÁS ?

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


ODIO Y SILENCIO : BIMBA Y BOSÉ. MARICÓN Y DE IZQUIERDA, ¿ PARA QUÉ MÁS ?

Familiares y amigos despiden a Bimba Bosé
"Llegó su momento y se fue", dice su tía Paola Dominguín

http://www.elperiodico.com/es/noticias/gente/familia-despide-bimba-intimidad-5762330

Miguel Bosé acude al funeral de su sobrina Bimba Bosé, pero por la puerta de atrás

http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2017-01-24/bimba-bose-funeral-miguel-bose-incognito_1321320/

La Fiscalía investiga los tuits contra los Bosé
La modelo y el cantante han sido víctimas de mensajes ofensivos y burlas en las redes sociales

http://elpais.com/elpais/2017/01/25/estilo/1485340446_910150.html

La Fiscalía investigará si hay delito de odio en los tuits ofensivos contra la familia Bosé

http://www.lavanguardia.com/gente/20170125/413683652112/fiscalia-delito-odio-tuits-familia-
bose.html

Podemos pide a la Fiscalía que actúe ante los tuits ofensivos contra Bimba y Miguel Bosé

http://www.huffingtonpost.es/2017/01/24/tuits-bimba-bose_n_14364656.html


Reconozco que la muerte de la que atendía por BIMBA BOSÉ no me ha causado ni frío ni calor, quiero decir que me da igual, o, para ser mas exactos, que estoy tan afectado por su fallecimiento como cualquier miembro de la saga de los BOSË pueda estarlo por el de alguien de mi familia, o por el mio propio: uno más de los que ocurren en el día a día, pero en este asunto parecen haber incidido dos, por lo menos dos, circunstancias.

Lo primero que parece haberse puesto de manifiesto es el tipo de, vamos a decir,  popularidad, que tiene ese cantante llamado MIGUEL BOSÉ:  parece ser que para muchas personas es una especie de indeseable como consecuencia, según dicen en las redes sociales quienes despotrican de él,  de su orientación sexual. A mi me parece que eso habría que, por lo menos complementarlo con que tampoco debe ser bien visto por esas u otras personas, por la orientación política que tiene, muy manifiesta y conocida, de manera que yo, que  jamás diría que lo que hace es música,  se que es de lo que se tipifica como de "izquierda".

Si,  MIGUEL BOSÉ es ROJO  y MARICÓN;  entonces ya lo tiene todo para que una parte del intelectual orgánico de la caverna monte en sus briosos corceles del odio y galopen a las redes a dar rienda suelta a la sus frustraciones y represiones. Ese intelectual orgánico que habita la caverna no se conforma solo con las caras y voces de quienes mejor y más impunemente  lo representan;  al contrario,  está lleno de células individuales que hacen lo que pueden, en la medida de sus escasas, a veces escasísimas, posibilidades de hacer daño, y parece que la muerte de la señora o señorita BIMBA ha producido una a modo de florescencia de participacion en las redes sociales por parte de muchas de estas células cavernarias, insultando a la muerta, a su tío y a todo lo que se menea.

 Como respuesta a los insultos de esa panda, parece que nada menos que LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO, ha empezado a investigar la autoría de muchas de esas participaciones en el presente mediático colectivo, no fuera a ser que se hubiera incurrido en lo tipificado como DELITO DE ODIO, o algo parecido.

Lo primero que habría de ponerse de relevancia es que no cabe en cabeza razonante, pero sí que cabe en la muy noble cabeza española, que no lo es, poner en equivalencia las participaciones en las redes sociales de una persona que dice gilipolleces susceptibles de ser tipificadas como DELITO DE ODIO como consecuencia de una tipificación voluntariamente flotante,  difusa y confusa por parte del legislador, con la participacion en los medios de comunicación social tradicionales de representantes de esa caverna antes aludida, que predican el odio una y otra vez, sin que nadie les diga nada. 

No es lo mismo que un don nadie diga cualquier cosa susceptible de ser tipificada como barbaridad en una red social, que supone en la actualidad  algo semejante a decir, en el pasado cercano,  lo mismo en la barra de un bar,  que que  cosas aún peores y más pensadas,  se digan por gente que tiene tradicional  acceso a los medios de comunicación y de ello viven, total o parcialmente, con lo que, en definitiva, cuando rebuznhablan lo hacen bajo la cobertura del medio en que así musican  y de los anunciantes que sostienen a ese medio.



Pero, naturalmente, si la FISCALÍA se mete con un DON NADIE no será acusada de perseguir la libertad de información y de opinión. cuando la verdad es que es exactamente al reves, y todos lo sabemos. 

 
Se trata de la aplicación de la muy conocida entre nosotros LEY DEL EMBUDO y un caso más de la MORDAZA, que con LEY  O SIN ELLA SE ESTá TRATANDO DE HACER TRAGAR A LA SOCIEDAD, CON LA BUENA MANERA HIPÓCRITA BIEN CONOCIDA DE DISFRAZAR LO QUE SE HACE DE CASUSA NOBLE, EN ESTE CASO DEFENDER A LA SOCIEDAD DEL ODIO PERNICIOSO, Y TAL Y TAL, CEBOLLA.

AQUELLOS QUE ESTÁN CONTRA LA LLAMADA LEY MORDAZA HAN DE TENER CLARO QUE SI ESTÁN A FAVOR DE QUE LA FISCALÍA SE META EN ASUNTOS COMO ESTE, ESTÁN DEFENDIENDO LA MORDAZA QUE CRITICAN.

 

Lo digo porque parece que HASTA PODEMOS ha pedido que actúe FISCALÍA por los tuits ofensivos contra Bimba y Miguel Bosé. Puede que sea temerario por mi parte suponer que PODEMOS no esta de acuerdo en la actual tipificación de los DELITOS DE OPINIÓN, aunque yo ya no tengo nada seguro, pero creo que deben tener más "pesquis" cuando pidan que actue la FISCALÍA. pero, bueno, ellos sabrán ( O NO ).


Otra cosa que seria buena poner de relevancia es que los miembros de la FAMILIA BOSÉ, SI ESTÁN EN CONTRA DE ESA FORMA DE ACTUAR POR PARTE DE LA ORGANIZACIÓN REPRESIVA DEL ESTADO YA REFERIDA, QUIZÁ DEBIERAN MANIFESTAR QUE LO MEJOR ES QUE LES DEJEN EN PAZ, QUE NO SE LES PROTEJA DE TAL FORMA. Que no se les quiera y respete tanto,   tanto... puesto que ademas saben que éste gobierno lno los quiere en absoluto.

Dejo para el final lo más estéril de esta perorata: ¿ NO PODRÍA LA FISCALÍA DEL ESTADO TOMARSE EN SERIO A SÍ MISMA Y APARTARSE DE ASUNTOS COMO ESTE, AL MENOS SI NO HAY DENUNCIA DE LA PARTE POSIBLEMENTE PERJUDICADA? ¿ A QUIEN CREE QUE PUEDE ENGAÑAR ?  Se que son preguntas estériles, pero, oye, las digo, y que queden por ahí.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

LO QUE DICE Frank-Walter Steinmeier SOBRE TRUMP Y EL NUEVO TIEMPO

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

LO QUE DICE Frank-Walter Steinmeier SOBRE TRUMP Y EL NUEVO TIEMPO

 ( http://www.bild.de/politik/inland/dr-frank-walter-steinmeier/die-alte-weltordnung-ist-vorueber-49896494.bild.html#abcdefgh )

Como siempre con los cambios de poder hay incertidumbres, dudas e interrogantes sobre el curso de la nueva dirección. Pero en estos tiempos de un nuevo desorden global es algo más, hoy en día es mucho en juego: Al elegir Donald Trump el viejo mundo del siglo 20 está finalmente terminado.
Vivimos entre dos mundos, el orden de la posguerra y el cuarto de siglo después de la caída del muro de Berlín son historia. ¿Qué nociones de orden prevalecerá en el siglo 21, como el mundo que será mañana, no ha sido identificada, está totalmente abierta.

No sólo Donald Trump se encuentra ahora en la oficina, incluso su equipo tomará ahora rápidamente en los asuntos de Estado. Vamos a buscar el diálogo y la nueva administración para explicar nuestra actitud, nuestros valores e intereses. Queremos que nuestras ideas y nuestras expectativas de una re-reafirmante asociación de igualdad entre Europa y los EE.UU. claramente.
El libre comercio, el intercambio y un mundo abierto, de pie juntos contra el extremismo y el terrorismo, una estrecha cooperación transatlántica y de confianza basada en valores comunes pertenecen a lo más alto de nuestra agenda.

Sé que necesitamos para prepararse para tiempos turbulentos, en cierta imprevisibilidad y nuevas incertidumbres. Pero estoy seguro de que vamos a encontrar un público atento en Washington que saben que incluso los grandes países socios necesitan en este mundo, y que están dispuestos a hacer su camino a seguir, junto con buenos amigos y buenos aliados.


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

TRUMP, PROLETARIZACIÓN DE CLASES MEDIAS Y FASCISMO: FARSA Y MUERTE.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


 
TRUMP, PROLETARIZACIÓN DE CLASES MEDIAS Y FASCISMO: FARSA Y MUERTE.

Cuando yo estudiaba estas cosas, hace mucho,  muuucho tiempo, era algo generalmente aceptado  por la mayoría de los historiadores, al punto de poder decir que se había convertido en un lugar común, decir que una de las causas fundamentales de la ascensión del fascismo en ITALIA, y del nazismo en ALEMANIA, y no se solían meter a analizar la situación en FRANCIA ni en otros lugares de EUROPA, había sido EL TEMOR DE LA CLASE MEDIA A LA PROLETARIZACIÓN ( LA PSICOLOGÍA DE MASAS DEL FASCISMO,  Wilhelm Reich / https://www.amazon.es/gp/product/B00FUKHBG6/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=3626&creative=24822&creativeASIN=B00FUKHBG6&linkCode=as2&tag=ssociologos-21, Erich Fromm  "EL MIEDO A LA LIBERTAD   http://www.psicopsi.com/Miedo-a-la-libertad-Erich-Fromm-V     Eric Hobsbawm, HISTORIA DEL SIGLO XX    https://zepecaos.wordpress.com/libros-recomendados/eric-hobsbawm-historia-del-siglo-xx/   ),  peligro que cada vez veian mas cercano como consecuencia de los efectos de la crisis desatada en el año 29 en ESTADOS UNIDOS, que desembarcó en EUROPA al año siguiente, sin que los partidos de izquierda fueran capaces de parar su propio descrédito ni el descrédito del ESTADO al que servían.

Si, la PROLETARIZACIÓN DE LAS CLASES MEDIAS, ha sido tenida siempre como una de las causas más importantes de la insurgencia del autoritarismo en la EUROPA OCCIDENTAL  en el periodo de entreguerras. 

 
El NEOLIBERALISMO atosigante ha conseguido meter al mundo, a partir del 2008 en una crisis económica monumental, con efectos destructivos del tejido social en muchos países, en particular en los desarrollados y de capitalismo tradicional asentado. Durante los primeros momentos de la crisis, cuando se supo lo que habían hecho estos señores tan listos que nos llevaban al desastre, esos señores vieron con miedo la posible respuesta de los ESTADOS, y se prepararon para recibir el golpe que los gobiernos democráticos podrían decidir, y hubiera sido muy esperable que lo dieran, teniendo en cuenta que habían sido elegidos por la gente para que la defendieran; pero pasaba el tiempo y nada, la solución que se encontró no fue pedir cuentas a los responsables de la debacle, fue darles dinero para intentar sacarles del atolladero, y ellos, consecuentemente se dijeron "esta es la nuestra", en el sentido de que esta seguía siendo la suya. Y asi actuaron.

 

En princípo la teoría de estos liberales, que lo son hasta cierto punto de boquilla, y cuando se meten en un "fregao" lo que hacen es pedir dinero al ESTADO,  procedente de los impuestos o de la deuda,  dice que si una empresa se lleva de su país la producción a otro estado que tiene una mano de obra más barata, logrando con ello bajar el coste de producción de los cachivaches que haga, aumentará sus beneficios, que al ser repatriados producirán, via impuestos, ingresos fiscales a su Estado de origen, lo cual, hasta cierto punto logra algún tipo de resarcimiento por la cantidad de paro que ha producido en sus conciudadanos al cerrar la fábrica que antes tenía. Eso en teoría, porque lo que la empresa hace es meter ese dinero en PARAISOS FISCALES y utilizar cualquier cambalache que libre de todo mal a su dinero, evitando que pague impuestos,no ya solo en su país, de hecho, evitando que pague impuestos en cualquier lugar.  Es decir, que la empresa no solo ha creado paro en su pais, es que aún ganando más que antes, mucho más, ahora tampoco paga impuestos en ningún sitio.

Esto ha estado funcionado a las mil maravillas, hasta ahora; pero se está produciendo una vuelta de tornas;  las gentes en paro  en los países afectados por las deslocalizaciones de empresas, que han visto recortarse las prestaciones que antes recibían del Estado, que han visto cómo bajaban sus eventuales  salarios, cómo tenían que competir con trabajo ofertado en su territorio por emigrantes, legales e ilegales; las gentes con trabajos estables, que han visto cómo se les van recortando sus derechos y la posición conseguida a lo largo del tiempo y con lucha, afectadas por recortes de todo tipo; todas estas personas, que son millones, se han dado cuenta de que las normas que se le estén aplicando van en contra de sus intereses, diga lo que diga la propaganda de los medios y la política, y está empezando a decir " NO ", pero no dicen no y se van a al izquierda, porque la izquierda les ha abandonado hace mucho ya, y forma parte del conglomerado que tanto les perjudica, es parte del problema. Estas cosas afectan a un sector  importantísimo de las poblaciones de todos los estados, pero hay más: la presión migratoria sin control y sin freno se extiende por las ciudades, y afecta a todos los que viven en ellas, nacionales y migrantes anteriores ya con sus vidas normalizadas, o casi, en su nuevo país; las decisiones que toman los Estados suelen ser, en la UNIÓN EUROPEA,  una recepción en el derecho interno de cada Estado de normas dictadas por organizaciones políticas en las que el princípio representativo popular está ausente, a lo que se añade que en ocasiones el máximo responsable del ejecutivo no ha pasado por las urnas desde hace tiempo, como en el caso de ITALIA, o la política que se ve obligado a implementar está diametralmente en contra de lo que su pueblo ha decidido en referendum, caso de GRECIA: o Estados completos y sus sociedades se ven forzadas a cambiar su diseño estratégico en política internacional como consecuencia de la imposición de un Estado "aliado" más fuerte  que tiene otro diseño y es contrario ( como es el caso de ALEMANIA con RUSIA, por imposición de EE UU y la OTAN ).
 

Lleva razón LE PEN cuando en un acto este sábado dice que primero fueron las ingleses, ahora ha sido el SEÑOR DONALDO, y que luego serán los países de la UNIÓN EUROPEA que este año tienen elecciones generales  ( de varios ya se sabe, a los que muy probablemente se unirá ITALIA ); lo dice una político francesa, país en que la alternativa electoral a la extrema derecha es la derecha extrema. En buena lógica cabría pensar que la mitad del país, FRANCIA,  habrá de quedar fuera de la votación, si es que se nos ocurre preguntarnos "¿ y que pasa con la izquierda? Pase lo que pase con la izquierda lo que es cada vez más claro es que el hundimiento de la, vamos a llamarla, SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA sólo puede acarrear el surgimiento de movimientos de extrema derecha que intenten, probablemente con éxito, hacerse con parte de los restos de su  naufragio.

 

Dice la señora LE PEN, y es cierto, que la nueva situación pone en una posición muy comprometida al NEOLIBERALISMO.

 

¿Cómo es posible que sabiendo EUROPA  que la proletarización de las clases medias, si alcanza cierto nivel, abre las puestas al fascismo, permitiera a lo largo de estos diez años  que tal cosa pase, la vea venir y no haga absolutamente nada para combatirlo?

 

¿ Está el futuro escrito ? No sabría decir. Si la historia se repitiera, en esta ocasión le tocaría hacerlo como farsa, pero temo que aunque sea como farsa, vendrá cargada de muerte.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¿ LOS ERRORES DE ESTADO SON PERDONABLES ?

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

" ¿ LOS ERRORES DE ESTADO SON PERDONABLES  ? " 

 

 

El chivo expiatorio El Estado es entre nosotros como una navaja suiza, que sirve para todo tipo de excusas. La España autonómica ha constituido el marco ideal para su desarrollo exuberante como coartada perfecta
 

http://cadenaser.com/programa/2017/01/17/hoy_por_hoy/1484640683_847007.html

Cospedal pide perdón a las víctimas del Yak-42 "en nombre del Estado"

http://www.eldiario.es/politica/Cospedal-literalidad-Consejo-comparecencia-YAk-42_0_602290419.html

Un informe del Estado Mayor asegura que Trillo era el responsable último que autorizaba vuelos como el Yak-42
 

http://www.eldiario.es/politica/Mayor-Trillo-responsable-autorizaba-Yak-42_0_601240707.html http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


Si los errores de Estado fueran perdonables, lo primero que habría que preguntarse es sobre quién tiene legitimidad para otorgar tal perdón; y el tema es arduo, porque fuera del aparato del Estado no queda nada, dentro del Estado moderno, o de cualquier Estado, como un todo;  asi el perdón podría otorgarlo, luego de amplia deliberación, el PODER JUDICIAL, pero en el caso del YAK-45 el perdón dado al GOBIERNO, por parte del PODER JUDICIAL, que lo ha habido, ha sido con carácter previo, lo ha sido como consecuencia de presiones del EJECUTIVO sobre ese poder, lo ha sido, en conclusión, con renuncia del PODER JUDICIAL a ejercer libre y responsablemente  sus competencias, lo ha sido renegando de sí mismo.

Júzguese si puede salvarse ese llamado PODER JUDICIAL, aunque este no es el único caso en que ha quedado en clamorosa evidencia.

¿ Está legitimado el GOBIERNO para pedir disculpas en nombre del ESTADO?

En realidad lo que ha estado sucediendo durante todos estos años transcurridos desde el, vamos a decir accidente, es que el GOBIERNO ha entendido estar perfectamente legitimado para exculparse a sí mismo de todo lo sucedido, no reconocer responsabilidad alguna y seguir como si tal cosa, en la creencia, basada en antecedentes, de que ya se olvidaría este molesto incidente del YAK-42. 

Ahora ha llegado la señora COSPEDAL al Ministerio concernido y, con informe del CONSEJO DE ESTADO interpuesto ( y la guerra desatada para tratar de conservar su puesto en el PARTIDO después del próximo congreso), ha pedido en sede parlamentaria, como dicen los periódicos, perdón, pero no hacia el  GOBIERNO, pide perdón hacia el  ESTADO. Esto tiene cierta justificación,  ya que en el asunto están implicados el PODER JUDICIAL, EL PODER EJECUTIVO ... y tambien, por aceptar tragar, el PODER LEGISLATIVO, de manera que, no quedando nada fuera, sí, es el ESTADO el que ha de ser perdonado.

Ahora bien, ¿ es aceptable que la SECRETARIA GENERAL DE UN PARTIDO POLITICO PIDA ANTE EL PARLAMENTO PERDÓN EN NOMBRE DEL ESTADO  ( SI ESE ESTADO NO SE BASA EN LA CONOCIDA UNIDAD DE PODER Y COORDINACIÓN DE FUNCIONES ?   

 Como tengo dudas se lo voy a preguntar a MARUHENDA, seguro que me lo aclara. 

Mención separada merece el comportamiento del PODER LEGISLATIVO, que ha tragado como todos los demás con lo que ha venido diciendo el GOBIERNO, salvo mucha pataleta y pucheritos en su momento, y después el olvido, al punto de que ha sido necesario un informe de un ÓRGANO ASESOR DEL EJECUTIVO para que se haga lo que ahora se está haciendo, y no entro en más indicaciones. 

 Si el ESTADO no puede perdonarse a sí mismo, esa petición de perdón ha de haberse hecho ante otra instancia, ¿ Qué instancia?. ¿ ¿Otros Estados? No parece. ¿Organismos internacionales? No parece.

Entonces ha de ser una instancia interior al propio territorio conocido como ESPAÑA. ¿ Qué otra instancia  puede existir dentro de ESPAÑA que pueda otorgar el PERDÓN AL ESTADO que pide la señora COSPEDAL? Creo que solo hay dos posibilidades: LA SOCIEDAD y LOS PERJUDICADOS POR LO DEL YAK-42. 

Que el ESTADO ESPAÑOL, por boca de un miembro del GOBIERNO  pida perdón a la SOCIEDAD ESPAÑOLA por lo sucedido tiene, entre otras dificultades la de perfilar claramente el sujeto al que va referida tal petición, pero, sin entrar en más averiguaciones, HE DE DECIR QUE SI YO FORMO PARTE DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA, CON MI PERDÓN NO CUENTAN. 

 

AHORA SOLO QUEDA QUE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA HAGA SABER A SU ESTADO SI ACEPTA LA PETICIÓN DE PERDÓN HECHA POR EL GOBIERO DEL REINO DE ESPAÑA EN NOMBRE DEL ESTADO ESPAÑOL.

El otro sujeto al que pueden ir encaminadas las peticiones de perdón hechas por el GOBIENO en nombre del ESTADO son los perjudicados por el catacras del YAK-42, lo más parecido a la CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA que se recuerda desde la época, no sé, de AURELIANO BUENDÍA.

En este ámbito cada cual puede hacer lo que quiera, y no me meto en mayor espesura porque no quiero hacer daño a quienes han debido sufrir tanto y durante tanto tiempo, no ya solo por la muerte, tambien por el comportamiento infame de ese ESTADO al que  los muertos del YAK- XX juraron defender y por el cual dieron la vida. 

CODA FINAL: LOS HECHOS PONEN DE MANIFIESTO LA POSIBLE EXISTENCIA EN LAS FUERZAS ARMADAS DE CORRUPCIÓN, COMO EN EL RESTO DE LA SOCIEDAD, ¿ LA PETICIÓN DE PERDÓN VA A ALCANZAR A ESTO TAMBIEN, CORRIENDO UN TUPIDO VELO, O PODREMOS, LA SOCIEDAD Y LOS PERJUDICADOS POR LO DEL JAK-42 SABER DE VERDAD LO QUE PASA CON ESE ASUNTO? 

NOTA:  PREGÚNTASELO AL CONSEJO DE ESTADO, QUE EL PODER JUDICIAL NO ES LA ÚLTIMA PALABRA EN UN ESTADO CON UNIDAD DE PODER Y COORDINACIÓN DE FUNCIONES.
 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/