Mostrando entradas con la etiqueta CIUDADANOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CIUDADANOS. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de marzo de 2018

PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE FRENTE A PARDILLEZ PERMANENTE FIJA



PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE FRENTE A PARDILLEZ PERMANENTE FIJA 

 

Lo que hay que derogar no es la prisión permanente revisable, es el eterno fraude que sirven a los españoles, de manera continuada, todos y cada uno de los partidos políticos del llamado “arco parlamentario”.

¿ Y ESO, PORQUÉ ?

Pues porque eso de la prisión permanente revisable fue modificación del CÓDIGO PENAL que se introdujo en el año 2015, con el solitario apoyo del PARTIDO POPULAR, que entonces podía hacer tales cosas sin acordar con nadie, y que supone que una vez cumplida una parte importante de la condena, al menos de 25 años de privación de libertad, establecer la obligación del TRIBUNAL de revisar de oficio si el reo condenado debe seguir en prisión.



No hay prisa alguna en revisar eso de la prisión permanente revisable, habida cuenta de que si de lo que se trata es, no de hacer más dura la condena, y sí de hacerla menos dura, la medida que así lo decida le será de aplicación al reo sometido, eventualmente, a la prisión permanente revisable, al serle más favorable, se acuerde esta derogación ahora mismo o en cualquier momento antes de que pase... un cuarto de siglo.



Obviamente todas estas previsiones solo se aplican a los delitos que el PARTIDO POPULAR consideró de especial gravedad.

Se da la circunstancia de que ninguno de los delitos que han alzado a la población en un clamor popular está sometido a la prisión permanente revisable, ya que se cometieron todos ellos antes de que la pena fuera establecida, excepción hecha del presunto asesinato del niño GABRIEL, cuya causa todavía no se ha juzgado, por lo tanto,



PRIMERO:
  • Quedan por lo menos 25 años para que se proceda a la revisión de la primera pena sometida a la sanción de prisión permanente revisable.

SEGUNDO:
  • Los que ahora se oponen a la aplicación de la prisión permanente revisable, lo que probablemente estén pidiendo es que a la presunta asesina de GABRIEL no se le aplique la prisión permanente revisable.

TERCERO:
  • las fuerzas políticas que ahora están dando la matraca con la denegación de una norma, como la de la prisión permanente revisable,que saben perfectamente que ha de pasar mas de un cuarto de siglo para que se revise la primera condena que se produzca, lo que están haciendo es INTENTAR CORRER UNA CORTINA DE HUMO SOBRE SU COMPROMISO DE DEROGAR LA LLAMADA LEY MORDAZA, ALGO A LO QUE ESTAS FUERZAS SE COMPROMETIERON EN LA CAMPAÑA ELECTORAL QUE QUITÓ LA MAYORÍA AL PARTIDO POPULAR.



CUARTO: CONCLUSIÓN.

  • Las fuerzas políticas que se levantan contra la prisión permanente revisable, saben que están cometiendo un nuevo fraude a la población, y creando una cortina de humo que, eso esperan, les sirva para evitar que se les pidan cuentas por no derogar EN SU INTEGRIDAD LA LEY MORDAZA.

  • Las familias de aquellas victimas habidas en el pasado que participan en esta campaña, de la parte del PARTIDO POPULAR , harían bien en considerar la posibilidad de que ese partido las estuviera manipulando.



  • las gentes que se lanzan a las calles para que se derogue la prisión permanente revisable, harían bien en considerar la posibilidad de que los partidos que se han puesto a la cabeza de esa demanda las estuvieran manipulando.

TODOS DEBEN CONSIDERAR QUE PARA QUE SE REVISE LA PRIMERA SENTENCIA QUE EXISTE EN LA QUE SE APLIQUE LA PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE HA DE PASAR AÚN, AL MENOS, ¡ UN CUARTO DE SIGLO !

PERO QUE LO QUE SE ESTÁ INCUMPLIENDO POR TODOS LOS PARTIDOS QUE PIDEN AHORA ESA DEROGACIÓN, ES SU COMPROMISO DE DEROGAR EN SU INTEGRIDAD LA LEY MORDAZA.



JACULATORIA:
¡ POBLACIÓN ESPAÑOLA, POR FAVOR, DEJA DE SER DE UNA PARDILLEZ PERMANENTE FIJA !










sábado, 17 de marzo de 2018

LOS PENSIONISTAS, ¡ AL ATAQUE !



LOS PENSIONISTAS, ¡ AL ATAQUE !



manifestación en defensa de las pensiones convocada por la Coordinadora Estatal


Las razones de los pensionistas para volver a la calle: "No se puede vivir contando céntimos"





PUES... A LO MEJOR ES DEMASIADO TARDE; SE HAN PASADO CASI 40 AÑOS VOTANDO, Y TRAGANDO ( Y ENTONCES ESTABAN EN PLENA FORMA, CAPACES DE LUCHA, DE RESISTENCIA – Y DE DAR EJEMPLO).



HORA SALEN A LA CALLE A PEDIR QUE LES DEVUELVAN EL VOTO, QUE LES HAN ROBADO, QUE LES ESTÁN ROBANDO, PERO VOLVERÁN A VOTAR Y A VOTAR, A LOS MISMOS O AL RECAMBIO, QUE ES LO MISMO, Y ASÍ, DENTRO DE 30 AÑOS, CUANDO SE PRODUZCA EL ABSOLUTO CAMBIO DE GENERACIONES, LOS PENSIONISTAS VOLVERÁN A SALIR...


 PIDIENDO QUE LES DEVUELVAN EL VOTO, Y UNA Y OTRA Y OTRA VEZ, IGUAL. 


 

A BUENAS HORAS MANGAS VERDES


 


jueves, 15 de febrero de 2018

MACRONIZACIÓN DE RIVEROS Y AMORTIZACIÓN, PARCIAL, DE RAJOYANOS



MACRONIZACIÓN DE RIVEROS Y AMORTIZACIÓN, PARCIAL, DE RAJOYANOS.




( NOTA : OFRECEMOS A LOS LECTORES UNA ECLUSIVA MÁS DEL EQUIPO DE INVESTIGACIÓN DEL MEDIO; SE TRATA EN ESTA OCASIÓN DEL ACTA LEVANTADA POR LOS QUE PUEDEN HACERLO, EN LA QUE SE DA CUENTA DE LA DECISIÓN DE MACRONIZAR A ALBERT RIVERA, CON SUS LÓGICOS ANEXOS. EL DOCUMENTO QUE OFRECEMOS LO ACOMPAÑAMOS DE FOTOS DE LOS ASISTENTES AL ACTO. SAQUEN USTEDES SUS PROPIAS CONSECUENCIAS). 

                                             ENTRADA AL ZOO GALÁCTICO

 


REUNIDA:
la CREMA de la CREMA de los que en esta ESPAÑA tienen algo grueso que callar, en la sede ideal de las empresas del IBEX 35 Y CONEXAS, sita en la CAFETERÍA DEL ZOO GALÁCTICO ,

                                    UN ASISTENTE A LA REUNIÓN, ENTRA EN EL SALON


HABIDA CUENTA
de las señales evidentes de CANSANCIO DE LOS MATERIALES que acosa y aturulla al PARTIDO POPULAR, de la que es muestra representativa que ni tan siquiera una parte cada vez más relevante de sus propios votantes, ni militantes, resultan convencidos de su discurso político

ANALIZAN
el estado actual de la cuestión de la lucha política en el conjunto del ESTADO ESPAÑOL en esta MONARQUÍA BORBÓNICA en la que, no obstante la reciente historia de la PIEL DE TORO y los sacrificios y sufrimientos de la población, parece que ni aún así la izquierda resucita, dado que

                       TAMBIEN ASISTIERON ALTAS PERSONALIDADES DEL ESTADO 
                                                      ( CON VOZ, PERO  SIN VOTO )

a.- En relación con el PSOE ( llamado por algunos PPSOE), el baño de realidad que se han dado los militantes de la formación, y sus posibles votantes, a la vista del comportamiento, actitudes y discurso de su reciente nuevo líder, que ascendió como rompedor y se descubre como remendador,

B.- En relación con PODEMOS ( llamado por algunos PUDIMOS), inasequibles a sacar lección alguna, por más que se proclamen admiradores de GRAMSCI, de la pérdida de un millón de votos siguen por la senda trillada del resto de los partidos, con lo que su perdida de tirón electoral es prácticamente segura, y más si se añade que su máximo líder avanza en la gradación de su propia valoración.

                                            DANDO LECTURA A LA PONENCIA

Por lo que se debe concluir que este es el mejor momento para cambiar de cabalgadura sin correr el peligro de que con tal cambio perdamos el poder.


CONSIDERANDO
que no permanentemente el llamado PODER JUDICIAL se conformará con ser así denominado y puede que llegue un tiempo en que exija serlo en realidad

RESUELVEN

                                           ANAGRAMA DE LOS REUNIDOS

PRIMERO : LA MACRONIZACIÓN DE RIVEROS.

SEGUNDO : LA AMORTIZACIÓN PARCIAL DE RAJOYANOS.

TERCERO : Que por las canales habituales se pongan en ejecución las acciones tendentes a la consecución de lo resuelto en la puntos PRIMERO y SEGUNDO.

Y en prueba de conformidad los reunidos firman el presente ACUERDO en la SEDE de la CAFETERÍA DEL ZOO GALÁCTICO.

                                GRUMO DE ASISTENTES EN ANIMADA CHARLETA




sábado, 23 de diciembre de 2017

LAS e-LECCIONES EN CATALUÑA, DEL 2017.12.21





LAS e-LECCIONES EN CATALUÑA, DEL 2017.12.21



Los resultados del 21D abren la pugna entre Ciudadanos y PP




Andan en el PP mu, pero que mu descontentos con los resultados lectorales habidos en CATALUÑA por parte de , agárrate, ¡ CIUDADANOS !; afean su conducta, “que eso no se hace”, y tal. Tomarse así un resultado electoral adverso, culpando al ganador de haber ganado solo le puede pasar, como lo más normal del mundo, a un partido que no lo sea, a una especie de CLAN, de aventura, de no se cómo llamarlo, de confesión, de secta, de algo inmaduro, propio de un país metido en neonatales, algo abortado.

El PARTIDO POPULAR ha tratado a la gente como a niños, y algo de razón tiene al comportarse así, debido a nuestro comportamiento, pero ha llegado un momento en que lo hace con tanta naturalidad que puede llegar a resultar intolerable.



Los votantes catalanes de derecha, y no solo de derecha, pero los de derecha también, le han dicho al PP un “hasta aquí” que no se lo salta un torero, y ellos van y en vez de hacer público examen de conciencia, pues cargan de culpa al ganador, el cual, ganador, se los pasa por el arco del triunfo, y se divierte mucho con tan infantil comportamiento.

Nada o muy poco ha tenido que ver eso del artículo 155, convertido en el más famoso de la actual CONSTITUCIÓN, pues tampoco a CIUDADANOS le habría temblado el pulso de haber tenido que aplicarlo.

Lo que le pasa al PARTIDO POPULAR es grave, pero más grave es lo que le pasa a ESPAÑA, que no parece encontrar a sus males remedio, con el PP o sin él.

El PARTIDO SOCIALISTA en CATALUÑA ha quedado tocado del ala, ya no le vota ni parte de la izquierda moderada, por más I-Z-TATÓN que tomen.



El sistema político español parido en la llamada TRANSICIÓN, esta MONARQUÍA PARLAMENTARIA que tenemos, con esta especie de CARTA OTORGADA, este sistema de transición, con su PODER MODERADOR residenciado en al REY, parece estar dispuesto a no permitir que llegue la REPÚBLICA hasta bien entrado el siglo XXX, y para ello ha ideado un método diabólico, que consiste en obligar a la gente de los distintos territorios, las AUTONOMIAS, a luchar desde su ámbito por construir la REPÚBLICA en su territorio, y como ello es imposible desde la legalidad de la MONARQUÍA, postergar la llegada de la REPÚBLICA a ESPAÑA hasta el año, palmo más palmo menos, el infinito.

 

Y a todo esto los partidos llamados de izquierda, pasan por aro de la manera más natural del mundo, no solo el PSOE, lo cual en él es lo esperado, es que le pasa lo mismo a PODEMOS. Caso curioso este de podemos, que ha nacido para dar cauce a los descontentos que no lo tenían porque el sistema no les representaba, y en cuanto que llegan a las INSTITUCIONES se comportan exactamente igual que aquellos a los que criticaban. Ya verán lo lejos que van a llegar, y encima sin lograr aclararse sobre el lugar, al menos teórico, al que quieren llegar. JAJAJAJAJA. 

 



miércoles, 13 de diciembre de 2017

ELECCIONES CATALANAS, SOÑAR UN SUEÑO





ELECCIONES CATALANAS, SOÑAR UN SUEÑO 

 

A veces pienso que los dioses definitivamente de todo lo que huele a hombre, horripilados, y así nos va en mitad de una especie de conspiración de las divinidades contra sus creaciones.

Pero lo que quiero compartir con mis amigos y conocidos y con cualquiera que desee leerme en FACEBOOK, es mi sensación por lo que está pasando con eso de las ELECCIONES CATALANAS, y es que estoy que no quepo en mí.


No quepo en mí, no porque tan alta vida espero que muero porque no muero, sino por lo que se me está ofreciendo desde todos los medios de comunicación nacionales, españoles, de manera tal que solo uno puede escapar al mejunje servido por los medios escuchando otras cadenas de televisión, en francés, ingles, árabe, o lo que sea, pero de fuera, aunque sea RT, tan denostada, bien se puede deducir los motivos, a hasta EURONEWS, en fin, lo que sea con tal de escapar al plato único que nos están sirviendo. 


  • ¿ Plato o único, decís, caballero ? ( supongo que algunos de vosotros me haríais esta pregunta de estar frente a frente, intentado hacerme ver campos contrapuestos y enfrentados, que se juegan el todo por el todo)
  • Nada de único, podríais seguir, pues hay por lo menos dos campos enfrentados y bien delimitados, por no decir que hay cuatro, o mas, 16.
  • Hay, señor, campos enésimos, puede que alguno quisiera zanjar.

     


     Pues no, no hay nada más que nada, enfrentado a otra nada, con mucho jaleo para que no se note que n hay nada, pero nada de nada, y que es esa nada, salvar esa nada lo que en realidad se juega en estas ELECCIONES CATALANAS.

Y algún atisbo de nada enfrentada ya hemos podido ver, como por ejemplo cuando una pareja de jóvenes promesas de la política española no supieron decir cuál era el nivel de paro en CATALUÑA ni en ESPAÑA, no obstante lo cual seguro que dirán cuando tengan oportunidad que la lucha contra el desempleo es una de sus máximas preocupaciones y que a ella se han de dedicar todos los esfuerzos y hacer cualquier tipo de sacrificios. Pero dejemos eso como un mero índice.

A la nada de los CATALANISTAS, de dicen izquierda, de centro, de extremo, se opone la nada de los NOCATALANISTAS, de derecha, de, dicen, centro, y de izquierda; presentándose todos como los portadores de la solución, los verdaderos conocedores del secreto de la salida al callejón diabólico en que nos estamos metiendo cada vez con mayor vehemencia y ceguera.



No voy a hacer un relato por lo menudo de los motivos por los que pienso así; lo que quiero es contar la impresión que me está causando la parte de la CAMPAÑA ELECTORAL que nos están sirviendo por los MEDIOS DE COMUNICACIÓN, porque es una impresión que aunque mía, ha sido vivida por todos vosotros más de una vez.

Mi impresión sobre lo que nos están sirviendo en bandeja es la que vosotros conocéis bien por haberla vivido varias veces, se trata de lo que sentís cuando os acabáis de despertar y recordáis que habéis soñado algo, incluso creéis que podéis decir lo que habéis soñado, pero al intentar decirlo, al intentar decíroslo a vosotros mismos, no es que no encontréis las palabras, lo que no encontráis es la gramática que cuadre con la lógica de la que acabáis de salir al despertar; las palabras puede que estén, pero lo que no está es la estructura de la frase que pueda describir el mundo onírico recién abandonado. Así, al intentar acercaos al objeto os quedáis mudos, el sueño se evasora, y nadie tiene forma de encontrar donde se ha escondido el gato.

NO PUEDE COMPRENDER QUE SE SIGA VOTANDO EN ESTAS CONDICIONES, EN ESTA OCASIÓN EN CATALUÑA, PERO EL MAL ES GENERAL.









miércoles, 14 de junio de 2017

UN PAR DE MOCIONES DE CENSURA ( DEL BOICOT AL HIPO ).








UN PAR DE MOCIONES DE CENSURA ( DEL BOICOT AL HIPO ).


El PSOE tiende la mano a Podemos

Ábalos se muestra dispuesto a “construir mayorías alternativas” para hacer reformas y “desmontar políticas injustas”


http://politica.elpais.com/politica/2017/06/14/actualidad/1497425639_629465.html


Después de la moción de censura presentada en la COMUNIDAD DE MADRID por PODEMOS contra el gobierno de CRISTINA CIFUENTES, en estos días, 14.06.2017, estamos asistiendo a la moción de censura presentada por PODEMOS contra el gobierno de MARIANO RAJOY.

 

En cuanto a la moción de censura presentada en la COMUNIDAD DE MADRID, hay que decir que suponía el ejercicio completamente normal de un derecho de los diputados de la oposición, pero que el comportamiento del consejo de gobierno de la señora CIFUENTES fue por completo inaceptable, habiendo actuado como verdadero filibustero parlamentario orgánico, en un intento de boicotear un acto legítimo de un sector de los representantes del pueblo de MADRID. 

 
Ante tal boicot del ejecutivo, cuyo comportamiento debiera de ser de respeto hacia la Cámara de la que surge su poder, la actuación de los diputados que defendieron la moción fue verdaderamente notable.
En el caso de LORENA RUÍZ HUERTA, se descubrió una política nueva que está aprendiendo y que, parece evidente, tiene mucho recorrido político. Puede que sea cierto lo que dijo el portavoz del PARTIDO POPULAR, que no aportaba experiencia, más allá de la de su ejercicio profesional como abogado, y agrego yo, de base, lo cual no deja de ser prometedor, y permite tener esperanza en ella -de que jamás alcanzará a ser y tener la experiencia del portavoz parlamentario del PARTIDO POPULAR en la Asamblea de Madrid, quiero decir-. 

 
También el portavoz de PODEMOS, JACINTO MORANO GONZÁLEZ demostró ser un buen parlamentario, con futuro en la política española, y nos permite creer que eso será bueno para nuestro futuro. JACINTO MORANO desenrolló una especie de enorme papel higiénico que contenía el nombre de todos los casos de corrupción en que estaban implicados miembros del PARTIDO POPULAR.


El portavoz del PSOE, JOSÉ MANUEL FRANCO PARDO, fue discreto y preciso, y permite abrigar la esperanza de que el acuerdo que no ha sido posible alcanzar en esos días, pueda madurar en un próximo futuro, y logre acabar con el sindicato del crimen.



En cuanto a la participación de CIUDADANOS... su portavoz, IGNACIO AGUADO, vestido con traje gris, con corbata gris, con discurso gris, no sé, me pareció muy gris, y eso es muy peligroso para CIUDADANOS, si lo que quiere es ser algo más que una comparsa del PARTIDO POPULAR mientras al PARTIDO POPULAR le convenga tal comparsa. Parece evidente que CIUDADANOS no puede crecer de ninguna otra manera, en la actual situación, que arranando votos al PARTIDO POPULAR; cuanto más tiempo pase de comparsa, más difícil le resultará arrancar nada a su nave nodriza. Ellos sabrán.., supongo.


Pero todo ello queda en nada al tener que competir con el filibusterismo del consejo de gobierno al boicotear el ejercicio completamente legitimo por parte de unos diputados que desean presentar una alternativa a ese gobierno.


Si la estrategia en la COMUNIDAD DE MADRID del PARTIDO POPULAR para enfrentar la moción de censura presentada por PODEMOS ha sido boicotearla, haciendo intervenir a todos los miembros del consejo de gobierno, salvo la señora CIFUENTES, en el CONGRESO DE LOS PIPUTADOS, la estrategia ha sido la contraria: desde el primer momento RAJOY ha estado dispuesto a intervenir para responder al candidato alternativo a él. ¿ Supone esto una crítica del entorno de RAJOY al entorno de CIFUENTES ? Lo que sí parece señalar es un camino divergente, y mejor.



Pues bien, para saber quién ha ganado la moción en el CONGRESO, hay que esperar a ver lo que dicen los medios de comunicación, ya que son ellos los que forman la opinión dominante, de manera que, sabiendo en manos de quién están los medios de comunicación, es seguro que la moción de censura la habrá ganado el señor RAJOY, y seguirá ganando hasta que esos mismos medios reciban la instrucción de decir que ha perdido. Mientras ese momento llega yo solo puedo decir mi opinión, que es que el señor RAJOY está obsoleto, el señor RAJOY ha estado usando en todas sus intervenciones, las muletillas estilísticas y de otro tipo ya muy bien conocidas, es previsible, se sabe exactamente lo que va a decir, SENTIDO COMÚN, ESTABILIDAD, RESPONSABILIDAD, FIABILIDAD, CRECIMIENTO ECONÓMICO, Y OTRO TIPO DE PATATINES, frente a lo contrario, que seria lo que atenazaría a ESPAÑA, si el contrincante lograra hacerse con el gobierno. Lo hemos escuhado tantas veces, esa sarta de lugares comunes sin nada dentro, que lo mismo sirve para una situación que para otra, que ya da un poco igual, aburre.



Luego está lo de la “cháchara conómica”, se encabrita cuando se señala que lo que va bien en la economía española debe mucho, casi todo, a los bajos tipos de interés, que permite financiar a bajo tipo el endeudamiento, ( por cierto, la RESERVA FEDERAL va a subir tipos ) y al bajo precio del petróleo, que permite que importemos el que necesitamos a un precio que no nos ahoga. Sin la menor duda, cuando estas circunstancias varíen, el gobierno de RAJOY señalará que han variado las circunstancias para justificar la mala situación económica, con lo que se demostrará que la buena situación económica de la que se ufana, era debida a lo que señalaban los que denunciaban su fragilidad. Pero ya será tarde, y RAJOY se ofrecerá par sacarnos, de nuevo, del lugar al que llegamos porque él nos llevó. Y gire el mundo.


Y sobre eso de la corrupción, los señores del PARTIDO POPULAR lo único que dicen es que hay que mirar hacia adelante, que lo pasado, pasado, que ya van a ser justos y benéficos, aunque en el pasado no lo fueran, pero al mismo tiempo dicen que no han sido ellos, que han sido unos contra el PARTIDO. Eso no es ni un argumento. Otra cosa que dicen es que los casos que ahora se persiguen son de hace mucho tiempo. Bien, los casos de ahora se descubrirán también, dentro de muuuucho tiempo, y para entonces, ya, será tarde de nuevo. Para el PARTIDO POPULAR, como dice la canción de SERRAT, llegamos siempre tarde donde nunca pasa nada. ( Es una canción del siglo pasada, lo que quiere decir que nos mantenemos estupendamente, por nosotros no pasa el tiempo).



Al igual que ha pasado en la ASAMBLEA DE MADRID, con la moción de censura contra CIFUENTES, ha pasado con CIUDADNOS en la moción contra RAJOY: en la situación actual solo podrán tener perfil propio oponiéndose al PARTIDO POPULAR y publicitando esa oposición para que la gente aprenda a diferenciarlos. CIUDADANOS debe tener en cuenta que ese trabajo es urgente, ya que lo más probable es que en lugar de exponerse RAJOY a una nueva moción de censura, puede que encabezada por el PSOE, prefiera convocar elecciones, o que las convoque inmediatamente después de que se produzca otra moción, incluso aunque no salga adelante.



En cuanto al PSOE que parece estar naciendo.., cuando salga de su congreso se verá; pero apunta maneras.

RAJOY no ha ganado la moción de censura, ha aguantado a pie firme las oleadas de acusaciones de corrupción como si no fueran con él, y ha dicho que económicamente todo va, que hay que mirar hacia adelante y que la soberanía reside en el pueblo español.

RAJOY no ha dicho nada, pero los medios aún no tienen permiso para señalarlo. 

 

Para terminar, una mención especial merece que se haga al señor portavoz del PARTIDO POPULAR, RAFAEL HERNANDO, por su intervención, pero no la voy a hacer, porque todo lo que diga sería delictivo, así que : DÁDLO POR DICHO.










sábado, 18 de febrero de 2017

URDANGARÍN: CONDENADO; SU MEDIA NARANJA: NO.


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

URDANGARÍN:  CONDENADO;  SU MEDIA NARANJA: NO.



 Cuenta RAFAEL SÁNCHEZ FERLOSIO en varios artículos del tercer tomo de sus ensayos, titulado "BABEL CONTRA BABEL", la antígua tradición jurídica hebrea según la cual, cuando un tribunal de justicia llegaba a condenar al reo por unanimidad, el reo habría de ser puesto inmediatamente en libertad.  Y luego examina varios de  los motivos posibles de  esta tradición, aparentemente tan fuera de lógica.

 

 Entre nosotros, después de ocho meses de deliberación, un tribunal de justica ha llegado a dictar una sentencia por unanimidad, por la que, entre otras cosas se condena al caballero, y señor don IÑAQUI URDANGARÍN a varios años de cárcel y se exonera de condena a su esposa, la señora doña CRISTINA DE BOMBÓN.




Si en ESPAÑA se siguiera el criterio de la antigua tradición jurídica hebrea referido más arriba, es claro  que don IÑAQUI hubiera debido ser inmediatamente exonerado de cualquier responsbilidad penal, al igual que le ha sucedido a su BOMBÓN, pero, al no ser así, lo que se puede examinar es cómo es posible que una sentencia adoptada por las señoras magistradas por unanimidad,  tarde en ser comunicada a las partes ocho meses.


 

Los que saben de estas cosas dicen que lo que ha podido pasar es que ese parecer unánime del tribunal sea  un "devenido"; que lo que habia en el mismo era una situación de discrepancia, que no estaban de acuerdo entre ellos ( ellas ), y que han necesitado todo este tiempo para alcanzar el criterio único,  que es el que ahora (re)presentan a la sociedad española.

En la medida en que sea cierto que  la sociedad española esté representada por sus partidos políticos, parece que la gran mayoría de la sociedad española está de acuerdo con la decisión del tribunal, ya que representantes de los partidos PP, PSOE, y CIUDADANOS han considerado muy positiva la decisión y entendido que la misma patentizaba que ESPAÑA era (  es decir, "ES" ) un ESTADO DE DERECHO.  La discordancia inevitable ha sido PODEMOS;  motivo por el cual la sociedad española ya sabe a quién aproximarse si la comentada sentencia unánime no le parece, para nada, expresión tan loable del lugar donde vivimos. ¿ Habría llegado a la misma conclusión un jurado popular ?, ¿ El jurado popular habría estado más conforme con la posición del JUEZ CASTRO, habiendo estado este tribunal más de acuerdo con las posiciones del fiscal en la instrucción?






Pero, volviendo a la sentencia en sí misma, si damos por cierto que, en los inícios del debate entre las tres magistradas no existía la unanimidad ahora alcanzada y exhibida, tenemos que acordar también que no sabemos, en esos momentos iniciales, cómo se dividian  las fuerzas; es decir,   si al princípio había más opiniones  magistrales tedentes a una sentencia como la que conocemos, dos magistradas favorables a la exculpación de la señra BOMBÓN, contra una magistrada menchevique, que queria la condena de la tal señora, o el juego de fuerzas era el contrario: las bolcheviques querian la condena y solo una se oponía.




A aquellos que consideran que lo más logico, dentro de estas hipótesis,  sea que hubiera habido en el origen  dos votos favorables a la exculpación y uno favorable a la condena, he de decirles que, en mi opinion, eso no tiene en modo alguno que ser así, y, para defenderlo,  voy a traer aquí lo que podemos ver en la pelicula DOCE  HOMBRE SIN PIEDAD, de SIDNEY LUMET, en la cual, la situación de partida en las deliberaciones del   jurado es la de que un solo hombre tiene dudas sobre la culpabiliddad del reo, y la situacion de salida es que, por unanimidad, el jurado decide el veredicto de no culpabilidad.

( Doce hombres sin piedad, https://es.wikipedia.org/wiki/Doce_hombres_sin_piedad )





 

Con ese recordatorio creo que tengo bastante para decir que se puede sospechar la posibilidad de que, al comienzo del debate, solo una de las tres magistradas defendiera la postura de la exculpación de la señora BOMBÓN, y las otras dos su condena.

Cuando un tribunal no llega a ponerse de acuerdo siempre existe la posibilidad de que el miembro, o miembros discrepantes hagan constar su discrepancia, que aparece juntamente con la sentencia. En esta ocasión no ha habido discrepancia formal, hay unanimidad formal, y ocho meses de debates para alcanzarla, lo que permite preguntarse. ¿ habrá conseguido, la posición menchevique en el comienzo,  lograr convencer a la mayoria de su posición hasta convertirla en la opinión unánime que hemos conocido?


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/