¿ CONTROL DE CAPITALES ? : ¡ COONNNIO CON EL PARADIGMA !

Canción triste del dinero caliente
Paul Krugman
http://economia.elpais.com/economia/2013/03/28/actualidad/1364472602_862442.html

¿ CONTROL DE CAPITALES ? : ¡ COONNNIO CON EL PARADIGMA !

- ¿ QUE ES EL CAPITAL?
- GRAN ASUNTO; YA SE SABE
- ¿SE SABE? ES ASUNTO DISCUTIDO, PERO DIGAMOS QUE,  POR AHORA, VAMOS A ENTENDER O DEFINIR EL CAPITAL COMO TRABAJO ACUMULADO.
- ¡ NO JODAS !
- NO TE ALARMES, EN EL FONDO DÁ IGUAL CÓMO SE DEFINA, PARA LO QUE INTENTO DECIR.
- ¿ Y QUÉ ES?
- KRUGMAN HABLA DE UN POSIBLE PRÓXIMO FUTURO CON CONTROLES DE CAPITALES.
- KRUGMAN NO DEJA DE CHARLAR.
- AFORTUNADAMENTE.
- ES TENDENCIOSO.
- ¿ UN ECONOMISTA TENDENCIOSO? ¡ NO ME LO PUEDO CREER !
- YA VES.
- DURANTE MUCHO TIEMPO A LOS DUEÑOS DEL CAPITAL, ES DECIR: A LOS QUE SE HABÍAN APROPIADO DEL TRABAJO NO CONSUMIDO, LES HA CONVENIDO DEFENDER LA LIBERTAD DE SU CIRCULACIÓN, SIN CONTROLES DE NINGÚN TIPO.
- Y HAN TENIDO NOTABLE ÉXITO.
- SÍ. HAN TENIDO ÉXITO EN CUANTO QUE NO ESTABA DE MODA NADA QUE SONARA A REGULACIÓN POR PARTE DEL ESTADO Y OTROS ORGANISMOS. CUANDO TODO ESTALLABA POR LOS AIRES, A LO MÁS QUE SE LLEGABA ERA A DECIR AQUELLO TAN BRILLANTE DE LA AUTORREGULACIÓN.
- ESA, ESA, ESA ES EN LA QUE CREEN EN INTER-ECONOMÍA, Y GENTE ASÍ.
- BUENO, SIGO: DONDE MÁS CAPITAL HABÍA, CON DIFERENCIA, ERA EN ESTADOS UNIDOS Y EN EUROPA; DESDE ESTAS DOS ZONAS SE PROMUEVE LA IDEA, TAMBIEN ES DONDE ESTAN LAS MEJORES UNIVERSIDADES, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MÁS IMPORTANTES, ETC.
- NATURALMENTE, LAS VERDADES COMO PUÑOS, INCLUSO ESAS, HACE FALTA SEMBRARLAS Y HACER QUE FRUCTIFIQUEN.
- EL QUE ESTÁ SEMBRADO ERES TÚ. Y FRUCTIFICAR, FRUCTIFICARON: LIBRE CIRCULACIÓN DE CAPITALES Y DESLOCALIZACIÓN. SI LA TASA DE RETORNO DE UNA INVERSIÓN EN EL TERRITORIO DE EE UU O DE EUROPA ES DEL 7% Y EN LOS PAÍSES TERCEROS ES DEL 30%, EL CAPITAL SE VA A DONDE LE ASEGURAN ESA TASA DE RETORNO. SE VA, Y PRODUCE ALLI, LO QUE DEJA DE PRODUCIR EN DONDE ESTABA, CON LO CUAL, EN EL TERRITORIO DESARROLLADO HA DEJADO CONSUMIDORES QUE NO ENCUENTRAN TRABAJO, Y EN EL TERRIRORIO EN EL QUE SE ASIENTA,  ENCUENTRA TRABAJADORES QUE NO CONSUMEN.
- ES DECIR, QUE ORIGINA DOS PROBLEMAS SOCIALES: EN EL TERRITORIAO DESARROLLADO NO SE TRABAJA, PERO SE CONSUME, Y EN EL NO DESARROLLADO, SE TRABAJA, PERO EL RESULTADO DEL TRABAJO LO CONSUMEN OTROS.
- ASÍ ES, EN TÉRMINOS GENERALES. SE CREA INESTABILIDAD EN AMBAS ZONAS. EN LAS ZONAS NO DESARROLLADAS SE CREA LA INESTABILIDAD DE QUE NO SE CONSUME, PERO A ELLA SE AÑADE LA QUE SE ORIGINA COMO CONSECUENCIA DE QUE LA PRODUCCIÓN DE LO QUE DESPUES HA DE EXPORTARSE REQUIERE CAMBIOS EN LA ESTRUCTURA DE ESA POBLACIÓN: DESPLAZAMIENTOS, ABANDONO DEL CAMPO, OTRA EDUCACIÓN, ETC, ETC. EN LAS ZONAS DESARROLLADAS LA INESTABILIDAD SE CREA PORQUE LA TASA DE RETORNO, QUE HA ORIGINADO LA EXPORTACIÓN DEL CAPITAL,  NO SE REPARTE PARA QUE LOS TRABAJADORES PUEDAN SEGUIR CONSUMIENDO SIN TRABAJAR, O, AL MENOS, NO SE REPARTE SUFICIENTEMENTE, DE MODO QUE EXISTA EQUILIBRIO, POR LO QUE SE PRODUCE PARO, O CONDICIONES DE VIDA CADA VEZ MAS MISERABLES. SE VIVE PEOR QUE CUANDO LA GENTE ERA PRODUCTIVA Y GANABA PARA PODER MANTENERSE. AL MISMO TIEMPO, EN LOS PAÍSES QUE HAN RECIBIDO EL CAPITAL, LA PRODUCCIÓN, QUE ESTÁ DESTINADA A LA EXPORTACIÓN, ES EFECTIVAMENTE EXPORTADA, CON  LO QUE HAY UN FLUJO PERMANENTE DE DINERO QUE SALE DE PAÍSES QUE SOLO CONSUMEN PARA COMPRAR EN PAÍSES QUE PRODUCEN. LOS PAÍSES RICOS SE QUEDAN SIN DINERO: HA SALIDO CAPITAL PARA PRODUCIR FUERA, Y SALE DINERO EN CANTIDAD, PARA COMPRAR LO QUE FUERA SE PRODUCE.
- EVIDENTEMENTE LA SITUACIÓN ES INESTABLE.
- ¡ Y TANTO ! SE LE PUEDE HACER FRENTE CON DEUDA, EL PAÍS QUE EXPORTA CAPITAL Y NO PRODUCE EMITE DEUDA, QUE COMPRAN LOS PAÍSES QUE PRODUCEN Y LE VENDEN COSAS; CON EL DINERO QUE SACAN DE EMITR DEUDA, SIGUEN COMPRÉNDOLE COSAS AL QUE LE COMPRA LA DEUDA PARA QUE TENGAN DINERO Y PUEDAN SEGUIR COMPRÁNDOLE COSAS.
- INESTABILIDAD SOBRE INESTABILIDAD.
- INESTABILIDAD AL CUADRADO. EL PAÍS QUE HA EXPORTADO EL CAPITAL PUEDE RESPONDER CON INFLACCIÓN: SI TIENE UNA INFLACCIÓN DEL 10% Y EL PAIS AL QUE LE COMPRA COSAS Y LE VENDE LA DEUDA  NO TIENE INFLACCIÓN, EL PAIS QUE LE COMPRA LA DEUDA VA A RECIBIR EL 10% MENOS.
- ¡ PERO ESO SERÍA UNA ESPECIE DE CASUS BELI, PARA ESE PAÍS TERCERO !
- SI, Y ADEMÁS, SI DEJA DE COMPRAR LA DEUDA, EL PAIS RICO NO PUEDE FUNCIONAR.
- SIN ESA DEUDA QUE  EL RICO VENDE  NO PUEDE COMPRAR LAS COSAS  QUE PRODUCE AQUEL AL QUE LE VENDE LA DEUDA. EL QUE COMPRA  LA DEUDA PUEDE RESPONDER  CON EL AUMENTO DEL CONSUMO DE SU POBLACIÓN, COMPENSADO LA CAÍDA DE LAS EXPORTACIONES, O LA INFLACCIÓN EXTERNA, SI TIENE CAPITAL SUFICIENTE PARA HACERLO.
- EN DEFINITIVA, AQUELLOS PAÍSES A LOS QUE SE HA EXPORTADO, CON ESO DE LA LIBERTAD DE CIRCULACIÓN DEL CAPITAL, ESE TRABAJO NO CONSUMIDO, QUE HABÍAMOS DICHO ANTES, SE TERMINAN QUEDANDO, COMO TENEDENCIA, CON LA PRODUCCIÓN DE LAS COSAS, Y, TAMBIEN, CON EL CAPITAL, Y AQUELLOS PAÍSES QUE HABÍAN EXPORTADO EL CAPITAL, ES DECIR, EL TRABAJO NO CONSUMIDO, SE QUEDAN, COMO TENDENCIA, CON TODA LA DEUDA.
COMO SIGUE HABIENDO MUCHO MAS TRABAJO NO CONSUMIDO, Y DE MAS CALIDAD, AUNQUE COMO TENDENCIA, CADA VEZ MENOS, EN LOS PAÍSES QUE INVENTARON ESO DE LA LIBRE CIRCULACIÓN DE CAPITALES, LA IMPOSICIÓN EN ESTAS ZONAS DE CONTROLES DE CAPITAL, ES LA ÚNICA MANERA DE IMPEDIR QUE SE SIGAN ACUMULANDO LAS CONTRADICIONES A LAS QUE LA LIBERTAD DE CIRCULACIÓN DEL TRABAJO ACUMULADO Y NO CONSUMIDO PRODUCE.
- PERO LOS PAISES QUE SE HAN BENEFICIADO DE ESE INVENTO NO QUERRÁN.
- NATURALMENTE QUE NO QUERRÁN, NO QUIEREN QUE LOS CAPITALES QUE SE DESPLAZAN A SU TERRITORIO,  PARA PRODUCIR, SE QUEDEN EN DONDE  ESTÁN, PARA PRODUCIR, PORQUE ENTONCES ELLOS SE QUEDAN CON UN TRABAJO QUE NO PUEDEN EXPORTAR.
- PERO EL CONTROL DE CAPITALES NO ES UNA FORMA DE PROTECCIONISMO?
- ES LA CARA QUE EL PRÓXIMO PROTECCIONISMO, QUE ESTÁ A LA VUELTA DE LA ESQUINA, VA A TOMAR.
- PERO ESO CREARÁ TAMBIEN UNA SITUACIÓN INESTABLE.
- PASARÁ BASTANTE TIEMPO HASTA QUE ESE CONTROL CREE UNA SITUACIÓN TAN INESTABLE COMO LA QUE, DEBIDO A SU AUSENCIA, EXISTE AHORA.
http://recortesdeprensa001.blogspot.com/ --