UNA
MEDALLA PARA MORTADELO
EL
PERIÓDICO INFOLIBRE
- Una
campaña en Change.org demanda reconocer a los personajes de ficción
- Más de
6.000 ciudadanos se han sumado a la iniciativa
sábado, 19 de abril de 2014
UNA MEDALLA PARA MORTADELO : Change.org
CELTIBERIA : CRÓNICA DE INFOLIBRE
AQUELLA ESPAÑA QUE PASÓ Y NO HA SIDO
ES LAMENTABLE, ES MUY LAMENTABLE, PERO EN ESPAÑA NO PASA EL TIEMPO, ES DECIR: EL TIEMPO QUE PASA NOS HACE MÁS VIEJOS, PERO NO MAS SABIOS; LA SABIDURÍA, EN ESPAÑA, SE MIRA DESDE LA BARRERA, COMO A UN TORO GUERRERO QUE QUISIERA EMPITONARNOS.
CARANDEL, AHORA NO RECUERDO SI ES CON DOS ELES O SOLO CON UNA, SE HIZO UN NOMBRE, BUENO, CON UN LIBRO QUE PONÍA ILUSTRACIÓN, ÉL ERA MUY ILUSTRADO, Y BUEN HUMOR, ÉL TENÍA DE ESO, Y ERA BUENA PERSONA, A LA FORMA DE SER DE NUESTRO PUEBLO, QUE, CUANDO SALIÓ EL LIBRO, PODÍAMOS DECIR QUE ERA DEBIDA A ESO DE LO DE LA DICTADURA Y TAL. AHORA YA NO. SOMOS ASÍ, CON O SIN DICTADURA.
EL PERIÓDICO INFOLIBRE NOS REGALA LA FOTO DE ACTUALIDAD, DE EFE, QUE APARECE ENCIMA DE ESTE COMENTARIO.
Y A MI, NADA M-AS VERLA, ME HA VENIDO AL SONORO AQUELLO DE
ESPAÑA HUELE A PUEBLO
Y A PAREDES DE CAL,
A NIÑO NO HAGAS ESO
GRACIAS, INFOLIBRE, POR TU CRÓNICA SIN PALABRAS.
TENGO UNA DUDA: ¿ YO SOY EL DE LA CHAQUETA CLARA, O SOY LA RUBIA QUE SE TOCA EL CULO?
TENGO UNA DUDA: ¿ YO SOY EL DE LA CHAQUETA CLARA, O SOY LA RUBIA QUE SE TOCA EL CULO?
martes, 15 de abril de 2014
RASPUTIN Y EL IMPERIO DEL MAL
RASPUTIN
Y EL IMPERIO DEL MAL
Putin: regreso al pasado
La intervención de
Putin en Crimea acumula rasgos comunes con la estrategia expansionista de
Hitler en los años treinta
DICE:
1.- La
concesión masiva de pasaportes rusos a los grupos rusófonos o afines, para
presentar así la invasión como pedida protectora de sus ciudadanos, ya
experimentada con éxito en Osetia
del Sur, se repite en Ucrania.
COMENTARIO:
LO
PRIMERO QUE HIZO EL ACTUAL GOBIERNO PROVISIONAL, SURGIDO DE UN GOLPE DE ESTADO,
FUE RETIRAR A LA LENGUA RUSA LA POSICIÓN DE IGUALDAD QUE ANTES DEL GOLPE TENÍA
EN TODA CRIMEA; ESO DA IDEA DE HACIA
DONDE SE MUEVEN ESTAS PERSONAS ( EN LA MEDIDA EN QUE SEPAN DÓNDE VAN, MAS ALLÁ
DE LO QUE SE LES INDIQUE DESDE LA UE).
ES
DEFENDIBLE QUE RUSIA NO QUIERA CORRER EL RIESGO EN CRIMEA DE QUE OCURRA ALGO
SEMEJANTE A LO SUCEDIDO EN YUGOSLAVIA, PERO ES INDEFENDIBLE QUE LO QUE, PARA
ABREVIAR, LLAMAREMOS “OCCIDENTE”,
QUIERA REPETIR LO QUE HIZO EN YUGOSLAVIA.
Y VAMOS A
DEJAR EN EL OLVIDO LA INTEGRACIÓN EN EL PACTO MILITAR LLAMADO OTAN DE MUCHOS DE
LOS PAÍSES QUE ANTES ORBITABAN EN SU PACTO GEMELO, CONDICIÓN IMPRESCINDIBLE
PARA ENTRAR EN LA UE (ESTO NOS DEBE SONAR FAMILIAR).
lunes, 14 de abril de 2014
EL IDEAL REPUBLICANO MANTIENE SU VIGENCIA
EL IDEAL
REPUBLICANO MANTIENE SU VIGENCIA
Ante el 14 de abril
DICE:
1.- Una
de las singularidades del republicanismo en España es que tanto en su
nacimiento como en momentos claves posteriores, se presenta ante todo como
rechazo absoluto a quien ejerce en ese momento el poder monárquico
2.- Ciertamente, la visión crítica cuenta con
sólidas bases. Ante todo, el informe de 26 de marzo de 1981 a Helmuth Schmidt
del embajador alemán Lothar Lahn, reseñado por EL PAIS, según el cual el Rey,
sobre el golpe: 1) No se mostró contrario a sus protagonistas: “es más, mostró
comprensión, cuando no simpatía”; 2) “Los cabecillas -dijo- solo pretendían lo
que todos deseábamos”: orden, ; 3) Había aconsejado reiteradamente a Suárez
“que atendiera a los planteamientos de los militares; hasta que estos
decidieron actuar por su cuenta”. El relato de Carrillo a García Montero y
Lagunero cierra el círculo: habría existido una trama política, impulsada por
el Rey, para un gobierno de concentración presidido por Armada (presión regia
para traerle a Madrid), y aun cuando el Rey prefiriese la solución Calvo-Sotelo
al dimitir Suárez, Armada ensayó el golpe, que fracasó por Tejero. El
constitucionalismo del Rey ante TVE y los capitanes generales fue claro; su
actuación precedente, cuestionable, como Rey que quiso indebidamente reinar, en
medio del “ruido de sables”.
3.- El ideal republicano mantiene su vigencia.
lunes, 7 de abril de 2014
JUAN CARLOS DE BORBÓN : CON ARRIMO Y SIN ARRIMO TIENEN MIS MALES REMEDIO.
JUAN
CARLOS DE BORBÓN : CON ARRIMO Y SIN ARRIMO TIENEN SUS MALES REMEDIO.
DISFRUTAMOS LOS ESPAÑOLES DESDE HACE SEMANAS DE UN
ENTRETENIMIENTO REAL, CONSISTENTE, APARENTEMENTE, EN UN LIBRO, PARA QUE LUEGO
DIGAN QUE NO SOMOS CULTOS, ¡LA QUE HEMOS ARMADO POR UN LIBRO¡ - DE PILAR
URBANO-; Y EN VERDAD NO LA HAY ARMADA, LA HAN ARMADO DESDE LOS MISMOS LUGARES QUE HACEN EL RUIDO E IMPONEN EL SILENCIO, SEGÚN CONVENGA.
PARECE SER, PUES YO RECONOZCO QUE NO SIGO ESTE ASUNTO CON GRAN
INTERÉS, QUE LOS DATOS FUNDAMENTALES DE LA VOLUMINOSA OBRA, YA HABÍAN SIDO REFERIDOS EN OTROS LIBROS
ANTERIORES, Y QUIZÁ MEJOR ESTRUCTURADOS, DE OTROS AUTORES INTERESADOS POR EL
ENTORNO DE AQUEL YA LEJANO, PERO A LA VUELTA DE LA ESQUINA, 23 DE FEBRERO, Y SU
ENTORNO.
POR DELANTE DECIR, COMO CUALQUIERA PUEDE RECORDAR Y ES FÁCIL
DE COMPROBAR, QUE HA SIDO TRADICIONAL
AFIRMAR, POR PARTE DEL PESEBRE, QUE AQUEL DÍA, CON SUS ACCIONES, DON JUAN CARLOS DE BORBÓN SE GANÓ EL TRONO, AL
HABER SIDO ÉSTAS LAS QUE PERMITIERON DERROTAR EL GOLPE DE ESTADO EN MARCHA. A MI
ESO SIEMPRE ME PARECIÓ UNA TONTERÍA, POR
UN DOBLE MOTIVO. EN PRIMER LUGAR, DESDE EL PUNTO DE VISTA ESTRICTAMENTE PERSONAL,
EL TRONO, EL REY ACTUAL, SE LO GANÓ EN
OTRAS BATALLAS ANTERIORES, QUE LE LLEVARON A TENER QUE JURAR LOS PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES DEL MOVIMIENTO, CON LO QUE SE HA VISTO IMPEDIDO DE JURAR LA
CONSTITUCIÓN. SU TRONO, COMO SE VE, LO HABÍA GANADO ANTES, Y FUE ELECCIÓN
PERSONAL DEL DICTADOR, QUE TAMBIÉN HUBIERA PODIDO DECIDIRSE POR IMPLANTAR UNA
REPÚBLICA, O A UN REY DIFERENTE. PERO, SI LO QUE SE QUIERE DECIR CON QUE CON
SUS ACCIONES PARÓ EL GOLPE CONTRA EL ESTADO DEMOCRÁTICO QUE SE DICE AFLORA CON
LA ACTUAL CONSTITUCIÓN, Y ASÍ GANÓ EL PUESTO QUE TIENE, SE HA DE CONSTATAR QUE, SI ESE FUE REALMENTE EL
CASO, LO ÚNICO QUE HIZO ÉSTE BORBÓN FUE CUMPLIR CON SU OBLIGACIÓN
CONSTITUCIONAL, NO OBSTANTE NO HABER JURADO SU ACATAMIENTO.
ESTO DICHO, LO QUE EL JOLGORIO DEL LIBRITO HA SACADO A LOS MEDIOS ES UN CAMBIO
BASTANTE CLARO SOBRE LA MANERA DE VER LOS HECHOS. HASTA EL MOMENTO EL DISCURSO
MEDIÁTICO DOMINANTE, COMPRAPAGADO, NATURALMENTE, CONSISTÍA EN DECIR QUE LOS
GOLPISTAS QUERÍAN CARGARSE LA DEMOCRACIA, QUE ACTUABAN PORQUE ESTABAN EN CONTRA
DE ELLA, PERO QUE LA DEMOCRACIA LOGRÓ SALVARSE DE SUS GARRAS, Y AQUÍ ESTAMOS.
EL CAMBIO, DESDE MI PUNTO DE VISTA MUY IMPORTANTE, ES QUE YA SE EMPIEZA A DECIR CON CLARIDAD, QUE
TANTO LOS GOLPISTAS, COMO LOS QUE SE OPUSIERON AL GOLPE, ESTABAN MOVIDOS POR LA MISMA QUERENCIA, Y ESA
QUERENCIA ERA SALVAR LA DEMOCRACIA.
ASÍ, LA PROPUESTA DE GOBIERNO DE CONCENTRACIÓN A LA QUE NO SE
AVINO EL CORONEL, SE FORMULABA PARA SALVAR LA DEMOCRACIA; DERROCAR AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO LEGÍTIMO
SE HACÍA PARA SALVAR LA DEMOCRACIA, ETC, ETC, ETC. EN DEFINIVA, SE ESTÁ
EMPEZANDO A JUSTIFICAR EL GOLPE POR LA MISMA RAZÓN QUE SE JUSTIFICÓ LA OPOSICIÓN AL GOLPE.
EN ESTE CASO, ES EVIDENTE, EL REY NUNCA SE EQUIVOCA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)