VIOLAR LEYES, VIOLAR TÍAS, COSSSA GUAY

SR. D. JOSÉ MANUEL CASTELAO

“Las leyes son como las mujeres, están para violarlas”
Dimite el presidente de los españoles en el exterior, José Manuel Castelao, tras su comentario
El alto cargo asegura que renuncia por “motivos personales”


http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/05/actualidad/1349454276_520810.html

 

 

 

 

PUES ESO DE QUE ESTE SEÑOR DIMITE, DICE ÉL, SEGÚN PARECE, POR MOTIVOS PERSONALES, NO ACABA DE CONVENCERME; ES MAS: ES LA MISMA TONTERÍA DE SIEMPRE; INTENTAR  NEGAR LA REALIDAD,  ESCAMOTEARLA, DISIMULARLA, SIN ENGAÑAR A NADIE. PORQUE ES QUE NADIE SE LO CREE. INCLUSO CUANDO SE DAN CASOS TAN CLAMOROSOS COMO LOS DE ESTE SEÑOR, ESTE SEÑOR NO PUEDE IRSE SIN DAR EN LOS MORROS A LA GENTE. ESTE ES UN CASO DE LIBRO EN EL QUE LO QUE CORRESPONDE NO ES LA DIMISIÓN, ES EL CESE.

 

 

NACIONALISMO Y DEMOCRACIA EN CATALUÑA

ANTONIO ELORZA

Antonio Elorza
Cataluña, democracia aclamativa
De nada valen juegos florales. El problema hoy no es de independencia, sino de democracia

http://politica.elpais.com/politica/2012/10/06/actualidad/1349521936_209187.html

DICE:

1.- De nada valen ensayos para juegos florales apelando a la concordia. En Cataluña hoy el problema no es de independencia, sino de democracia.

 

ESPERANDO A LOS CIEN MIL HIJOS DE SAN LUIS

IGNACIO SOTELO

 

Ignacio Sotelo

La superación del Estado de las Autonomías
No parece factible la reforma constitucional necesaria para erigir un Estado federal

 

http://elpais.com/elpais/2012/09/12/opinion/1347469708_972116.html

 

DICE:

 

1.- como condición indispensable para superar la crisis, la UE presiona a favor de una reforma a fondo del Estado: en su actual organización no funciona ni es económicamente viable

 

 

2.- la Constitución de 1978, por escandaloso que suene, ha propiciado en el fondo las tendencias secesionistas

 

 

3.- comprendo la reacción desaforada ante los que poníamos de relieve los déficits, ahora evidentes del Estado de las Autonomías: la crítica de la Constitución implica la de la transición “modélica”, que a su vez legitima el orden político establecido, la “monarquía parlamentaria”.

 

 

4.- la disyuntiva que se plantea es dejar la Constitución tal como está, todo lo más con algunos retoques, lo que supondría seguir apoyando una dinámica que tiende a desembocar en una confederación, antesala de la independencia; o bien, decidirse por un Estado federal,

 

5.- la derecha no quiere desprenderse del Estado unitario que subyace en el de las Autonomías, ni catalanes ni vascos están dispuestos a renunciar a la tendencia confederal implícita en este modelo, que consideran la vía óptima para deslizarse de manera suave hacia la independencia.

 

 

6.- no cabe, sin embargo, desarmar el Estado de las Autonomías, sin poner en cuestión las instituciones democráticas, o provocar que se escindan las autonomías históricas

 

 

7.- El descalabro del actual régimen ha adquirido tales dimensiones que los mismos que lo montaron y lo han apoyado hasta ahora, ya solo confían en que la vuelta de otros “cien mil hijos de San Luis” les saquen las castañas del fuego. El Estado de las Autonomías surgió con la democracia, pero su supresión podría suponer el fin de la democracia.

HOMBRES DE NEGRO, SALVADORES

 

EL JUEZ PEDRAZ Y LA DECADENCIA DE LA CLASE POLÍTICA

SR. D. RAFAEL  HERNANDO

 

“Aunque pretenda ir de pijo ácrata es un juez con toda responsabilidad”
Rafael Hernando hace responsable a Pedraz de las agresiones que puedan sufrir los diputados
DESCARGABLE Auto del juez Pedraz sobre el 25-S

 

http://politica.elpais.com/politica/2012/10/04/actualidad/1349370365_378305.html

 

 

RECUERDO HABER ESCUCHADO EN OCASIONES A LOS POLÍTICOS PATRIOS, ANTE DETERMINADAS DECISIONES JUDICIALES Y VALORACIONES DE SENTENCIAS, QUE LOS JUECES NO PUEDEN, NI DEBEN, SUSTRAERSE A LA REALIDAD SOCIAL, POR LO QUE HAN DE TENER EN CUENTA ÉSTA, AL HACER SU TRABAJO.

 

 

ESO ES, EXACTAMENTE, LO QUE HA HECHO EL MAGISTRADO PEDRAZ, AL HABLAR,  EN SU DECISIÓN DE NO IMPUTAR A UNOS MANIFESTANTES POR DESCOMUNALES DELITOS, SEGÚN LE INSTABAN DESDE EL EJECUTIVO,  DE LA  “ convenida decadencia de la denominada clase política”. ES EVIDENTE QUE ES ASÍ. ES LA REALIDAD SOCIAL

 

 

 

 

CONSTATAR UN HECHO, COMO ES EL CASO, NO SIGNIFICA DESCONOCER, NECESARIAMENTE, LO PELIGROSO QUE TAL HECHO PUEDE LLEGAR A RESULTAR. ADEMÁS, ESA DESVALORACIÓN DE LOS POLÍTICOS, LLEVA PRODUCIÉNDOSE DESDE HACE MUCHO TIEMPO Y ES RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE ELLOS MISMOS.

 

 

 



 

 

 

POR OTRA PARTE, LO QUE SÍ QUE SERÍA INTERESANTE COMPROBAR JUDICIALMENTRE  ES SI PUDIERA SER  DELITO DE COACCIONES O CONEXOS,  O NO,  LA ACUSACIÓN,   HECHA POR EL EJECUTIVO A UNAS PERSONAS QUE HACEN USO DE SU DERECHO A MANIFESTARSE, DE COMETER DELITOS DESCOMUNALES EN CONTRA DE LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO Y CONEXOS.

 

ESPAÑOL, LLENO DE DUDAS, BUSCA LUZ

¿Quién pagará la factura? Los de siempre
La suma por socorrer a los bancos que será casi imposible de recuperar alcanza ya los 21.000 millones de euros
Las subidas de impuestos de 2012 se sienten en 2013

 

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/29/actualidad/1348951982_309517.html

El Banco de España admite que hay riesgos de incumplir el déficit de 2012

Linde aboga por medidas adicionales de ajuste para garantizar que se alcanzan las metas
El gobernador afirma que las previsiones macroeconómicas para 2013 son "optimistas"
Advierte de que la actualización de las pensiones presionará aun más las cuentas públicas

 

http://economia.elpais.com/economia/2012/10/04/actualidad/1349347362_066932.html

COMO NO TENGO A QUIEN FORMULAR ESTAS PREGUNTAS, QUIZÁ USTED, AMABLE LECTOR DE ESTAS LÍNEAS, ME LAS PUEDA CONTESTAR, DIRECTA O INDIRECTAMENTE.

 

 

 

PUES, LA VERDAD, ESTOY LLENO DE DUDAS Y POR MÁS QUE ATENTO ESCUCHO LAS MÚLTIPLES INTERVENCIONES DE LOS CONTERTULIOS RADIOFÓNICOS Y TELEVIFÓNICOS, NO LOGRO CLARIDAD ALGUNA, POR MI FALTA DE LUZ, SEGURAMENTE SEA, PERO ESA SITUACIÓN CONFUSA NO ME ABANDONA NI CUANDO, CON IGUAL ATENCIÓN, Y HASTA RENOVADA E INTENSIFICADA, ME ACERCO A LAS ALADAS PALABRAS DE LOS MIEMBROS DEL GOBIERNO, O A LAS AÚN MÁS EMPLUMADAS PALABRAS DE LOS  DIVERSOS REPRESENTANTES DE LA OPOSICIÓN.

 

 

 

EL QUE NO SABE, PREGUNTA, Y YO ME PREGUNTO, POR EJEMPLO,

 

 

1.-  ¿ NO DIJO LA AUTORIDAD COMPETENTE QUE EL RESCATE BANCARIO NO HABRÍA  DE COSTARNOS NI UN SOLO EURO ? ¿ MINTIÓ LA AUTORIDAD COMPETENTE O FUE INCOMPETENTE, EN EL SENTIDO DE IGNORANTE, AL HABLAR ASÍ, PUES RESULTA EVIDENTE QUE NOS VA A COSTAR MOGOLLÓN ?

 

 

 

2.- AUNQUE A LOS TRABAJADORES LES BAJAN EL SUELDO, LAS PENSIONES PARECE SER QUE LAS VA A REVALORIZAR EL GOBIERNO, ¿ CÓMO ES POSIBLE TAL COSA ?  POR UN  LADO, EN EL MOMENTO ACTUAL, ESPEREMOS QUE ESO CAMBIE EN EL FUTURO PLANTEABLE, CADA VEZ HAY MAS PERCEPTORES DE PENSIONES QUE PENDEN DE CADA VEZ MENOS TRABAJADORES EN ACTIVO, ES DECIR CON TRABAJO; POR OTRO, AL TIEMPO QUE SE RETARASA LA EDAD DE JUBILACIÓN HAY CADA VEZ MÁS DESEMPLEO ENTRE LOS JÓVENES, CON LO QUE PARECE PLANTEARSE  QUE UN PROVECTO SENADO DE TRABAJADORES CON SALARIOS CADA VEZ MÁS BAJOS,  MANTENGA A UNA JUVENTUD QUE NO ENCUENTRA EMPLEO.

 

REPITO, ¿ CÓMO PUEDE SUBIRSE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN, SI SE BAJA EL SUELDO DE LOS TRABAJADORES QUE LA PAGAN,  AL TIEMPO QUE SE
LES RETRASA SU EDAD DE JUBILACIÒN Y SE MANTIENE A LA MITAD DE LA POBLACIÓN JÓVEN EN PARO ?

 

 

 

3.- EN CUANTO AL SUBSIDIO DE DESEMPLEO, ME GUSTARÍA SABER CÓMO SE HAN CALCULADO LAS CUOTAS A PAGAR POR LOS TRABAJADORES Y LAS EMPRESAS, YA QUE SUPONGO QUE HABRÁ HABIDO UNA ESPECIE DE CÁLCULO ACTUARIAL, EN EL SENTIDO DE QUE, COMO AL FINAL HAN  DEBIDO DECIDIRSE LAS CUOTAS, SE HABRÁ DICHO : CON UNA POBLACIÓN ACTIVA DE TANTO, SE PUEDE FINANCIAR UN DESEMPLEO DEL X% EN ESTAS CONDICIONES DE CUANTÍA Y TIEMPO. PUES BIÉN, SIENDO EN LA ACTUALIDAD EL PARO CASI TRES VECES LO QUE CABRÍA ESPERAR QUE FUERA, ¿ CÓMO SE PUEDE SEGUIR FINANCIANDO EL PARO SIN RECORTAR  EL SUBSÍDIO NI AUMENTAR LAS COTIZACIONES? DE HECHO LA COTIZACIÒN EMPRESARIAL HA BAJADO ( CON MATICES).

 

 

 

4.- PARA ACABAR, POR EL MOMENTO, BIEN QUERRÍA QUE ÁLGUIEN ME RESPONDIERA A ALGO REFERIDO A LO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA. ANTES DE SU ESTALLIDO, EN MI ENTORNO DE AMISTADES TODOS HABLABAN DE SU PREVISIBLE ESTALLIDO, Y SIEMPRE ESCUCHABA QUE SERÍA ALGO DESCOMUNAL, COMO HA RESULTADO SER.



ESO ME HACE SOSPECHAR QUE EL SUCESO, POR DECIRLO ASÍ NO PUEDE SER MIRADO, NI MUCHO MENOS COMO UNA VERSIÓN LADRILLOSA DE LOS ACTOS DE DIOS Y DE LOS ENEMIGOS DE LA REINA. HAY RESPONSABLES, PERO NO ES ESA LA PREGUNTA, SINO QUE ME ESCAMA LA MANERA EN QUE LOS BANCOS HAN ESTADO DANDO EL DINERO PARA LA COMPRA DE LOS TUGURIOS CASEROS OFERTADOS. NO DABAN UN CRÉDITO HIPOTERARIO, TAL COMO ESO ERA ENTENDIDO CUANDO YO ESTUDIÉ, EN EL SENTIDO DE QUE EL RECIPIENDARIO DEL CRÉDITO PONÍA COMO GARANTÍA DE SUS OBLIGACIONES EL INMUEBLE, SINO QUE LO QUE EN REALIDAD HA ESTADO HACIENDO ES CONTRATAR UN CRÉDITO PERSONAL, QUE LE PRESIGUE DURANTE TODA SU VIDA, SIN LIBERACION POSIBLE SI NO PAGA, CUBIERTO, EN PARTE, POR LA GARANTÍA DEL INMUEBLE POR EL QUE SE HIPOTECA.

 

 

 

Y DIGO YO: SI ESTO ES ASÍ ¿ NO QUEDA DEMOSTRADO QUE LOS BANCOS SABÍAN PERFECTAMETEN DEL PREVISIBLE ESTALLIDO DE LA BURBUJA, CON LO QUE, PARA CUBRIRSE, VALE DECIR “MUTARON” LA HIPOTECA DESDE LO QUE HABÍA SIDO A UNA GARANTÍA PARCIAL DEL CRÉDITO PERSONAL QUE SE CONTRAÍA AL OBLIGARSE CON EL BANCO?

 

 

 

YA DIGO QUE TENGO ALGUNA COSILLA MÁS, PERO EN  FÍN, CON ESTO VALE.