EL OPUS DEI Y EL PAPA
http://recortesdeprensa001.blogspot.com/ --
lunes, 8 de abril de 2013
LA TRILEROTROICA : RESPONSABILIDADES
LA TRILEROTROICA : RESPONSABILIDADES
La troika: Licencia para fracasar
Iñaki Gabilondo
http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2013/04/la-troika-licencia-para-fracasar.html
http://recortesdeprensa001.blogspot.com/ --
JUAN CARLOS CONFIDENCIAL
JUAN CARLOS CONFIDENCIAL
Juan Carlos se hizo confidente de la Casa Blanca y se convirtió en su gran apuesta para controlar España
http://www.publico.es/internacional/452776/juan-carlos-se-hizo-confidente-de-la-casa-blanca-y-se-convirtio-en-su-gran-apuesta-para-controlar-espana
DICE:
1.- se puede afirmar que el heredero del dictador se convirtió en aquel momento crucial de la historia de España en el mejor informador de EEUU con la esperanza de que con su lealtad se ganaría el respaldo de Washington tras la muerte de Franco.
2.- Por ello, "está claro que el interés de EEUU reside en empujar a Juan Carlos a que dé un giro gradual, pero de manera decidida y no demasiado lenta, hacia la democratización. Debemos darle el apoyo que él claramente está pidiendo a EEUU", continuaba Stabler. Kissinger respondió que EEUU "jugará un papel estabilizador y de apoyo en este proceso y se mostrará contrario a cualquier tipo de presión para que los cambios se produzcan de una manera más rápidA"
3.- WikiLeaks ha compilado 1,7 millones de cables diplomáticos de EEUU entre 1973 y 1976 hoy ya desclasificados aunque difícilmente accesibles a toda la opinión pública. Y los ha organizado en una base de datos que, junto con el Cablegate filtrado en 2010, pretende ser la mayor biblioteca diplomática jamás creada.
http://recortesdeprensa001.blogspot.com/ --
sábado, 6 de abril de 2013
LAS CENSURAS DE EL PAÍS.-
EL PERIÓDICO EL PAIS HA PROCEDIDO A CENSURAR LOS COMENTARIOS QUE, A SU PROPIO ARTÍCULO APARECIDO ESTA MAÑANA, 6 DE ABRIL DE 2012, HABÍA HECHO DON ANTONIO ELORZA.
QUIEN QUIERA VER EL ARTÍCULO Y LA CENSURA DE SUS COMETARIOS, TIENE QUE IR A ESTE SÍTIO:
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/05/actualidad/1365184603_436874.html
EL ARTÍCULO EN CUESTIÓN VERSABA SOBRE LA INTERFERENCIA QUE SIGNIFICABA LA ACTUACIÓN DE LA CASA REAL COMO CONSECUENCIA DE LA CITACIÓN COMO IMPUTADA DE UNA DE LAS HIJAS DEL REY, Y ENTRE OTRAS COSAS, DECÍA:
1.- Es lo que debió pensar Urdangarin cuando puso en marcha la Fundación Cultura-Deporte-Integración Social, sobre los niños discapacitados que le iban a servir de gancho para supuestamente consumar la más abyecta de sus supuestas —normas obligan— estafas
2.- No cuentan, pues, solo los delitos económicos, sino la profunda inmoralidad que ha marcado a la trayectoria iniciada con Nóos y culminada con el episodio citado.
3.- En cuando al conocimiento de los hechos y a la implicación de doña Cristina de Borbón… una persona no de sobresaliente inteligencia, sino simplemente normal, tiene que percibir que con los ingresos de ambos no era posible comprar el palacete de Pedralbes. Cristina dio por bueno que su marido utilizase a fondo las influencias derivadas de su condición real para los negocios,
4.- El Rey puede sorprenderse en privado; la manifestación pública indica disgusto, ¿o es que el juez debía habérselo notificado antes? Y “la absoluta conformidad” a la impugnación del fiscal solo tiene una calificación: interferencia
5.- Es la Corona quien paga la cuenta de toda intervención arbitraria, como la actualmente en curso.
--
http://recortesdeprensa001.blogspot.com/ --
Suscribirse a:
Entradas (Atom)