LAS CENSURAS DE EL PAÍS.-

EL PERIÓDICO EL PAIS HA PROCEDIDO A CENSURAR LOS COMENTARIOS QUE, A SU PROPIO ARTÍCULO APARECIDO ESTA MAÑANA, 6 DE ABRIL DE 2012, HABÍA HECHO DON ANTONIO ELORZA.


QUIEN QUIERA VER EL ARTÍCULO Y LA CENSURA DE SUS COMETARIOS, TIENE QUE IR A ESTE SÍTIO:


http://politica.elpais.com/politica/2013/04/05/actualidad/1365184603_436874.html


EL ARTÍCULO EN CUESTIÓN VERSABA SOBRE LA INTERFERENCIA QUE SIGNIFICABA LA ACTUACIÓN DE LA CASA REAL  COMO CONSECUENCIA DE LA CITACIÓN COMO IMPUTADA DE UNA DE LAS HIJAS DEL REY, Y ENTRE OTRAS COSAS, DECÍA:


1.- Es lo que debió pensar Urdangarin cuando puso en marcha la Fundación Cultura-Deporte-Integración Social, sobre los niños discapacitados que le iban a servir de gancho para supuestamente consumar la más abyecta de sus supuestas —normas obligan— estafas
2.- No cuentan, pues, solo los delitos económicos, sino la profunda inmoralidad que ha marcado a la trayectoria iniciada con Nóos y culminada con el episodio citado.
3.- En cuando al conocimiento de los hechos y a la implicación de doña Cristina de Borbón… una persona no de sobresaliente inteligencia, sino simplemente normal, tiene que percibir que con los ingresos de ambos no era posible comprar el palacete de Pedralbes. Cristina dio por bueno que su marido utilizase a fondo las influencias derivadas de su condición real para los negocios,
4.- El Rey puede sorprenderse en privado; la manifestación pública indica disgusto, ¿o es que el juez debía habérselo notificado antes? Y “la absoluta conformidad” a la impugnación del fiscal solo tiene una calificación: interferencia
5.- Es la Corona quien paga la cuenta de toda intervención arbitraria, como la actualmente en curso.
--
http://recortesdeprensa001.blogspot.com/ --