ABSTENCIÓN
Y TERCER ESTADO.
ERA
PRONTO POR LA MAÑANA Y, COMO SUELO HACER, ANTES DE SALIR A LA CALLE PUSE LA
RADIO; EN LOS FINES DE SEMANA OIGO, DESDE LAS 7 A LAS 8, O DESDE LAS 8 A LAS 9,
NO RECUERDO AHORA, UN PROGRAMA QUE SE LLAMA ALGO ASÍ COMO “NOTICIAS FIN DE
SEMANA”, EN ONDA CERO, PORQUE HAY UN TANDEM DE CHICOCHICA MUY DIVERTIDO CUANDO
LEEN LA PRENSA ROSA; ADEMÁS ELLA TIENE UNA RISA QUE DA GUSTO OÍRLA.
PASADO
ESE DELICIOSO MOMENTO, VUELVO A LA GUSTOSA SEMIMODORRA MIENTRAS HABLAN DE
DEPORTES Y OTRAS COSAS ABURRIDAS, HASTA QUE LLEGAN, YA RECUERDO, LA 8; ES DECIR, QUE EL PROGRAMA EN ONDA CERO ES A
LAS 7, CUANDO SUENA EL DESPERTADOR, AL QUE YO HABITUALMENTE LLEVO YA VARIAS HORAS ESPERANDO.
BUENO,
ENTONCES SUELO CAMBIAR DE EMISORA, Y PASAR A UNA CARACTERIZADA POR SUS, DIGAMOS,
IDEAS DE DERECHA ULTRAMONTANA, QUE EN LOS FINES DE SEMANA LOGRA HACER DESCANSAR
A FEDERICO Y ENTREGA A ESAS HORAS EL MICRO A UNO QUE SE LAS
DA DE FINO ANALISTA Y DESMENUZADOR
PROLIJO DE ARGUMENTOS MANIDOS HASTA
LOGRAR LA CONCLUSIÓN, YA PREVISTA DESDE
EL INICIO, QUE ES SIEMPRE LA DE LA DE LA EVIDENCIA DE LA PROPIA RAZÓN. NO ME CONVENCE PERO ME HASTIADIVIERTE, ¡Y
ENTREVISTA A DON PIO MOA! -FRUSTRADO PORQUE NADIE LE TOMA EN SERIO.
BUENO,
EL CASO ES QUE HOY SÁBADO, EN ESTA JORNADA DE REFLEXIÓN, ESE LOCUTOR O
PERIODISTA QUE DIGO, O LO QUE SEA, HA
EMPEZADO A PSEUDO EXAMINAR EL SENTIDO QUE TENÍA LA POSTURA QUE SE TOME ANTE LAS
ELECCIONES, EN ESTE CASO, LAS DE MAÑANA AL PARLAMENTO UROPEO, Y EL HARTAZGO
ARGUMENTAL QUE SALÍA DE LA RADIO ME HA OBLIGADO A HACER UNA DESCONEXIÓN IMPERFECTA, A TENERLE, SU VOZ, COMO ZUMBAZUMBA
DE FONDO, MIENTRAS EMPECÉ A PREPARARME EL CAFÉ Y A DEAMBULAR POR OTRO CAMPO; Y ES ESE CAMPO LO
QUE ME PARECE DE ALGÚN INTERÉS COMPARTIR CON USTEDES.
RESULTA
QUE ME HA DADO EN PENSAR SI PUDIERA HACERSE ALGÚN TIPO DE PARALELISMO ENTRE EL
SIGNIFICADO DE LA ABSTENCIÓN DEL VOTANTE EN EL ACTUAL SISTEMA POLÍTICO Y LA ACTUACIÓN DEL TERCER ESTADO, EN EL SISTEMA DE
REPRESENTACIÓN POLÍTICA PREVIO A LA REVOLUCIÓN FRANCESA.
SABIDO
ES QUE LA REVOLUCIÓN FRANCESA SE ORIGINA ( Y AQUÍ EMPLEO EL TERMINO “ORIGINA”
EN UNA DE SUS ACEPCIONES POSIBLES, Y EN UNA DE LAS MENOS IMPORTANTES: COMO SIMPLE
DESENCADENANTE DE ALGO YA EXISTENTE), COMO CONSECUENCIA DE QUE EL REY, PARA
PODER SACAR MÁS DINERO A APORTAR A LAS
ARCAS DEL ESTADO, SE VEÍA OBLIGADO A CONVOCAR ESTADOS GENERALES, DADO QUE LA
ARISTOCRACIA, ÚNICA QUE PODÍA HACERLO, SE NEGABA A APORTAR NINGUNA CANTIDAD
ADICIONAL.
YA
QUE NO HABÍA OTRO REMEDIO, EL REY CONVOCÓ ESTADOS GENERALES; LOS ESTADOS
GENERALES ERAN UNA ESPECIE DE REPRESENTACIÓN POLÍTICA ESTAMENTAL, HABIENDO
TRES: LA NOBLEZA, EL CLERO Y EL PUEBLO; PUES BIEN, LA ALIANZA DE UNA PARTE DE
LA REPRESENTACIÓN DEL CLERO, CON EL PUEBLO DETONÓ LA CONOCIDA COMO REVOLUCIÓN
FRANCESA.
¿
Y LA ABSTENCIÓN EN EL PRESENTE? ¿ QUÉ SENTIDO TIENE, Y CÓMO SE PUEDE
RELACIONAR CON EL SIGNIFICADO DE LA ALIANZA DE UNA PARTE DEL CLERO CON EL
PUEBLO, COMO DETONANTE DE LO QUE SUCEDIÓ EN 1789?
EN
EUROPA, LOS PAÍSES QUE LA FORMAN POLÍTICAMENTE, SE VIVE EN UNA DEMOCRACIA. ESE
NOMBRE PARECE QUE DICE MUCHO, PERO ES POCO SIGNIFICATIVO, AL PUNTO QUE SE HA
VENIDO LIMITANDO A LA EXIGENCIA DE QUE EL GOBIERNO LEGÍTIMO OBTENGA TAL
LEGITIMIDAD COMO CONSECUENCIA DE HABERSE FORMADO DESPUÉS DE LAS ELECCIONES Y
RESPETANDO FORMALMENTE TAL RESULTADO ELECTORAL.
LA
DEMOCRACIA SE HA CONVERTIDO EN OCCIDENTE EN UNA IDEA RELIGIOSA, HASTA CIERTO
PUNTO HA OCUPADO EL PUESTO QUE LA RELIGIÓN ANTES TENÍA, DE MANERA QUE ES TAN
ANFIBOLÓGICA COMO LO ES DIOS, PALABRA EN LA QUE, EN EL MEJOR DE LOS CASOS, CADA CUAL PONE, EN SU CONTENIDO, LO QUE
LE DA LA GANA Y, USANDO ESA PALABRA, SE
PERMITEN PENSAR QUE CREEN EN LO MISMO QUE ALGUNOS DE OTROS QUE TAMBIÉN LA USAN.
ESO SUCEDE, EN AMBOS CASOS, A COSTA DE NO DEFINIR SU CONTENIDO, Y DE ACEPTAR,
EN EL FONDO A REGAÑADIENTES, QUE EL CONTENIDO SEA EL QUE LOS OTROS, LOS
PROFESIONALES DE LA RELIGIÓN – Y DE LA POLÍTICA-, DICEN QUE
ES.
PERO,
¿QUÉ MOTIVOS PUEDE HABER PARA QUE, EN UNA DEMOCRACIA, LA GENTE NO VOTE, LA
GENTE SE ABSTENGA? PARECE EN PRINCIPIO ALGO CONTRADICTÓRIO: EL HOMBRE LIBRE SE
CARACTERIZARÍA POR EL EJERCICIO DE ESA
LIBERTAD, Y EL MOMENTO CULMEN DE ESTO, ALGO ASÍ COMO LA COMUNIÓN EN LOS
CATÓLICOS, SERÍA EL HECHO DE METER LA PAPELETA EN LA URNA. PERO NADA, QUE NO
COMULGA.
¿PUEDE
UNA DEMOCRACIA OBLIGAR A LA POBLACIÓN A COMULGAR CON RUEDAS DE MOLINO? ¿ SERÁ UNA
DEMOCRACIA UN SISTEMA POLÍTICO QUE
DIERA A LA POBLACIÓN RUEDAS DE MOLINO
PARA COMULGAR? ¿CÓMO SE MANIFESTARÍA EN LA POBLACIÓN VOTANTE EL RECHAZO A
COMULGAR CON RUEDAS DE MOLINO?
PARA
MÍ LA RESPUESTA ES CLARA: EN UN PRIMER MOMENTO, MEDIANTE LA ABSTENCIÓN, HASTA
QUE ESA ABSTENCIÓN, ESE VACÍO, HICIERA
NACER ALGO EN EL SENO DE LA PROPIA SOCIEDAD EN QUE SE PRODUCE QUE SE
OFRECIERA, CON CREDIBILIDAD SUFICIENTE, A ACABAR CON LAS RUEDAS DE MOLINO.
ESTAMOS
EN UN MOMENTO DE TRANSICIÓN, QUE, COMO YA SE DIJO, ES EL MAS ARDUO DE LOS
POSIBLES: AQUEL EN QUE LO QUE MUERE NO ACABA DE MORIR Y LO QUE NACE NO ACABA DE
NACER.
LO
QUE, PARA ABREVIAR, Y LO QUE, ENTRE NOSOTROS LOS ESPAÑOLES NO HA TENIDO NUNCA OPORTUNIDAD REAL DE
EXISTIR, SE HA LLAMADO EN EUROPA LA SOCIALDEMOCRACIA, SE HA QUEDADO SIN NADA, SIN DISCURSO, SIN
OBJETIVO, Y, LO MÁS TREMENDO SIN GENTE. LA SOCIALDEMOCRACIA HA DEJADO DE SER
UNA BANDERA DE ENGANCHE DE LOS TRABAJADORES EN EUROPA, Y, EN CONSECUENCIA, LOS
TRABAJADORES EN EUROPA SE HAN QUEDADO SIN REPRESENTACIÓN POLÍTICA, POR LO QUE
ES ABSOLUTAMENTE CLARO QUE LLEGA EL TIEMPO DE LAS POLÍTICAS POPULISTAS, YA QUE
EL VACÍO CREADO HA DE SER CUBIERTO CON LO QUE SEA, Y NO HAY, EN BREVE, NADA
MEJOR OFRECIDO QUE EL POPULISMO. VAMOS HACIA EL POPULISMO.
EN
ESTE CONTEXTO, ¿ QUE RELACIÓN TIENE LA CRECIENTE ABSTENCIÓN POLÍTICA ACTUAL CON
EL TERCER ESTADO EN LA CONVOCATORIA DE ESTADOS GENERALES PRE REVOLUCIÓN DE 1789?
YO AVANZARÍA, AUNQUE AÚN LO TENGO VERDE, QUE EL TERCER ESTADO, ALIADO CON PARTE
DEL CLERO PUEDE GUARDAR RELACIÓN CON EL SECTOR SOCIAL ANTIGUO VOTANTE DE LA
SOCIALDEMOCRACIA, QUE, AL QUEDARSE SIN REFERENTE, ESTÁ BUSCADO FUERA DE ÉL UNA
NUEVA GUÍA POLÍTICA QUE ORIENTE LA LUCHA
POR SUS INTERESES. Y QUE LA DESAPARICIÓN DE LA SOCIALDEMOCRACIA COMO REFERENTE
DE LOS TRABAJADORES, SE HA PRODUCIDO POR LA ACCIÓN DE LAS CLASES SOCIALES
DOMINANTES EN ESTE CAPITALISMO, PROMOTORAS DE UNA PELIGROSÍSIMA DESIGUALDAD, CAPAZ DE ACABAR CON ELLAS, COMO
ACABÓ 1789 CON LA ANTIGUA ARISTOCRACIA, SUSTITUIDA POR EL CIUDADANO.
LOS
SOCIALDEMOCRÁTAS SON RESPONSABLES HISTÓRICO-POLÍTICOS, POR ABANDONO, DEL
FUTURO POPULISMO; Y LA AVARICIA DEL CAPITALISMO DOMINANTE PUEDE SER EL
RESPONSABLE ECONÓMICO DE LA DESAPARICIÓN DEL PROPIO SISTEMA ECONÓMICO CREADO EN
DEFENSA DE SUS INTERESES.
