PODEMOS
Y LA DURA REALIDAD.
CAPÍTULO:
EL EXAMEN DE LA DEUDA.
CUANDO
LOS TRABAJADORES ESCUCHEN A UNOS SEÑORES MUY SERIOS, DECIR QUE HAY QUE PAGAR
TODA LA DEUDA, NO DEBEN TENER DUDA ALGUNA DE QUE LO QUE LES ESTÁ DICIENDO QUIEN
ASÍ LES HABLA ES QUE HAY QUE BAJARLE EL SALARIO, RETRASAR LA EDAD DE
JUBILACIÓN, RECORTAR TODOS LOS DERECHOS SOCIALES Y LABORALES E INVERTIR CADA
VEZ MENOS EN FORMACIÓN, A FIN DE QUE CON LO QUE NO SE GASTE EN ESO SE PUEDA
PAGAR LA DEUDA ( DEBIDA A CABALLEROS COMO BLESA, RATO, FABRA Y OTROS ELEMENTOS
DE LA CLASE EXTRACTIVA ).
Comienza el aterrizaje
Iñaki Gabilondo
Podemos suaviza su propuesta sobre el
impago de la deuda y otras medidas
Las bases
aprueban un texto que defiende una reestructuración ordenada
La idea de
impago se mantiene, pero se prioriza la recuperación de la sostenibilidad
PODEMOS
Y LA DURA REALIDAD.
CAPÍTULO:
EL EXAMEN DE LA DEUDA.
QUE
YO SEPA, PODEMOS NO HA DICHO NUNCA QUE NO HUBIERA QUE PAGAR LA DEUDA, HA DICHO
QUE HABÍA QUE EXAMINARLA, Y QUE PUDIERA HABER PARTE DE ELLA QUE DEBIERA DE SER
RECHAZADA.
COMO
ESTA ASUNTO VA A TRATARSE POR MENUDO EN EL FUTURO, A MEDIO PLAZO, Y ES
IMPORTANTE, CREO QUE HAY QUE TENER EN CUENTA LO SIGUIENTE:
1.-
EXISTE LA SOSPECHA, Y LO HECHOS LO CORROBORAN, DE QUE LA CLASE DIRIGENTE
ESPAÑOLA SE HA PORTADO CON EL PAÍS CON ABSOLUTA DESLEALTAD, LA CUAL HA AFECTADO
A, ENTRE OTROS ASUNTOS, LOS ECONÓMICOS, AL PUNTO DE QUE SE HA VISTO
COMPROMETIDA LA SOLVENCIA DE ESPAÑA.
2.-
LA DEUDA PRIVADA EXISTENTE EN LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS, MEDIANTE DIVERSAS
FÓRMULAS, SE HA CONVERTIDO EN PÚBLICA, Y EL PROCESO CONTINÚA. PARA HACER FRENTE
AL AUMENTO DE LA DEUDA PÚBLICA Y AL PAGO DE SU SERVICIO, EL ESTADO HA DECIDIDO
AUMENTAR LOS IMPUESTOS, BAJAR LAS PRESTACIONES, BAJAR EL PRECIO DEL TRABAJO Y
SUSTITUIR TRABAJO SEGURO, RELATIVAMENTE, POR TEMPORAL, INSEGURO Y PEOR PAGADO.
TAMBIÉN HA AUMENTAD LA EDAD DE JUBILACIÓN Y BAJADO LAS PENSIONES A FUTURO,
MEDIANTE LA INDEXACIÓN AHORA APLICABLE. (DECIR LO CONTRARIO ES BLABLALITIS)
3.-
EN ESPAÑA NI HAY TRABAJO SUFICIENTE PARA SU POBLACIÓN, NI CALIDAD SUFICIENTE EN
ESE TRABAJO, EN EL SENTIDO DE APORTE DE VALOR AÑADIDO, CUALIFICACIÓN, ETC.; AL
MISMO TIEMPO, LOS GOBIERNOS HABIDOS HASTA AHORA SE HAN COMPROMETIDO AL PAGO DE
LA DEUDA Y DE SUS SERVICIO, EN CONSECUENCIA, COMO LA DEUDA ES CADA VEZ MAYOR Y
TAMBIÉN LO ES EL IMPORTE DE SU SERVICIO, SE HA DE PRESIONAR CADA VEZ MÁS AL
TRABAJO PARA PODER PAGAR A LOS ACREEDORES. ESTO NO A PODER SEGUIR RESULTANDO
POSIBLE. HAY QUE ENCONTRAR UNA SALIDA.
4.-
EL ASUNTO DEL EXAMEN DE LA DEUDA NO ES COSA QUE SOLO SE LES OCURRA A LOS DE
PODEMOS. EN UN PAÍS QUE LE DA A LA INTELIGENCIA DESDE HACE SIGLOS, FRANCIA,
TAMBIÉN SE PLANTEA.
VOY
A INTENTAR DAR UN PANORAMA DE ESTA CUESTIÓN EN FRANCIA, Y PARA ELLO ME REFERIRÉ
AL ARTÍCULO DE JEAN GADREY, APARECIDO EN LA REVISTA LE MONDEDIPLOMATIQUE EN
ESPAÑOL, DEL MES DE OCTUBRE (http://www.monde-diplomatique.es/
)
EL
INFORME DEL PERIODISTA PARTE DE UN ESTUDIO ACCESIBLE POR INTERNET, REALIZADO
POR LOS INTEGRANTES DEL COLECTIVO PARA UNA AUDITORÍA CIUDADANA DE LA DEUDA, Y,
ENTRE OTRAS COSAS DICE:
1.-
DURANTE UN TIEMPO, LOS INTEGRANTES DEL COLECTIVO SE NEGARON A CALCULAR EL
IMPORTE DE LA DEUDA PROBLEMÁTICA, SOBRE LA BASE DE QUE ERA MEJOR EXAMINAR SU
GÉNESIS Y CONTESTAR A DE DÓNDE VIENE Y A SI HABÍA SIDO CONTRAÍDA EN ATENCIÓN A LOS
INTERESES GENERALES. UNA VEZ EXAMINADO ESTO, SE PASÓ A LA CUANTIFICACIÓN.
2.-
PARA EL ESTABLECIMIENTO LAS CAUSAS DES DESPEGUE DE LA DEUDA LAS MOTIVA EL
ESTADO, Y EL CRECIMIENTO EXCESIVO DE SUS GASTOS. EXAMINANDO LAS COSAS CON MÁS
DETENIMIENTO RESULTA QUE SI LA DEUDA HA AUMENTADO HA SIDO PORQUE EL ESTADO SE
HA PRIVADO DE LOS INGRESOS QUE ANTES LE PRODUCÍA LA FISCALIDAD DE LAS FAMILIAS
MÁS RICAS Y LAS EMPRESAS. LA BAJADA DE IMPUESTOS A ESTOS COLECTIVOS HA
DETERMINADO QUE EL ESTADO INGRESE MENOS. EL ESTUDIO DEMUESTRA QUE EL AHORRO DE
DOS PUNTOS DEL PIB EN GASTOS ACARREA UNA PÉRDIDA DE CINCO PUNTOS DE PIB EN
INGRESOS.
EL
ESTUDIO DEL CAC SE CENTRA EN EL PERIODO 1997-2007, CUANDO LA ECONOMÍA ESTABA
APARENTEMENTE SANA; PUES BIEN, EN LUGAR DE HABER AUMENTADO SUS INGRESOS, O AL
MENOS, MANTENERLOS, EN ESE PERIODO EL ESTADO LIMITÓ SUS INGRESOS, BENEFICIANDO
A LOS SECTORES MÁS RICOS, LOS CUALES SACABAN BENEFICIO DEL ENDEUDAMIENTO DEL
ESTADO, PRODUCIDO POR SU BAJA DE INGRESOS, MEDIANTE EL SISTEMA DE COMPRAR DEUDA
PÚBLICA, EMITIDA PARA HACER FRENTE A LA SITUACIÓN.
PARA
HACER FRENTE A LA DEUDA, SOLO HAY TRES CAMINOS: PAGARLA POR COMPLETO, NO PAGAR
UNA PARTE, NO PAGAR NADA. HABÍA OTRA POSIBILIDAD DE PAGO PARCIAL DE LA DEUDA,
PERO QUE EN LA ACTUALIDAD NO FUNCIONA, QUE ES LA INFLACIÓN; CON LA INFLACIÓN EL
DEUDOR PUEDE PAGAR MENOS DE LO QUE DEBE, POR EFECTO QUE TIENE EN EL ACREEDOR EL
AUMENTO DEL PRECIO. PERO COMO EN LA UE NO TENEMOS POR EL MOMENTO INFLACIÓN ESA
VÍA NO FUNCIONA.
EL
INFORME TAMBIÉN SE PREGUNTA SOBRE QUIÉN FIJÓ LOS CRITERIOS DE MAATRICHT CON
RELACIÓN A LOS DÉFICITS Y LA DEUDA, ASÍ COMO LA TASA DE INFLACIÓN,
CONTESTÁNDOSE QUE NO FUERON LOS TÉCNICOS NI LOS POLÍTICOS, QUE FUERON LOS
MERCADOS FINANCIEROS, ACREEDORES “REEMPLAZADOS POR LOS DIRIGENTES POLÍTICOS
AFINES A SU CAUSA”
EN
FIN EL ARTÍCULO MERECE LA PENA LEERLO A AQUELLOS QUE SE PLANTEAN QUÉ HACER CON
LA DEUDA; Y HAY QUE TENER EN CUENTA QUE, AÚN SIENDO EL ACUERDO QUINTO, Y
ÚLTIMO, DE LOS QUE FUERON APROBADOS EN LA ASAMBLEA PASADA, LOS MEDIOS DE
COMUNICACIÓN HAN INCIDIDO EN EL ASUNTO DE LA RENEGOCIACIÓN DE LA DEUDA COMO
ELEMENTO ESENCIAL DE LO APROBADO.
EN
RESUMIDAS CUENTAS SUCEDE QUE EN ESPAÑA NO TENEMOS TRABAJO SUFICIENTE PARA PAGAR
LA DEUDA, SEGUIR VIVIENDO, CONSUMIENDO Y COMPRANDO AL EXTERIOR Y MANTENIENDO NUESTROS
SERVICIOS PÚBLICOS.
A
LOS ACREEDORES LES PUEDE INTERESAR RENEGOCIAR PARTE DE LA DEUDA, EN EL BIEN
ENTENDIDO DE QUE DE ESA MANERA PODREMOS SALIR DEL AGUJERO, CON LA CONSECUENCIA
DE QUE LES PODREMOS COMPRAR LOS PRODUCTOS QUE VENDEN Y NECESITAMOS, LO CUAL ES
OTRA FORMA DE PAGAR, PERO MÁS ACEPTABLE.
LA
CLASE DIRIGENTE ESPAÑOLA HA METIDO AL PAÍS EN UNA SITUACIÓN IMPOSIBLE,
POTENCIALMENTE EXPLOSIVA, QUE A NADIE INTERESA. VER QUÉ PARTE DE LA DEUDA
CONTRAÍDA ES REPUDIABLE TIENE EL BENEFICIO AÑADIDO DE QUE EXAMINA A ESA CLASE
DIRIGENTE, TRAIDORA A LOS INTERESES DE ESPAÑA.
CUANDO
LOS TRABAJADORES ESCUCHEN A UNOS SEÑORES MUY SERIOS, DECIR QUE HAY QUE PAGAR
TODA LA DEUDA, NO DEBEN TENER DUDA ALGUNA DE QUE LO QUE LES ESTÁ DICIENDO QUIEN
ASÍ LES HABLA ES QUE HAY QUE BAJARLE EL SALARIO, RETRASAR LA EDAD DE
JUBILACIÓN, RECORTAR TODOS LOS DERECHOS SOCIALES Y LABORALES E INVERTIR CADA
VEZ MENOS EN FORMACIÓN, A FIN DE QUE CON LO QUE NO SE GASTE EN ESO SE PUEDA
PAGAR LA DEUDA ( DEBIDA A CABALLEROS COMO BLESA, RATO, FABRA Y OTROS ELEMENTOS
DE LA CLASE EXTRACTIVA ).
QUE
PASEN BUENA TARDE.
