REYES
INIMPUTABLES EN LA EUROPA DEL SIGLO XXI
El juez archiva la pieza que investigaba las grabaciones a Corinna sobre el rey emérito
El juez archiva la investigación de los audios de Corinna sobre Juan Carlos I
Queridos
amigos,
Estoy
muy afectado.
Quiero
compartir con vosotros la vergüenza que siento de ser español.
No
es la primera vez que me ocurre, de hecho me sucede con tanta
frecuencia que esa sensación de vergüenza no se me pasa del todo,
ya que a un suceso que me la produzca le suele seguir otro que me la
hace nacer de nuevo.
En
esta ocasión se trata de que, me he enterado por los papeles, el
juez no ha visto comportamientos delictivos en el exrey JUAN CARLOS
I, y si los hubiera visto daría igual, pues estarían referidos a
hechos cometidos cuando era inimputable.
La
vergüenza que siento me la produce:
PRIMERO:
El comportamiento del exrey JUAN CARLOS I con un pueblo, el español,
que le había regalado un reino, pudiendo haber decidido hacer otra
cosa que la que quiso que se hiciera el dictador FRANCISCO FRANCO.
SEGUNDO:
El comportamiento de todas las fuerzas políticas del, así llamado,
arco parlamentario durante todos estos largos años de monarquía
borbónica parlamentaria, que en fondo y en relación con a
monarquía, no ha consistido en otra cosa que hacer de palanganeros
del monarca.
TERCERO:
El comportamiento de los medios de comunicación durante todos estos
largos años, que han servido para tapar, ocultar y enmudecer los
defectos del exrey JUAN CARLOS I, al tiempo que estabilizaban su su
figura pública, mintiendo a los hechos y a la gente.
CUARTO:
El comportamiento del llamado PODER JUDICIAL, de cuyo grado de
independencia, en particular cuando se enfrenta a lo que GARCÍA DE
ENTERRÍA, llamaba las INMUNIDADES DEL PODER, nadie tiene la mínima
duda.
QUINTO:
El comportamiento de todos nosotros, que hemos permitido todo lo
anterior sin osar decir “ ESTA BOCA ES MÍA: HASTA AQUÍ HEMOS
LLEGADO “
EN
CONCRETO LO QUE AHORA PASA ES QUE SABIENDO QUE MUY PROBABLEMENTE
TENEMOS UN EXREY QUE HA PODIDO DELINQUIR, NO LE LE PUEDE JUZGAR
PORQUE LA CONSTITUCIÓN DICE QUE ES INIMPUTABLE.
Y
después dicen:
PRIMERO:
QUE EL PESCADO ES CARO.
SEGUNDO:
QUE ESTO ES UNA DEMOCRACIA.
