EL JAK Y LA CORRUPCIÓN EN LAS FUERZAS ARMADAS.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


Cospedal admite "la responsabilidad de la Administración y la reparación moral" en el accidente del Yak-42

La ministra de Defensa anuncia un cambio en la "línea tradicional" de su departamento y acepta que existe "una relación entre el funcionamiento de la Administración y la tragedia que se produjo".
 
http://www.publico.es/politica/cospedal-admite-responsabilidad-moral-yak42.html

Cospedal comparece el lunes en la comisión del Congreso por el Yak-42 La Diputación Permanente decidirá sobre el pleno que piden PSOE y Podemos
 
http://politica.elpais.com/politica/2017/01/11/actualidad/1484130759_362958.html

 
EL JAK Y LA CORRUPCIÓN EN LAS FUERZAS ARMADAS.

Pues sí, estos soldados que murieron en el, vamos a decir accidente, del JAK-42 encontraron su fin en algo que con un poco de responsabilidad se hubiera podido evitar, y ahora estarían destacados en otros lugares, o por aquí, con su familia y compañeros. En fin, que ha sido una desgracia estúpida, en el sentido de que la desgracia se ha producido por la estupidez de muchos de los irresponsables que no han cumplido con su obligación.

 

Pero el accidente ha puesto de manifiesto dos cosas de la mayor importancia.

 
Por una parte, uno de los familiares de alguna de las víctimas ha dicho por televisión que no todos los militares venían del mismo lugar, de hacer eso que se llama tarea humanitaria, que, creo que dijo, dos, pero no estoy seguro de la cantidad, venían de participar en esa cosa tan sabrosa que se llamó "LIBERTAD DURADERA". Como el gobierno decía que todos venian del mismo proyecto, no estaría de más que se aclarara, no en una Comisión Parlamentaria secreta, si no al público, qué es lo que hay de verdad en ello.

 
Pero tambien se ha puesto de manifiesto lo que si se confirma no puede ser tipificado de otra manera como corrupción en las Fuerzas Armadas, ya que si se pagó por el avión menos de lo que se cargó en la contabilidad, eso hay que justificarlo, si no se contrató el seguro, pero se cargó el coste del seguro, eso hay que aclararlo, si no se contrató el seguro debiendo hacerlo, en eso hay responsabilidad, etc, etc, etc.

 

Es decir, que si quieren, los señores Diputados tienen trabajo en esto del JAK Y CONEXOS. Y esto no tiene que ver con lo de las peticiones de BRUSELAS ni con nada de esas cosas tan serias e importantes que nos obligan a comulgar con ruedas de molino todos los días, por responsabilidad, claro. Esto puede tener que ver con un tataranieto del informe PICASSO.

 
http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

EL JAK-42, LA PATRIA Y LOS PARIAS, EL CONSEJO DE ESTADO, EL PODER JUDICIAL, LOS MEDIOS, LAS EMBAJADAS, EL PASO DEL TIEMPO Y LA COLUMNA DE TRAJANO.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


EL JAK-42, LA PATRIA Y LOS PARIAS, EL CONSEJO DE ESTADO, EL PODER JUDICIAL, LOS MEDIOS, LAS EMBAJADAS, EL PASO DEL TIEMPO Y LA COLUMNA DE TRAJANO. 

 LA COLA DE LO DEL YAK- 42 LA HA PUESTO EL CONSEJO DE ESTADO, NO EL PODER JUDICIAL.
EL PODER JUDICIAL QUISO TERMINAR CON EL ASUNTO, Y TERMINÓ, HACIENDO TODOS LOS ESFUERZOS POSIBLES PARA NO LLEGAR AL FINAL.
AHORA EL CONSEJO DE ESTADO DEJA AL PODER JUDICAL EN EL LUGAR QUE POPULARMENTE SE LE ASIGNA. 

 
 
¿ VOSOTROS RECORDÁIS TODO AQUELLO? YO SÍ, Y SOLO VOY A HACER REFERENCIA A DOS COSAS. PRIMERA, QUE EL ENTONCES MINISTRO DE DEFENSA, QUE METIÓ TROZOS DE CUERPOS DIVERSOS EN CUALQUIER ATAUD, Y DIJO, "ESE ES SU HIJO, ESTE ES TU PADRE", ETC ES AHORA EMBAJADOR DEL REINO DE ESPAÑA ANTE LA CORTE DE SU GRACIOSA MAJESTAD, AHORA CON GRIPE. 

HAY QUE RECORDAR LO QUE DECÍA ESTE MINISTRO DEL REINO  DE TRAPISONDA.

Y LA SEGUNDA COSA ES QUE HASTA DOS MAGISTRADOS, CREO QUE DE LA AUDIENCIA NACIONAL, OPTARON POR EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES; AHORA SE DA EL CASO CURIOSO DE QUE EL CONSEJO DE ESTADO SACA LOS COLORES AL PODER JUDICIAL EN CUANTO A INDEPENDENCIA DE CRITERIO, CAPACIDAD DE ANÁLISIS DE LOS HECHOS, EXAMEN DE PRUEBAS Y DOCUMENTACIÓN,  ETC. CADA VEZ ESTOY MÁS CONVENCIDO DE QUE LO ESPAÑOL ES UNA VARIACIÓN GROTESCA DE LA CULTURA EUROPEA.

 
 SUPONGO QUE SI PREGUNTAN AL SEÑOR AZNAR, ESE PROCER,  SOBRE LOS HECHOS,  DIRÁ "ESO LO SABEMOS AHORA, ANTES NO.

¿ Y EL CONGRESO ? :


¿El Congreso se divierte?

¿ Qué diversión es la diversión del gobierno?

No sabemos. Yo no lo sé, al menos.

Pero ahora en el Congreso el PARTiDO POPULAR no tiene mayoría, ¿ va el conjunto de los grupos parlamentarios  a atreverse a hacer algo en  esta cosa tan descomunal del informe del CONSEJO DE ESTADO sobre el, llamémosle accidente, del JAK-42  ? 

 
 LO QUE QUIERO DECIR ES SI VAN A HACER ALGO QUE OBLIGUE AL GOBIERNO. QUE VAN A PATALEAR Y HACER PUCHEROS, SÍ, ESO ES LO QUE HACEN HABITUALMENTE. LA CUASTIÓN ES SI VAN A HACER ALGO POLÍTICAMENTE RELEVANTE QUE OBLIGUE AL GOBIERNO. AL FIN Y AL CABO ESTO NO TUENE NADA QUE VER CON LOS COMPROMISOS DE BRUSELAS Y SUS COLES, NI CON EL PRESUPUESTO DEL ESTADO PARA 2017, NI CON LA FINANCIACIÓN DE LOS PARTIDOS, NI CON LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN, NI CON NÁDENÁ DE ESAS COSAS TAN IMPORTANTES DE LAS QUE SE OCUPAN LOS PADRES DE LA PATRIA. TIENE QUE VER CON TRATAR COMO A PARIAS A MUERTOS POR LA PATRIA. 

  
Doy por descontado que son todos unos patriotas de tomo y lomo, y no voy a hacer referencia alguna a ciertas definiciones de la patria y el patriotismo un tanto intranquilizadores; voy a usar el término patriotismo en el sentido vivencial que le dá la pequeña burguesía, impuesta en los valores que dice defender por quienes la instruyen y pastorean; pues bien,

  
¿Serán los parlamentarios y los grupos parlamentarios del Congreso de los diputados lo suficientemente patriotas como para exigir que la nueva vergüenza que sobre todos nosostros acaba de caer por el contenido del  informe del CONSEJO DE ESTADO sobre el, digamos accidente, del YAK-42, termine por catapultar a la realidad de los valores y de la vida lo que realmente se hizo, y quién lo hizo, de manera que podamos mirarnos unos a otros sin bajar los ojos ?

 ¿ Podemos esperar eso de nuestros máximos directos responsables políticos, ahora que el PARTIDO POPULAR no tiene mayoría en el Congreso?

 

Obviamente no podemos esperar tal cosa, puesto que tampoco lo podemos esperar de nosotros. Y ese es el problema.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/