Rubalcaba: “Le pido a Bruselas que escuche, que no conteste sin pensar”
El PSOE insta a que el dinero del rescate se use para "recapitalizar" los bancos de forma "preventiva"
El líder socialista insiste en reclamar al Gobierno un "gran pacto social"
http://politica.elpais.com/politica/2013/05/06/actualidad/1367836865_099073.html
El muerto está vivo
Iñaki Gabilondo
http://ep00.epimg.net/politica/videos/2013/05/06/videos/1367824025_623388_23083900_fotograma_2.jpg
HE ESCUCHADO CON SINCERO INTERÉS LA RUEDA DE PRENSA, O LO QUE SEA, EN LA QUE EL CABALLERO RUBALCABA, SEÑOR DON ALFREDO PÉREZ, PRESENTA SUS PROPUESTAS AL CABALLERO RAJOY, DON MARIANO, SOBRE DETERNINADOS PUNTOS A NEGOCIAR, EN ORDEN A ALCANZAR UN PACTO DE ESTADO O COMO SE QUIERA LLAMAR.
CON LOS DOS PARTIDOS ALTERNANTES EN CAÍDA LIBRE EN LA VALORACIÓN Y EN LA OPINIÓN DE LA GENTE, LAS PROPUESTAS DE PACTO QUE SE HAGAN MUTUAMENTE TIENENEN AMPARIENCIA, MÁS QUE NADA, DE LA URGENCIA DE UN “VAMOS A SALVARNOS”. PERO, INDEPENDIENTEMENTE DE ELLO, HAY UN PUNTO EN LAS PROPUESTAS QUE ME HA LLAMADO LA ATENCIÓN, POR LA, PARA MÍ, ENORME COMPLEJIDAD DE SU EJECUCIÓN, Y SE TRATA DE LA MEDIDA MAS IMPORTANTE.
POSTULA EL SEÑOR RUBALCABA UN ACUERDO POR EL CUAL LAS EMPRESAS SE COMPROMETIERAN A NO DESPEDIR A SUS TRABAJADORES, LOS TRABAJADORES SE COPROMETIERAN A ACEPTAR RECORTES EN HORAS DE TRABAJO, Y SUELDOS, Y QUE EL EMPLEADOR Y EL ESTADO SE HICIERAN CARGO, POR MITAD, DE LA PARTE QUE LES CORRESPONDIERA.
BIEN HASTA AQUÍ, BASTANTE CLARO, PERO LLEGADA LA HORA DE CONCRETAR, DICE EL CABALLERO RUBALCABA QUE LA EFECTIVIDAD DE LA MEDIDA DEPENDE DEL SECTOR EN QUE SE APLIQUE, QUE LA MEDIDA SOLO ES ÚTIL EN SECTORES CON TRABAJOS CON UNA PRODUCTIVIDAD EN LA QUE SE JUSTIFICARA ESTA ESPECIE DE MORATORIA HASTA QUE PASE ESTA TORMENTA. FÁCILMENTE SE ENTIENDE, POR EJEMPLO, QUE EN EL SECTOR DE COMERCIALIZACIÓN DE MÁQUINAS DE ESCRIBIR ( YA DESAPARECIDO, PERO PONGO EL EJEMPLO ABSURDO PARA MAYOR CLARIDAD), LA MEDIDA NO SERVIRÍA DE NADA, Y TANTO AHORA COMO CUANDO PASE LA CRISIS, LO QUE HAN DE HACER LOS INTEGRADOS EN ESE SECTOR ES CERRAR ( LO QUE HAN HECHO HACE TIEMPO ), Y CAMBIAR DE ACTIVIDAD.
EL SEÑOR RUBALCABA HA PUESTO EL EJEMPLO, MUCHO MÁS REALISTA, DE LA CONSTRUCCIÓN: NI AHORA NI CUANDO PASE LA CRISIS MUCHAS EMPRESAS DE LA CONSTRUCCIÓN, Y VINCULADAS, TIENEN FUTURO, POR LO QUE APLICAR EL ACUERDO QUE PROPONE A ESE SECTOR NO ESTARÍA JUSTIFICADO.
Y ES AQUÍ DONDE EMPIEZA PARA MI EL PROBLEMA PELIAGUDO, PUES PARA SELECCIONAR LOS SECTORES EN LOS QUE LA MEDIDA TENDRÍA EFECTOS POSITIVOS, SE HA DE HACER PREVIAMENTE UNA CRIBA DE LOS SECTORES PRODUCTIVOS DE ESPAÑA, DECIDENDO CUALES TENDRÍAN FUTURO A LA SALIDA DE LA CRISIS Y CUALES NO. EL PROBLEMA ES : ¿ SABE LA AUTORIDAD PÚBLICA DAR RESPUESTA A ESTA PREGUNTA? ¿ TIENE EL ESTADO UN PROYECTO DE DESARROLLO ECONÓMICO PARA ESPAÑA EN ALGUNA DIRECCIÓN DETERMINADA ? YO NO LO CONOZCO, Y LLEVO TIEMPO ATENTO.
POR OTRA PARTE, AQUELLOS SECTORES QUE QUEDARAN EXCLUIDOS DE ESTE ACUERDO PROPUESTO POR RUBALCABA, CON LO QUE SE PRONUNCIARÍA UNA SENTENCIA CLARA SOBRE SU PRESCINDENCIA EN EL FUTURO, ¿ SE QUEDARÍAN CON LOS BRAZOS CRUZADOS ?
EN DEFINITIVA: ¿ CREE EL SEÑOR RUBALCABA QUE EL PODER POLÍTICO ES, EN LA ACTUALIDAD EN ESPAÑA, CAPAZ DE EJECUTAR EL PROGRAMA QUE EL PSOE PROPONE, ENFRENTÁNDOSE A SECTORES SIN FUTURO, NEGÁNDOLES LA MORATORIA, Y PROMOVIENDO OTROS, PARA LO QUE SE NECESITA TENER UN PROYECTO CONCRETO DEL DESARROLLO ECONÓMICO QUE SE QUIERE PARA EL PAÍS? ¿ TIENE EL PSOE ESE PROYECTO ? ME GUSTARÍA CONOCERLO.
LO DIGO PORQUE, SI COMO EL CABALLERO RUBALCABA HA DICHO EN LA RUEDA DE PRENSA, O LO QUE SEA, HAY QUE IR A BRUSELAS A DEFENDER LA PROPUESTA, ESTO ES LO PRIMERO QUE NOS VAN A PREGUNTAR. Y ME PARECE QUE NO TENEMOS RESPUESTA.
OTRA COSA HAY EN LA PROPUESTA DE RUBALCABA QUE ME LLAMA LA ATENCIÓN: DICE QUE, ADELANTÁNDONOS A LAS NECESIDADES QUE VAN A TENER LOS BANCOS DENTRO DE AÑO Y MEDIO, COMO CONSECUENCIA DEL AUMENTO DE LA MOROSIDAD DE EMPRESAS Y FAMILIAS, QUE NOS OBLIGARÁ A PEDIR UNOS 30.000 MILLONES DE EUROS PARA RERRECAPITALIZARLOS, PLANTEEMOS PEDIR ESE DINERO AHORA PARA AYUDAR A LAS EMPRESAS Y A LAS FAMILIAS, EN EL SENTIDO DE ASUMIR PARTE DE LA DEUDA DE LAS FAMILIAS Y DE LAS OBLIGACIONES FINANCIERAS DE LAS EMPRESAS. EL CASO ES QUE AQUÍ EL PROBLEMA QUE VEO ES EL DE LA SELECCIÓN: SI SE PIDE EL DINERO PARA ADELANTARNOS A LO QUE PASARÁ DENTRO DE 18 MESES, LO QUE ESTA SUCEDIENDO ES QUE CAMBIAMOS UNA COSA QUE ES UN RIESGO PARA EL BANCO, QUE NO LE PAGUEN Y DEBA AUMENTAR LAS COBERTURAS PARA MOROSOS, EN UN SINIESTRO ANTICIPADO; ES DECIR, LOS BANCOS TIENEN UN CONTRATO CON SUS CLIENTES Y ALGUNOS DE ESOS CLIENTES CORRERÁN PELIGRO Y TENDRÁN PROBLEMAS PARA CUMPLIR SUS OBLIGACIONES, SI LLEGADO EL MOMENTO NO CUMPLEN, SE PRODUCE EL SINIESTRO ( HABLEMOS EN ESTOS TÉRMINOS DEL MUNDO DEL SEGURO), BIEN, PERO EL SINIESTRO ES INDIVIDUAL, AUNQUE EL RIESGO SEA COLECTIVO. SI SE PIDE EL DINERO ANTICIPADAMENTE, NO PARA RERRECAPITALIZAR EL SISTEMA FINANCIERO, PARA DÁRSELO A LOS CLIENTES DE ESOS BANCOS, ¿ CÓMO SE SELECCIONAN LAS EMPRESAS Y FAMILIAS AHORA CON RIESGO DE INSOLVENCIA EN AÑO Y MEDIO ? ¿ A TODOS POR IGUAL? ¿ A UNOS SÍ Y A OTROS NO, SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS? ¿ QUÉ CIRCUNSTANCIAS?
http://recortesdeprensa001.blogspot.com/ --
