YA
VEREMOS
MERECERÍA
LA PENA INTENTAR PONER LAS COSAS EN PERSPECTIVA, PARA NO CAER EN EL RIDÍCULO, O
PARA SALIR LO ANTES POSIBLE DE ÉL, EN EL CASO DE HABER YA CAÍDO PROFUNDAMENTE
EN SU SENO.
AHORA
RESULTA QUE HAN AGREDIDO A UNO DE LOS SEÑORES MINISTROS DEL REINO DE ESPAÑA,
CUANDO SALÍA DE UN ACTO ELECTORAL EN UN LUGAR DE CATALUÑA, PORQUE EN SU COCHE
OFICIAL Y RODEADO DE POLICÍAS, ALGUNOS LE HAN TIRADO UN PEDRUSCO Y LANZADO
INSULTOS DE GRUESO CALIBRE. COMO CONSECUENCIA DE ELLO, PARECE SER QUE SU
PARTIDO VA A PONER, O HA PUESTO, UNA DENUNCIA POR LA POSIBLE COMISIÓN DE UN
ATENTADO A LA AUTORIDAD, O COSA PARECIDA, Y ADEMÁS, TIENEN EL DESACARO DE DECIR
QUE SE TRATA DE UN AFORADO.
SI
EL PP SE DECIDE A DAR ESE PASO, ESPERO QUE TENGA CLARO LO QUE HACE, Y NO ACEPTE
QUEDAR AL ALBUR DE LO QUE DIGAN LOS JUECES, O SE DIGA PARA SÍ “YO PONGO LA
DENUNCIA Y CUANDO SE DECIDA EL PLEITO HABRÁ PASADO EL TIEMPO, LA GENTE HABRÁ
OLVIDADO Y LA RESOLUCIÓN QUE LA JUSTICIA DE YA ME DARÁ IGUAL, EL CASO ES QUE
AHORA ME SALGO CON LA MÍA”
SI
PIENSA ASÍ, HABRÍA QUE PREGUNTARSE POR UN ¿CUÁL ES LA SUYA?, QUE PARECE SER:
METER EL MIEDO EN EL CUERPO SOCIAL, EN EL CUERPO DE LA GENTE, DE MANERA QUE
PIENSE LO QUE PIENSE, NO LO DEMUESTRE NI HABLANDO NI ACTUANDO.
TODOS
MANTIENEN QUE SE PUEDE PROTESTAR, Y SE MANIFIESTAN COMPRENSIVOS CON LO MAL QUE
LO ESTÁ PASANDO CIERTA PARTE DE LA POBLACIÓN EN ESPAÑA, PERO CUANDO ESA
PROTESTA IDEAL TOMA CUERPO, CUANDO LA GENTE QUIERE HACER USO DE ESE DERECHO QUE
LE DICEN QUE TIENE, ENTONCES ES QUE SE PASA SIEMPRE, SE PASA EN LAS
MANIFESTACIONES MULTITUDIANRIAS, EN LOS ESCRACHES; LA GENTE SE PASA EN TODO LO
QUE HACE, PORQUE LO QUE SE QUIERE DECIR CUANDO DESDE EL SISTEMA SE AFIRMA QUE
HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN, ES QUE LOS
MEDIOS DE COMUNICACIÓN, PREVIAMENTE DOMESTICADOS, TIENEN LA SUFICIENTE LIBERTAD APARENTE COMO PARA QUE
SE PUEDA MANTENER QUE HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN; TAMBIÉN SE DICE QUE LA GENTE TIENE LIBERTAD DE EXPRESIÓN,
SIEMPRE QUE NO LA EJERZA; SE TIENE LA MISMA LIBERTAD DE EXPRESIÓN COMO SE TIENE
DERECHO AL TRABAJO, A UNA JUSTICIA INDEPENDIENTE, A QUE LOS POLÍTICOS SEAN
RESPONSABLES DE SUS ACTOS Y A UN LARGO, LARGUÍSIMO ETCÉTERA. TODOS ESOS
DERECHOS LOS TIENE LA GENTE, SIEMPRE QUE NO LOS EJERZA. SE TIENEN PARA MANTENER
LA FORMA EXTERIOR DE UNA DEMOCRACIA, Y NO SE TIENEN EN EJERCÍCIO, PORQUE EL CONTENIDO DEL SISTEMA
NO ES EL DE UNA DEMOCRACIA.
EVIDENTEMENTE
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES LA VÍCTIMA CLARA DE ESTA SITUACIÓN. Y, EN
CONSECUENCIA, AQUELLOS QUE SIENTEN QUE SU LIBERTAD DE EXPRESIÓN ESTÁ SIENDO
CERCENADA EN EL CUERPO FÍSICO DE AQUELLOS QUE, EJERCIÉNDOLA, SE VEN EN UN APURO
JUDICIAL, ESTÁN EN LO CIERTO, AUNQUE
ELLOS, PERSONALMENTE NO ESTÉN COMPROMETIDOS CON SUS ACCIONES.
DE
IGUAL MANERA QUE SE AFIRMA QUE VIVIMOS EN UNA DEMOCRACIA DE BAJA CALIDAD – SE AFIRMA
POR AQUELLOS QUE SIGUEN DICIENDO QUE ESTO ES UNA DEMOCRACIA-, SE PUEDE AFIRMAR
QUE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EXISTENTE EN ESPAÑA ES UNA LIBERTAD DE BAJA
CALIDAD, COMO LA DEMOCRACIA, EN EL CASO DE QUE SE CREA QUE ESA LIBERTAD SIGUE
EXISTIENDO EN ESPAÑA.
NO,
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN ESPAÑA NO SOLO ESTÁ SIENDO ATACADA DE MANERA TAN DESCOMUNAL, QUE SE PUEDE MANTENER QUE NO
EXISTE EN ABSOLUTO, COMO PUEDE MANTENERSE QUE NO VIVIMOS EN UN SISTEMA
DEMOCRÁTICO; NO ES QUE LE FALTE CALIDAD, ES QUE NO ES UNA DEMOCRACIA, Y YA
ESTÁ; LA CALIDAD ESTÁ, HAY TANTA CALIDAD
QUE DEJA PATIDIFUSO, PERO NO ES CALIDAD DEMOCRÁTICA, ES CALIDAD TURNÁTICA, PPSOICA Y PSEUDOTODO. ES CUALQUIER COSA, MENOS
UNA DEMOCRACIA EN LO QUE ESTAMOS. Y HASTA AQUÍ NO SE HA LLEGADO, ESTO ESTABA EN
EL ORIGEN, Y ES PORQUE ESTABA EN EL ORIGEN POR LO QUE AHORA RESULTA TAN CLARO.
¿QUÉ
SENTIDO TIENE COMPAR A LOS TERRORISTAS DE ETA CON LA GENTE QUE TIRA UNA PIEDRA
AL COCHE BLINDADO DE UN MINISTRO Y ALOJAR EN LA CASA DEL EMBAJADOR DE ESPAÑA EN
LONDRES A UN SUJETO COMO MIGUEL BLESA, Y CARGARSE AL JUEZ QUE LE METIÓ EN LA CÁRCEL?
LO
QUE EL PODER LE DICE A LA GENTE QUE LO ESTA PASANDO MAL ES: ESTÁS JODIDO, TIO,
PERO SI NO ESTÁS CONTENTO TE BREO, Y DÉJATE DE COÑAS.
YA
VEREMOS.