RAJOY LLEVABA RAZÓN : IR PA NÁ ES TONTERÍA.
PUEDE QUE CUESTE HACERLO, Y QUE LOS QUE MÁS TARDE DARÁN EN ESTO SU BRAZO A TORCER VAN A SER, NUEVAMENTE, AQUELLOS QUE ESTABAN MÁS EMPEÑADOS EN QUE LO HICIERA, PERO ASÍ ES: RAJOY TENÍA RAZÓN AL NO QUERER COMPARECER EN EL CONGRESO POR EL CASO EL BÁRCENAS.
SI SE EXAMINAN LOS ANTECEDENTES, TODO EL ENTORNO DE RAJOY, CUANDO SE SABÍA QUE NO QUERÍA COMPARECER, SACABA PECHO Y DECÍA QUE NO HABÍA NADA QUE ACLARAR, QUE TODO ESTABA CLARO Y QUE UNA COMPARECENCIA DEL PRESIDENTE NO SE JUSTIFICABA, PUESTO QUE VERSARÍA SOBRE LA NADA, SOBRE LO INNOMBRABLE, SOBRE EL BÁRCENAS; OYE: ¿COMPARECER PARA NADA ?; QUE NO, TÚ.
HASTA AQUÍ, TODO NORMAL. ( ES DECIR : SOBRE GUIÓN )
CUANDO, DEBIDO A LA PRESIÓN MEDIOAMBIENTAL, AL ESCÁNDALO DEL MUNDO MUNDIAL, Y A QUE EL PSOE AMENAZÓ CON UNA MOCIÓN DE CENSURA PARA HACER COMPARECER AL PRESIDENTE A DAR CUENTA DEL CASO INOMBRABLE, TODO EL ENTORNO DE RAJOY CAMBIÓ EL DISCURSO, Y DIJO QUE SU PETICIÓN DE COMPARECENCIA SE JUSTIFICABA POR LA RESPONSABILIDAD ANTE LOS ESPAÑOLES.
HASTA AQUÍ, TODO NORMAL. ( ES DECIR : SOBRE GUIÓN ).
VISTO LO VISTO, RAJOY TENÍA RAZÓN, PUES EN TODO ESTE LARGO PERIPLO, DESDE NEGAR QUE FUERA A COMPARECER HASTA EL FINAL DE LA COMPARECENCIA, RAJOY HA DICHO SIEMPRE LO MISMO, SIN VARIAR NI UNA COMA. EN RESUMEN SIEMPRE DIJO LO SIGUIENTE:
1.- “ SI HAY QUE IR, SE VÁ “ ( FIN DE LA CITA )
2.- “ RESPETOS AL MÁXIMO EN ESE SENTIDO “ ( FIN DE LA CITA )
3.- “ AHORA, IR PA NÁ : NO ; IR PA NÁ ES TONTERÍA “ ( FIN DE LA CITA )
ASÍ QUE, ¿ LLEVABA, O NO LLEVABA RAZÓN ?
LA LLEVABA Y HAY QUE DÁRSELA, ES LO JUSTO, Y TODO EL MUNDO LO SABE.
Captura de pantalla del diario alemán 'Süddeutsche'.
