EL
SEÑOR ANTONIO ELORZA
Podemos: el ascenso al poder
La pirámide de esta nueva formación es la de un partido comunista clásico
EL
SEÑOR ANTONIO ELORZA ES PROFESOR, Y SE LAS DA DE ENTENDIDO, Y, ADEMÁS, CREO QUE
LO ES, QUE LO ES DE VERDAD, NO ES UNA IMPOSTURA, Y POR ELLO NO PUEDO CREER EN
QUE LO QUE ÚLTIMAMENTE HA ESCRITO TENGA BUENA FE, LO QUE ES IMPERDONABLE EN UN BUEN
PROFESOR.
EN
EL PERIÓDICO EL PAÍS DE 09.09.2014 PUBLICA UN ARTÍCULO EN EL QUE SE DEJA VER LO
QUE A MI ME PARECEN REITERADAS MANIFESTACIONES DE MALA FE, QUE HABRÍA DE
CALIFICAR DE INTELECTUAL; SÍ, MALA FE INTELECTUAL, QUE ASOMA LA OREJITA CUANDO
COMIENZA DICIENDO, CON MUCHA GRACIA Y SENTIDO COMÚN QUE “Con frecuencia, los tuits son como los insultos que se dirigen los
automovilistas de un coche a otro”,
PARA LUEGO ENTRAR EN LA MATERIA QUE LE
INTERESA, QUE ES CRITICAR UNO QUE SE REFIERE A ÉL Y A LAS CRÍTICAS QUE ESTÁ
HACIENDO A LA ORGANIZACIÓN PODEMOS. EL SEÑOR ANTONIO ELORZA SE SIENTE INSULTADO
POR LO QUE EN LAS FRASES QUE CITA SE DICE. INVITO A LOS QUE ESTÁN LEYENDO ESTO A
QUE LEAN EL
ARTÍCULO, PARA VER SI ME SEÑALAN EN QUÉ HA PODIDO SENTIRSE INSULTADO DON
ANTONIO
CUANDO
SE USAN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN COMO LOS USA ELORZA, HAY QUE TENER LA PIEL
UN POCO MÁS GRUESA, COMO PARA NO SENTIRSE INSULTADO POR CUALQUIER COSA, PARA
RESGUARDARSE DE TAN GRAN PELIGRO, LO MEJOR ES NO ABRIR LA BOCA. HAY QUE TENER
EN CUENTA QUE EN INTERNET ENTRA CUALQUIERA, PERO QUE PARA PODER HACER UN
ARTÍCULO EN UN PERIÓDICO, Y EN UN PERIÓDICO COMO EL PAÍS, LO QUE HAY QUE NO SER
ES UN CUALQUIERA, POR ELLO HAY, O DEBERÍA HABER, UNA DIFERENCIA DE ESCALA ENTRE
LO QUE APARECE EN LOS PERIÓDICOS, CON SU SELECCIÓN DE PERSONAL ACREDITADA POR
EL PASO DEL TIEMPO, Y LO QUE APARECE EN INTERNET, CON SU INMEDIATEZ Y AUSENCIA
DE FILTRO ALGUNO. ESTE ES UNO DE LOS ELEMENTOS QUE HACEN A INTERNET LO QUE ESTÁ
SIENDO, SIN QUE SEA DESCARTABLE QUE TERMINE SIENDO OTRA COSA DISTINTA; FUERZAS
HAY QUE LO QUIEREN Y SON PODEROSAS.
- DON ANTONIO, QUE LO QUE ESAS PUEDE QUE TORPES
PALABRAS DIGAN LE MOLESTE A UN CATEDRÁTICO DE CIENCIA POLÍTICA, PUEDE QUE FUERA
JUSTIFICADO SI LAS DIJERA UNO DE SUS ALUMNOS EN LOS ÚLTIMOS DÍAS DEL CURSO, Y
USTED QUIZÁ HICIERA MUY BIEN EN SUSPENDERLE, SERÍA SU CRITERIO, ¡PERO HOMBRE!: NO SE PASE, QUE INTERNET NO ES SU AULA DE
DOCENCIA.
LO
QUE NO PUEDE SUCEDER ES QUE A UN ARTÍCULO SUYO APARECIDO EN EL PAÍS SOLO SE
PUEDA CONTESTAR CON OTRO APARECIDO EN EL NEW YORKER.
¡UN
POQUITO DE PORFAVOR! ( DON ANTONIO, YA SE QUE NO SE ESCRIBE ASÍ, ES QUE ME DA
LA GANA ).
YO
SOLO ME QUIERO DETENER EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO, QUE POR SEGUNDA VEZ ACONSEJO
LEER, EN LA PARTE EN QUE SE ACUSA A PODEMOS DE LENINISMO, DADO QUE LO QUE,
SEGÚN DIVERSA DOCUMENTACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN SERÍA
“el objetivo principal: alcanzar el Gobierno a corto plazo, pues
“ahora es el momento”, aprovechando la “ventana de oportunidad” que
proporcionan la crisis, la deslegitimación del régimen y de “la casta”,
fundamentalmente de la pieza clave de integración en el régimen constitucional,
el PSOE. Es preciso hacerse con los centros del poder político, actitud
estrictamente leninista”
COMO
UNA COSA ES PREDICAR Y OTRA DAR TRIGO, HAY QUE SEÑALAR QUE EL TRIGO LENINISTA
NOS LO DIO EL PSOE DE FELIPE GONZÁLEZ, EN CUANTO A ESE OBJETIVO AUTOCRÁTICO DE
HACERSE CON LOS CENTROS DEL PODER POLÍTICO, COMO EL SEÑOR ANTONIO ELORZA SABE
MUCHO MEJOR QUE YO LA CANTIDAD DE ELEMENTOS EXISTENTES PARA MANTENER EL
ARGUMENTO, QUE VAN DESDE LA MUERTE DE LA DIVISIÓN DE PODERES AL CONTROL DE
TODOS LOS PODERES POR EL PARTIDO, PUES NO HAGO LA LISTA DE EJEMPLOS AQUÍ.
YO
NO SE SI PODEMOS TERMINARA SIENDO UN PARTIDO LENINISTA O NO, LO QUE CREO QUE EL
SEÑOR ELORZA SABE PERFECTAMENTE ES QUE EL SISTEMA DE PARTIDOS EN ESPAÑA ES
COMPLETAMENTE ANTIDEMOCRÁTICO, ESTANDO AUSENTE LA DEMOCRACIA INTERNA EN ELLOS,
HABIÉNDOSE LLEGADO A LA SITUACIÓN EN QUE LA PROCEDENCIA, EL ORIGEN, LA FUENTE,
DE TODO EL PODER Y DE SU EJERCICIO ESTA EN LA CÚPULA, LA BASE NO TIENE NI PODER
NI AUTORIDAD. ¿ES ESO LENINISMO? A MI JUICIO ES UN PASO MAS ALLÁ, LO PODRÍAMOS
LLAMAR ULTRALELENILISMO.
LA
BASE Y LA CÚPULA, SÍ, ES UN GRAN ASUNTO, PERO EMPECEMOS POR CRITICAR LO EXISTENTE
ANTES DE HACERLO CON LO QUE TODAVÍA NO HA NACIDO ( Y MENOS SI, ADEMÁS, COMO ES
EL CASO DEL SEÑOR ELORZA, QUEREMOS QUE NO NAZCA ).
