El Gobierno pide al PSOE hablar sobre el modelo de Estado sin ir al Constitucional
Santamaría reclama a las comunidades objetoras que sean "responsables" en cumplir el déficit
El debate territorial, sugiere la vicepresidenta, debe abordarse en el Consejo Territorial del día 16
QUE EL DENOMINADO ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS ES UN PROBLEMA ESTRUCTURAL DE ESTA DEMOCRACIA, Y LA CONSECUENCIA MAS EVIDENTE DE SUS DEFECTOS, QUEDA PATENTE EN EL INTENTO, EN EL QUE DICEN QUE ESTÁ EL GOBIERNO, DE HABLAR DEL MODELO DE ESTADO SIN IR AL CONSTITUCIONAL.
NATURALMENTE ESTO ESTÁ MAL EXPRESADO. SE PUEDE HALAR DEL ESTADO AUTONÓMICO LARGO Y TENDIDO SIN IR AL CONSTITUCIONAL; LO QUE SE INTENTA ES LLEGAR A ACUERDOS DE MODIFICACIÓN DE LO QUE HA LLEGADO A SER ESTE ESTADO CUBISTA, SIN QUE NADIE CON LEGITIMIDAD PARA HACERLO PLANTEE UN RECURSO EN CONTRA DE LA MODIFICACIÓN QUE SE ACUERDE.
NO VA A SALIR.
ESTE ESTADO CUBISTA ES PRODUCTO DE LAS LUCHAS DE DIVERSAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS EN DEFENSA DE SUS INTERESES. DICHO ASÍ, ESTO NO SIGNIFICA NADA, YA QUE, NATURALMENTE, COMO PRODUCTO DE LA HISTORIA, NUESTRO ESTADO TRADUCE EL RESULTADO DE LAS LUCHAS POR EL PODER POLÍTICO. PERO, ACERQUÉMONOS UN POCO MAS.
LOS QUE LUCHAN Y HAN LUCHADO HASTA LLEGAR A ESTE LUGAR IMPOSIBLE EN QUE ESTAMOS, SON LOS PARTIDOS CONTRA SÍ MISMOS. LO QUE HA TERMINADO SIENDO EL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS ES EL RESULTADO DE LA LUCHA, EN PRIMER LUGAR, DE CADA UNO DE LOS PARTIDOS EN SUS DIVERSAS TRADUCCIONES TERRITORIALES MENORES CONTRA LA ORGANIZACIÓN ESTATAL DE CADA PARTIDO NACIONAL. ESA ORGANIZACIÓN CENTRAL HA SIDO POR COMPLETO INCAPAZ DE IMPONER EL INTERÉS GENERAL EN CADA UNO DE LOS TERRITORIOS AUTÓNÓMICOS A LA CORRESPONDIENTE ORGANIZACIÓN PARTIDARIA LOCAL, Y EL PRODUCTO TRADUCE, EN PRIMER LUGAR, EL RESULTADO DE LA TRANSACCIÓN, O PACTO DE NO AGRESIÓN Y REPARTO DE INTERESES, CORRUPCIÓN INCLUÍDA, ENTRE EL PARTIDO CENTRAL Y LA ORGANIZACIÓN MAS PEQUEÑA, AUTONÓMICA O LOCAL.
EN LOS INTERESES DE HECHO, QUE DEFIENDEN, PUEDEN COINCIDIR MAS, Y ES LO QUE PASA, LAS ORGANIZACIONES TERRITORIALES DE LOS DIVERSOS PARTIDOS QUE DICEN ENFRENTARSE ENTRE SÍ POLÍTICAMENTE EN ESAS CIRCUNSCRIPCIONES, QUE CON LA ORGANIZACIÓN RESPECTIVA ESTATAL CENTRAL. LO CUAL SE VE ACRECENTADO ENORMEMENTE POR EL HECHO DE QUE LOS PARTIDOS QUE LUCHAN POLÍTICAMENTE NO TIENEN, DE VERDAD, UN ENFRENTAMIENTO IDEOLÓGICO QUE MEREZCA ESE NOMBRE.
POR ELLO, ES IMPOSIBLE QUE SE MODIFIQUE EL ESTADO AUTONÓMICO, EN UN SENTIDO RACIONALISTA, Y QUE MEREZCA HACERSE, SI ANTES LA ORGANIZACIÓN CENTRAL DE CADA PARTIDO NACIONAL NO LOGRA EMBRIDAR A SUS ORGANIZACIONES REGIONALES, Y SUS INTERESES MATERIALES ESPECÍFICOS. ¿ESTÁ LA ORGANIZACIÓN DEL PP, Y PARTICULARMENTE LA DEL PSOE, EN CONDICIONES DE PLANTEAR CON ÉXITO ESTE ENFRENTAMIENTO?. ¿ACEPTARÁN MANSAMENTE LAS GENTES PERDEDORAS EN LAS ORGANIZACIONES TERRITORIALES MENORES LA DESAPARICIÓN DEL PODER QUE HA ESTADO SIENDO DISFRUTADO POR ELLAS DESDE EL PRINCÍPIO? ¿A CAMBIO DE QUÉ?
LA POSIBILIDAD REAL DE MODIFICAR EL ESTADO AUTONÓMICO, DÁNDO A LO QUE RESULTE UNA ORIENTACIÓN RAZONABLE, POR SER EJECUCIÓN DE UN PROYECTO IGUALMENTE DEFENDIBLE Y CLARO, ES MEJOR QUE SURJA COMO UNA IMPOSICIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA, LIMITÁNDONOS AQUÍ A CUMPLIR INSTRUCCIONES. LA CAPACIDAD POLÍTICA DE LAS PERSONAS QUE NOS HAN TRAÍDO HASTA AQUÍ, YA HA QUEDADO DEMOSTRADA, Y, LO MENOS QUE SE PUEDE DECIR ES QUE NO PARECE IDÓNEO QUE LOS CREADORES DEL DESASTRE SEAN LOS QUE SE AUTOENCARGUEN DE ARREGLARLO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario