viernes, 24 de enero de 2014

GALLARDÓN SUFRE UN MONTÓN


GALLARDÓN SUFRE UN MONTÓN

 


Discursos rotos, miserias compartidas

Con su ley del aborto, Ruiz-Gallardón sigue la tradición política del discurso incoherente



 GALLARDÓN SUFRE UN MONTÓN

GRACIAS A LA HIJA DE MANUEL SÁNCHEZ RON NO NOS HEMOS QUEDADO SIN EL ARTÍCULO QUE ESCRIBE EN EL PAIS DE HOY, 24 DE ENERO, BAJO EL TÍTULO DE DISCURSOS ROTOS, MISERIAS COMPARTIDAS.


SU ORIGEN ES LA INDIGNADA ACTITUD DE LA HIJA DEL AUTOR ANTE EL CONSTRUCTO GALLARDONÍ SOBRE MODIFICACIÓN DE LA REGULACIÓN DEL ABORTO EN ESPAÑA, QUE, CON UN NOMBRE AÚN MÁS DEMENCIAL HA PRESENTADO EL GOBIERNO HACE POCO.

 
EL ARTÍCULO, ENTRE OTRAS COSAS, DICE:

1.- Cuando el señor Ruiz-Gallardón dice que el proyecto de ley no solo es “progresista”, sino algo prometido en el programa electoral del Partido Popular, inmediatamente pensamos, primero, en que únicamente se había prometido una nueva ley sin decir prácticamente nada de cómo sería, y segundo, en que hay muchas otras cosas que también iban en ese programa y que no se han cumplido.

2.- Con su proyecto, el ministro de Justicia se ha revelado como miembro distinguido de una estirpe que abunda en la política hispana: la de aquellos que mutilan la realidad aislando sus argumentos del conjunto; la de quienes presentan proyectos, realizan declaraciones o contestan preguntas solo sobre una parte, aquella que les interesa.

3.- No le importa al señor ministro que la del aborto que propone sea una de las leyes más restrictivas que, caso de aprobarse, existirán en Europa, ni que algunos de los países más avanzados de la Unión Europea hayan mostrado ya su oposición

4.- Sostener que hay que comportarse como buenos europeos en lo económico pero no en lo que se refiere a otros códigos que, como las condiciones en que las mujeres pueden abortar, afectan a la ciudadanía, es uno de esos vicios lógicos con los que es imposible componer un sistema coherente

5.- Es penoso concluir que España no terminará de ser una nación moderna, justa y equilibrada, mientras los credos religiosos —que deberíamos poder respetar— no se sitúen en los dominios que les son propios, lo que significa, entre otras cosas, que no dispongan de privilegios en los sistemas públicos de educación ni en concordatos. Desgraciadamente, esta es todavía una de nuestras asignaturas pendientes.


ME GUSTARÍA DETENERME UN POCO EN LO QUE DICE RON SOBRE QUE GALLARDÓN ES MIEMBRO DISTINGUIDO DE UNA ESTIRPE ABUNDANTE EN LA POLÍTICA ESPAÑOLA, “ la de aquellos que mutilan la realidad aislando sus argumentos del conjunto; la de quienes presentan proyectos, realizan declaraciones o contestan preguntas solo sobre una parte, aquella que les interesa “, PORQUE HE RECORDADO SEGÚN LEÍA UN FRAGMENTO DE TELEDIARIO, DE NOS´QUÉ CADENA, EN LA QUE EL CABALLERO SEÑOR GALLARDÓN, CONTESTANDO, SEGÚN PARECÍA, A LO PREGUNTADO POR ALGÚN DIPUTADO O SENADOR DE LA OPOSICIÓN, SACABA A COLACIÓN AQUELLO TAN SOCORRIDO DE LA VALORACIÓN DE LOS BIENES JURÍDICOS EN PRESENCIA, DESPUES DE HABER AFEADO LA POSICIÓN DEL PARLAMENTARIO AL QUE CONTESTABA, QUE DEBÍA SER DE “IZQUIERDAS”,  AL AFIRMAR, COMO AUGUR,  QUE EN EL FUTURO LE RECORDARÍA  LAS INCONSECUANCIAS DE ESA IZQUIERDA EN LA QUE MILITABA, LA CUAL, HISTÓRICAMENTE SE PRONUNCIABA A FAVOR DE DÉBIL, PERO NO EN EL ASUNTO DEL ABORTO, YA QUE QUERÍA DEJAR SIN PROTECCIÓN AL FETO.

 

LO PRIMERO QUE DESESPERA EN EL CABALLERO GALLARDÓN ES EL TONO:  DÁ UN TONO A SUS DEMAGÓGICAS INTERVENCIONES PARLAMENTARIAS CARGADO CON TOQUES PATERNALISTAS, DE SUPERIORIDAD MORAL, DE ESTAR DE VUELTA ( DEBE SER QUE HA DADO MUCHAS VUELTAS A LA M 30 ), Y DE ACEPTAR TU COMPAÑÍA MIENTRAS TE CRECES A SU ALTURA Y ASÍ PODER LLEGAR A UN ACUERDO.

 

ES UNA POSICIÓN DE SUPERIORIDAD QUE ÉL SE HA AUTOATRIBUÍDO DESDE EL COMIENZO DE SU CARRERA POLÍTICA, QUE HA IDO PERFECCIONANDO CON EL PASO DE LOS AÑOS, Y QUE, EN LA ACTUALIDAD ROZA LA PERFECCIÓN.

LO LAMENTABLE ES QUE  NO TENGA NUNCA NADA DELANTE QUE LE COLOQUE UN ESPEJO Y LE OBLIGUE A MIRARSE; DE ESA NO SE REPONE, Y PROBABLEMENTE DE SU ANTEPROYECTO DE LEY CONTRA EL ABORTO, TAMPOCO.

PARTE EL ANTEPROYECTO, QUE SEGURAMENTE ACABE CON SU CARRERA POLÍTICA,  DE LA MISMA HIPOCRESÍA QUE LOS LLAMADOS GRUPO PROVIDA, FAVORABLES A LA PROHIBICIÓN DEL ABORTO, LOS CUALES AL LLAMARSE PROVIDA ACTÚAN COMO SI LOS QUE NO COMULGARAN CON SUS POSICIONES FUERAN PROMUERTE, Y CON ELLO YA ESTA DICHO TODO, CREEN ELLOS.

DE IGUAL FORMA, EL CONSTRUCTO DE GALLARDÓN CONTRA EL ABORTO, AL DARLE UN NOMBRE SUPERRIMBOMBANTE, SUEÑA ÉL TENER MEDIA TROCHA HECHA. Y NO LA TIENE. TAN NO LA TIENE QUE EL MISMO PERIÓDICO EL PAÍS DE HOY TRAE LA NOTICIA DE QUE EL MINISTERIO DE JUSTICIA REMITE LA LEY DEL ABORTO A LAS AUTONOMÍAS Y A OTROS 30 ORGANISMOS ( RECORDEMOS: LUEGO DE HABER SIDO VISTO EN EL CONSEJO DE MINISTROS ).

 

PERO ESTO ES LO DE MENOS PARA LO QUE QUIERO DECIR QUE ES ESA DEMAGOGIA TAAN INDISCRETAMENTE METIDA EN LOS INTERSTÍCIOS DE LA DEBIDA PONDERACIÓN DE LOS BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS.

PORQUE ES QUE EL CABALLERO GALLARDÓN DEBE ESTAR SUFRIENDO MUCHO EN EL CONSEJO DE MINISTROS. VAMOS A VERLO, Y A APIADARNOS DE SU MALHERIDO CORAZÓN.

SE PODRÍA EMPEZAR POR EL FINAL. TENEMOS CASI 6 MILLONES DE PARADOS, CON UNA POBLACIÓN ACTIVA DE 22 MILLONES Y MEDIO DE PERSONAS, LO QUE HACE QUE LA CUARTA PARTE DE LA POBLACIÓN SE ENCUENTRE EN PARO  ¿ CÓMO SE HA LLEGADO HASTA AQUÍ?  ¿ QUÉ BIENES JURÍDICOS SE HAN PROTEGIDO PARA ALCANZAR TAL HECHO DESCOMUNAL?

DADO QUE LA ASISTENCIA SOCIAL AL DEPENDIENTE ES UN BIEN JURÍDICO DE PROTECCIÓN RECONOCIDA, EN FUNCIÓN DE QUÉ BIEN JURÍDICO SUPERIOR ESTÁ SIENDO POSTERGADA?


¿ CUAL ES EL BIEN JURÍDICO QUE SE IMPONE EL RECONTRAPAGO DE LAS MEDICINAS A LOS PENSIONISTAS JUBILADOS?


CUANDO EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO SE COMPROMETIÓ A QUE EL RESCATE BANCARIO NO COSTARA NI UN SOLO EURO A LOS ESPAÑOLES, ¿QUÉ BIEN JURÍDICO ESTABA EN PRESENCIA, QUE HA TERMINADO SIENDO VENCIDO POR OTRO ( ¿CUÁL?), QUE IMPONE A LOS ESPAÑOLES EL PAGO, HASTA AHORA,  DE UNOS 30.000 MILLONES DE EUROS A LOS BANCOS?
 
¿ CÓMO SE CONJUGA EL BIEN JURÍDICO QUE IMPONE EL PAGO DEL  IBI, CON EL HECHO DE QUE CADA VEZ SEA MÁS CARO, VALIENDO MENOS LOS INMUEBLES ?
 
¿ A QUÉ BIEN JURÍDICO SE INMOLA EL NO AMPARO A LOS ESCAPADOS DE SIRIA, QUE BUSCAN REFIGIO?,   PUESTO QUE ENTENDEMOS QUE EL AUXILIO A LOS REFUGIADOS POR CAUSA DE GUERRA  ES UN BIEN JURÍDICO MERECEDOR DE PROTECCIÓN.

SI LA SEGURIDAD JURÍDICA ES UN BIEN JURÍDICO, A QUÉ OTRO DE ORDEN SUPERIOR SE INMOLAN LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES DE SABER LO QUE VAN A COBRAR DESPUES DE IMPUESTOS, CON QUÉ PENSIÓN VAN A PODER JUBILARSE, Y CUÁNDO?  ETC, ETC, ETC.





EN EL PROPIO ASUNTO ENJUNDIOSO DEL ABORTO, ¿ NO ES RAZONABLE PREGUNTARSE CUÁNTOS ABORTOS NO SE DEBERÁN A LA DESESPERADA SITUACIÓN ECONÓMICA DE LA MADRE? ¿ A QUÉ BIEN JURÍDICO DEBE LA MADRE QUE NO PUEDE TENER EL HIJO,  SU SITUACIÓN ECONÓMICA, SI PUEDE Y QUIERE TRABAJAR?

 

¿ AMA TANTO EL SEÑOR GALLARDÓN A LAS MUJERES POBRES,  QUE LAS OBLIGA A TENER EL HIJO, AUNQUE NO QUIERAN? ( PUES LAS OTRAS MUJERES PODRÁN SEGUIR HACIÉNDOLO COMO SI TAL COSA).


EN CUESTIONES DE SU NEGOCIADO DIRECTO, ¿QUÉ PONDERACIÓN DE BIENES JURÍDICOS EN PRESENCIA LE HA LLEVADO A NOMBRAR A LOS MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL COMO SE HA HECHO, EN LUGAR DE CUMPLIR CON SU PROMESA DE NO VOLVER A HACERLO ASÍ? ¿ EN FUNCIÓN DE QUÉ VALORACIÓN DE BIENES JURÍDICOS SUJETOS A PROTECCIÓN Y REPETABLES SE PUEDE DEFENDER QUE A LA JUSTICIA SE ACCEDE MEJOR PAGANDO TASAS, QUE SIN ELLAS?

Y, HABLANDO DE SU PASDO, ¿ QUÉ VALOR JURÍDICO SUPERIOR LE HIZO ENDEUDAR A LOS CIUDADANOS DE MADRID, DURANTE DÉCADAS PARA PODER PAGAR LOS   6.000 MILLONES DE EUROS PARA HACER LA M 30, IMPORTE QUE SUPERA EL PRECIO ESTIMADO DE LAS OBRAS ACTUALMENTE  EN CURSO, Y MUNDIALMENTE FAMOSAS,  DEL CANAL DE PANAMÁ?


ILÚSTRANOS DOCTOR ANGÉLICO.
 
HAY MUCHOS OTROS EJEMPLOS, DE LA  MAYOR ENJUNDIA, EN LOS QUE LA VISIÓN SUPERIOR DEL MINISTRO DE JUSTICIA PODRÍA GUIARNOS. Y ES UN DESPERDICIO QUE NO LO HAGA.
 

YA DIGO, GALLARDÓN ESTA SUFRIENDO UN MONTÓN.


Y HA LLEGADO EL MOMENTO DE PREGUNTARSE: ¿ A QUÉ ALTAR SE ESTÁ INMOLANDO TANTO SUFRIMIENTO? ¿MERECE LA PENA SACRIFICAR TANTO BIEN JURÍDICO ACREEDOR DE PROTECCIÓN POR OTRO AÚN MAYOR? ¿ CÓMO SE LLAMA ESE BIEN JURÍDICO DE ORDEN SUPERIOR AL QUE TODOS LE ESTÁN SIENDO INMOLADOS?

ILÚSTRANOS, RUIZ GALLARDÓN. ANDA, PORFA, TRON.

jueves, 23 de enero de 2014

CHINASSSPAIN Y SUETONIZACIÓN




CHINASSSPAIN Y SUETONIZACIÓN

A.- EDITORIAL DE EL PAIS:


Corrupción en China
Los papeles del ‘Chinaleaks’ destapan una trama de irregularidades propiciadas por el régimen



B.- " EMPAPELAMIENTO" DE ELPIDIO SILVA
El Tribunal Superior de Madrid abre juicio oral contra el juez Elpidio Silva

El magistrado que metió en la cárcel a Miguel Blesa está acusado de prevaricación
El fiscal pide 30 años de inhabilitación y que se le incapacite para ocupar cualquier cargo público
El acusado presenta a su vez una querella contra el juez que ha instruido su caso

 



 



C.-  JUSTICIA UNIVERSAL, MURRRÁPIDO

El PP fuerza una reforma para archivar la causa contra la cúpula china

Los populares presentan una proposición de ley que recorta la jurisdicción universal
El partido quiere evitar un conflicto diplomático por las investigaciones judiciales 


CHINASSSSPAIN Y SUETONIZACIÓN
 

NO ES NUEVA MI SOSPECHA DE QUE LO EDITORIALES DE EL PERIÓDICO EL PAÍS SE HACEN MEDIANTE LA APLICACIÓN DE UNA PLANTILLA, QUE SE MODIFICA PARA EL CASO CONCRETO, SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS. HACE POCO YA PROPUSE QUE SE VIERA LA POSIBILIDAD DE QUE ESTA SOSPECHA SE CONFIRMARA, APLICANDO EL MÉTODO COMPARATIVO A LO QUE ESCRIBIÓ SOBRE LA SITUACIÓN EN TURQUÍA Y LA SITUACIÓN EN ESPAÑA, AUNQUE NO LO DIJERA EL PERIÓDICO.


PROPONGO QUE HAGAN USTEDES LO MISMO CON UN EDITORIAL APARECIDO, DE HOY, SOBRE LA SITUACIÓN EN CHINA.


COMO VERÁN EL PAÍS NO SE ANDA CON CHIQUITAS Y YA QUE SE METE CON ALGUIEN, PUES QUE SEA IMPORTANTE, MAS IMPORTANTE QUE ESPAÑA, EL OTRO DÍA CON TURQUÍA Y HOY CON CHINA. EN DEFINITIVA EL RIESGO DE QUE XI YIMPING ACCEDA A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO EN ESPAÑA ES INFINITESIMAL, PERO LA DE QUE ACCEDA RAJOY ES YA UN SINIESTRO.


Y VIENE AL PELO EL JUEGO SI SE CONSIDERA QUE, TAMBIÉN EN EL DÍA DE HOY, TRAE EL PERIÓDICO NOVEDADES SOBRE EL CASO DE ELPIDIO SILVA, AL TIEMPO QUE SE VA A HACER UNA MODIFICACIÓN MURRÁPIDO, PARA QUE EL PRINCÍPIO DE LA JUSTICIA UNIVERSAL, QUE TAN CACAREADO TIENE NUESTRA DEFICIENTE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA NO SE CONTRAPONGA AL INTERÉS NACIONAL.

 

EL ASUNTO MERECERÍA MÁS DE UN PÁRRAFO, SI SE CONSIDERA QUE CUANDO SE INTRODUJERON NORMAS PARA LA JUSTICIA UNIVERSAL EN LA REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA JUDICIAL EN ESPAÑA, NOS PUSIERON LA CABEZA COMO UN BOMBO, SOBRE QUE ESTÁBAMOS ABRIENDO TROCHA Y TAL; NOS PUSIMOS UNA VEZ MÁS DE EJEMPLO. Y AHORA ESTO. QUE ES UNA PRUEBA DE LA INCREÍBLE TORPEZA CON LA QUE NUESTROS POLÍTICOS, LOS QUE HACEN LAS NORMAS, SE HAN PLANTEADO LA LABOR DE CONDUCIR EL PAÍS.

 

ENTRADILLA, DICE:
EDITORIAL
Corrupción en China
Los papeles del ‘Chinaleaks’ destapan una trama de irregularidades propiciadas por el régimen




PODRÍA DECIR, USANDO IGUAL PLANTILLA:


CORRUPCIÓN EN ESPAÑA
 
LOS NUEVOS PAPELES DE BÁRCENAS CONFIRMAN UNA TRAMA DE IRREGULARIDADES PROPICIADAS POR EL RÉGIMEN.


 

PÁRRAFO 1 DEL EDITORIAL


DICE:

La filtración de millones de archivos sobre las fortunas ocultas de connotados miembros de la nomenclatura china destapa una parte del gigantesco entramado de abusos, ilegalidades y corruptelas que sostiene a la segunda economía del mundo. El uso masivo de cuentas opacas en paraísos fiscales salpica a políticos, empresarios, gerentes de compañías estatales y a 13 familiares de varios mandatarios y altos dirigentes comunistas, incluido el actual presidente, Xi Jinping.

 

PODRÍA DECIR , SI HABLARA DE ESPAÑA, EL  PÁRRAFO 1:

La filtración de archivos sobre las fortunas ocultas de connotados miembros de la nomenclatura ESPAÑOLA Y DEL PARTIDO POPULAR destapa una parte del gigantesco entramado de abusos, ilegalidades y corruptelas que sostiene UNA DE LAS PRINCIPALES ECONOMÍAS DE LA EUROZONA. El uso masivo de cuentas opacas en paraísos fiscales salpica a políticos, empresarios, gerentes de compañías estatales y a MULTITUD familiares de varios mandatarios y altos dirigentes DE LA LLAMADA CLASE POLÍTICA A TODO LO LARGO DE LA PENÍNSULA.


 
PÁRRAFO 2 DEL EDITORIAL

DICE:
Al mismo tiempo que varios medios internacionales entre ellos EL PAÍS difundían ayer estos documentos, comenzaba en Pekín el juicio contra el abogado Xu Zhiyong, líder de un movimiento ciudadano contra la corrupción. La coincidencia de los dos acontecimientos hace más patente la actitud cínica de una clase política que no se molesta en guardar las formas. Xu, detenido el pasado julio, se enfrenta a cinco de años de prisión por "alteración del orden público". Así es como califican las autoridades las iniciativas de los activistas a favor de la transparencia y de que los funcionarios declaren su patrimonio.

EL PÁRRAFO 2 PODRÍA DECIR, SI HABLARA DE ESPAÑA:


Al mismo tiempo que varios medios internacionales difundían ayer estos documentos, CONTINÚA en ESPAÑA EL PROCESO PENAL CONTRA EL SEÑOR ELPIDIO SILVA, JUEZ AL QUE POR REPARTO LE CORRESPONDIÓ EXAMINAR LA POSIBLE ACTUACIÓN DELICTIVA DEL SEÑOR MIGUEL BLESA. La coincidencia de los dos acontecimientos hace más patente la actitud cínica de una clase política que no se molesta en guardar las formas. SILVA, APARTADO PREVENTIVAMENTE DE LA CARRERA JUDICIAL, se enfrenta UNA GRAVE SANCIÓN por HABER DECIDIDO LA PRISIÓN PREVENTIVA DEL SEÑOR BLESA EN DOS OCASIONES. Así es como CLARIFICAN las autoridades las iniciativas a favor de la transparencia Y LA JUSTICIA.
 
PÁRRAFO 3 DEL EDITORIAL


DICE:
China afrontó la liberalización de su economía manteniendo la dictadura del partido único, y esto ha dado lugar a enormes disfunciones. El impresionante despegue económico, ahora ralentizado, que sacó de la pobreza a millones de chinos, se ha visto acompañado de un crecimiento brutal de las desigualdades sociales y geográficas, la corrupción, la contaminación y la burbuja inmobiliaria. Los datos del Chinaleaks, procedentes de gestoras que operan en paraísos fiscales, no hacen sino confirmar el evidente enriquecimiento de la casta dirigente. Basta ver las listas de milmillonarios y el ostentoso desfile de alta costura en que se han convertido los congresos del Partido Comunista y las reuniones de la Asamblea Popular. Y refrendan investigaciones como la realizada en 2012 por el diario The New York Times, que destapó que la fortuna de la familia del ex primer ministro Wen Jiabao se acercaba a los 2.000 millones de euros.

SI HABLARA DE ESPAÑA, EL PÁRRAFO 3, PODRÍA DECIR:

ESPAÑA afrontó la LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y EL SANEAMIENTO de su economía manteniendo EL SISTEMA DE DOS PARTIDOS TURNANTES COMO ÚNICA FORMA REAL DE CAMBIO POLÍTICO, y esto ha dado lugar a enormes disfunciones. El impresionante despegue económico, ahora ralentizado, que sacó de la pobreza a millones de ESPAÑOLES, se ha visto acompañado de un crecimiento brutal de las desigualdades sociales y geográficas, la corrupción, la contaminación y la burbuja inmobiliaria. Los datos AHORA DESVELADOS, procedentes de gestoras que operan en paraísos fiscales, no hacen sino confirmar el evidente enriquecimiento de la casta dirigente. Basta ver las listas de milmillonarios y el ostentoso desfile de alta costura en que se han convertido los congresos de LOS PartidoS Y ALGUNAS REUNIONES DE SOCIEDAD. Y refrendan investigaciones como laS realizadaS ANTERIORMENTE EN ESTE SENTIDO.

 

PÁRRAFO 4 DEL EDITORIAL


DICE:
Consciente del creciente malestar social, el presidente Xi declaró el año pasado la guerra a la corrupción y prometió perseguir a "tigres y moscas". Moscas han caído muchas, pero los escasos tigres cazados o acechados como Bo Xilai o Zhou Yongkang son, casualmente, rivales políticos. Este no es un dato alentador, como tampoco lo es la reacción de Pekín al escándalo del Chinaleaks: un apagón informativo que incluye el bloqueo de las páginas web de los medios internacionales que informan sobre el caso. Un portavoz de Exteriores añadió que "se demostrará que los limpios son limpios y los sucios son sucios", como queriendo desmarcar a los prohombres de sus parientes incómodos.


EL PÁRRAFO 4, PODRÍA DECIR, SI HABLARA DE ESPAÑA:

 
Consciente del creciente malestar social, el presidente RAJOY declaró EN el pasado la guerra a la corrupción y prometió LA IGUALDAD DE LOS ESPAÑOLES ANTE LA LEY, ( VALE DECIR QUE prometió perseguir a "tigres y moscas", COMO DIJERA XI JIMPING EN CHINA ), Y LA COLABORACIÓN DE SU PARTIDO CON LA JUSTICIA. Moscas han caído muchas, pero los escasos tigres cazados o acechados como EL EXTESORERO DE SU PARTIDO, EL SEÑOR BÁRCENAS son, casualmente, rivales políticos. Este no es un dato alentador, como tampoco lo es la reacción de MADRID al escándalo de LAS APARICIÓN DE LA POLICÍA EN LA SEDE DEL PARTIDO POPULAR PARA LLEVARSE PAPELES QUE LE HABÍAN SIDO REQUERIDOS ANTERIORMENTE POR EL JUEZ QUE LLEVA EL CASO DE GURTEL Y CIA.


EL PARRAFO 5, DICE:
 
Para combatir de verdad la corrupción y adecentar la política y la economía de China es necesario aunque no suficiente desmantelar el régimen de partido único. Lo que propicia los abusos es, precisamente, la ausencia de libertad, de transparencia y de controles.

Y
EL PÁRRAFO 5, PODRÍA DECIR DE NOSOTROS:

Para combatir de verdad la corrupción y adecentar la política y la economía de ESPAÑA es necesario aunque no suficiente desmantelar el régimen de BIPARTIDISMO TURNANTE Lo que propicia los abusos es, precisamente, la ausencia de libertad, de transparencia y de controles.



http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

martes, 21 de enero de 2014

LA DEPOSICIÓN DE RAJOY



 
 

LA DEPOSICIÓN DE RAJOY

Un valium a la hora de cenar

Por: Iñaki Gabilondo


 
Rajoy: “Estoy convencido de la inocencia de la Infanta, le irá bien”
“Estoy dispuesto a hablar sobre el aborto, pero lo llevaba en el programa”

“Ministros valientes”
In English: “I am convinced of the infanta’s innocence,” Rajoy tells interviewer



Rajoy no supera al informativo de Telecinco

La charla con al presidente en Antena 3 se quedó 220.000 espectadores más abajo que su principal competidor. La audiencia ha caído en su segunda entrevista en 400.000 televidentes


LA DEPOSICIÓN DE RAJOY

VARIAS VECES LO INTENTÉ, PERO NO PUDE, ESCUCHAR LA DEPOSICIÓN EL CABALLERO SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA, DON MARIANO RAJOY BREI ( ¿ O ES CON Y? ¡QUÉ MÁS DA! ), EN LA NOCHE TELEVISIVA DE ANTENA TRES.

SEGÚN AVANZABA LA DEPOSICIÓN,  ALGO EN MÍ AMENAZABA HERVIR, Y HERVIR, Y HERVIR, ASÍ QUE LO DEJÉ POR MI PROPIO BIEN, YA QUE NO TENÍA VALIUN EN CASA.

 
PERO ES IGUAL, PORQUE HOY POR LA MAÑANA TODOS LOS MEDIOS HABÍAN  DECIDIDO QUE AQUELLA ENTREVISTA QUE SE ME ATRAGANTÓ, CON CUYO SABOR DE BOCA POR NADA DEL MUNDO HUBIERA QUERIDO DORMIR, TEMIENDO NO YA EL INSOMNIO: LAS MÁS CRUELES PESADILLAS, ME LA PASARÍAN COMPLETA PERO EN PEQUEÑAS GRAJEAS. DE MANERA QUE ME HA SIDO IMPOSIBLE ESCAPAR DE AQUELLO QUE ABANDONÉ ANTES DE LA CENA, DESPUÉS DEL DESAYUNO.

TODO HA ESTADO LLENO DE INCONCRECIONES, COMO CORRESPONDE A ALGUIEN QUE NO ES EL DUEÑO DE LO QUE HACE, QUE ESTÁ AL DICTADO Y QUE EN GRAN PARTE HABLA DE OÍDAS.

GRAN PREDICAMENTO ENTRE LOS MEDIOS SE HA DADO A LA AFIRMACIÓN CATEGÓRICA QUE HA HECHO SOBRE LO DE QUE LO DE LA INFANTA TERMINARÁ BIEN. AUNQUE EN UN ESTADO DE DERECHO QUE MERECIERA ESE NOMBRE,  EL MÁXIMO REPRESENTANTE DEL PODER EJECUTIVO NO HUBIERA PODIDO HACER TAL DECLARACIÓN, AQUÍ,  SE HACE;  Y ASÍ VEMOS CLARO EN DONDE ESTAMOS. LA RULETA ESTÁ TRUCADA;  ES ALGO QUE TODOS SABEMOS, PERO NO SE NOS OCURRE QUÉ HACER, YA QUE LOS QUE SE OFRECIERON A LA SOCIEDAD PARA  QUE ESTAS COSAS NO PASEN SON LOS MÁXIMOS RESPONSABLES DE QUE SUCEDAN. O DESESPERACIÓN O REZO, ES LO ÚNICO QUE QUEDA. Y CONSTE QUE CIERTA DESESPERACIÓN TRANQUILA ES MÁS PELIGROSA QUE LOS ANTISISTEMA BURGALESES.
 
 
QUE LA LEY ES IGUAL PARA TODOS ES ALGO QUE NADIE SE CREE, PERO DESDE EL PODER SE ESTIMA QUE BASTA CON QUE LA APARIENCIA PERMITA PODER TOMAR EL RÁBANO POR LAS HOJAS, PARA AFIRMARLO Y SEGUIR COMO SI TAL COSA.

EL PROBLEMA NO ESTÁ EN QUE EL PODER LO AFIRME O NO, EL PROBLEMA ES QUE SI EN LAS CONVERSACIONES DE BAR, EN LOS MERCADOS, EN LAS PLAZAS, EN CUALQUIER SITIO,  SE HABLA DE QUE LA LEY NO ES IGUAL PARA TODOS Y QUE UN EJEMPLO PATENTE ES LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO CON UNA INFANTA DE ESPAÑA, LO QUE CREE EL PUEBLO ES COMPLETAMENTE DIFERENTE A LO QUE DICE EL PODER. SI EL PODER CREE QUE SI ESO PASA, NO TIENE NINGÚN PROBLEMA, PUES YO LO QUE LE DESEO SINCERAMENTE ES QUE SIGA ASÍ, SE LO HA GANADO A PULSO.
 
ESTE DE LO DE LA PRINCESA FUE EL ÚNICO PUNTO EN QUE PARECIÓ ASERTIVO SOBRE LO CONCRETO. EN EL RESTO NAVEGÓ, COMO SI FUÉRAMOS IMBÉCILES ESCUCHANDO A OTRO IGUAL.
 
YA SE VERÁ. BASTANTE IMBÉCILES SI QUE SOMOS, SÍ.

COINCIDIÓ QUE ESCUCHABA CUANDO SE HABLÓ DE LO DEL ABORTO, PERO NO SE DIJO NADA. DECÍA EL DEPONENTE QUE ELLO FIGURABA EN SU PROGRAMA, Y QUE ÉL TENÍA UNA POSICIÓN, PERO QUE ESTABA ABIERTO A NEGOCIAR, POR LO QUE NO SE LE DEBERÍA PEDIR QUE DIJERA SU POSICIÓN.


A VER SI ME ENTERO PORQUE ES QUE CADA VEZ ME SIENTO MÁS GILIPOLLAS: RESULTA QUE EL CABALLERO GALLARDÓN PRESENTA UN PROYECTO DE LEY CONTRA EL ABORTO ( LEY DE PLAZOS ),  Y EL PRESIDENTE NOS DICE QUE TIENE UNA POSICIÓN SOBRE EL ASUNTO Y QUE ESTÁ  ABIERTO A NEGOCIARLA CON LOS GRUPOS POLÍTICOS, PERO QUE NO NOS LA CUENTA. ¿ PERO PORQUÉ NO NOS CUENTA EL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO LO QUE QUIERE HACER REALMENTE CON LA REGULACIÓN DEL ABORTO VOLUNTARIO? ¿ A QUÉ JUEGA ? ¿ SE CREE MUY ASTUTO CON ESTAS COSAS?


A FINALES DE MAYO HAY ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO, Y NINGÚN PAÍS PUEDE PRESENTARSE A ELLAS DICIENDO QUE LAS POLÍTICAS IMPLEMENTADAS POR BRUSELAS PRODUCEN DOLOR SIN ESPERANZA. HA SONADO LA HORA DE DECIR, PREPARANDO LA CAMPAÑA, QUE EL SACRIFICIO ESTÁ A PUNTO DE PRODUCIR RESULTADOS.
 
VENTE CONMIGO AL HUERTO,

PARA MAYO SEGURO QUE HIJO TENEMOS
 
 
¿ RESULTADOS PARA LOS SACRIFICADOS? LOS SACRIFICADOS YA SABEN EL RESULTADO DE LAS POLÍTICAS QUE SE HAN VENIDO APLICANDO EN LOS ÚLTIMOS CINCO AÑOS. Y MUCHOS ECONOMISTAS PROFESIONALES SABEN LO ERRÓNEO DE ESTAS POLÍTICAS Y DE HABER PLANTEADO LA CREACIÓN DEL EURO SIN UN BASAMENTO INSTITUCIONAL A PRUEBA DE CRISIS FINANCIERAS.

 
AHORA SE ACERCA EL MOMENTO EN QUE TODO ELLO HA DE TENER SU TRADUCCIÓN ELECTORAL EN EL PARLAMENTO EUROPEO. Y NADIE SABE LO QUE VA A PASAR, POR PRIMERA VEZ EN MUCHO TIEMPO; PUES EL ASUNTO YA NO SE DIRIME ENTRE LA SOCIALDEMOCRACIA Y LOS POPULARES: EL PROBLEMA ES OTRO.


 
HAY QUE DECIR ALGO QUE ABRA LAS PUERTAS A LA ESPERANZA, ESA GRAN TRAICIONADORA  DE LA VERDAD, PERO QUE TAN BUENOS RESULTADOS HA DADO SIEMPRE AL PODER CONSTITUIDO.


 
EN FIN, LOS BUENOS RESULTADOS ECONÓMICOS ESPAÑOLES DEPENDEN, FUNDAMENTALMENTE, DE QUE NO PASE NADA FUERA DE AQUÍ, PUES NO ES AQUÍ DONDE SE FIJA EL PRECIO DE LA DEUDA, POR EJEMPLO. Y A LA MÁQUINA DE HACER DÓLARES PARECE SER QUE SE LE ESTÁ AGOTANDO LA TINTA.

 
AHORA COMPRENDO AL SEÑOR RAJOY: SU DEPOSICIÓN SOLO   PUDO SER ASERTIVA EN LAS COSAS QUE DEPENDEN DE ÉL. PUES PEOR.
 
 
 
 
http://recortesdeprensa001.blogspot.com/
 
 

 

lunes, 20 de enero de 2014

ECONOMÍA DEL MALESTAR


 
 
Malestar avanzado

La economía ha honrado en los últimos cinco años su mote de “ciencia lúgubre”. En 2014 seguirá

Joseph E. Stiglitz
 http://economia.elpais.com/economia/2014/01/17/actualidad/1389969822_632822.html
 
DICE

1.- con el gran malestar que continuará en Europa en 2014 y la recuperación en EE UU, que excluirá a todos excepto a los más ricos, considérenme lúgubre. A ambos lados del Atlántico, las economías de mercado han fallado a la mayoría de sus ciudadanos. ¿Cuánto tiempo más se puede seguir así?
 
 

2.- Los trabajadores estadounidenses son considerados productos básicos descartables, se los deja de lado si no pueden mantenerse al día con los cambios tecnológicos y el mercado. La diferencia ahora es que estos trabajadores ya no constituyen una pequeña fracción de la población.
 
 

3.- uno de los principales motivos por los que actualmente la tasa de desempleo estadounidense es tan baja es que muchas personas han abandonado la fuerza laboral

 

4.- Incluso antes de la recesión, el capitalismo al estilo estadounidense no funcionaba para una gran parte de la población. La recesión solo puso más al descubierto sus asperezas
 

 





HOLLANDE, DEL LADO DE LA OFERTA.





Escándalo en Francia
Algunos esperábamos que Hollande plantara cara y, en lugar de eso, cayó en la sumisión intelectual

Paul Krugman


http://economia.elpais.com/economia/2014/01/17/actualidad/1389976315_883957.html

DICE:
 
1.- Porque Hollande, al hacer pública su intención de reducir los impuestos a las empresas y al tiempo recortar el gasto (sin especificar cuál) para compensar ese coste, declaraba: “Es en la oferta donde tenemos que centrarnos”. Y, además, añadía que “en realidad, la oferta genera demanda”.



2.- Eso es una repetición, casi literal, de una falacia desmentida hace mucho y conocida como ley de Say: la afirmación de que no es posible que haya caídas generalizadas de la demanda, porque la gente tiene que gastar sus ingresos en algo. Esto, sencillamente, no es verdad, y es especialmente incierto en la práctica a principios de 2014. Todos los hechos demuestran que Francia está inundada de recursos productivos, tanto mano de obra como capital, que no se están utilizando porque la demanda es insuficiente


3.- Dado el sufrimiento que han infligido estas políticas, uno habría esperado que los políticos de izquierdas exigiesen enérgicamente un cambio de rumbo. Pero en todos los rincones de Europa, el centro-izquierda solo ha ofrecido, como mucho, críticas desganadas (por ejemplo, en Reino Unido), y a menudo no ha hecho más que achantarse sumisamente.



http://recortesdeprensa001.blogspot.com/