viernes, 18 de octubre de 2013

EL MONO APRIETA





EL MONO APRIETA

La relación del PP con la mentira es la del toxicómano con la droga. Vive para ella, alrededor de ella, solo piensa en la dosis próxima
Juan José Millás


http://elpais.com/elpais/2013/10/17/opinion/1382028582_372558.html

DICE:
1.- Rajoy miente, Montoro miente, Guindos miente, Sáenz de Santamaría miente, Cospedal miente, Carlos Floriano miente, Ruiz-Gallardón miente, Ana Mato miente, José Ignacio Wert miente, Fátima Báñez miente… La relación del PP con la mentira es la del toxicómano con la droga.

2.- Los ministros y los responsables del partido se pasan las mentiras unos a otros como el que pasa una papelina por debajo de la mesa. Pero guardan las más puras para sí. De ahí que muchas de estas mentiras estén adulteradas, cortadas y que suenen a chiste.


EE UU : HA NACIDO LA SOSPECHA.






EE UU : HA NACIDO LA SOSPECHA.


SE TRATA DE SI NO SERÁ QUE, CON ESTAS COSAS TAN SABROSAS DE QUE EL MUNDO QUEDE PENDIENTE DE VER LO QUE HACEN  LOS DOS PARTIDOS QUE GOBIERNAN LA PRIMERA POTENCIA MUNDIAL,  PARA SABER SI VAN A HUNDIRSE EN UNA NUEVA CRISIS O VAN A PODER SEGUIR SOBRENADANDO EN EL MAR EMBRAVECIDO, NOS ESTÁN PREPARANDO, AL MUNDO, PARA DEJAR DE HACER FRENTE A SUS OBLIGACIONES; ES DECIR: SI NO HAY EN ESTO UNA ESPECIE DE PRUEBA DE LO QUE SUCEDERÍA SI LOS EE UU DECIDEN NO PAGAR SU DEUDA NI LOS INTERESES.



¿ QUE CÓMO SE ME OCURREN TALES LOCAS COSAS ?




NO ES UNA COSA TAN LOCA, SI SE CONSIDERA  QUE LO QUE OBAMA DICE ES QUE EL PROBLEMA DE LA DEUDA DE EE UU NO ES EL DE LAS OBLIGACIONES A CORTO, QUE EN OBLIGACIONES A CORTO LA SITUACIÓN ESTÁ CONTROLADA, QUE EL PROBLEMA ES EL ENDEUDAMIENTO A LARGO PLAZO, PERO QUE SE PODRÁ HACER FRENTE A ÉL SIN DIFICULTAD UNA VEZ SE SUPERE LA ACTUAL SITUACIÓN DE SALIDA DE LA CRISIS.




¿ Y SI NO SE PUEDE ?  ¿ Y SI NO SE SALE COMO SE HA PREVISTO ?



HAY PAÍSES MUY ENDEUDADOS Y POCO PODEROSOS QUE NO VAN A PODER PAGAR SUS DEUDAS, ESPAÑA SE ESTUDIARÁ EN LOS MANUALES FUTUROS DE ECONOMÍA COMO UN EJEMPLO TÍPICO DE ELLO; PERO TAMBIÉN ES POSIBLE QUE UN PAÍS MUY PODEROSO Y ENDEUDADO  OBLIGUE, POR SERLO, A QUE LOS ACREEDORES SE COMAN PARTE DE LO QUE SE LES DEBE. ESTO YA HA SUCEDIDO. Y, EN DEFINITIVA, SI EL NO PODEROSO PUEDE HACERLO, ¿ PORQUÉ NO LO VA A HACER EL QUE, AUNQUE DE CAPA CAÍDA, SIGUE SIENDO UN GIGANTE ?



SI SE PIERDE LA CONFANZA EN EL GIGANTE, ANTES DE QUE DEJE DE PAGAR, ¿ QUÉ MOTIVOS TENDRÍA PARA QUE SIGUIERA PAGANDO, SI, AL FIN Y AL CABO, PAGAR LE DEBILITA Y NO LE SIRVE PARA SEGUIR SIENDO EL QUE ERA ?

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/ --

jueves, 17 de octubre de 2013

DE LA VIDA REAL: EL ROTO 20131017

DE LA VIDA REAL

EL ROTO 20131017


http://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2013/10/16/vinetas/1381938551_074916_1381938610_noticia_normal.jpg

EDITORIRRISAS DE EL PAIS: 20131017




 
EDITORIRRISAS DE EL PAIS: 20131017
 


EDITORIAL
Sentencia sensata



DICE:
 


Con buen criterio, la Audiencia Nacional ha condenado a penas moderadas a los dos policías que avisaron a la trama de extorsión de ETA sobre la inminencia de unas detenciones, por considerarlo un delito de revelación de información; pero el tribunal descarta que la finalidad de esa acción fuera la de cooperar con la banda terrorista. Antes al contrario, se interpreta, intentaba evitar entorpecimientos al cese del terrorismo. Ningún proceso complejo está exento de hechos oscuros, y el soplo en el bar Faisán de Behobia (Irún) de mayo de 2006 lo fue; pero exagerar la trascendencia del incidente, equiparándolo a crimen de colaboración con el terrorismo, habría sido un absurdo.

 

Habrá quien vea contradicciones en un tribunal convencido de que el soplo policial no pretendía favorecer a ETA, pese a lo cual condena a los autores materiales del mismo, sin entrar tampoco en la cuestión de si el entonces jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés, actuó solo o por órdenes superiores. El Supremo tendrá la última palabra si se presentan recursos contra la sentencia, aunque la fiscalía ya ha adelantado que se aquieta al fallo.

 

Más allá de los detalles, el episodio de 2006 demuestra hasta qué punto la lucha contra el terrorismo no fue mantenida como un asunto de Estado. Los que denunciaron la negociación como "traición a los muertos" encontraron en el incidente el pretexto que necesitaban para amplificar, con un escándalo judicial, el estrépito político y mediático que tenían organizado contra el Gobierno de Zapatero. Y eso debe tenerse en cuenta a la hora de valorar las consecuencias implícitas en la sentencia, que ha de hacerse considerando fríamente lo que estaba en juego y cuál fue el resultado del proceso.

 

A ese efecto, es un hecho que la negociación se encontraba en una fase crítica cuando el soplo frustró las detenciones; pero dejar de hacerlas en aquel momento no tuvo consecuencias, ya que el aparato de extorsión de ETA fue detenido sin contratiempos 50 días después. El periodo de tregua tampoco implicó la desactivación de la policía, y de ahí la eficaz persecución de la banda cuando esta rompió el proceso negociador y volvió a cometer atentados. Bajo esa misma policía y ese mismo Gobierno, al que algunos señalaron como colaboracionistas con el terrorismo, ocurrió la renuncia definitiva de la banda a la violencia en el otoño de 2011.

 

Cabe preguntarse si el interés de algunos en no pasar página tiene que ver con un sincero respeto a la memoria de las víctimas o, más bien, con un concepto utilitarista de la política: cuanto más tiempo se mantenga abierta la duda, más posibilidades habrá de atacar la posición del PSOE, que gobernaba en aquel tiempo, con Alfredo Pérez Rubalcaba como ministro del Interior. Concentrarse ahora en el desarme de ETA es más importante que sostener la duda sobre viejas intenciones y responsabilidades.



 

EE UU : GIGANTESCO ENSIMISMAMIENTO



GIGANTESTO ENSIMISMAMIENTO DE EE UU
El gigante ensimismado
Timothy Garton Ash


Es urgente que Estados Unidos descubra cómo lo ve el resto del mundo. La erosión de su inmenso poder avanza a mayor velocidad de la prevista mientras el país continúa enredado en disputas internas


http://elpais.com/elpais/2013/10/16/opinion/1381924074_272099.html



DICE:

1.- El mundo ya no necesita descubrir América, pero es urgente que América descubra lo que el mundo piensa de ella


2.- la erosión del poder de Estados Unidos está produciéndose a más velocidad de la que casi todos predecíamos, mientras los políticos de Washington se comportan como ciervos en celo en una pelea de cornamentas... el daño ya está hecho. El mundo ha visto cómo se erosionaba aún más la credibilidad política de Estados Unidos.


3.- La página web de la cadena rusa RT, de propiedad estatal, cita un editorial publicado por la agencia china de noticias Xinhua que propone que, en vista de la crisis, "se coloquen varias piedras angulares para empezar a construir un mundo desamericanizado".

4.- de seguir así, llegará un día un año, una década en que la sólida confianza de los inversores en Estados Unidos se hundirá.