http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/
EL CABALLERO GONZÁLEZ A FAVOR DE PERDER EL TIEMPO
A nadie se le puede achacar como algo malo querer seguir viviendo, puede ser síntoma de cobardía, como su contrario, depende de cada caso, pero está en el orden natural de las cosas. Eso es lo que le pasa al caballero señor don Felipe González, que quiere seguir viviendo, como los faraones del pais del Nilo. Al princípio se trataba solo de ambicionar ser el Abuelo Cebolleta, y era un papel que cumplía con dignidad, mientras estaba vivo, pero ahora, dada la descomposición en que se encuentra su organización, y el sistema que él, de manera muy singular, hizo surgir, la pinta que tiene es de querer ser el faraón... embalsamado. También aquí cumple con creces.
Ha dicho don Felipe González que a quien le recuerda Pablo Iglesias es al caballero señor don José María Aznar, y a mi me parece estupendo esto que dice, ya que la libre asociación es una técnica que permite el estudio psiquiátrico del sujeto que la hace.
Los señores caballeros don Felipe González y don José María Aznar, han sido importantes en el desarrollo de la España que está en trance de desaparecer, y es una que todos quieren cambiar, por lo que es posible defender que no les parece tan buena. La quieren cambiar y la han hecho ellos, pero cuando se la critica desde fuera de sus organizaciones es como si se sintieran insultados. ¡ Que no toquen mi patrimonio!
Los caballeros señores González y Aznar, a la vista de lo que se les viene encima a las organizaciones que son lo que son por sus acciones, en gran parte, lo que sueñan es con la posibilidad de que el PP y el PSOE lleguen a algún tipo de acuerdo, en función del resultado electoral, que no permita a lo que está insurgiendo llegar al poder.
Los españoles son un pueblo excepcionalmente conservador y temeroso, por lo que no me sorprendería que durante un corto periodo de tiempo, el de una legislatura que lo llegara a su final natural de cuatro años, esa alianza de perdedores entre el PP y el PSOE fuera lo que se produjera. Lo que sí que me sorprendería es que no fuera una lamentable pérdida de tiempo.
A ellos el tiempo no les preocupa, porque están muertos y fingen no haberse dado cuenta.
http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/
http://recortesdeprensa001.blogspot.com
UPYD, AHORA; ¿ CIUDADANOS, MAÑANA?, ¿ Y PODEMOS ?
UPyD, juguete roto
Ignacio Sánchez-Cuenca
http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2015/03/31/upy_juguete_roto_30678_1023.html
DICE:
1.- Rosa Díez, que llegó a ser la política mejor valorada en España, es hoy una sombra de sí misma. En aprecio ciudadano le han superado Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y, más recientemente, Albert Rivera. Ella, que prometía regenerar la vida pública española, que quería enarbolar en su persona la suprema dignidad constitucional, parece hoy una política perdida, aferrada al cargo, repudiada por los suyos y víctima de un absurdo culto a la personalidad.
2.- Rosa y su partido, UPyD, son hoy un “juguete roto”. Un grupo de intelectuales, capitaneado por Fernando Savater, apostó por Díez, una modesta administrativa, sin estudios universitarios, que venía ocupando cargos políticos en el PSOE desde 1979, cuando fue elegida Diputada Foral de Vizcaya. Díez es el ejemplo perfecto de política profesional que enlaza un cargo con el siguiente. Se trata de una de las políticas más veteranas de la democracia española.
3.- Tuvo la audacia de presentarse a la secretaría general del PSOE en 2000, pero quedó la última (tras Zapatero, Bono y Matilde Fernández), con solo un 6% del voto de los delegados (ya había perdido antes en las primarias del PSE frente a Nicolás Redondo Terreros). Sin poder aguantar su irrelevancia política, se reinventó como una anti-nacionalista primaria y furiosa
4.- Fernando Savater, Mario Vargas Llosa, Aurelio Arteta, Mikel Buesa, Albert Boadella, Herman Terstch, Álvaro Pombo, Antonio Elorza, Andrés Trapiello y Félix de Azua, entre muchos otros intelectuales, le han hecho un daño terrible a esta funcionaria política, que ha acabado endiosándose.
5.- Díez acabó creyéndose los ditirambos que decían de ella y empezó a repetir como un papagayo las simplezas de Savater y los suyos sobre la maldad del nacionalismo, la unidad de España y el Estado del derecho. Eso sí, lo hacía con desparpajo y chulería bilbaína.
6.- Los intelectuales que tanto hicieron por Rosa se mantienen ahora callados. En este sentido, la crisis terminal de UPyD resulta más reveladora sobre las limitaciones de la intelectualidad española que sobre Rosa Díez. A quienes habían seguido la trayectoria de Díez, dominada por el oportunismo más descarado, no les puede sorprender demasiado que esté acabando como lo está haciendo. Al final, su cultura de aparato y su baja talla política le tenían que pasar factura.
7.- En realidad, lo más sorprendente es la mezcla de ingenuidad, frivolidad y arrogancia de esa legión de profesores, escritores e intelectuales varios que se creían que un partido político puede construirse con cuatro tópicos que no resisten un mínimo examen y con gente como Rosa Díez al frente.
Rosa Díez es hoy el “juguete roto” de todos esos intelectuales que tanto la jalearon. Ahora que ya no les sirve la dejarán tirada. Así son ellos. Próxima estación, Ciudadanos.
http://recortesdeprensa001.blogspot.com
http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/
PODEMOS EN ANDALUCÍA. PRIMERAS ESCARAMUZAS.
Ahora empieza de verdad, la verdad de la verdad.
Hasta el momento, la cosa era relativamente sencilla, porque al no tener nada, se podia actuar con entera libertad: nada que perder, todo que ganar; era como si la ley de la gravedad no existiera, y se flotara libre en un nundo sin ella.
Pero empiezan los hechos políticos a pesar, en primer lugar en Andalucía, y el hecho es que hay que decidir si se da auxilio de alguna manera a la candidata del PSOE para que forme gobierno y presida la Junta, o no.
¿Qué ha pasado en Andalucía? : Que los electores han optado por seguir eligiendo a los corruptos; y esto hay que decirlo muy claro. En Andalucía, la mayoría del cuerpo electoral ha optado por seguir con la corrupción, la mayoría de los electores han optado por la complicidad como votantes con un partido anegado de corrupción, la cual se desparrama hacia los llamados sindicatos de clase, sea cual sea la opinión del juez que investiga y las trabas que se le pongan para poder comprobar los hechos. Eso es lo que ha pasado.
Dentro de algún tiempo hay elecciones municipales, y en ciertas comunidades, autonómicas, y a finales de año, habrá elecciones generales, si es que no se adelantan, a la vista de los resultados de las del mes de mayo, y es posible que los electores decidan en sus respectivos territorios lo mismo que han hecho en Andalucía: respaldar la corrupción, votando por ella.
Uno de los elementos básicos del discurso de Podemos es el discurso anticasta, que le ha dado innegables réditos entre mucha gente, que está de ella hasta el infinito y más allá.
Sería dificil mantener que el PSOE en Andalucía, no representa en ella a la casta denunciada tantas veces por Podemos, motivo por el cual, siendo casta, y estando, además, anegado de corrupción, lo que ha de aclarar Podemos si decide facilitar la investidura de la candidata del PSOE, son los motivos por los cuales participa en un acuerdo, el que sea, con la casta corrupta para que siga en el gobierno.
Va a ser un trabajo hercúleo, si lo hace. Y juega con fuego. Algo que está naciendo, como Podemos, puede encontrar su límite y empezar a caer antes de que logre alcanzar lo que evidentemente puede llegar a ser, si se equivoca en estas primeras escaramuzas.
http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/
http://recortesdeprensa001.blogspot.com
EL ESTADO CATEQUISTA
El Estado catequiza la educación
Es intolerable que un Estado democrático asuma que otro de carácter teocrático intervenga en sus contenidos educativos
Marc Carrillo
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/03/27/catalunya/1427481044_100870.html
DICE:
1.- cómo es posible que en pleno siglo XXI, en un Estado cuya Constitución establece que ninguna religión tendrá carácter oficial (art. 16.3) exista en el currículo escolar una asignatura llamada religión que por su propia naturaleza es tributaria de la fe y no de la razón
2.- la Resolución de 11 de febrero de 2015, de la Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial, adscrita al Ministerio de Educación, por la que se publica el currículo de la enseñanza de la Religión Católica de la educación primaria y secundaria obligatoria... incorpora la Religión Católica como materia obligatoria para los centros y de carácter voluntario para los alumnos. Para aquellos que la cursen se dispone que su aprendizaje será evaluable y la calificación contará para la nota media y para las becas a las que deseen aspirar. La evaluación correrá a cargo de la propia la Iglesia católica, a través de los profesores que designe pagados con cargo a los Presupuestos del Estado para impartir esta singular materia.
3.- un Estado como España, regido por el principio democrático, asume que otro que responde a los cánones de una monarquía absoluta y teocrática, intervenga en los contenidos de su sistema educativo. ¡Excelente¡
4.- que se incorpore al sistema educativo, como una asignatura más que si se opta por cursar sea evaluable como el resto de materias, constituye una pura arbitrariedad ideológica, destinada a la organización del consentimiento de las personas desde el inicio de su formación en la escuela.
5.- Los autores de la LOMCE y de esta resolución hacen caso omiso de algo obvio que dicen evitar y que, sin embargo, practican con flagrante alevosía: que en todo el conjunto de un programa educativo, incluida la asignatura de Religión, el adoctrinamiento ha de quedar proscrito, como así lo recuerda el Tribunal de Estrasburgo desde la lejana sentencia de 7/XII/ 1976 (caso Kjeldsen y otros contra Dinamarca).
6.- El dislate podría erradicarse. El Tribunal Constitucional ha tenido ocasión para autoplantearse la inconstitucionalidad de los Acuerdos con el Vaticano, como mínimo, por la vulneración que suponen del principio de aconfesionalidad del Estado. Pero no lo ha hecho. En todo caso, hay buenas razones para iniciar los trámites para su denuncia por parte del Estado español.
http://recortesdeprensa001.blogspot.com
http://recortesdeprensa001.blogspot.com
¿ QUÉ VAN A HACER CON LAS PENSIONES LOS QUE VIENEN ?
Pensiones mínimas
El sistema de pensiones tiene problemas. ¿Qué solución le quieren dar los partidos emergentes?
Joaquín Estefanía
http://elpais.com/elpais/2015/03/27/opinion/1427484017_905077.html
DICE:
1.- se ha conocido el informe anual del fondo de reserva de la Seguridad Social, correspondiente a 2014, que indica que la “hucha” para pagar las pensiones ha disminuido un 37% en los tres años de legislatura del PP (de 66.815 millones a 41.634, más de dos puntos de PIB).
2.- Recuérdese que en estos momentos España tiene 9,2 millones de pensionistas de toda clase (jubilación, viudedad, incapacidad permanente, orfandad...) que cobran una media de 882,7 euros cada mes. De ellos, 5,6 millones son jubilados que cobran como media 1015,18 euros mensuales.
3.- Con mayor o menor fortuna, los partidos tradicionales han intentado como norma reformar el sistema público de pensiones para hacerlo sostenible, desde aquel Pacto de Toledo de 1995, como un modelo de reparto que conjuga el concepto de solidaridad intergeneracional: los que hoy trabajan pagan el bienestar de los que ya están retirados, beneficiándose del compromiso social de que los que trabajen cuando ellos estén jubilados pagarán sus pensiones
4.- Sin embargo, apenas sabemos nada de lo que piensan sobre este asunto los nuevos partidos emergentes, que previsiblemente van a tener que legislar sobre las pensiones en el futuro inmediato. Gran ocasión para que saquen la patita y nos lo cuenten. Así sabremos qué podemos esperar de ellos.
http://recortesdeprensa001.blogspot.com
