lunes, 10 de febrero de 2014

LA INFANTA SE SEPARA DE URDANGARÍN


 
EL ROTO. EL PAÍS. 2014.02.10



LA INFANTA SE SEPARA DE URDANGA : LÓGICA DE LA CONFIANZA TRAICIONADA.

 


17 años de cárcel para Urdangarin y 600.000 euros para la Infanta
El fiscal también pedirá 15 años de prisión para el exsocio del marido de la hija del Rey
El expresidente balear Jaume Matas se enfrentará a una petición fiscal de más de cinco años



NADA UNE A LA FAMILIA TANTO COMO EL AMOR, PUEDE QUE AUTORES FRANCESES DEL MEJOR MOMENTO HISTÓRICO DE LA BURGUESÍA, PENSARAN QUE LO QUE MEJOR UNÍA A LA FAMILIA ERA EL INTERÉS, PERO NO; AQUÍ AL MENOS, Y A DÍA DE HOY, NO. AQUÍ ES EL AMOR.


 
PERO EL AMOR TIENE SUS RIESGOS. PONGAMOS QUE CUANDO UNA INFANTA DE ESPAÑA DICE QUE TODO LO QUE HIZO, DE LAS COSAS QUE AHORA ESTÁN SIENDO VALORADAS PENALMENTE, SE JUSTIFICA PORQUE CIEGAMENTE EN SU MARIDO CONFIABA, ESTÁ DICIENDO LA VERDAD.

LA CONCLUSIÓN LÓGICA DE ELLO ES QUE LA INFANTA CRISTINA DE BORBÓN HA PERDIDO LA CONFIANZA EN SU MARIDO, EL CABALLERO SEÑOR DON IÑAQUI URDANGA, POR LO QUE ES DE ESPERAR SU INMINENTE SEPARACIÓN, Y MÁS AHORA CUANDO HASTA EL SEÑOR FISCAL DEL CASO PIDE PARA EL ESPOSO "17 AÑOS", SEGÚN DICE EL PAÍS.

CUANDO SE HA PERDIDO LA CONFIANZA, SE HA PERDIDO EL AMOR, LA INFANTA SE SIENTE DEFRAUDADA POR SU MARIDO, Y ESTÁ, LÓGICAMENTE, PRÓXIMA LA SEPARACIÓN DEL PRINCIPESCO MATRIMONIO, LA CALESA CALABAZA RELLENA CON INFANTA DESAPARECE ENTRE LA BRUMA, EN BUSCA DE SU DESTINO: UN AUTO JUDICIAL DE RECHUPETE  QUE LA SUPERREQUETEDESIMPUTE.


sábado, 8 de febrero de 2014

DE INFANTAS E IGUALDADES


http://recortesdeprensa001.blogspot.com/


LA INFANTA Y LA IGUALDAD DESIGUAL

La Infanta elude el ‘paseíllo’ y llega en coche hasta la puerta del juzgado
La infanta Cristina es hoy la protagonista de un día que puede calificarse de histórico
Por primera vez, un miembro de la Familia Real es interrogado como imputado
"Ella está muy tranquila", ha asegurado Jesús Silva, uno de sus abogados

La infanta, ante el juez
Doña Cristina declara como imputada
ESPECIAL El caso Urdangarin
ESPECIAL Todo sobre la Infanta

http://politica.elpais.com/politica/2014/02/07/actualidad/1391807361_705738.html

LOS ESPAÑOLES SON ESTUPENDOS, A MÍ ME ENCANTAN: SON CAPACES DE DISCUTIR DURANTE DÍAS Y DÍAS, ENCARNIZADAMENTE, CON GRITOS ASERTIVOS Y ENORME RUIDO, COMO SI LO QUE DIJERAN FUERA EVIDENTE Y LA NECEDAD DEL ADVERSARIO EVITARA LA IMPLANTACIÓN EN LAS CONCIENCIAS DE LA VERDAD UNIVERSAL, SOBRE CUALQUIER PATENTE NECIA MENTIRA QUE HUBIERAN DECIDIDO MANTENER A CAPA Y ESPADA.

ASÍ SUCEDE CON ESO TAN ENJUNDIOSO DE SI TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS O NO IGUALES ANTE LA LEY, A PROPÓSITO DE LO DE LA IMPUTACIÓN DE UNA INFANTA DE ESPAÑA.


ES EVIDENTE, CON BASE EN LO QUE HA SUCEDIDO CON TODO EL PROCESO QUE HA LLEVADO A UNA INFANTA DE ESPAÑA A DECLARAR CON ABOGADO, ANTE UN JUZGADO DE INSTRUCCIÓN, QUE LOS ESPAÑOLES NO SON IGUALES ANTE LA LEY. PERO SE PUEDE DISCUTIR QUE SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, Y DEFENDER QUE SÍ, QUE SÍ QUE LO SOMOS, POR PARTE DE AQUELLOS QUE MANTIENEN TAL COSA INMANTENIBLE, SOBRE LA BASE DE QUE, FINALMENTE, LA REFERIDA INFANTA DE ESPAÑA ESTÁ DECLARANDO, “ COMO CUALQUIER OTRO ESPAÑOL”, SEÑALAN CON GLORIOSO Y VACÍO DESPARPAJO.

PUES NO.

A LO PRIMERO QUE HAY QUE SEÑALAR,  ES AL JUEZ; A LA VOLUNTAD DEL JUEZ DE CUMPLIR CON LA OBLIGACIÓN QUE TIENE, Y POR LA QUE LOS ESPAÑOLES LE HEMOS ESTADO PAGANDO  EL SUELDO, DE INSTRUIR UN PROCEDIMIENTO PENAL SIGUIENDO LAS NORMAS QUE GARANTIZAN LA IGUALDAD DE LOS ESPAÑOLES ANTE LA LEY. ESTE JUEZ SE HA CREÍDO ESTO DE LA IGUALDAD DE LOS ESPAÑOLES ANTE LA LEY, Y HA ACTUADO EN CONSECUENCIA. ES DE RESALTAR, PARA CUALQUIERA QUE SEPA ALGO DEL ASUNTO, LA ENORME SOLEDAD QUE HAY QUE ENFRENTAR  Y LA PRESIÓN ATOSIGANTE  QUE TIENE ACTUAR DE ESTA MANERA, Y QUE ÚNICAMENTE HA SIDO POSIBLE HACERLO PORQUE LAS NORMAS JURÍDICAS APLICABLES GARANTIZAN LA INDEPENDENCIA DEL JUEZ DE INSTRUCCIÓN FRENTE A CUALQUIERA. ¡ LA SOLEDAD Y LAS PRESIONES QUE HA TENIDO QUE AFRONTAR, SEGURO ! 

PERO, SU JUBILACIÓN SE ACERCA, SU CARRERA HA TERMINADO, Y LOS MIL NATURALES CAMBALACHES HECHOS POR LOS PARTIDOS, DURANTE LEGISLATURAS,  PARA GARANTIZARSE, CON ÉXITO RELATIVO HASTA AHORA,  EL CONTROL DE SECTORES ENTEROS DEL PODER JUDICIAL, NO HA LLEGADO AL NIVEL DE LOS JUECES DE INSTRUCCIÓN. TODAVÍA, AL MENOS A ESTE.

Y ADEMÁS, ¡ MILAGRO !, NO APARECEN INTENTOS DE CARGÁRSELO, COMO AL SEÑOR SILVA, AL SEÑOR GARZÓN.

CREO QUE LA POBLACIÓN DEBERÁ RECORDAR CON AGRADECIMIENTO A JUECES COMO ESTE, O A LA JUEZA QUE LLEVA EN SEVILLA UN CASO MONSTRUO,  QUE IMPLICA A UGT Y A LA JUNTA DE ANDALUCÍA, ENTRE OTROS INTERESADOS EN EL TRINQUE.


Y A LO SEGUNDO QUE SE PUEDE SEÑALAR ES A QUE, A PESAR DE LOS ESFUERZOS INCREÍBLES DE LA FISCALÍA, DEL MINISTERIO DE HACIENDA Y DE OTRAS ORGANIZACIONES Y PERSONAS, JUSTIFICADAS ÚNICAMENTE EN QUE, PARA ELLOS, LA INFANTA NO ES IGUAL ANTE LA LEY, ESTÁ LA INFANTA DECLARANDO ANTE EL JUEZ; HABIENDO LOGRADO LOS CORTESANOS LA PEOR DE LAS SITUACIONES POSIBLES PARA LA MONARQUÍA EN ESTE CASO: QUE NO OBSTANTE NO SER IGUAL LA INFANTA ANTE LA LEY, COMO EL RESTO DE LOS ESPAÑOLES, AL FINAL, HA TENIDO QUE DECLARAR ANTE EL JUEZ.

PROPONGO A LOS CORTESANOS QUE EVALÚEN SI SE HAN EQUIVOCADO, METIENDO A LA MONARQUÍA EN ESTE  JALEO DEL DIABLO, Y CONSIDEREN LO QUE HUBIERA SUPUESTO, PARA DEFENDER DE VERDAD A  LA MONARQUÍA QUE DICEN QUERER -Y YO LO DUDO-,  ACEPTAR QUE LA REFERIDA INFANTA DECLARARA EN CUANTO PUDO HACERLO, SIN TANTA LUCHA INÚTIL CONTRA LA LEY DE LA GRAVEDAD. UNA VEZ MAS SE DEMUESTRA QUE LO QUE NECESITA LA MONARQUÍA NO SON CORTESANOS, SON MONÁRQUICOS. Y NO HAY.


LOS CORTESANOS, SON ENCANTADORES: LOS MISMOS SECTORES, Y HASTA LAS MISMAS PERSONAS, DE SEGUIR VIVAS, PUES TODO MUERE,  QUE DURANTE AÑOS HICIERON LA VISTA GORDA SOBRE LAS ACTIVIDADES DEL PADRE, Y QUE  COCINABAN LAS ENCUESTAS PARA HACER A LA MONARQUÍA QUERIDA POR LOS ESPAÑOLES, AHORA SE EMPEÑAN EN QUE LOS ESPAÑOLES SON IGUALES ANTE LA LEY, COMO DEMUESTRA, DICEN,  LA DEPOSICIÓN JUDICIAL DE LA INFANTA.


NO ME CUESTA NINGÚN TRABAJO SUPONER A ESTOS MISMOS SECTORES CORTESANOS REALIZANDO IGUALES INCANSABLES ESFUERZOS EN DEFENSA, SI SE DEJA,  DEL PRESIDENTE DE UNA POSIBLE TERCERA REPÚBLICA ESPAÑOLA. LEALTAD ANTE TODO.




http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

jueves, 6 de febrero de 2014

POLÍTICAMENTE CORRECTO



LO POLÍTICAMENTE CORRECTO.
 
 



A LA MUERTA ESPAÑA LE VA COMO DE MOLDE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO Y MÁS SI SE LE APLICA POR QUIENES LA HAN MATADO, SEAN DE PROFESIÓN POLÍTICACOS O PERIODOCTOS, POR PONER SOLO DOS OFICIOS REPRESENTATIVOS DE TODOS AQUELLOS PARTÍCIPES EN TAL ASESINATO.

 

 

Y DICEN QUE NO SE LES PUEDE INSULTAR, QUE HAY CAUCES, QUE MORIGERACIÓN, QUE PATATÍN, QUE PATATÁN; CLARO: ESTÁN EN PELIGRO DE SER INSULTADOS, DE SER AGREDIDOS, DE SER JUSTICIADOS, Y LO MÁS SEGURO ES PROPONER LOS CAUCES ADECUADOS, QUE SON LOS QUE HAN LLEVADO A ESTE DESAGUADERO.
 
ES COMPRENSIBLE, PERO NO CREO QUE SALGA BIEN.

PORQUE EN LA CALLE NO ES ESO LO QUE HAY. LOS MEDIOS SE EMPLEAN A FONDO EN DAR UNA VISIÓN POR COMPLETO DISTORSIONADA DE UN NOSOTROS EN EL CUAL PARTICIPAN COMO ESPEJO DEFORMANTE, TAN EFICAZ QUE HEMOS ACABADO SIN SABER LO QUE SOMOS, SI ALGUNA VEZ LO SUPIMOS, PORQUE TODO HA IDO TAN RÁPIDO, PARTE DEL ENGAÑO, QUE EL QUE NO SE SUBÍA AL CARRO PERDÍA EL TREN DE LA MODERNIDAD ( UTILIZO ESTOS TÉRMINOS NAUSEABUNDOS PORQUE ERAN LOS UTILIZADOS SIEMPRE), ERA APARTADO Y SE PODÍA SEGUIR DANZANDO: DANZAD, DANZAD MALDITOS. PUES DANCEMOS.
 
 
Y AHORA RESULTA QUE LOS QUE DIERON EL PLACET A LAS PREFERENTES, POR EJEMPLO, PONEN EL GRITO EN EL CIELO POR LO DE LOS ESCRACHES, QUE HA DEJADO DE TENER PRESENCIA EN LOS MEDIOS Y ASÍ SE PARTICIPA EN SU MUERTE, O EN SU INTENTO DE ASESINATO. Y ES QUE LA GENTE NO COMPRENDE QUE SEA DESAHUCIADA POR EL MISMO BANCO QUE LE DEBE DINERO, LE DEFRAUDÓ Y ES DEFENDIDO POR LA POLICÍA LOS JUECES Y EL GOBIERNO. ES LA TORPEZA DE LA GENTE.
 

RESULTA QUE NO SE PUEDE DECIR A UNO QUE TE HA QUITADO 60.OOO EUROS, EL TRABAJO DE TODA TU VIDA, QUE ES UN HIJOPUTA, PORQUE SE SIENTE HERIDO Y TE PONE UNA QUERELLA POR IR CONTRA SU HONOR.
 

SÍ, ES VERDAD: NO SE PUEDE DECIR LO QUE SE DICE EN LA CALLE, PORQUE TODO LO QUE SE DICE EN LA CALLE ES DELICTIVO, Y GRAVEMENTE OFENSIVO.

EN LAS REDES SOCIALES, LAS PERSONAS PARTICULARES, NO PUEDEN DECIR LO QUE EN LA CALLE SE DICE, PORQUE PUEDEN CAER AÑOS DE PENA DE CÁRCEL POR DECIRLO. HAY QUE IMPONER EL SILENCIO, PERO QUE NO LO PAREZCA, QUE PAREZCA QUE TODO VA, QUE ESTA DEMOCRACIA MOLAMAZO, Y QUE EL SILENCIO SALE A CUENTA. Y SALE, YA LO CREO QUE SALE.
 
Y COMO LOS PARTIDOS DE OPOSICIÓN A LO QUE ASPIRAN ES A HACERSE CON LOS RESTOS DEL NAUFRAGIO, PERO DENTRO DEL MISMO BUQUE, EN EL CONGRESO, Y EN LA VIDA PÚBLICA EN GENERAL, ACEPTAN QUE LO QUE NO SE PUEDE DECIR POR LAS ANTIGUAS CONVENCIONES ES VERDAD QUE NO SE PUEDE DECIR, Y NO LO DICEN, Y CON ELLO QUE ACEPTAN QUE LO QUE SE DICE EN LA CALLE NO SE PUEDE DECIR EN LA VIDA POLÍTICA, Y NO LO DICEN. ES DECIR: QUE YA TRAICIONAN, INCLUSO ANTES DE TENER ALGO A LO QUE TRAICIONAR.

NO SE PUEDE DECIR NADA MAS QUE AQUELLO QUE TIENE PLACET PARA PODER DECIRSE, BIEN POR SU CONTENIDO, O BIEN, AUNQUE SU CONTENIDO SEA INFUMABLE, POR LA RELEVANCIA, AUTOATRIBUIDA EN GRAN PARTE, DE LA PERSONA QUE LO DICE, LA CUAL, SI ES RENUENTE A DOBLEGARSE, PUEDE SEGUIR DICIENDO EN LOS MEDIOS CUALQUIER BARBARIDAD, PUES SU PROPIA DEMASÍA Y REITERACIÓN DIARIA DE LO MISMO, LE QUITA EFECTIVIDAD Y LE ACERCA AL ÁMBITO DE LA PATOLOGÍA PSÍQUICA. SALVO EXCEPCIONES: ALGUNOS CAEN, SI SI TIENEN ALGO QUE DECIR, AUNQUE DE RODEADA MANERA.
 
 

EL RESTO ES SILENCIO.
 
 

 
PERO HAY RUIDO, LA COSA BULLE, Y LOS AMOS DEL SILENCIO TEMEN QUE EL RUMOR SE ACRECIENTE, QUE SEA INOCULTABLE, TEMEN UN GAMONALTSUMANI QUE SE LOS LLEVE A TODOS, AHORA QUE, SEGÚN ELLOS, TODO COMIENZA A ENDEREZARSE. MIRA QUE SI, DESPUÉS DE TODO, NO LOGRAN SALVARSE; MIRA QUE SI, IMPUESTO EL SILENCIO SONORO QUE HACE ENSORDECER, NO ERA MAS QUE, COMO EN UNA PRESA A REBOSAR QUE NO DA SALIDA POR LAS COMPUERTAS AL SOBRANTE DE AGUA, VA EL AGUA A DESBORDAR LOS LÍMITES DE CONTENCIÓN Y A LLEVARSE TODO POR DELANTE. COMO SALÍA LA SANGRE EN EL RESPLANDOR PUEDE SALIR LO QUE EL SILENCIO OCULTA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, Y ANEGAR AL PERSONAL.
 
 

- ¡ QUÉ PESADILLA ! DIOS NO LO QUIERA.

¿ PASARÁ? NADIE LO SABE. SILENCIO SOBRE SILENCIO ( VALE DECIR DENTRO DE TAL: MENTIRA, OCULTACIÓN, ETC, ETC, ETC.), CON EFECTO MORTAL, SEGÚN SE VE, SOBRE LO QUE SOMOS, QUE YA NO QUEDA NADA DE NOSOTROS. SILENCIO QUE CAE SOBRE ESTA ESPAÑA MUERTA DE SILENCIO HASTA QUE GRITE. CONTRADICCIÓN, UN MUERTO, UN GRITO: INCOMPATIBLES.
 
 
FUERA DE LA PATOLOGÍA PSÍQUICA, O ERES POLÍTICAMENTE CORRECTO O TE DOY CON EL GARROTE, QUE TE PARTO EL ALMA.

EN OTROS PAÍSES PARECE HABER ALGO DE ALMA, QUEDA COMO UNA LUCECITA, UN LATIDO LEJANO, QUE ADOPTA LOS MODOS INACEPTABLES DE LO POLÍTICAMENTE INCORRECTO, SE QUITA LA MODORRA Y ARREMETE CONTRA LO QUE NO LE MOLA NADA. NO SIGUE LOS MODOS TRADICIONALES, VA DIRECTO Y ES INSULTATIVO; LLAMA MONO A UNA MINISTRO NEGRA, CON LO CUAL YA SE VE LA MONADA DE MOVIMIENTO QUE ES ( Y USO MOVIMIENTO A CONCIENCIA). UNA COSA ES ESTAR VIVO Y OTRA QUE LO QUE VIVE NOS GUSTE.
 
 
PERO, PARA ALGUNOS, SI NO SE GUARDAN LAS FORMAS SE ESTÁ EN EL ÁMBITO DEL FASCIO DE COMBATE. PUDIERA SER, PERO ESE NO ES EL PROBLEMA, EL PROBLEMA ES QUÉ TIPO DE IMPOSICIÓN DE SILENCIO LLEVA A UN PROBLEMÁTICO RENACER DE AQUELLO; QUÉ SE LE ESTÁ HACIENDO A ALGUNOS PUEBLOS PARA QUE AQUELLO CONOCIDO, CERCANO Y NEGATIVO TENGA OTRA VEZ CHANCE, O LO PAREZCA.

- ¿ POPULISMO?

- GRAN TEMA, PERO, ¿ QUIÉN HA DEJADO VÍA LIBRE AL POPULISMO ? ¿PUEDE HABER, EN UNA DEMOCRACIA QUE SE RESPETE, SITIO PARA EL POPULISMO ? ¿ SE PUEDE MANTENER QUE HAY UNA DEMOCRACIA SANA SI EL POPULISMO CRECE?. SI LA DEMOCRACIA NO ESTÁ SANA, ¿ PORQUE NO VA A CRECER EL POPULISMO, SI EL PUEBLO NO ESTÁ MUERTO?

- MENOS MAL QUE DICES ESTO ÚLTIMO: COMO NO HAY POPULISMO RELEVANTE ENTRE NOSOTROS, ES QUE VIVIMOS EN UNA DEMOCRACIA SANA.

- QUE DIOS TE CONSERVE LA VISTA.

 

EN AQUEL TIEMPO, PASADO, QUE NO VOLVERÁ, SE HABLABA DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO.


AHORA YA NO SE UTILIZA ESE TÉRMINO, SE HA PASADO A MAYORES, EN EL SENTIDO DE QUE SE DEJA DE LADO LA EXPRESIÓN Y SE ENTRA EN MATERIA.


ESE ENTRAR EN MATERIA HA LLEVADO A LA CONDENA POR PARTE DE LA AUDIENCIA NACIONAL DE UNA JOVEN QUE HABÍA DICHO NOSÉQUÉ EN UNA RED SOCIAL, SOBRE LO QUE HABRÍA QUE HACER CON DETERMINADOS POLÍTICOS POLÍTICAMENTE CORRECTOS QUE LOS ESPAÑOLES ESTÁN SUFRIENDO EN SILENCIO, Y SIN COJÍN.


PERO TAMBIÉN HA LLEVADO A QUE SE DETERMINE POR PARTE DE LA JUSTICIA QUE UN ESCRACHE ANTE EL DOMICILIO PARTICULAR DE LA VICEPRESIDENTA DEL GOBIERNO, NO SOLO NO ES DELITO, ES QUE SUPONE EL EJERCICIO DE UN DERECHO.
LO MALO EN ESTOS ASUNTOS ES QUE DEPENDEN DE CÓMO SOPLE EL AIRE, LO QUE SE LLEVA A MATAR CON LA SEGURIDAD JURÍDICA, UNA BAGATELA QUE SE VALORA EN UN ESTADO DE DERECHO, Y QUE AQUÍ SE DICE VALORAR, PORQUE SE DICE SER UN ESTADO DE DERECHO.

AZNAR PUEDE HACER UNA PEINETA AL PUEBLO SOBERANO,
- ¡PERO SI HA SIDO PRESIDENTE DEL GOBIERNO!

- PUES YA VES.

DE GUINDOS PUEDE MANDAR A TOMAR POR CULO A UNA PERIODISTA.
 
- ¡ PERO SI ES UN MINISTRO DEL GOBIERNO!

- PUES YA VES.

UNA DIPUTADA NACIONAL DEL PP, DE NOMBRE FABRA, PUEDE DECIR A LOS TRABAJADORES QUE SE  JODAN.
 
PERO EL PUEBLO SOBERANO, QUE NO CONFÍA EN SUS POLÍTICOS, Y LOS CREE CORRUPTOS, MENTIROSOS Y CAUSANTES DE SUS DIFICULTADES, NO PUEDE DECIRLES QUE SON UNOS HIJOS DE PUTA, PORQUE SE ENFADAN Y ENVÍAN A LOS GUARDIAS.

SELECCIÓN DE NOTICIAS Y ARTÍCULOS:

Beppe Grillo radicaliza su discurso de cara a las elecciones europeas
El líder populista lanza una campaña de acoso machista en el debate público
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/04/actualidad/1391544041_602798.html


Antidemocracia en la red
Surge la perspectiva de una democracia líquida liderada por el demagogo Grillo
Antonio Elorza
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/04/actualidad/1391528663_195555.html


AZNAR Y LA PEINETA
"Le gritamos 'José Mari presidente', sonrió y nos hizo 'la peineta"
Varios alumnos y un miembro de Nuevas Generaciones cuentan cómo han vivido desde dentro la protesta contra Aznar
http://elpais.com/elpais/2010/02/18/actualidad/1266484644_850215.html



UN exTESORESO Y LA PEINETA:
La peineta a la carrera de Bárcenas
El extesorero del PP, perseguido por una reportera, contesta con un gesto grosero a quienes le increpan en el aeropuerto de Barajas a su regreso de Canadá
http://politica.elpais.com/politica/2013/02/18/videos/1361215816_319991.html


ECONOMÍA: A TOMAR POR CULO.
El exabrupto de Guindos a los periodistas
Un micro abierto capta el enfado del ministro de Economía: "Que se vayan a tomar por el culo", dijo. Posteriormente pidió disculpas.
http://elpais.com/elpais/2014/01/27/videos/1390839123_829706.html



PERDIDO EL RESPETO.
Chulerías
"El saqueo de Bankia y la peineta de Bárcenas responden a una misma actitud. Nos han perdido el respeto"
Iñaki Gabilondo
http://politica.elpais.com/politica/2013/02/18/videos/1361206387_789909.html

martes, 4 de febrero de 2014

ELPIDIO, SUSPENDIDO A DIVINIS


http://recortesdeprensa001.blogspot.com/


ELPIDIO SUSPENDIDO A DIVINIS

SI ELPIDIO PECA, A ELPIDIO SE CASTIGA;
SI ELPIDIO SE ARREPIENTE,
A ELPIDIO YA VEREMOS,
QUE YA EN EL NOMBRE AQUEL
HAY GRAN ENJUNDIA Y METABUNDIA.




LA CAUTELA PROCEDE
DE SUSPENSIÓN SUSPENSA,
QUEDE COMO BURBUJA
NAVEGANDO ENTRE NUBES
MIENTRAS SE MIRA Y VE

LA PRIVACIÓN DEL REO.


SUSPENDIDO A DIVINIS,
ESO YA VENDRÁ LUEGO,
SUSPENDIDO A PROCESIS;
DEJAD PASAR EL TIEMPO,
Y ESTA POMPA DE AIRE
NOS MARCARÁ DEL VIENTO
LA DIRECCIÓN FETÉN.




El CGPJ aparta temporalmente a Elpidio Silva de la función judicial
Estará apartado hasta que recaiga sentencia o se archive el proceso penal
Está acusado de un delito de prevaricación continuada en el caso Blesa

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&cad=rja&sqi=2&ved=0CEAQqQIwAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.elmundo.es%2Fespana%2F2014%2F02%2F04%2F52f0ecaa268e3ecf5d8b4583.html&ei=uCHxUpiDGZOwhAeo14G4Cw&usg=AFQjCNHg45H6lMX5V5RIjZQOnI47tWzeRg&sig2=6-bdTC0uPMu8LRtSntLU4Q

PENAS CANÓNICAS  http://www.mercaba.org/Rialp/P/penas_canonicas.htm
Tipos de pena…
LAS MEDICINALES:
La excomunión. La primera de las censuras es la excomunión, que en su concepto general significa separación o expulsión



b) El entredicho personal puede ser  general o particular. El castigado con entredicho personal particular queda privado de la participación activa y pasiva de los oficios.., no puede ejercitar derechos de elección, de presentación ni de nombramientos.
La suspensión a divinis veda todo acto de la potestad de orden; la de jurisdicción alcanza a todos los actos propiamente jurisdiccionales, pero no los de orden ni a los meramente administrativos; la suspensión ab of f icio prohíbe todos los actos de orden, de jurisdicción y de la administración que forma parte del oficio; la suspensión del beneficio despoja al beneficiado del derecho a percibir los frutos de su beneficiO


http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

DERECHOS HUMANOS COMO COARTADA


 
 

DERECHOS HUMANOS COMO COARTADA

Derechos humanos
Intervenir en un país apelando a los derechos humanos es injustificado y poco realista



DICE:

1.- Todas las grandes culturas, desde la greco-latina, la hindú, la china, hasta las americanas precolombinas, ignoran la noción de derechos humanos, un producto exclusivo de la Ilustración europea. En este sentido, son todo menos universales, aunque aspiren a serlo y se presenten como tales.
 
2.- Los derechos humanos no están en el mejor momento en los países occidentales en los que se fraguaron; al contrario, la potencia hegemónica occidental se los salta a menudo, desde el derecho de privacidad a las normas más elementales del derecho penal (Guantánamo).

 

3.- Las relaciones internacionales deben regirse por el principio de no intervención en los asuntos internos de otros Estados, poniendo como el objetivo principal el mantenimiento de la paz.

4.- Intervenir, directa o indirectamente, en un país apelando a los derechos humanos, está tan injustificado, como es poco realista. Actuar en cada caso de violación de los derechos humanos sobrepasa con mucho la capacidad hasta del más poderoso, y como pretexto para hostigar al competidor, se desenmascara como mera hipocresía. Y ante los grandes, China o Rusia, resulta tan ridículo como contraproducente.