POR UNOS ACUERDOS DE LONDRES PARA PAGAR LA DEUDA

Rubalcaba envia a Rajoy su propuesta de pacto de Estado
El líder socialista ve "compatible" pedir la dimisión del presidente y ofrecerle un gran acuerdo
La Ejecutiva Federal ha aprobado un documento con su propuesta para salir de la crisis
DESCARGABLE Lee la propuesta de Rubalcaba

http://politica.elpais.com/politica/2013/05/13/actualidad/1368442059_813709.html

POR UNOS ACUERDOS DE LONDRES PARA GRECIA
LA POSTURA DE SYRIZA EN  GRECIA

http://www.dailymotion.com/video/xzo0n3_syriza-la-alternativa-griega-the-greek-alternative-dimitri-tsoukalas_news

EL PARTIDO PSOE, MUY EN SU PAPEL INSTITUCIONAL,  HACE Y OFRECE AL GOBIERNO Y AL PP ACUERDOS Y PACTOS MUY INSTITUCIONALES;  COMO EJEMPLO ESOS NUEVE, CREO QUE SON NUEVE, PUNTOS PARA UN ACUERDO,  QUE ACABA DE OFRECER EL CABALLERO SEÑOR RUBALCABA, DON ALFREDO PÉREZ ESTA MAÑANA AL CABALLERO SEÑOR DON MARIANO RAJOY.

 

TODO MUY:  COMO  SI NO PASARA NADA, COMO SI LO QUE PASARA FUERA NORMAL.

 

 

PERO NO ES NADA NORMAL, POR EJEMPLO: 

QUE LOS TRABAJADORES DESDE HACE UN PAR DE AÑOS NO SEPAN CUÁNDO SE VAN A JUBILAR, NI CUÁNTO VAN A RECIBIR COMO PENSIÓN CUANDO SE JUBILEN.

 

QUE LOS QUE TIENEN SUS AHORROS EN UNA CUENTA CORRIENTE EN UN BANCO  NO PUEDAN TENER LA SEGURIDAD DE QUE LOS ERRORES EN EL CÁLCULO DE RIESGOS DE ESE BANCO NO LES ACABARÁ LLEVANDO A QUE PIERDAN GRAN PARTE DE ESOS AHORROS.

 

QUE LOS QUE COMPRARON PREFERENTES DE CAJAS Y OTRAS ENTIDADES  YA QUEBRADAS CUANDO SE LAS VENDIERON, NO PUEDAN CONFIAR,  NI EL EN BANCO DE ESPAÑA,  NI EN LA COMISIÓN NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES.

 

QUE SEA DE LO MÁS NOMAL HABLAR DE LA ABDICACIÓN DEL REY ( SIN TENER A NAPOLEÓN PRESIONANDO PARA QUE SE PRODUZCA ).

 

LA LISTA PODRÍA SER MAYOR, DE COSAS DESCOMALES, Y QUE DAN PÁLIDA CUENTA DE LO EXTRAORDINARIO DEL MOMENTO QUE VIVIMOS Y DE LOS QUE QUEDAN POR VIVIR, A CORTO PLAZO.

 

ESOS ACUERDOS INSTITUCIONALES QUE EL PSOE PROPONE, SI PECAN DE ALGO ES DE PASADITIS.

 

EL FUTURO MÁS PROBABLE PARA NOSOTROS  ES QUE SE PAREZCA AL PASADO Y AL PRESENTE DE LOS PAÍSES  QUE ESTÁN EN EL MISMO BARCO QUE NOSOTROS, LOS PAÍSES DEUDORES DEL SUR DE EUROPA.

 

PUES BIEN, ESA DEUDA QUE HAY QUE DEVOLVER A TODA COSTA, Y QUE NO SE PODRÁ DEVOLVER, POR LO QUE HABRÁ, LUEGO DE GRAVES SUFRIMIENTOS   DE PLANTEARSE ALGUNA VEZ SU RENEGOCIACIÓN, TIENE UN ANTECEDENTE QUE BIEN PODRÍA SER USADO PARA QUE LOS PAÍSES DEL SUR PRESIONARAN SOBRE EL MODO DE HACER ESA DEVOLUCIÓN.

 

EL ANTECEDENTE SON LOS ACUERDOS DE LONDRES DE 1953, POR LOS CUALES ALEMANIA SE DISPUSO A CANCELAR, PREVIA QUITA,  LO DEBIDO POR  LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.

 

 

SI ÁLGUIEN TIENE CURIOSIDAD POR SABER CÓMO SE HIZO, PUEDE ESCUCHAR LA ENTREVISTA QUE SE HACE A UN REPRESENTANTE DEL PARTIDO SYRIZA, GRECIA, QUE LO EXPLICA, JUNTO A OTRAS COSAS. PINCHAR EN EL SIGUIENTE ENLACE

http://www.dailymotion.com/video/xzo0n3_syriza-la-alternativa-griega-the-greek-alternative-dimitri-tsoukalas_news

PROPONER A ALEMANIA LA NEGOCIACIÓN DE UNOS ACUERDOS DE LONDRES PARA LOS PÁÍSES DEL SUR, EN ORDEN A ABONAR SU DEUDA A LOS ACREEDORES DEL NORTE,  ES, EXACTAMENTE, ESO: NEGOCIAR. NO PLANTAER NI TAN SIQUERA LA CUESTIÓN ES, EXACTAMENTE CLAUDICAR ( Y LUEGO FRACASAR).

 

 

EN CONCRETO DE LO QUE SE ESTÁ HABLANDO ES DE ESTO:
Acuerdo de Londres de 1953 sobre la deuda alemana

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Londres_de_1953_sobre_la_deuda_alemana

 

El Acuerdo de Londres de 1953 ofrece un ejemplo de alivio de la deuda externa, la vinculación del pago al desarrollo económico y las capacidades exportadoras. El convenio fue promovido por Estados Unidos, Francia, Reino Unido y otras naciones:

 

http://www.tercermundoeconomico.org.uy/TME-167/analisis03.htm

 

 

YO ME ATREVERÍA A PROPONER AL PSOE QUE,  UNA VEZ AGOTADAS LAS POSIBILIDADEES DE ACUERDOS INSTITUCIONALES, O UNA VEZ LOGRADOS Y FRACASADOS, EMPEZARA A ELABORAR PROGRAMAS DE PAGO DE LA DEUDA DE ESPAÑA, PÚBLICA Y PRIVADA, EN FUNCIÓN DE LA MECÁNICA IDEADA EN SU MOMENTO  EN LOS ACUERDOS DE LONDRES PARA ALEMANIA.

DIGO: SI  ES QUE EL PSOE QUIERE SALVARSE.

 

15 M LA POLÍTICA INSTITUCIONAL Y EL FUTURO

El 15- M y los políticos
Iñaki Gabilondo


http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2013/05/el-15-m-y-los-politicos-1.html

¿CAMBIAR? ¿ ¿PARA QUÉ?  ¿HACIA DÓNDE?  ¿QUÉ?
SÍ, ESA ES LA CUESTIÓN: ¿CAMBIAR QUÉ Y PARA QUÉ?, RESPONDIDO ESTO, YA LLEGAREMOS AL CÓMO.

¿HAY ACUERDO EN QUÉ ES LO QUE HAY QUE CAMBIAR? ¿HAY ALGO QUE CAMBIAR, REALMENTE? ¿QUIÉN TIENE QUE CAMBIAR? ¿NO ES ESA ESPECIE DE NADA SEGUIDA DE VARIOS CEROS DE LA NECESIDAD DE UN ACUERDO DE ESTADO  ENTRE LOS DOS PARTIDOS CON POSIBILIDADES REALES DE FORMAR GOBIERNO EN ESPAÑA, UNA MANERA DE QUE NO SE PRODUZCA EL  CAMBIO NECESARIO? ¿NO ES LA MERA PROPUESTA DE ESE TIPO DE ACUERDOS,  UNA DECLARACIÓN DE QUE NO SE SABE,  O NO SE PUEDE,  O NO SE QUIERE,  CAMBIAR DENTRO DEL PROPONENTE LO QUE ESTARÍA EN SU MANO MODIFICAR?

¿NO ES CIERTO QUE HAY LA SENSACIÓN DE FIN DE CICLO, SIN QUE SE SEPA MUY BIEN DE QUÉ CICLO SE TRATA, SALVO QUE NO ES DEL ECONÓMICO QUE TANTO NOS ATOSIGA? ¿CREE ÁLGUIEN CON DOS DEDOS DE FRENTE, QUE SIN LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS QUE AHORA DEBEMOS AFONTAR, LO QUE SE ESTÁ EVIDENCIANDO QUE HAY DEBAJO DE ELLOS E INDEPENDIENTEMENTE DE ELLOS, NOS POSIBILITARÍA  SEGUIR VIVIENDO COMO SI LOS IGNORÁRAMOS, UNA VEZ DESCUBIERTOS, Y SIN RESOLVERLOS?

LOS DEL 15M, U OTROS GRUPOS, LA VERDAD ES QUE NO LO SÉ, GRITAN COMO CONSIGNA UN “LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES”, Y CREO QUE HAY QUE ESCUCHAR LA PARTE DE VERDAD QUE ESE GRITO TENGA, PORQUE PUESE SER MUCHA.

¿ES ESTO UNA DEMOCRACIA, O ESTAMOS TAN DENTRO DE UN GOLPE DE ESTADO QUE NO NOS DAMOS CUENTA?

¿A QUE SE LLAMA GOLPE DE ESTADO? HABITUALMENTE, EN  ESE PERIFOLLO CONFUSO ESTÁN METIDOS LOS MILITARES, LOS CARROS DE COMBATE, AVIONES TREPIDANTES, LA BANDERA, LOS DESFILES, EL PATRIOTISMO DESBORDANTE, Y UN LARGO ETCÉTERA, QUE SIRVE DE ACOMPAÑAMIENTO A SU VERDADERO CONTENIDO, LA IMPOSICIÓN A LA SOCIEDAD DE UNA DIRECCION POLÍTICA Y ECONÓMICA  DETERMINADA, DSTINTA A LA QUE HASTA ENTONCES SEGUÍA POR SU PROPIA VOLUNTAD.

PERO UN GOLPE DE ESTADO CON MILICOS ENTROMETIDOS,  TIENE ENTRE NOSOTROS DIFÍCIL, AL MENOS POR EL MOMENTO, VENTA: VIVIMOS EN UNA ZONA EN QUE HEMOS DE MANTENER A TODA COSTA, Y MIENTRAS SEA POSIBLE,  QUE ESTAMOS EN UNA DEMOCRACIA, LA RELIGIÓN DEL SIGLO XX EN EL OCCIDENTE  POST SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, Y SU PRINCIPAL, Y EXITOSO,  PRODUCTO DE EXPORTACIÓN INTELECTUAL Y POLÍTICO.
CONSIGAMOS LO MISMO DE OTRA MANERA: QUE DEN EL GOLPE LOS MERCADOS Y QUE LA GENTE DESCONTENTA ME ATE ESA MOSCA POR EL RABO: LLAMEMOS LEY DE LA GRAVEDAD A QUE LAS COSAS CAIGAN POR SU PROPIO PESO.

PERO LA MAGISTRAL  PERFECCIÓN QUE ENTRE NOSOTROS HA TENIDO ESTE GOLPE DE NUEVO CUÑO, EL DADO POR  LOS DEMOCRÁTICOS  MERCADOS, SOLO ENCUENTRA EXPLICACIÓN SI SE CONSIDERA QUE DESDE QUE EMPEZÓ LA TRANSICIÓN HASTA AQUÍ HEMOS ESTADO LLAMANDO DEMOCRACIA A ALGO QUE SE PARECÍA A ELLA, PERO QUE NO LO ERA, Y AHORA LO ESTAMOS SUFRIVIENDO.

SI ESPAÑA HUBIERA SIDO UNA DEMOCRACIA, NO HUBIÉRAMOS LLEGADO A LA SITUACIÓN EN QUE NOS ENCONTRAMOS AHORA, POR ESO NO SABEMOS LO QUE HACER; QUEREMOS LA DEMOCRACIA, NOS PARECE EL SISTEMA POLÍTICO MEJOR BASADO EN LA RAZÓN, PERO EL SISTEMA QUE HEMOS TENIDO, EL ACTUAL, NOS HA TRAÍDO HASTA AQUÍ Y SE LLAMA DEMOCRÁTICO, ENTONCES: ¿ QUÉ HACER?

EN ESAS ESTAMOS: NUBARRONES.

UN PODER MODERADOR QUE SE CUESTIONA

Una cuestión que creíamos resuelta
Si la Monarquía diese paso a la República, los problemas se complicarían más
Ignacio Sotelo


http://elpais.com/elpais/2013/04/29/opinion/1367263597_106586.html


BIEN: ES UN “CREÍAMOS” QUE A MI NO ME GUARDA DENTRO, PERO DENTRO PUEDE SER QUE ESTÉN TODOS AQUELLOS QUE TIENEN Y HAN TENIDO VOZ, Y ALGUNA VELA EN ESTE ENTIERRO;  ELLOS SEGURAMENTE SI CREÍAN QUE ESO DE LA FORMA DE ESTADO ERA ALGO RESUELTO.


LO QUE ME RESULTA POCO CREÍBLE ES QUE IGNACIO SOTELO HUBIERA LLEGADO A CREER QUE EL ASUNTO ESTABA RESUELTO, PUES TAL Y COMO SE PERFILA LA MONARQUÍA EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, COMO UNA ESPECIE DE PODER MODERADOR, RESULTA SER EL EJEMPLO CLÁSICO DE UN SISTEMA EN TRANSICIÓN, Y EN UN SISTEMA EN TRANSICIÓN NO HAY NADA RESUELTO.


ES  CIERTO QUE QUE PARECE IR DESCUBRIÉNDOSENOS   CADA VEZ CON MAYOR INTENSIDAD, CON MAYOR PROFUNDIDAD, UNA BRECHA ENTRE LA ORGANIZACIÓN DEL SISTEMA POLÍTICO ACTUAL Y EL FUNCIONAMIENTO DE SUS INSTITUCIONES,  Y LA GENTE.  PERO DESCUBRIR ESA BRECHA NO SIGNIFICA QUE NAZCA CUANDO SE LA DESCUBRE. SE PUEDE DEFENDER FÁCILMENTE QUE LA FRACTURA SE ORIGINÓ HACE TIEMPO, SE PUDE DEFENDER QUE SU ORIGEN SE ENCUENTRA EN EL CONTENIDO DE ESO QUE SE LLAMÓ LA TRANSICIÓN, LARGA COMO EL PARTO DE LOS MONTES QUE AHORA PARECE LLEGAR A SU FIN, JUNTO CON LA DEL PODER MODERADOR, ENTONCES DISEÑADO.


ES CIERTO QUE DÁ VÉRTIGO METERSE EN SITUACIÓN, PERO ES INEVITABLE: LA IMPOSTURA NO PUEDE DURAR SIEMPRE.

¿MIEDO AL FUTURO? MOTIVOS HAY, SÍ, PERO ESO NO VA A PARARLO.

A LOS CHICOS LISTOS DE EL PAÍS

A LOS CHICOS LISTOS DE EL PAÍS:


EN OCASIONES, NO OBSTANTE MI CASTELLANO, SIN IMPROPERIOS, CREO QUE USTEDES DE SIRVEN QUITAR LOS COMENTARIOS QUE HAGO A DETERMINADAS NOTICIAS Y CRÓNICAS. NO ME PARECE MAL, TAMPOCO BIEN, AL FIN Y AL CABO EL PERIÓDICO ES SUYO;  ES DECIR DE QUIENES PAGAN A USTEDES, LOS CHICOS LISTOS.


ÚNICAMENTE DECIR QUE,  SI ALGO DE LO QUE DIGO EN ESOS COMEMTARIOS TIENE POSIBILIDADES DE SER CIERTO, SALDRÁ ADELANTE COMO LO QUE SON, COSAS VIVAS QUE BUSCAN SU DESTINO, FRENTE A LAS CUALES USTEDES NO PODRÁN HACER NADA; Y QUE SI NO LO SON,  ¿ QUÉ MÁS DÁ LO QUE DIGA O DEJE DE DECIR UNO DEL COMÚN?; BUENO, USTEDES SABRÁN.


RECIBAN MIS CORDIALES SALUDOS, Y EL TESTIMONIO DE MI CONSIDERACIÓN MÁS DISTINGUIDA.

THE TELEGRAPH "Spain is officially insolvent: get your money out while you still can"

THE TELEGRAPH

Spain is officially insolvent: get your money out while you still can


http://blogs.telegraph.co.uk/finance/jeremywarner/100024476/spain-is-officially-insolvent-get-your-money-out-while-you-still-can/


TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA DE INTERNET:


No había notado esto, hasta que alguien llamó mi atención a él, pero el último Monitor Fiscal FMI, publicado el mes pasado, se produce lo más cerca que España declara insolvente como estás cada vez más probable que veamos en análisis oficial de este tipo.

Por supuesto, no realmente dice este plano. El FMI es demasiado diplomático para este tipo de lenguaje. Pero ese es el significado simple de sus últimas previsiones, que por fin tiene un aire de realismo sobre ellos, en lugar de ser la habitual dosis de optimismo a ultranza.


Vamos a tomar primero el déficit proyectado. Se espera que disminuya bastante escarpado este año a 6.6 por ciento del PIB, pero que es sobre todo porque el costo del rescate de la banca bajó sustancialmente en el presupuesto del año pasado. Sobre una base como-para-como, de hecho ha habido muy poca caída del déficit subyacente. Y tampoco en la presente política de mezcla hay siempre parece ser, que es donde se proyecta que el déficit para permanecer hasta el final del FMI de pronóstico de horizonte en 2018.

El año próximo, se espera que el déficit sea 6.9 por ciento, el año después de 6.6 por ciento, y así sucesivamente con muy poco avance después de eso. Recuerde, todas estas proyecciones se realizan sobre la base de todo lo que sabemos sobre la política hasta ahora, por lo que tengan en cuenta el último paquete de medidas de austeridad anunciadas por el gobierno español.

La situación parece peor aún sobre una base cíclicamente ajustada. Lo que se denomina el "déficit estructural", o la broca de endeudamiento estatal que no desaparece después de que la economía vuelva a crecimiento (si de hecho nunca lo hace), realmente deteriora de un esperada 4.2 por ciento del PIB este año a 5.7 por ciento en 2018. En 2018, España tiene lejos el peor déficit estructural de cualquier economía avanzada, incluyendo otros conocidas fiscales cesta casos como el Reino Unido y los Estados Unidos.

Así que, ¿qué sucede cuando llevas sobre endeudamiento en ese tipo de tasa, año, año? Su deuda total cohetes, por supuesto, y eso es lo que va a pasar a España, donde se prevé la deuda bruta del gobierno general aumentando de 84.1 por ciento del PIB el año pasado a 110.6 por ciento en 2018. Ninguna otra economía avanzada tiene un punto de vista empeora dramáticamente. Y la tragedia de todo es que España realmente está haciendo progresos relativamente buena para abordar el "saldo primario", que es el déficit antes de los costos de servicio de la deuda.

Lo que se prevé que ocurra es esencialmente lo que sucede en quiebras todos. Finalmente hay que endeudarse más para pagar los intereses de su deuda existente.

El pacto fiscal exige que los países de la eurozona para reducir sus déficits al 3 por ciento a finales de este año, aunque España entre otros recientemente obtuvo una extensión. Pero en estos números, no hay ninguna posibilidad de lograr este objetivo sin nuevas medidas de austeridad, que aunque se trataban muy probablemente ser derrotar a.

En cualquier caso, parece dudoso una economía donde el desempleo ya es superior al 25 por ciento podría tomar más.En el pasado, el FMI ha sido culpable de ser demasiado optimista sobre España, tanto en las perspectivas de crecimiento y las finanzas públicas, por lo que es posible que ahora está cometiendo el error inverso de pesimismo indebida.

Pero de alguna manera lo dudo. España es perseguir su cola en el olvido deflacionaria.

Todo esto lleva a la conclusión de que una reestructuración de la deuda española grande es inevitable. Rendimientos de los bonos soberanos españoles han caído drásticamente desde el anuncio del programa de "transacciones monetarias directas" del Banco Central Europeo. El BCE ha prometido imprimir dinero sin límite para luchar contra los especuladores. Pero al final, ninguna cantidad de liquidez puede cubrir un problema subyacente con solvencia.Europa dice que Grecia fue el primero y último tal reestructuración, pero luego hubo Chipre. España está manteniendo a raya la recapitalización más de sus bancos en anticipación de la llegada de la banca Unión Europea, que espera que hará el trabajo en su lugar.


Pero si el precedente chipriota es cualquier cosa ir cerca, se pedirá un alto precio a modo de recompensa. Los acreedores bancarios se le prepararon ampliamente en.


Confiscación de los depósitos se ve muy posible.No aconsejo ligeramente a sacar su dinero. De hecho, tal Consejo es considerado sumamente irresponsable, pues los riesgos que inducen un refuerzo del uno mismo pánico. Sin embargo, mirando las proyecciones de la IMF, es lo sólo racional.


PS. no incluir acreedores del brazo británico del Santander en este aviso, que son anillo cercado de la bome posterior de la nave nodriza en España, al menos teóricamente.