EL JUEZ PEDRAZ Y LA DECADENCIA DE LA CLASE POLÍTICA

SR. D. RAFAEL  HERNANDO

 

“Aunque pretenda ir de pijo ácrata es un juez con toda responsabilidad”
Rafael Hernando hace responsable a Pedraz de las agresiones que puedan sufrir los diputados
DESCARGABLE Auto del juez Pedraz sobre el 25-S

 

http://politica.elpais.com/politica/2012/10/04/actualidad/1349370365_378305.html

 

 

RECUERDO HABER ESCUCHADO EN OCASIONES A LOS POLÍTICOS PATRIOS, ANTE DETERMINADAS DECISIONES JUDICIALES Y VALORACIONES DE SENTENCIAS, QUE LOS JUECES NO PUEDEN, NI DEBEN, SUSTRAERSE A LA REALIDAD SOCIAL, POR LO QUE HAN DE TENER EN CUENTA ÉSTA, AL HACER SU TRABAJO.

 

 

ESO ES, EXACTAMENTE, LO QUE HA HECHO EL MAGISTRADO PEDRAZ, AL HABLAR,  EN SU DECISIÓN DE NO IMPUTAR A UNOS MANIFESTANTES POR DESCOMUNALES DELITOS, SEGÚN LE INSTABAN DESDE EL EJECUTIVO,  DE LA  “ convenida decadencia de la denominada clase política”. ES EVIDENTE QUE ES ASÍ. ES LA REALIDAD SOCIAL

 

 

 

 

CONSTATAR UN HECHO, COMO ES EL CASO, NO SIGNIFICA DESCONOCER, NECESARIAMENTE, LO PELIGROSO QUE TAL HECHO PUEDE LLEGAR A RESULTAR. ADEMÁS, ESA DESVALORACIÓN DE LOS POLÍTICOS, LLEVA PRODUCIÉNDOSE DESDE HACE MUCHO TIEMPO Y ES RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE ELLOS MISMOS.

 

 

 



 

 

 

POR OTRA PARTE, LO QUE SÍ QUE SERÍA INTERESANTE COMPROBAR JUDICIALMENTRE  ES SI PUDIERA SER  DELITO DE COACCIONES O CONEXOS,  O NO,  LA ACUSACIÓN,   HECHA POR EL EJECUTIVO A UNAS PERSONAS QUE HACEN USO DE SU DERECHO A MANIFESTARSE, DE COMETER DELITOS DESCOMUNALES EN CONTRA DE LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO Y CONEXOS.

 

ESPAÑOL, LLENO DE DUDAS, BUSCA LUZ

¿Quién pagará la factura? Los de siempre
La suma por socorrer a los bancos que será casi imposible de recuperar alcanza ya los 21.000 millones de euros
Las subidas de impuestos de 2012 se sienten en 2013

 

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/29/actualidad/1348951982_309517.html

El Banco de España admite que hay riesgos de incumplir el déficit de 2012

Linde aboga por medidas adicionales de ajuste para garantizar que se alcanzan las metas
El gobernador afirma que las previsiones macroeconómicas para 2013 son "optimistas"
Advierte de que la actualización de las pensiones presionará aun más las cuentas públicas

 

http://economia.elpais.com/economia/2012/10/04/actualidad/1349347362_066932.html

COMO NO TENGO A QUIEN FORMULAR ESTAS PREGUNTAS, QUIZÁ USTED, AMABLE LECTOR DE ESTAS LÍNEAS, ME LAS PUEDA CONTESTAR, DIRECTA O INDIRECTAMENTE.

 

 

 

PUES, LA VERDAD, ESTOY LLENO DE DUDAS Y POR MÁS QUE ATENTO ESCUCHO LAS MÚLTIPLES INTERVENCIONES DE LOS CONTERTULIOS RADIOFÓNICOS Y TELEVIFÓNICOS, NO LOGRO CLARIDAD ALGUNA, POR MI FALTA DE LUZ, SEGURAMENTE SEA, PERO ESA SITUACIÓN CONFUSA NO ME ABANDONA NI CUANDO, CON IGUAL ATENCIÓN, Y HASTA RENOVADA E INTENSIFICADA, ME ACERCO A LAS ALADAS PALABRAS DE LOS MIEMBROS DEL GOBIERNO, O A LAS AÚN MÁS EMPLUMADAS PALABRAS DE LOS  DIVERSOS REPRESENTANTES DE LA OPOSICIÓN.

 

 

 

EL QUE NO SABE, PREGUNTA, Y YO ME PREGUNTO, POR EJEMPLO,

 

 

1.-  ¿ NO DIJO LA AUTORIDAD COMPETENTE QUE EL RESCATE BANCARIO NO HABRÍA  DE COSTARNOS NI UN SOLO EURO ? ¿ MINTIÓ LA AUTORIDAD COMPETENTE O FUE INCOMPETENTE, EN EL SENTIDO DE IGNORANTE, AL HABLAR ASÍ, PUES RESULTA EVIDENTE QUE NOS VA A COSTAR MOGOLLÓN ?

 

 

 

2.- AUNQUE A LOS TRABAJADORES LES BAJAN EL SUELDO, LAS PENSIONES PARECE SER QUE LAS VA A REVALORIZAR EL GOBIERNO, ¿ CÓMO ES POSIBLE TAL COSA ?  POR UN  LADO, EN EL MOMENTO ACTUAL, ESPEREMOS QUE ESO CAMBIE EN EL FUTURO PLANTEABLE, CADA VEZ HAY MAS PERCEPTORES DE PENSIONES QUE PENDEN DE CADA VEZ MENOS TRABAJADORES EN ACTIVO, ES DECIR CON TRABAJO; POR OTRO, AL TIEMPO QUE SE RETARASA LA EDAD DE JUBILACIÓN HAY CADA VEZ MÁS DESEMPLEO ENTRE LOS JÓVENES, CON LO QUE PARECE PLANTEARSE  QUE UN PROVECTO SENADO DE TRABAJADORES CON SALARIOS CADA VEZ MÁS BAJOS,  MANTENGA A UNA JUVENTUD QUE NO ENCUENTRA EMPLEO.

 

REPITO, ¿ CÓMO PUEDE SUBIRSE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN, SI SE BAJA EL SUELDO DE LOS TRABAJADORES QUE LA PAGAN,  AL TIEMPO QUE SE
LES RETRASA SU EDAD DE JUBILACIÒN Y SE MANTIENE A LA MITAD DE LA POBLACIÓN JÓVEN EN PARO ?

 

 

 

3.- EN CUANTO AL SUBSIDIO DE DESEMPLEO, ME GUSTARÍA SABER CÓMO SE HAN CALCULADO LAS CUOTAS A PAGAR POR LOS TRABAJADORES Y LAS EMPRESAS, YA QUE SUPONGO QUE HABRÁ HABIDO UNA ESPECIE DE CÁLCULO ACTUARIAL, EN EL SENTIDO DE QUE, COMO AL FINAL HAN  DEBIDO DECIDIRSE LAS CUOTAS, SE HABRÁ DICHO : CON UNA POBLACIÓN ACTIVA DE TANTO, SE PUEDE FINANCIAR UN DESEMPLEO DEL X% EN ESTAS CONDICIONES DE CUANTÍA Y TIEMPO. PUES BIÉN, SIENDO EN LA ACTUALIDAD EL PARO CASI TRES VECES LO QUE CABRÍA ESPERAR QUE FUERA, ¿ CÓMO SE PUEDE SEGUIR FINANCIANDO EL PARO SIN RECORTAR  EL SUBSÍDIO NI AUMENTAR LAS COTIZACIONES? DE HECHO LA COTIZACIÒN EMPRESARIAL HA BAJADO ( CON MATICES).

 

 

 

4.- PARA ACABAR, POR EL MOMENTO, BIEN QUERRÍA QUE ÁLGUIEN ME RESPONDIERA A ALGO REFERIDO A LO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA. ANTES DE SU ESTALLIDO, EN MI ENTORNO DE AMISTADES TODOS HABLABAN DE SU PREVISIBLE ESTALLIDO, Y SIEMPRE ESCUCHABA QUE SERÍA ALGO DESCOMUNAL, COMO HA RESULTADO SER.



ESO ME HACE SOSPECHAR QUE EL SUCESO, POR DECIRLO ASÍ NO PUEDE SER MIRADO, NI MUCHO MENOS COMO UNA VERSIÓN LADRILLOSA DE LOS ACTOS DE DIOS Y DE LOS ENEMIGOS DE LA REINA. HAY RESPONSABLES, PERO NO ES ESA LA PREGUNTA, SINO QUE ME ESCAMA LA MANERA EN QUE LOS BANCOS HAN ESTADO DANDO EL DINERO PARA LA COMPRA DE LOS TUGURIOS CASEROS OFERTADOS. NO DABAN UN CRÉDITO HIPOTERARIO, TAL COMO ESO ERA ENTENDIDO CUANDO YO ESTUDIÉ, EN EL SENTIDO DE QUE EL RECIPIENDARIO DEL CRÉDITO PONÍA COMO GARANTÍA DE SUS OBLIGACIONES EL INMUEBLE, SINO QUE LO QUE EN REALIDAD HA ESTADO HACIENDO ES CONTRATAR UN CRÉDITO PERSONAL, QUE LE PRESIGUE DURANTE TODA SU VIDA, SIN LIBERACION POSIBLE SI NO PAGA, CUBIERTO, EN PARTE, POR LA GARANTÍA DEL INMUEBLE POR EL QUE SE HIPOTECA.

 

 

 

Y DIGO YO: SI ESTO ES ASÍ ¿ NO QUEDA DEMOSTRADO QUE LOS BANCOS SABÍAN PERFECTAMETEN DEL PREVISIBLE ESTALLIDO DE LA BURBUJA, CON LO QUE, PARA CUBRIRSE, VALE DECIR “MUTARON” LA HIPOTECA DESDE LO QUE HABÍA SIDO A UNA GARANTÍA PARCIAL DEL CRÉDITO PERSONAL QUE SE CONTRAÍA AL OBLIGARSE CON EL BANCO?

 

 

 

YA DIGO QUE TENGO ALGUNA COSILLA MÁS, PERO EN  FÍN, CON ESTO VALE.

 

COSTES LABORALES : ESPAÑA, EUROZONA, ALEMANIA

LOS COSTES LABORALES DEL SECTOR PRIVADO, EN ESPAÑA, EN LA EUROZONA Y EL ALEMANIA

 

KRUGMAN

Las consecuencias económicas del Sr. Rajoy

http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/10/03/the-economic-consequences-of-mr-rajoy/

 

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA DE INTERNET

Las consecuencias económicas del Sr. Rajoy

OK, no es realmente él, es la situación de toda Europa. Pero estoy todavía obsesión sobre el tercer capítulo de la nueva FMI World Economic Outlook, con su discusión del caso de regreso de Gran Bretaña al patrón oro, el caso que inspiró a Keynes a escribir su mordaz "el económico consecuencias de Mr. Churchill".

Las estimaciones modernas (pdf) sugieren que Gran Bretaña volvió al patrón oro con una moneda sobrevalorada en alrededor del 20 por ciento; lo hizo también con una gran deuda de la I Guerra Mundial. Se procedió a aplicar una política de austeridad fiscal dura — alrededor del 7 por ciento del PIB de superávit primario — y la devaluación interna a través de la deflación. Como se muestra en el FMI, no sólo sufrieron estancamiento prolongado, incluso no hacen mella en la deuda pendiente:

Así que, ¿cómo deudores europeos — y España en particular — Comparar? Demasiado bien para mayor comodida

 

Sobrevaloración de estimación es más complicado de lo que debería ser; entre otras cosas, el trabajo de la unidad costo números que ves son problemáticos, porque son "toda la economía" en lugar de sector privado. Esto significa que sharp recortes en los salarios del sector público se cuentan como un aumento en la competitividad, cuando realmente no lo están.

Así que en este momento prefiero simplemente costos en el sector privado, que este aspecto:
 

Esto sugiere algo parecido a una sobrevaloración de 15 por ciento global — mismo estadio como Gran Bretaña en la década de 1920, pero tal vez un poco más pequeñas.Esto no es bueno.

La historia sugiere que a menos que España obtiene ayuda seria un boom de euro más amplio y en particular algunos inflación en países acreedores, enfrenta a una tarea casi imposible.

COLABORACIÓN CON LAS AUTORIDADES

Cifuentes pide cambios legales para “modular” el derecho de manifestación
"Hay que garantizar el derecho a no estar en una ciudad en ocasiones inhabitable", argumenta

 

Matiza que no plantea restringirlo sino que haya más margen para modificar recorridos y horarios


http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/02/madrid/1349172692_804454.html

 

 

INFORMADO DEL EMPEÑO DE MODULIZACIÓN QUE ACONTECE A LA SEÑORA DELEGADA DEL GOBIERNO, SOBRE EL DERECHO DE MANIFESTACIÓN, PROPONGO DIVERSOS TIPOS DE ELLA, EN MI AFÁN DE COLABORACIÓN CON LAS AUTORIDADES.

 

 

 

PICASSO, EL REY Y ANNUAL

El Rey condecora este lunes al regimiento de los «héroes del Annual»
Impone la Laureada de San Fernando a los Cazadores de Alcántara, en un acto castrense que tendrá lugar en el Patio de la Armería del Palacio Real de Madrid, seguido de un vistoso desfile por la calle Bailén

 

http://www.abc.es/20120930/espana/abci-condecora-annual-201209301318.html

 

 

NOTICIAS TRAE LA PAPELA DE QUE CONDECORA EL REY A LAS TROPAS DE ANNUAL, UN HECHO MUY MERITORIO, PUÉS A OTRO REY DE LA SAGA,  LAS CORTES LE CONDENARON IN ABSENTIA, EN NOVIEMBRE DE 1931.

 

 

SI ÁLGUIEN QUIERE LITERATURIZARSE CON EL ASUNTO, PUEDE LEER LA NOVELA “ IMÁN” DE RAMÓN J. SENDER.

 

 

 

EN SU TIEMPO LO DE ANNUAL FUE… ¿ UN ESCÁNDALO ?

NO: FUE UNA TRAICIÓN A ESPAÑA. LO QUE PASÓ EN ANNUAL CONSTA EN EL EXPEDIENTE PICASO.

 

 

ESTA ES LA HISTORIA, FABULOSA, POR REAL Y VERDADERA,  

DEL EXPEDIENTE PICASSO

 

 

TOMADO DE:

http://es.wikipedia.org/wiki/Expediente_Picasso

 

 

El Expediente Picasso es el nombre con el que se conoce al informe redactado por el general de división Juan Picasso González, destinado en el Consejo Supremo de Guerra y Marina, en relación a los hechos acontecidos en la Comandancia General de Melilla en los meses de julio y agosto de 1921: el llamado Desastre de Annual y el abandono de las posiciones.

Abd el-Krim

 

Historia

Tras el derrumbamiento militar, el Alto Comisario Dámaso Berenguer, trasladado a esta plaza, solicitó al ministro de la Guerra que un oficial general, nombrado por aquél, investigase los hechos y depurase las responsabilidades que hubiera lugar. Mediante la Real Orden de 4 de agosto de 1921 el vizconde de Eza, ministro de la Guerra, nombró al general Picasso para que investigara en la propia plaza de Melilla los hechos ocurridos, con la ayuda del auditor de brigada Juan Martínez de la Vega y Zegrí. Sin embargo, el desastre se reveló de tal envergadura que el gobierno de Allendesalazar se vio obligado a dimitir. En agosto de 1921, el rey Alfonso XIII encarga formar Gobierno a Antonio Maura, que nombró a Juan de la Cierva como ministro de la Guerra.

MAURA Y EL REY 

GENERAL BERENGUER

Picasso ya había comenzado sus investigaciones en Melilla, y el 15 de agosto envió al general Berenguer un escrito solicitando los planes de operaciones que habían guiado la actuación del general Silvestre y sus tropas. El general Berenguer, preocupado de que la investigación pudiese mostrar las responsabilidades del Alto Mando (concretamente, las suyas propias), trasladó el escrito al ministro de la Guerra el 20 de agosto, solicitando instrucciones al respecto y manifestando así mismo que no se consideraba autorizado a proporcionar tal información por ser materia reservada. Presionado el ministro, se dictó una nueva Real orden el 24 de agosto, aclarando al general Picasso que los acuerdos, planes o disposiciones del Alto Comisario quedaban fuera de sus investigaciones, y que debía limitarse a los hechos realizados por los jefes, oficiales y tropa para deducir responsabilidades en los casos en los que no se hubieran cumplido las obligaciones militares.

GENERAL PICASSO

El 31 de agosto el general manifestó en carta al ministro su desacuerdo con la Real Orden, manifestando que se debía investigar sin exceptuar a nadie, incluidas las más altas instancias del mando, ya que no se podían concretar las responsabilidades a sucesos incidentales, consecuencia natural y obligada de los errores y desaciertos del mando. Ofrecía asimismo la posibilidad de que se le relevase de la comisión encargada para continuar su trabajo como representante militar español ante la Sociedad de Naciones.

HÉROES DE ANNUAL

 



Picasso decide no dimitir y se traslada a Melilla. Toma declaración a setenta y nueve personas, sólo en relación con Annual. Uno a uno, escribe «Muerto», «Desaparecido», «Presente» o «Plaza» junto a los nombres de los soldados y oficiales que se vieron envueltos en el Desastre. El 23 de enero de 1922, tras nueve meses de trabajo, el General regresa a Madrid con un abultado expediente de 2.433 folios. El 18 de abril el general entregó el expediente (y un resumen final redactado por él mismo) al Congreso.

 

 

 HÉROES DE ANNUAL

 

Por Real Orden comunicada el 21 de abril, el Consejo Supremo de Guerra y Marina recibió el expediente, pasándolo el 24 de abril al fiscal militar, José García Moreno, que el 26 de junio lo devolvió al Consejo Supremo, pronunciándose por pasar lo actuado al reunido, en Sala de Justicia, por haber hallado indicios de responsabilidades penales, solicitando ratificar todos los testimonios y subsanar las deficiencias halladas; abrir expediente para detallar méritos y recompensas; y comunicar lo actuado al Ministerio de la Guerra. Dos días más tarde, el 28 de junio, el fiscal togado, Ángel Romanos, remitió un escrito al Consejo identificándose con el informe del fiscal militar.

El 6 de julio se reunió el Consejo Supremo en pleno, acordando pasar lo actuado al reunido, constituido en Sala de Justicia; rechazar la formación de expedientes de recompensas; y remitir al Ministerio de la Guerra una copia del expediente, del informe del fiscal militar y de los acuerdos del Consejo.

Se formó una Comisión parlamentaria de Responsabilidades, denominada de los «Diecinueve», y el 3 de noviembre de 1922 el ministro de la Guerra remitió al Presidente del Congreso de los Diputados una relación de testimonios deducidos del expediente y una serie de documentos y telegramas considerados de interés, que se completó el día 13 con siete documentos más. Durante ese mes hubo duros y exaltados debates en el Congreso,1 sobre lo ocurrido en Melilla, produciéndose filtraciones a la prensa,2 que indignaron a la opinión pública, pues se barajaba la cifra de 14.000 muertos (en la actualidad se calcula que la cifra de muertos en Annual es superior a los 20.000).

El 10 de julio de 1923 se constituyó la Segunda Comisión de Responsabilidades, formada por 21 diputados, que debía emitir una resolución en veintiún días. El 7 de agosto el general Berenguer fue llamado a declarar ante la Comisión, pero su condición de diputado impidió que la cosa fuese a mayores. El día 11 de agosto se negó a la Comisión las actas de la Junta de Defensa Nacional, y comenzó a rumorearse que el propio rey estaba implicado en el desatre. Ante el cariz que estaban tomando los acontecimientos y la falta de acuerdo de los miembros de la Comisión, acordaron convocar el Pleno de la Cámara para el 1 de octubre y que se efectuase una votación general sobre el asunto.

 

PRIMO DE RIVERA Y EL REY

Sin embargo, el Pleno nunca llegó a reunirse: el 13 de septiembre el capitán general de Cataluña, Miguel Primo de Rivera, se pronunció militarmente, disolvió las Cámaras y proclamó la Dictadura con el visto bueno del rey, finalizando así el proceso de depuración de responsabilidades.

PRIMO DE RIVERA Y LAS FUERZAS VIVAS



Convencido de que Primo de Rivera quería destruirlo, el antiguo diputado Bernardo Mateo Sagasta Echevarría rescató el expediente de los archivos y lo ocultó en la Escuela Especial de Ingenieros Agrónomos, de la que era director. Allí permaneció hasta el advenimiento de la II República, pues, al parecer, Mateo Sagasta devolvió el Expediente al Congreso en 1931.

El rey fue procesado y condenado in absentia en las Cortes el 19 y el 20 de noviembre,3 condena que necesita ser estudiada a la luz de la intervención de documentos que hizo la Comisión de Responsabilidades en el domicilio de José Antonio Primo de Rivera, hijo del dictador. Se sabe que, tras abandonar el poder, Miguel Primo de Rivera había abandonado España en dirección a París con varias maletas de documentos. El Resumen elaborado por el propio Picasso fue enviado a las Cortes y fue publicado en 1931, al igual que los informes de la Comisión de Responsabilidades.

DIEGO ABAD DE SANTILLÁN

Durante la dictadura militar del general Franco nada se supo del famoso expediente. Diego Abad de Santillán prologó en 1976 una edición fuera de España (El Expediente Picasso, Buenos Aires, 1976).

 

 

Contenido

En septiembre de 1998 se encontró una parte del Expediente Picasso en el Archivo del Congreso.4 Tan solo se conocen los siguientes documentos:
 El informe final o resumen redactado por el propio general Picasso, correspondiente a los folios 2171 al 2417, fechados el 18 de abril de 1922.
 El informe del fiscal militar, José García Moreno, fechado el 26 de junio de 1922.
 El informe del fiscal togado, Ángel Romanos, fechado el 28 de junio de 1922.
 Una cincuentena de declaraciones de jefes, oficiales, tropa y personal civil, correspondientes a los remitidos al Congreso el 3 de noviembre de 1922.
 Una serie de documentos y telegramas del Ministerio de la Guerra (Primera carpeta y Sección de Justicia), que fueron remitidos al Congreso de los Diputados los días 3 y 13 de noviembre de 1922.

Según la identificación del expediente que realizó el fiscal militar en su informe de 26 de junio de 1922, faltan por conocer los siguientes documentos:
 Diez piezas principales de un total de 2.148 folios.
 Una anexo de 82 folios referente al Regimiento de Ceriñola núm. 42.
 Una anexo de 203 folios con diversas declaraciones.

El Expediente Picasso califica de negligente la actuación de los generales Berenguer (Alto Comisario) y Navarro (2º Jefe de la Comandancia General de Melilla) y de temeraria la del general Silvestre.

Bibliografía
 Pando Despierto, Juan. Historia secreta de Annual. Ediciones Temas de Hoy, S.A., Madrid 1999, 423 págs. ISBN 84-7880-971-6
 Carrasco García, Antonio (1999). Las imágenes del Desastre. Madrid: Almena. 84-922644-9-7i.
 La Porte Fernández-Alfaro, Pablo. El desastre de Annual y la crisis de la Restauración en España (1921-1923). UCM, Madrid, 2003. ISBN 84-669-1072-7
 Palma Moreno, Juan Tomás. Annual 1921. 80 años del Desastre. Almena, Madrid, 2001. ISBN 84-930713-9-0
 VV.AA. El expediente Picasso: las sombras de Annual. Almena, Madrid, 2004. ISBN 84-96170-01-2