martes, 22 de mayo de 2012
MADRID, VALENCIA, LA PUNTILLA
Las comunidades señeras del PP disparan el déficit y minan la imagen de España
Madrid, Valencia y Castilla y León elevan al 8,9 el déficit de 2011
Los planes de ajuste autonómicos revelan una nueva desviación de casi 3.000 millones
Madrid confiesa que su déficit de 2011 es el doble de lo previsto
El actual secretario de Estado de Hacienda es en parte responsable
http://politica.elpais.com/politica/2012/05/18/actualidad/1337372031_521155.html
lunes, 21 de mayo de 2012
PIDEN A RAJOY QUE, POR EL BIEN DE ESPAÑA, SEA HONESTO CON BRUSELAS
The Financial Times
Por el bien de España, el primer ministro Mariano Rajoy tiene que ser honesto acerca de las necesidades del país y sus bancos cuando se encuentra con otros líderes europeos en Bruselas el miércoles.http://www.ft.com/cms/s/0/4e3fb62e-a366-11e1-988e-00144feabdc0.html#ixzz1vXGV3sAO
Rajoy pide a Europa una solución en 24 horas para bajar el coste de la deuda
El presidente anuncia que pedirá medidas sobre la deuda en el próximo Consejo de Europa
No ve contradicción entre crecimiento y austeridad: "La estabilidad es un instrumento"
El único mecanismo de alivio inmediato es la intervención del BCE, al que no citóhttp://politica.elpais.com/politica/2012/05/21/actualidad/1337623041_947754.html
EL ARTÍCULO DICE
( TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA DE INTERNET)
Madrid es incapaz de comprender puntos de vista pesimistas
Por Patrick Jenkins
Gobierno de España todavía se siente horriblemente malos tratos. Incluso después de la nacionalización parcial de Bankia , el más grande del país prestamista problema, anunciando duras nuevas reglas de préstamos malos de aprovisionamiento para todos los bancos y la redacción de los evaluadores independientes de préstamo de libros, los inversores no creen que los riesgos de la propiedad dentro de los bancos españoles han sido desactivados.
Se necesita un gran salto de fe - en un momento en que la fe entre los inversores es la oferta más bien corto - a creer en las medidas son lo suficientemente dura, o que el € 15 mil millones de capital adicional que el gobierno reconoce que tapar el boquete es suficiente. Los analistas estiman que el número es más parecido a € 50 mil millones o incluso 100 mil millones €.
Más
Pero vamos a ser caritativos. Vamos a suponer que no habrá necesidad de dinero de rescate europeo, como el ministro de Economía Luis de Guindos insistió el lunes.
En este escenario Halcyon, todos los bancos de España pondrá en marcha "bancos malos" o los brazos "de gestión de activos", para usar el eufemismo de gobierno, en el que la peor de sus exposiciones la promotora inmobiliaria será transferido antes de ser vendida.
El Gobierno español - consciente de que incluso a precios simbólicos para los compradores de esos activos podrían ser finos en la tierra por falta de financiación bancaria - está considerando un plan para ayudar a financiar las compras, o al menos riesgo a la baja de garantía a través de una versión de la Esquema de Protección de Activos del Reino Unido.
Si todo esto va según lo previsto, se vería como una exhaustiva limpieza que debería poner fin a los problemas de los bancos. Pero en realidad, varios elementos del plan de gobierno siguen siendo deficiente.
En primer lugar, debe haber un replanteamiento en el último elemento del plan - el banco malo-con-Esquema de Protección de Activos.
Tiene sentido claro para aprender de los problemas de las instituciones en el extranjero y con esta última idea, Madrid parece dispuesto a importar el modelo utilizado por Royal Bank of Scotland , el más grande del Reino Unido blow-up. RBS ha pasado los últimos tres años, terminando un £ 258bn "no básicos" de la cartera, con una gran parte de ella garantizada por el APS respaldado por el gobierno.
Para los bancos de España, al igual que RBS, hay una lógica clara común en prescindir de los activos no deseados. Pero hay una diferencia crucial. RBS es del 82 por ciento propiedad del Estado después de su rescate. La disminución de ella y de correr el riesgo-ha sido la prioridad, incluso si eso ha significado renunciar a un cierto potencial económico "al revés". En el caso de los bancos españoles, con sólo Bankia siquiera parcialmente nacionalizado , fomentar y facilitar las ventas a los fondos buitres extranjeros está obligando a los bancos a recibir golpes agresivos en sus préstamos de desarrollo y luego perder en cualquier rebote en el futuro.
El segundo error de enfoque del Gobierno español es que se centra obsesivamente en los € 310bn de los préstamos de desarrollo de propiedad de sus bancos están expuestos. Está convencido de que los préstamos a empresas constructoras, a las empresas de gestión de la propiedad y los prestatarios de hipotecas se ahorrarán los estragos de la crisis inmobiliaria aún furioso. ¿Por qué? Sin duda, es plausible suponer que la sub-3 por ciento tasa de morosidad en los libros hipotecarios de los bancos se puede mantener, como cabezas de desempleo hacia el 25 por ciento.
En tercer lugar, el proceso para abordar el problema más agudo en el sector - Bankia - ha sido extraño y podría ser contraproducente desastre. Por goteo de amamantar las noticias sobre el banco de nacionalización parcial, y una semana después se nombra a los consejeros en forma de Goldman Sachs , con todavía no existe claridad acerca de cuánto capital se inyecta, o cuando, Madrid ha invitado a desestabilizar la incertidumbre entre los inversores y los clientes por igual. Efectivamente la semana pasada, surgieron informes de una carrera incipiente de los depósitos y el precio de las acciones cayeron casi un 30 por ciento en una sola mañana. A pesar de la llegada a la orilla de un jefe de credibilidad en la forma de ex- BBVA presidente ejecutivo José Ignacio Goirigolzarri ha calmado algunos nervios, más errores mira muy probable.
Pero el mayor error en el enfoque de Madrid es que no alcanzan a comprender muy bien por qué los inversores son tan pesimistas sobre los bancos -, dada la escala potencial de sus problemas de la propiedad - y sobre las propias finanzas del gobierno, como lo demuestra el reciente aumento por encima del 6 por ciento en 10 años de rendimientos de los bonos soberanos.
En un inversionista gira a Londres la semana pasada, el señor de Guindos revelado la magnitud de esos puntos de vista no coincidentes: "La presión del mercado sobre España es [no tanto] sobre el bucle soberana del banco", dijo a Financial Times.
Hay señales en privado que las opiniones del gobierno puede ser diferente y que para todo el acantilado y la bravata en público, hay un reconocimiento cada vez mayor en Madrid que los bancos en España y otras zonas conflictivas de la zona euro necesita dinero de rescate europeo. Por el bien de España, el primer ministro Mariano Rajoy tiene que ser honesto acerca de las necesidades del país y sus bancos cuando se encuentra con otros líderes europeos en Bruselas el miércoles.Patrick Jenkins es el Editor del Financial Times Banca
Por el bien de España, el primer ministro Mariano Rajoy tiene que ser honesto acerca de las necesidades del país y sus bancos cuando se encuentra con otros líderes europeos en Bruselas el miércoles.http://www.ft.com/cms/s/0/4e3fb62e-a366-11e1-988e-00144feabdc0.html#ixzz1vXGV3sAO
Rajoy pide a Europa una solución en 24 horas para bajar el coste de la deuda
El presidente anuncia que pedirá medidas sobre la deuda en el próximo Consejo de Europa
No ve contradicción entre crecimiento y austeridad: "La estabilidad es un instrumento"
El único mecanismo de alivio inmediato es la intervención del BCE, al que no citóhttp://politica.elpais.com/politica/2012/05/21/actualidad/1337623041_947754.html
EL ARTÍCULO DICE
( TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA DE INTERNET)
Madrid es incapaz de comprender puntos de vista pesimistas
Por Patrick Jenkins
Gobierno de España todavía se siente horriblemente malos tratos. Incluso después de la nacionalización parcial de Bankia , el más grande del país prestamista problema, anunciando duras nuevas reglas de préstamos malos de aprovisionamiento para todos los bancos y la redacción de los evaluadores independientes de préstamo de libros, los inversores no creen que los riesgos de la propiedad dentro de los bancos españoles han sido desactivados.
Se necesita un gran salto de fe - en un momento en que la fe entre los inversores es la oferta más bien corto - a creer en las medidas son lo suficientemente dura, o que el € 15 mil millones de capital adicional que el gobierno reconoce que tapar el boquete es suficiente. Los analistas estiman que el número es más parecido a € 50 mil millones o incluso 100 mil millones €.
Más
Pero vamos a ser caritativos. Vamos a suponer que no habrá necesidad de dinero de rescate europeo, como el ministro de Economía Luis de Guindos insistió el lunes.
En este escenario Halcyon, todos los bancos de España pondrá en marcha "bancos malos" o los brazos "de gestión de activos", para usar el eufemismo de gobierno, en el que la peor de sus exposiciones la promotora inmobiliaria será transferido antes de ser vendida.
El Gobierno español - consciente de que incluso a precios simbólicos para los compradores de esos activos podrían ser finos en la tierra por falta de financiación bancaria - está considerando un plan para ayudar a financiar las compras, o al menos riesgo a la baja de garantía a través de una versión de la Esquema de Protección de Activos del Reino Unido.
Si todo esto va según lo previsto, se vería como una exhaustiva limpieza que debería poner fin a los problemas de los bancos. Pero en realidad, varios elementos del plan de gobierno siguen siendo deficiente.
En primer lugar, debe haber un replanteamiento en el último elemento del plan - el banco malo-con-Esquema de Protección de Activos.
Tiene sentido claro para aprender de los problemas de las instituciones en el extranjero y con esta última idea, Madrid parece dispuesto a importar el modelo utilizado por Royal Bank of Scotland , el más grande del Reino Unido blow-up. RBS ha pasado los últimos tres años, terminando un £ 258bn "no básicos" de la cartera, con una gran parte de ella garantizada por el APS respaldado por el gobierno.
Para los bancos de España, al igual que RBS, hay una lógica clara común en prescindir de los activos no deseados. Pero hay una diferencia crucial. RBS es del 82 por ciento propiedad del Estado después de su rescate. La disminución de ella y de correr el riesgo-ha sido la prioridad, incluso si eso ha significado renunciar a un cierto potencial económico "al revés". En el caso de los bancos españoles, con sólo Bankia siquiera parcialmente nacionalizado , fomentar y facilitar las ventas a los fondos buitres extranjeros está obligando a los bancos a recibir golpes agresivos en sus préstamos de desarrollo y luego perder en cualquier rebote en el futuro.
El segundo error de enfoque del Gobierno español es que se centra obsesivamente en los € 310bn de los préstamos de desarrollo de propiedad de sus bancos están expuestos. Está convencido de que los préstamos a empresas constructoras, a las empresas de gestión de la propiedad y los prestatarios de hipotecas se ahorrarán los estragos de la crisis inmobiliaria aún furioso. ¿Por qué? Sin duda, es plausible suponer que la sub-3 por ciento tasa de morosidad en los libros hipotecarios de los bancos se puede mantener, como cabezas de desempleo hacia el 25 por ciento.
En tercer lugar, el proceso para abordar el problema más agudo en el sector - Bankia - ha sido extraño y podría ser contraproducente desastre. Por goteo de amamantar las noticias sobre el banco de nacionalización parcial, y una semana después se nombra a los consejeros en forma de Goldman Sachs , con todavía no existe claridad acerca de cuánto capital se inyecta, o cuando, Madrid ha invitado a desestabilizar la incertidumbre entre los inversores y los clientes por igual. Efectivamente la semana pasada, surgieron informes de una carrera incipiente de los depósitos y el precio de las acciones cayeron casi un 30 por ciento en una sola mañana. A pesar de la llegada a la orilla de un jefe de credibilidad en la forma de ex- BBVA presidente ejecutivo José Ignacio Goirigolzarri ha calmado algunos nervios, más errores mira muy probable.
Pero el mayor error en el enfoque de Madrid es que no alcanzan a comprender muy bien por qué los inversores son tan pesimistas sobre los bancos -, dada la escala potencial de sus problemas de la propiedad - y sobre las propias finanzas del gobierno, como lo demuestra el reciente aumento por encima del 6 por ciento en 10 años de rendimientos de los bonos soberanos.
En un inversionista gira a Londres la semana pasada, el señor de Guindos revelado la magnitud de esos puntos de vista no coincidentes: "La presión del mercado sobre España es [no tanto] sobre el bucle soberana del banco", dijo a Financial Times.
Hay señales en privado que las opiniones del gobierno puede ser diferente y que para todo el acantilado y la bravata en público, hay un reconocimiento cada vez mayor en Madrid que los bancos en España y otras zonas conflictivas de la zona euro necesita dinero de rescate europeo. Por el bien de España, el primer ministro Mariano Rajoy tiene que ser honesto acerca de las necesidades del país y sus bancos cuando se encuentra con otros líderes europeos en Bruselas el miércoles.Patrick Jenkins es el Editor del Financial Times Banca
Etiquetas:
RAJOY. BRUSELAS. UE. BANKIA. CRISIS BANCARIA
RAJOY Y LOS DIBUJOS ANIMADOS
Las consultoras Roland Berger y Oliver Wyman auditarán a los bancos españoles
Economía da un mes de plazo a las consultoras para una valoración general de los balances
ANÁLISIS: 'Valoraciones y saneamientos'
http://economia.elpais.com/economia/2012/05/21/actualidad/1337600521_190073.html
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESPAÑOLES DEBERÍAN HACÉRSELO MIRAR, NO SÉ SI ES QUE SON DEMASIADO OBEDIENTES CON EL PODER, O ESTÁN ENTRAMPADOS, ELLOS Y SUS DUEÑOS, HASTA EL CUELLO, Y MAS ARRIBA; O, SIMPLEMENTE Y MAS GRAVE, ES QUE SON ASÍ. PARECEN PROGRAMAS DE HUMOR PARA GENTE NADA PRIMARIA. DESDE ESE PUNTO DE VISTA A VECES SUPERAN A LA CODORNIZ.
Economía da un mes de plazo a las consultoras para una valoración general de los balances
ANÁLISIS: 'Valoraciones y saneamientos'
http://economia.elpais.com/economia/2012/05/21/actualidad/1337600521_190073.html
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESPAÑOLES DEBERÍAN HACÉRSELO MIRAR, NO SÉ SI ES QUE SON DEMASIADO OBEDIENTES CON EL PODER, O ESTÁN ENTRAMPADOS, ELLOS Y SUS DUEÑOS, HASTA EL CUELLO, Y MAS ARRIBA; O, SIMPLEMENTE Y MAS GRAVE, ES QUE SON ASÍ. PARECEN PROGRAMAS DE HUMOR PARA GENTE NADA PRIMARIA. DESDE ESE PUNTO DE VISTA A VECES SUPERAN A LA CODORNIZ.
AUNQUE LOS EJEMPLOS SON MUCHOS, UNO RECIENTE ES LO TRANSMITIDO SOBRE LA ENTREVISTA DE MERKEL CON RAJOY.
LOS PERIÓDICOS HABLAN DE ELLA, Y LOS MEDIOS, EN GENERAL, COMO ALGO QUE PRUEBA EL LIDERAZGO DEL PRESIDENTE, ES VERDAD QUE LA HISTORIA, EN LOS HECHOS, SE LES DESMADEJA, PERO NO LA DEJAN CAER, SE ESFUERZAN POR INSUFLAR UN AIRE, UNA VIDA, QUE NO TIENE.
SI BIEN LOS ANTECEDENTES DE LA ENTREVISTA SON QUE LA SITUACION DE ESPAÑA ES GRAVE, Y ALARMA AL FMI, AL BCE, A OBAMA Y A CUALQUIERA, RAJOY HA TENIDO BUEN CUIDADO DE SEÑALAR QUE EL ENCUENTRO SE PRODUCE A PETICIÓN DE MERKEL.
ESO ES UNA PRECISIÓN BASTANTE BORDE, QUE NO DEBE HACERSE, SI LAS RELACIONES SON AMISTOSAS. ¿ LO SON? NO LO SABEMOS. LOS LÍDERES, POR DECIR ESA PALABRA, SE ENCUENTRAN AMISTOSAMENTE CON NATURALIDAD, Y MAS SI, COMO ES EL CASO, ESTÁN DE PASO. LA PRIMERA EN LA FRENTE.
PERO ESA ACTITUD DE DEJAR BIEN CLARO QUE ELLA ES QUIEN PIDE LA ENTREVISTA, A LA VISTA DE LA SITUACIÓN DE ESPAÑA, ES COMO SI EN EL HUNDIMIENTO DEL TITANIC HUBIERA PASADO UN BARCO CERCA, Y LOS QUE SE ESTABAN AHOGANDO NADARAN HACIA EL BARCO DICIENDO QUE DESDE ÉL LOS HABÍAN INVITADO A SUBIR.
A RAJOY LE HAN CONVENCIDO DE QUE TODO ES CUESTIÓN DE IMAGEN, Y CREE QUE CON ESTAS COSAS MEJORA LA SUYA. ES VERDAD QUE TODO ES CUESTION DE IMAGEN, EN EL MUNDO DE LOS DIBUJOS ANIMADOS; PERO EL MUNDO REAL ES MAS ÁMPLIO, HAY DIBUJOS ANIMADOS Y MÁS COSAS. EL MUNDO REAL ES COMO LA PELÍCULA ESA DE ROBERT RABITT: UNA PARTE SON DIBUJOS, Y OTRA, NO. ES MAS, LA PELÍCULA ES UNA PELÍCULA DE DIBUJOS Y DE PERSONAS, Y TODO DENTRO DE ELLA SON IMÁGENES, PERO EN EL MUNDO REAL, ESTÁ LA PELÍCULA, CON DIBUJOS Y PERSONAS, Y MUCHAS MAS COSAS DE LAS QUE CABEN EN LA FILOSOFÍA DE RAJOY.
ESA CREENCIA DE QUE TODO ES IMAGEN DEBE SER PARA CONSUMO INTERNO: TODO ES IMAGEN PARA EL PUEBLO ESPAÑOL. PERO EL MUNDO ES MAS GRANDE, Y FUNCIONA DE VERDAD CON REALIDADES DE OTRA NATURALEZA.
TENGO LA SOSPECHA DE QUE A LA POLÍTICA ESPAÑOLA LE IRÍA MEJOR, YA ES UN POCO TARDE PARA PROBAR, SI HUBIERA DECIDIDO TRATAR AL PUEBLO ESPAÑOL COMO ADULTO SUI IURIS, RESPONSABLE Y MADURO.
AHORA AL PUEBLO ESPAÑOL LE VA A LLEGAR LA MADUREZ DE GOLPE, SE VA A DAR CUENTA DE CÓMO LE HA TRATADO, DURANTE AÑOS Y AÑOS, EL MUNDO DE LA POLÍTICA Y LOS MEDIOS, Y SOSPECHO QUE VA A SER POCO INDULGENTE.
LA ENTREVISTA SE CELEBRA EN UN BARCO, CON ELLOS DOS RODEADOS DE GENTE Y FOTÓGRAFOS Y, EN LO QUE HE PODIDO VER POR LA TELE, MERKEL CASI NI MIRA A RAJOY, MIRA A ÁLGUIEN QUE ESTÁ A SU LADO. PERO ESO ES LO DE MENOS, NO CREO QUE EXISTA LA MENOR POSIBILIDAD DE UNA DESCORTESÍA DE MERKEL HACIA NADIE, VA CONTRA SU NATURALEZA.
LO DE MÁS ES QUE SI EL ENCUENTRO LO PIDIÓ MERKEL Y ELIGIÓ EL ENTORNO, SE HA ENCARGADO DE DEJAR MUY CLARO QUE LA ENTREVISTA NO ERA IMPORTANTE, ERA INTRANSCENDENTE, NO CAMBIABA NADA, PODÍA TENERSE O NO HABERSE TENIDO.
DE LO QUE RAJOY HA DICHO DE LA ENTREVISTA SE SABE CLARAMENTE QUE MERKEL LE DIJO ALGO QUE YA SABÍAMOS: QUE ESTABA CONFORME CON LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR EL GOBIERNO DE ESPAÑA. SI SOLO LLEGÓ HASTA AHÍ, LA ENTREVISTA SIRVIÓ PARA QUE SUPIÉRAMOS LO QUE YA SABÍAMOS. ESO ES BASTANTE COHERENTE CON EL ENTORNO EN EL QUE SE CELEBRÓ: HABÍA FALTA DE FINES, ´DEMOS UN PASEO POR EL RIO.
AHORA SABEMOS ALGO QUE, NI POR ASOMO, SE TRATÓ EN LA ENTREVISTA, Y ES QUE UNO DE LOS VALORADORES QUE VAN A HACER EL TRABAJO QUE NO HACE EL BANCO DE ESPAÑA POR LA GRAN DESCONFIANZA QUE GENERA, LO VA A HACER, LA VALORACIÒN DE LA SITUACIÓN DE LA BANCA, UNA EMPRESA ALEMANA.
ESTOY SEGURO DE QUE MERKEL HA DEBIDO SORPRENDERSE TANTO COMO YO, PORQUE, ESTOY SEGURO, TAMBIEN, MERKEL, EN EL BARCO, CON RAJOY, NO SABÍA NADA DE ESO. ESO ES TAN SEGURO COMO, POR EJEMPLO, QUE HOLLANDE NO SABE CÓMO ESTÁN LOS BANCOS ESPAÑOLES.
domingo, 20 de mayo de 2012
KRUGMAN, LA SALIDA DE GRECIA DEL EURO ES INEVITABLE
KRUGMAN DICE QUE LA SALIDA DE GRECIA DEL EURO ES SEGURA, Y HABLA DE LAS CONSECUENCIAS PARA ESPAÑA E ITALIA.
ENTREVISTA EN DER SPIEGEL.
TRADUCCION AUTOMÁTICA DE INTERNET.
¿Puede permanecer Grecia en el euro? No, el economista U.S. Paul Krugman está en una entrevista con el espejo. Pero también dice: las consecuencias de un retiro serán "terribles". Con la política del Gobierno Federal, el laureado de economía entra duro en la Corte.El gran economista puede encontrar palabras claras: económico Nobel Laureate Paul Krugman considera inevitable una retirada de Grecia desde la zona del euro. "Odio decir esto, porque es como si uno grita en un teatro totalmente ocupado 'Fuego'", dijo el profesor de Princeton el SPIEGEL. "Pero simplemente no hay alternativas". Nada de lo que se discute actualmente, tienen una oportunidad de traer el desastre en orden.Mientras que Krugman está abajo ilusiones sobre las consecuencias de un final de euro griega: la salida será entonces tengan "consecuencias terribles" en el primer año y "también en los demás países de la periferia del euro a una corrida bancaria y un éxodo masivo de capital conducir". Pero el Banco Central Europeo # ECB # Krugmans ojos podría frenar la huida de los bancos italianos y españoles mediante su uso ilimitado en su lugar los bancos dinero disponibles: "Si el BCE no interviene, explotando el euro". "Se quema lichterloh, y tenemos que echar tanta agua al fuego como sea posible".En una entrevista con el espejo, Krugman también criticó las medidas de reducción de gastos del Gobierno Federal: "al menos dos años, es claro que esta receta no funciona, y aún se predica más y más como un modelo de éxito". El Gobierno Federal debe señalar el BCE, que tres o cuatro por ciento la inflación no sería ningún problema y debe caer aún no la "ilusión de ahorro".
DEFLACCIÓN Y DEUDA PÚBLICA EN ESPAÑA
DEFLACCIÓN Y DEUDA PÚBLICA EN ESPAÑA
UNO DE LOS PROBLEMAS DE NUESTRA COMPROMETIDA SITUACIÓN ECONÓMICA, ES QUE, SI TENEMOS O ENTRAMOS EN DEFLACCIÓN, DESDE ESE MOMENTO Y MIENTRAS ESTEMOS EN ELLA, LA CARGA REAL DE DEUDA PÚBLICA SUBE, AUNQUE SU IMPORTE GLOBAL NO VARÍE, CON LO QUE AUMENTA LA PRIMA QUE HAY QUE PAGAR, Y SE CAE AÚN MAS.
Etiquetas:
DEFLACCIÓN. DEUDA PÚBLICA. ESPAÑA. RECESIÓN
Suscribirse a:
Entradas (Atom)