viernes, 4 de mayo de 2012
REFORMA DEL ESTADO CUBISTA AUTONÓMICO
El Gobierno pide al PSOE hablar sobre el modelo de Estado sin ir al Constitucional
Santamaría reclama a las comunidades objetoras que sean "responsables" en cumplir el déficit
El debate territorial, sugiere la vicepresidenta, debe abordarse en el Consejo Territorial del día 16
QUE EL DENOMINADO ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS ES UN PROBLEMA ESTRUCTURAL DE ESTA DEMOCRACIA, Y LA CONSECUENCIA MAS EVIDENTE DE SUS DEFECTOS, QUEDA PATENTE EN EL INTENTO, EN EL QUE DICEN QUE ESTÁ EL GOBIERNO, DE HABLAR DEL MODELO DE ESTADO SIN IR AL CONSTITUCIONAL.
NATURALMENTE ESTO ESTÁ MAL EXPRESADO. SE PUEDE HALAR DEL ESTADO AUTONÓMICO LARGO Y TENDIDO SIN IR AL CONSTITUCIONAL; LO QUE SE INTENTA ES LLEGAR A ACUERDOS DE MODIFICACIÓN DE LO QUE HA LLEGADO A SER ESTE ESTADO CUBISTA, SIN QUE NADIE CON LEGITIMIDAD PARA HACERLO PLANTEE UN RECURSO EN CONTRA DE LA MODIFICACIÓN QUE SE ACUERDE.
NO VA A SALIR.
ESTE ESTADO CUBISTA ES PRODUCTO DE LAS LUCHAS DE DIVERSAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS EN DEFENSA DE SUS INTERESES. DICHO ASÍ, ESTO NO SIGNIFICA NADA, YA QUE, NATURALMENTE, COMO PRODUCTO DE LA HISTORIA, NUESTRO ESTADO TRADUCE EL RESULTADO DE LAS LUCHAS POR EL PODER POLÍTICO. PERO, ACERQUÉMONOS UN POCO MAS.
LOS QUE LUCHAN Y HAN LUCHADO HASTA LLEGAR A ESTE LUGAR IMPOSIBLE EN QUE ESTAMOS, SON LOS PARTIDOS CONTRA SÍ MISMOS. LO QUE HA TERMINADO SIENDO EL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS ES EL RESULTADO DE LA LUCHA, EN PRIMER LUGAR, DE CADA UNO DE LOS PARTIDOS EN SUS DIVERSAS TRADUCCIONES TERRITORIALES MENORES CONTRA LA ORGANIZACIÓN ESTATAL DE CADA PARTIDO NACIONAL. ESA ORGANIZACIÓN CENTRAL HA SIDO POR COMPLETO INCAPAZ DE IMPONER EL INTERÉS GENERAL EN CADA UNO DE LOS TERRITORIOS AUTÓNÓMICOS A LA CORRESPONDIENTE ORGANIZACIÓN PARTIDARIA LOCAL, Y EL PRODUCTO TRADUCE, EN PRIMER LUGAR, EL RESULTADO DE LA TRANSACCIÓN, O PACTO DE NO AGRESIÓN Y REPARTO DE INTERESES, CORRUPCIÓN INCLUÍDA, ENTRE EL PARTIDO CENTRAL Y LA ORGANIZACIÓN MAS PEQUEÑA, AUTONÓMICA O LOCAL.
EN LOS INTERESES DE HECHO, QUE DEFIENDEN, PUEDEN COINCIDIR MAS, Y ES LO QUE PASA, LAS ORGANIZACIONES TERRITORIALES DE LOS DIVERSOS PARTIDOS QUE DICEN ENFRENTARSE ENTRE SÍ POLÍTICAMENTE EN ESAS CIRCUNSCRIPCIONES, QUE CON LA ORGANIZACIÓN RESPECTIVA ESTATAL CENTRAL. LO CUAL SE VE ACRECENTADO ENORMEMENTE POR EL HECHO DE QUE LOS PARTIDOS QUE LUCHAN POLÍTICAMENTE NO TIENEN, DE VERDAD, UN ENFRENTAMIENTO IDEOLÓGICO QUE MEREZCA ESE NOMBRE.
POR ELLO, ES IMPOSIBLE QUE SE MODIFIQUE EL ESTADO AUTONÓMICO, EN UN SENTIDO RACIONALISTA, Y QUE MEREZCA HACERSE, SI ANTES LA ORGANIZACIÓN CENTRAL DE CADA PARTIDO NACIONAL NO LOGRA EMBRIDAR A SUS ORGANIZACIONES REGIONALES, Y SUS INTERESES MATERIALES ESPECÍFICOS. ¿ESTÁ LA ORGANIZACIÓN DEL PP, Y PARTICULARMENTE LA DEL PSOE, EN CONDICIONES DE PLANTEAR CON ÉXITO ESTE ENFRENTAMIENTO?. ¿ACEPTARÁN MANSAMENTE LAS GENTES PERDEDORAS EN LAS ORGANIZACIONES TERRITORIALES MENORES LA DESAPARICIÓN DEL PODER QUE HA ESTADO SIENDO DISFRUTADO POR ELLAS DESDE EL PRINCÍPIO? ¿A CAMBIO DE QUÉ?
LA POSIBILIDAD REAL DE MODIFICAR EL ESTADO AUTONÓMICO, DÁNDO A LO QUE RESULTE UNA ORIENTACIÓN RAZONABLE, POR SER EJECUCIÓN DE UN PROYECTO IGUALMENTE DEFENDIBLE Y CLARO, ES MEJOR QUE SURJA COMO UNA IMPOSICIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA, LIMITÁNDONOS AQUÍ A CUMPLIR INSTRUCCIONES. LA CAPACIDAD POLÍTICA DE LAS PERSONAS QUE NOS HAN TRAÍDO HASTA AQUÍ, YA HA QUEDADO DEMOSTRADA, Y, LO MENOS QUE SE PUEDE DECIR ES QUE NO PARECE IDÓNEO QUE LOS CREADORES DEL DESASTRE SEAN LOS QUE SE AUTOENCARGUEN DE ARREGLARLO.
ROSA DÍEZ Y BORJA SÉMPER, RIFIRRAFES
ROSA DÍEZ Y BORJA SÉMPER
Nunca llamaré traidores a Rosa Díez ni a mis compañeros del PP”
El líder popular de Gipuzkoa lamenta los ataques de UPyD y de Mayor Oreja
NO ENTIENDO MUY BIEN LO QUE DICE EL SEÑOR SÉMPER, DON BORJA. POR UNA PARTE AFIRMA QUE LA POLÍTICA DE DISPERSIÓN HA DADO SU FRUTOS DESDE EL INICIO, Y OBLIGADO A ETA A REACCIONAR, PORQUE LE HACÍA MUCHO DAÑO. PERO LUEGO DICE QUE NO DEBERÍAMOS PREOCUPARNOS POR DÓNDE CUMPLE UN PRESO SU CONDENA, NI EN QUÉ CIUDAD NI EN QUÉ COMUNIDAD AUTÓNOMA ESTÁ LA CÁRCEL EN QUE LO HACE.
POR OTRA PARTE, LO QUE HAY QUE ANALIZAR CUANDO UN EXCOMPAÑERO DE PARTIDO ACUSA A SUS ANTIGUOS CAMARADAS, CON TRAZO GRUESO O FINO, ES SI LO QUE DICE ES VERDAD O NO. PORQUE EL HECHO DE QUE EL PARTIDO QUE SOSTIENE EL GOBIERNO, EL PROPIO GOBIERNO Y EL RESTO MAYORITARIO DE LOS PARTIDOS DEL ACTUAL ARCO PARLAMENTARIO, DIGAN UNA COSA, NO EVITA QUE EL GOBIERNO Y EL PARTIDO QUE LO SOSTIENE HAYAN CAMBIADO DE POSICIÓN; LO QUE SUCEDE, POR EJEMPLO, SI SE MANTIENE UNA CUANDO SE ESTÁ EN LA LUCHA POLÍTICA PARA GANAR EL PODER, E INTENTA GANARSE LA VOLUNTAD DE LA GENTE Y OTRA CUANDO SE LLEGA AL PODER.
ES UN HECHO FRECUENTE. SÍ, ES UNA TRAICIÓN FRECUENTE, QUE NO DEJA DE SERLO POR RESULTAR HABITUAL
¿PORQUÉ HABRÍA EL SEÑOR SÉMPER, DON BORJA, DE ACUSAR con gruesos insultos y descalificaciones A EXCOMPAÑEROS, SI NO LE DAN MOTIVOS?
¿PORQUÉ SUS ANTIGUOS COMPAÑEROS NO HABRÍAN DE USAR GRUESAS DESCALIFICACIONES SI HUBIERA MOTIVOS PARA ELLO?
DICE:
1.- la dispersión pronto comienza a dar frutos y ETA reacciona agitando la bandera de la lucha contra esa política. Porque le está haciendo mucho daño
2.-No nos debería preocupar dónde cumple un preso su condena, en qué ciudad o comunidad autónoma está su cárcel. Lo que nos tiene que importar es que cumpla la pena impuesta según la aplicación del derecho y el ejercicio de la justicia
3.- lo difícilmente digerible es que quienes desde la política siempre han defendido el cumplimiento de la ley como guía, ahora acusen con gruesos insultos y descalificaciones al Gobierno, al PP, al resto de partidos y a cualquiera que se atreva a discrepar de su opinión
jueves, 3 de mayo de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)