Geithner se muestra preocupado por la división de la UE
Geithner había sugerido la posibilidad de ampliar y potenciar los usos del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera
16-09-2011
COMO LOS ESPAÑOLES SON MUY DADOS A HACERLO, SERÍA MUY DE AGRADECER QUE, AL GLOSAR LAS ADVERTENCIAS DE GEITHNER-CASANDRA SOBRE LOS DESACUERDOS DE BASE EN LA ZONA EURO PARA COMBATIR LA CRISIS FINANCIERA, NO ESCUCHEMOS EN CASTIZO CASTELLANO UNA ENTONADA Y, A LA VEZ TÍMIDA, DIATRIBA CONTRA EL AMIGO AMERICANO, DEL TENOR DE, QUE SE META EN SUS ASUNTOS; MAS QUE NADA PORQUE SOMOS SUS ASUNTOS Y PORQUE LA POLÍTICA DE ESTIMULAR LA DEMANDA ES CASI LO ÚNICO NO VIRTUAL QUE NOS PUEDE BENEFICIAR Y QUEDA POR PROBAR. LO DIGO PORQUE, CUANDO LA PASADA SEMANA, A OBAMA SE LE OCURRIÓ DECIR QUE ESPAÑA ERA UN PROBLEMA, MUCHOS PARLILOCOS SE ABALANZARON COMO PANTERAS SOBRE LOS MICRÓFONOS Y CÁMARAS, CON FINGIDA ACTITUD RESPONSABLE Y PREOCUPADA, PARA DECIRLE, CON BUENAS MANERAS, QUE SE METIERA LA LENGUA DONDE LE CUPIERA. TENEMOS QUE CAER EN LA CUENTA DE QUE EL SISTEMA EXISTENTE EN ESPAÑA, POR LLAMARLO ASÍ Y SIN MAS PRECISIONES, SI BIEN SE MUESTRA PARTICULARMENTE HÁBIL PARA ENGAÑAR Y DESPISTAR A LOS ESPAÑOLES, ES, HA SIDO Y SERÁ, ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE ENGAÑAR A NADIE QUE NOS MIRE DESDE FUERA, Y MUCHO MENOS A ESO QUE LLAMAN LOS MERCADOS, Y QUE LAS COSAS SON LO QUE SON, Y LOS PROBLEMAS SON LO QUE SON, NO PORQUE SE OCULTEN O SE CASTIGUE A CASANDRA. NO; LO SON POR ELLOS MISMOS CUANDO SE DESTAPAN Y SON EVIDENTES. LO QUE NOS PASA ES EVIDENTE; NO HABLAR DE ELLO HACE NUESTRA TORPEZA MAS CLARA. Y LA SOLUCIÓN MAS OSCURA.
Botín ve "muy mal" que se recupere el impuesto sobre el patrimonio
El mínimo exento se eleva a 700.000 euros por contribuyente, lo que supone multiplicar casi por siete el límite anterior
Salgado baja a 700.000 euros el mínimo exento del impuesto de patrimonio
16-09-2011
ES LA PROPUESTA ESTRELLA, LA DE LA REVIVISCENCIA DEL IMPUESTO DEL PATRIMONIO ¡ DEL CANDIDATO !, QUE CONSIGUE CUMPLIRLA ¡ ANTES DE QUE LE VOTEN !. ESTO ES ESPAÑA, ESTO ES EL PSOE, ESTO ES LA ZAPARRUBALCABA, ESTO ES LA OCA. EN UNA DEMOCRACIA NORMAL, EL ASUNTO DE LOS IMPUESTOS ES ALGO SERIO, NO SE LOS TOCA POR UN CALENTÓN, Y TRADUCE EL GRADO DE DEMOCRACIA Y DE RESPONSABILIDAD POLÍTICA QUE EXISTE EN LA SOCIEDAD QUE LOS SOPORTA. AQUÍ TAMBIEN, TRADUCE EXACTAMENTE TODO LO QUE NOS FALTA, DE DEMOCRACIA Y DE RESPONSABILIDAD POLÍTICA. YO QUIERO IRME, A UNA DEMOCRACIA.
Europa desoye las peticiones de Geithner y afirma que no hay margen para los estímulos
Jüncker confía en que la ampliación del fondo esté ratificada en todos los países antes de noviembre. -Los ministros no cierran el acuerdo sobre las garantías exigidas por Finlandia. -Salgado dice que "ninguna mirada se dirige hacia España"
16-09-2011
COMO SALGADO DICE QUE LOS MERCADOS NO NOS MIRAN, YO LE PROPONGO A ESTA SEÑORA MINISTRA, ESA COPLILLA CITADA POR ORTEGA:
NO ME MIRES,
QUE MIRAN SI NOS MIRAMOS,
Y ES MENESTER, SI MIRAN,
NOS CONTENGAMOS.
NOS CONTENDREMOS,
NO NOS MIREMOS,
Y, CUANDO NO NOS MIREN,
NOS MIRAREMOS.
ES RISIBLE, VERDADERAMENTE RISIBLE Y, A LA VEZ, SUMAMENTE PREOCUPANTE, QUE LA UE LE DIGA A LOS EE UU QUE LO QUE PROPONE NO PROCEDE Y LA SEÑORA SALGADO DIGA QUE NINGUNA MIRADA SE DIRIGE HACIA ESPAÑA. YO NO SÉ, ESTA SEÑORA, LOS DEL PSOE, Y LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES, EN GENERAL, EN DÓNDE ESTÁN, DE DÓNDE HAN SALIDO, CÓMO LA COOPTACIÓN HA PODIDO PRODUCIR COSAS COMO ESTAS. NO SOLO ES QUE LOS BANCOS ESPAÑOLES ACUDAN DESDE HACE TIEMPO A FINANCIARSE EN EL BC COMO LA COSA MAS NATURAL DEL MUNDO (SIENDO, EXACTAMENTE, CONTRA-NATURA); ES QUE, HABIENDO DICHO LA UE A EE UU QUE NO, QUE SE MIRARA A ESPAÑA EN LUGAR DE, POR EJEMPLO, A FRANCIA Y A SUS BANCOS, RESULTARÍA COMO MIRAR AL DEDO CUANDO ESTE SEÑALA EL INCENDIO. ESA ACTITUD EN ESPAÑA NO SORPRENDE, POR LO HABITUAL, Y POR ESO YO DIRÍA QUE NO ES QUE NO NOS MIREN, ES QUE NI NOS MIRAN. PERO YA NOS MIRARÁN; ES MAS, YA NOS HAN MIRADO, Y AHORA ESTAMOS ESPERANDO TURNO. ¿ SALGADO ?. JA!. JA!. JA!.
Blanco: "El impuesto lo pagarán 90.000 grandes fortunas"
ESTO DE LA REINSTAURACIÓN ( TÉRMINO UTILIZADO POR LAS LEYES FUNDAMENTALES PARA ESTABLECER LA MONARQUÍA), DEL IMPUESTO DEL PATRIMONIO, ES UNA IDEA QUE EXPRESA LA SITUACIÓN DE TOTAL PUDRIMIENTO DEL GOBIERNO Y DEL PARTIDO QUE LO SUSTENTA EN EL CONGRESO. CUANDO LO HICIERON DESAPARECER GASTARON ENERGÍA EN CONVENCER DE SU FALTA DE JUSTIFICACIÓN Y DE SU INJUSTICA Y PERVERSIÓN; SE DIJO QUE HABÍA SIDO CREADO COMO ALGO TRANSITORIO, ETC. TODOS AQUELLOS DEFECTOS QUE TENÍA SUBSISTEN, CON INDEPENDENCIA DE LA CANTIDAD EN QUE SE SITÚE EL MÍNIMO EXENTO, ASÍ, POR EJEMPLO, SE DIJO QUE SUPONÍA GRAVAR DOS VECES POR EL MISMO HECHO. PUES BIEN, ¿SE PUEDE SUPONER QUE UN RECURSO JURÍDICO CONTRA ESE IMPUESTO INTERPUESTO POR UN NUEVO OBLIGADO A SU PAGO, QUE SE BASE EN LOS ARGUMENTOS QUE SIRVIERON PARA SU ANTERIOR DESAPARICIÓN, Y QUE HABLABAN DE SU INJUSTICIA, ETC, ETC., PODRÍA LLEGAR A PRODUCIR UNA SENTENCIA EN CONTRA DE SU RESTITUCIÓN? O, SABIENDO YA TODOS QUE ES INJUSTO, POR LOS ARGUMENTOS QUE NUESTROS REPRESENTANTES DEMOCRÁTICAMENTE COOPTADOS DIJERON EN EL PASADO, HABRÍA QUE PAGARLO PORQUE EL PODER LO DECIDE ASÍ ARBITRARIAMENTE, CONSTÁNDOLE SU INIQUIDAD?
Los españoles creen que el euro es negativo para la economía
Los ciudadanos ven positiva la pertenencia a la UE pero no la moneda única, según una encuesta del BBVA
http://www.elpais.com/articulo/economia/espanoles/creen/euro/negativo/economia/elpepueco/20110914elpepueco_9/Tes
