ESO QUE LLAMAN EL DEBATE DE LOS CANDIDATOS, EN TELEVISIÓN,
1.- POR UNA PARTE TRADUCE A LA PERFECCIÓN LA FALTA DE REPRESENTATIVIDAD DEL SISTEMA, PUESTO QUE ES OBVIO QUE NO SOLO SE PRESENTAN DOS CANDIDATOS. A LO QUE SE AÑADE LO QUE SE PUSO DE MANIFIESTO CON OCASIÓN DE LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN A VELOCIDAD LUZ, HECHA ESTE VERANO PASADO. SE PUSO DE MANIFIESTRO QUE NO EXISTÍA EL PP Y EL PSOE, LO QUE EXISTÍA ERA EL PPSOE, CON SUS DOS CARAS DE JANO. EN ESTE SENTIDO EL DEBATE ES PURO AUTISMO.
2.- SUPONE UN INTENTO DESESPERADO DE APUNTALAR EL BIPARTIDISMO DEL SISTEMA, QUE SE ENCUENTRA EN UN GRAVE APURO, Y HA EMPEZADO A RESQUEBRAJARSE; CON EL RESULTADO ELECTORAL AUMENTARÁ LA GRIETA, Y CRECERÁ ENORMEMENTE DURANTE EL TRANSCURSO DE LA LEGISLATURA ( DURE LO QUE DURE). EN EL PPSOE DIRÁN, SI PROCEDE, QUE HAN DE MEJORAR EL SISTEMA DE REPRESENTACIÓN Y OTROS TRALARÁ-TRALARÁ, PERO NO SERÁ MAS QUE MERA PALABRERÍA, COMO HAN HECHO EN EL PASADO.
3.- QUE UNA REPRESENTACIÓN COMO ESTA CUESTE MEDIO MILLÓN DE EUROS, ES INDICATIVO DE LO QUE SOMOS CAPACES DE HACER CON EL DINERO, Y DE NUESTRA INCAPACIDAD PARA HACER ALGO NORMAL CON UN COSTE NORMAL.
4.- LE PRESIÓN MEDIÁTICA, CON TODOS DICIENDO QUE HAY UN DEBATE Y QUE PERMANEZCAMOS ATENTOS, PUEDE QUE TRADUZCA EL MIEDO A QUE EL MAGNO EVENTO INTERESE A MUCHA MENOS GENTE DE LA QUE SE DESEARA. LA VERDADERA NOVEDAD Y EL ASUNTO TRANSCENDENTE SERÍA QUE NO LO VIERA NADIE; NI EL DEBATE, NI LOS ANÁLISIS ASTUTOS DE LOS ESFORZADOS COMENTARISTAS QUE TODOS LOS MEDIOS ANUNCIAN QUE HARÁN PARA DESPUES DEL SUCESO.
5.- EL DEBATE NO TIENE NADA QUE VER CON LOS DEBATES SEMEJANTES EN FRANCIA O EN INGLATERRA, POR EJEMPLO ( EN ESOS PAÍSES, PÁSMENSE, LOS CANDIDATOS HAN SIDO ELEGIDOS, TRAS DURA COMPETENCIA, POR LOS MITILANTES DE SUS ORGANIZACIONES, NO COOPTADOS DE ENTRE LA MINORÍA QUE LOS MANDA ). ESTO TIENE LA FALTA DE NATURALIDAD Y EL ENCORSETAMIENTO TÍPICAMENTE ESPAÑOL. EL ÚNICO MOBILIARIO QUE LE PEGARÍA SERÍA QUE APARECIERAN RODEADOS DEL DENOMINADO MUEBLE CASTELLANO.
