“Solo se considera provocación cuando dibujamos a Mahoma”
Los responsables de la revista dicen que se limitan a hacer su trabajo habitual
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/09/19/actualidad/1348081765_074872.html
Ignacio Cembrero
Solo reírse en el momento adecuado
Para prohibir la blasfemia los Estados musulmanes propugnan una legislación mundial. A cambio de fomentar el respeto del islam Occidente podría pedirles que acepten la libertad de culto y de conciencia que ahora no reconocen.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/09/19/actualidad/1348080610_960341.html
OCCIDENTE CHARMBERLAIN
SE SUELE COINCIDIR EN QUE UNA DE LAS CAUSAS PRÓXIMAS QUE EXPLICAN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, SE ENCUENTRA EN LA LLAMADA “POLÍTICA DE APACIGUAMIENTO”, PRACTICADA POR LAS DEMOCRACIAS EUROPEAS PARA (NO)HACER FRENTE, E INTENTAR RECONDUCIR HACIA LA RAZÓN, A LA ALEMANIA DEL SEÑOR HITLER. EL PARADIGMA EN LA DEFENSA DE ESTE COMPORTAMIENTO FRACASADO FUE EL PRIMER MINISTRO DE INGLATERRA, SEÑOR CHARMBERLAIN. LA POSTURA DE CONFRONTAR DE MANERA DECIDIDA AL SEÑOR HITLER, LA DEFENDIÓ CHURCHIL.
CON ESTO DE LAS CARICATURAS DE MAHOMA Y CONEXOS ESTÁ SUCEDIENDO ALGO SEMEJANTE.
LOS EXALTADOS QUE TRATAN DE IMPONER UNA MORDAZA EXTRATERRITORIAL A LA REPRESENTACIÓN CRÍTICA DE UNAS IDEAS RELIGIOSAS, HECHAS FUERA DE SUS PAÍSES, EN LUGAR DE ACUDIR AL PAÍS EN QUE SE PUBLICA LO QUE NO CONSIDEAN RESPETUOSO CON SUS CREENCIAS Y PLANTEAR LA CORRESPONDIENTE QUERELLA, LO QUE HACEN ES MATAR A CUALQUIERA QUE PASE CERCA DE DONDE SE ENCUENTRAN, SI ES DE ESE PAÍS, O DE UN PAÍS CON BUENAS RELACIONES CON EL PUBLICA LO QUE ENTIENDEN UNA BLASFEMIA, GRITAR Y ALGARABIAR TODO LO POSIBLE.
EN ESTE SENTIDO LA VERDAD ES QUE RESULTA "FLIPANTE" RESPONSABILIZAR A OBAMA POR HABERSE HECHO EN UN LUGAR DE EE UU UNA PELÍCULA SOBRE MAHOMA.
EN ESTE SENTIDO LA VERDAD ES QUE RESULTA "FLIPANTE" RESPONSABILIZAR A OBAMA POR HABERSE HECHO EN UN LUGAR DE EE UU UNA PELÍCULA SOBRE MAHOMA.
PARA NO ENFRENTAR EL HECHO DE QUE RESULTA INCOMPATIBLE ESTA MANERA DE VER EL MUNDO Y COMPORTARSE CON EL ESTADO CONSTRUIDO POR OCCIDENTE, SUS ACTUALES POLÍTICOS OPTAN POR PEDIR A LOS AUTORES DE LAS PRESUNTAS FALTAS A LA CREENCIA RELIGIOSA QUE SE SIENTE INSULTADA, QUE SEAN RESPONSABLES, Y, ACEPTANDO LA HUMILLACIÓN QUE SUPONE HACERLO, SILENCIEN LA EXPRESION DE LO QUE PIENSAN, NO PORQUE SEA DELITO EN EL PAÍS EN EL QUE VIVEN, SINO PARA, EN EL FONDO, APACIGUAR A ESOS CABALLEROS INDIGNADOS, A MILES DE KILÓMETROS.
ESTE NUEVO TIPO DE POLÍTICA DE APACIGUAMIENTO VA A CORRER LA MISMA SUERTE QUE LA ANTÍGUA, SALVO QUE NOSOTROS CAMBIEMOS, Y ACEPTEMOS SER LO QUE NO SOMOS NI QUEREMOS SER. YA VAMOS CONOCIENDO A LOS CAMBERLAIN DEL PRESENTE. ESA POSTURA, SUMAMENTE REACCIONARIA, PERO CALIFICADA DE REALISTA, ES LA QUE DEFIENDE EL SEÑOR IGNACIO CEMBREO EN EL ARTÍCULO DE EL PERIÓDICO EL PAÍS EN SU EDICION DEL 20 DE SEPTIEMBRE DEL 2012.
