La secretaria general tilda de "falsedad" que se diga que no ha habido diálogo con los sindicatos
PSOE: "Está en manos de Rajoy negociar para desconvocar el paro"
El PP reprocha a los sindicatos que vayan de la mano con los socialistAhttp://politica.elpais.com/politica/2012/03/09/actualidad/1331295496_579734.html
CC OO y UGT aprueban ir a la huelga general el 29 de marzo
El Gobierno: "No es la solución a la grave situación de nuestro país"
La decisión de los órganos de dirección de las centrales se ha tomado por unanimidad
Tachan la reforma como "la más regresiva de la historia de la democracia"
"Quieren acabar con los derechos sociales, con todo", aseguran en una declaración conjunta
Se trata de la sexta huelga general de la democraciaLee el decreto de ley de la reforma laboral
ALEMANIA HA IMPUESTO A RESTO DE LA UNIÓN EUROPEA UNA POLÍTICA ECONÓMICA QUE TIENE COMO UNO DE SUS OBJETIVOS FUNDAMENTALES LA BAJADA DE LOS SALARIOS.
EL CAMINO PARA LOGRAR A NIVEL COMUNITARIO ESTA BAJADA DEL PRECIO DEL TRABAJO HA TENIDO DOS ESCALONES. EL PRIMERO, INDIRECTO, SE BASÓ EN LA INTERVENCIÓN DE LOS ÓRGANOS COMUNITARIOS EN POLÍTICAS PROPIAS DE LA SOBERANÍA DE CADA PAÍS, COMO SON/ERAN, LA FIJACIÓN DEL DÉFICIT DEL PRESUPUESTO NACIONAL Y DE LA DEUDA PÚBLICA.
EL SEGUNDO, DIRECTO, ADOPTÓ EL NOMBRE DE PACTO EURO PLUS, CONSEGUIDO EN EL MES DE MARZO DEL 2011, POR EL CUAL, Y ENTRE OTRAS COSAS,
LAS LEGISLACIONES INTERNAS DE CADA PAÍS HAN DE INTEGRAR EN UNA NORMA DEL MÁXIMO NIVEL, LA LIMITACIÓN DE DEUDA Y DÉFICIT PÚBLICO.
LA REMUNERACIÓN DEL TRABAJO EN CADA PÁIS HA DE ADAPTARSE A LOS CRITERIOS DE LA UE SOBRE EL ASUNTO.
( VER, POR EJEMPLO: Los líderes de la UE sientan la base del gobierno económico.
http://elpais.com/diario/2011/03/26/economia/1301094003_850215.html ) COMO CONSECUENCIA DE LA GRAVE SITUACIÓN EN QUE ESPAÑA SE ENCONTRABA, LA INTROYECCIÓN DE LA NORMA DE LAS LIMITACIONES DE DEUDA Y DÉFICIT SE HIZO EN UN PLISPLAS POR EL GOBIERNO SOCIALISTA DEL SEÑOR RODRIGUEZ ZAPATERO, CON UNA MODIFICACIÓN MURRÁPIDA Y ESTIVAL DE LA CONSTITUCIÓN, QUE, HASTA AQUEL MOMENTO, TENÍAMOS ENTEDIDO QUE ERA SUPERRÍGIDA DE REFORMAR.
( VER, POR EJEMPLO: Las claves de la reforma constitucional Preguntas y respuestas sobre los aspectos fundamentales del primer cambio constitucional de calado.http://politica.elpais.com/politica/2011/09/01/actualidad/1314899583_328775.html )
ESTANDO ESPAÑA, O, POR LO MENOS, LOS PARTIDOS QUE PUEDEN GOBERNARLA, O, POR MEJOR DECIR, ADMINISTRARLA, PP Y PSOE, DE ACUERDO CON EL DENOMINADO PACTO EURO PLUS, TIENE POCO SENTIDO, SALVO EL PURO OPORTUNISMO, OPONERSE A REGULACIONES ESTATALES QUE ÚNICAMENTE IMPLICAN EL CUMPLIMIENTO LEAL DEL MISMO EN CADA TERRITORIO. EN ESTE SENTIDO, SI SE PRODUCE UN APOYO POR PARTE DEL PSOE A LA HUELGA GENERAL CONVOCADA POR CC OO Y UGT PARA EL DIA 29, VA A SER INTERESANTE ESCUCHAR LOS ESFUERZOS DE EQULIBRISTA, PROPIOS DE UN VERDADERO ARTISTA DEL HAMBRE, QUE HABRÁN DE HACER.
LAS MODIFICACIONES EN EL MERCADO DE TRABAJO DE LOS DIFERENTES ESTADOS DE LA EUROZONA SE BASAN EN LA HECHA POR ALEMANIA, INICIADA POR UN GOBIERNO SOCIALDEMÓCRATA, QUE IMPLICÓ EL AUMENTO DE LAS EXPORTACIONES DE ALEMANIA, CON BASE EN LA BAJADA DE LOS COSTES LABORALES.
OTROS PAÍSES DE LA EUROZONA HAN INTENTADO COMPETIR BAJANDO OTROS FACTORES. POR EJEMPLO SE ACUSA A IRLANDA DE TENER UN IMPUESTO DE SOCIEDADES MUY BAJO, LO QUE ATRAE ILEGÍTIMAMENTE A LAS EMPRESAS PARA RADICARSE ALLÍ. PERO SE ENTIENDE QUE BAJAR LOS COSTES LABORALES NO INCIDE EN UNA COMPETENCIA DESLEAL, LO QUE SÍ HACE BAJAR EL TIPO IMPOSITIVO EN EL IMPUESTO DE SOCIEDADES. ESO LO ENTIENDEN ASÍ QUIENES DEFINEN LO QUE DEBE HACERSE Y LO QUE NO; ES DECIR, LOS QUE TIENEN EL PODER.
LAS BAJADAS EN EL PODER DE COMPRA DE LOS SALARIOS, MEDIANTE SU CERCENACIÓN DIRECTA, COMO ES EL CASO, O POR LA INFLACCIÓN, REDUCEN EL CONSUMO DE TODO TIPO DE PRODUCTOS, ELABORADOS EN EL PROPIO PAÍS O TRAÍDOS DE… ALEMANIA, POR EJEMPLO. SI ALEMANIA NO DECIDE AUMENTAR SU CONSUMO INTERNO Y PROMUEVE LA REDUCCIÓN DEL CONSUMO EN EL RESTO DE LOS PAÍSES DE LA EUROZONA, MEDIANTE LA IMPOSICIÓN DE BAJADAS EN LOS COSTES LABORALES, ACABARÁ REDUCIENDO SUS EXPORTACIONES, YA QUE LA MAYOR PARTE DE ELLAS SE DESTINAN A LA EUROZONA.
¿ SE ESTÁ VENGANDO ALEMANIA DEL TRATADO DE VERSALLES ? NO SABEMOS, PERO A VECES PARECE QUE LOS ALEMANES HAN VUELTO POR PASIVA LA RECETA, TÉCNICAMENTE ERRÓNEA, QUE EL RESTO DE EUROPA LES IMPUSO EN EL TRATADO, AL TÉRMINO DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL, QUE LES GENERÓ UNA INFLACCIÓN DESCOMUNAL Y LLEVÓ A LA LLAMADA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, SIMPLE CONTINUACIÓN DE LA PRIMERA.
LA REDUCCIÓN POR CUALQUIER MODO DE LOS COSTES LABORALES TIENE UNA JUSTIFICACIÓN IRREBATIBLE EN ALGO QUE SE HA IDO PRODUCIENDO ANTE NUESTROS OJOS, Y QUE MIENTRAS PASABA SE LO DEJABA PASAR COMO SI NADA: LA DESLOCALIZACIÓN. LAS EMPRESAS ABANDONABAN ALEGREMENTE SUS PAÍSES Y MONTABAN SU PRODUCCIÓN EN OTROS QUE TENÍAN UNOS COSTES SALARIALES MAS BAJOS, LO CUAL, DECÍAN, PERMITÍA VENDER MAS BARATO Y SER MAS COMPETITTIVOS A NIVEL MUNDIAL. ESO ERA CIERTO; PERO HA DE TENERSE EN CUENTA QUE CUANDO SE PASA DE PRODUCIR ALGO AQUÍ A PRODUCIRLO ALLÍ, EL TRABAJADOR QUE AQUÍ LO HACÍA DEJA DE HACERLO, CON LO QUE, A IGUALDAD DEL RESTO DE LAS CIRCUNSTANCIAS, SE VE DESTINADO A COMPRAR AQUELLO QUE NO PRODUCE, AQUELLO POR LO CUAL NO COBRA UN SALARIO, AQUELLO QUE, EN EL FONDO, ES UNA IMPORTACIÓN, Y, COMO NO TIENE SALARIO, PARA PODER COMPRAR HA DE ENDEUDARSE.
PERO, ¿ CON QUIÉN SE ENDEUDA ? SE ENDEUDA CON EL QUE TIENE EL DINERO. ¿ Y QUIÉN TIENE EL DINERO ? EL QUE LO RECIBE PORQUE LE COMPRAN LAS COSAS QUE PRODUCE. ES DECIR, EL TRABAJADOR EUROPEO, CON LA DESLOCALIZACIÓN, SE HA CONVERTIDO EN UN CONSUMIDOR QUE NO PRODUCE Y QUE HA DE PEDIR DINERO A QUIENES LE VENDEN LAS COSAS QUE COMPRA PARA PODER SEGUIR COMPRANDO, Y NO HUNDIR, ASÍ, AL ACREEDOR.
ESTA MÁQUINA INSIGNE NO PUEDE SEGUIR. Y HAY DOS CAMINOS PARA EVITARLO. O BIEN SE OPTA POR EL PROTECCIONISMO, O BIEN SE OPTA POR TENER UNOS COSTES LABORALES QUE PERMITAN VENDER, ES DECIR, PERMITAN PODER COMPRAR LO QUE SE PRODUCE SIN NECESIDAD DE PEDIR PRESTADO AL VENDEDOR.
ALEMANIA LLEVA RAZÓN, TÉCNICA Y POLÍTICAMENTE, AL INTENTAR QUE LA UE HAGA LO SEGUNDO, PERO NO VEO CLARO QUE LO CONSIGA IMPONER, SIN UN MAS GRAVE CATACLISMO PREVIO QUE EL QUE YA VIVIMOS.
ES EN RELACIÓN CON LOS EFECTOS INDESEADOS DE LA DESLOCALIZACIÓN Y CONEXOS SE ENCUENTRA LA PROTECCIÓN, EN QUE ESTÁN EMPEÑADOS LOS PAÍSES DEL EXPRIMER MUNDO, DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL. EN CIERTO MODO PARECE UN CAPÍTULO NUEVO DE CIERTO IMPERIALISMO.
RESULTA QUE COMO LA PRODUCCIÓN SE VA A LUGARES CON MANO DE OBRA MAS BARATA, EL EMPRESARIO SE LLEVA LA FÁBRICA, Y HACE LOS CHISMES QUE LUEGO VENDE DONDE SEA, PERO NADA EVITA QUE LOS TRABAJADORES QUE ESTÁN MONTANDO EL CACHIVACHE EN ESA FÁBRICA, SEAN CONTRATADOS POR UN EMPRESARIO LOCAL PARA HACER LO MISMO Y VENDER EL CHISME MAS BARATO. UN FRENO A ESTO SON LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL, QUE INTENTAN GARANTIZAR AL QUE LA TIENE EL RESPETO A ELLA POR PARTE DEL QUE CONOCE EL PROCESO POR NECESIDADES DE LA PRODUCCIÓN.
NOS PODEMOS HACER IDEA DE LA SITUACIÓN EN QUE ESPAÑA SE ENCUENTRA EN RELACIÓN CON ESTE MERCADO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, Y DE SU PROTECCIÓN, FIJÁNDONOS EN QUE NO QUE MAS PERSEGUIMOS ES EL PIRATEO DE PELÍCULAS Y DE CANCIONCILLAS DE MÚSICA DIGESTIVA.
