EL CARAJO, WEIMAR Y LA INSTITUCIONALIDAD DELIBERATIVA

José María Lassalle
Sustituir la institucionalidad deliberativa por el griterío de la población no es democracia, como tampoco lo es defender que la voluntad de un pueblo está por encima de las leyes. Ello aboca al conflicto y la violencia

http://elpais.com/elpais/2012/09/27/opinion/1348742489_812495.html

 

EL CARAJO, WEIMAR Y LA INSTITUCIONALIDAD DELIBERATIVA

 

 

 

YA SE EMPIEZA A HABLAR DE CARL SCHMITT COMO SI TAL COSA, Y DE LA REPÚBLICA DE WEIMAR, CASI NÁ. HOY, 1 DE OCTUBRE DE 2012,  LO HACE EL SEÑOR LASSALLE EN LA EDICIÓN DE EL PAÍS, CON CITA DE OTROS MUCHOS AUTORES, Y CIERTA PARVEDAD DE MATERIA, PONIENDO DE MANIFIESTO EL  SUPUESTO PELIGRO QUE PARA LA LLAMADA  NUESTRA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA, SUPONEN LAS MANIFESTACIONES DE LA GENTE DE LA CALLE, CRÍTICAS CON LAS DECISIONES ADOPTADAS EN EL CONGRESO Y EN EL GOBIERNO, Y CRÍTICAS CON EL SISTEMA DE REPRESENTACIÓN, EN SÍ, TAL COMO FUNCIONA.

 

 

 

ES EVIDENTE QUE LOS QUE ESTÁN DENTRO DEL SISTEMA, AUNQUE SE DERRUMBE Y MIENTRAS NO LO HAGA, TIENEN INTERÉS EN DEFENDERLO, POR LA CUENTA QUE LES TRAE. EN CONSECUENCIA LOS PELIGROS QUE DENUNCIAN SON, EN TODO CASO, CIERTOS PARA ELLOS, AUNQUE PUEDAN SER INCIERTOS PARA LA GENTE. DADO QUE EL SEÑOR LASALLE ES SECRETARIO DE ESTADO, CLARO ES QUE HA DE DEFENDER EL ESTADO DE COSAS EXISTENTE.

ÚNICAMENTE CUANDO LAS DESCOMPOSICIÓN SEA INMINENTE E IRREMEDIABLE SE PUEDE ESPERAR DE CARGOS DE LA ESCALA ADMINISTRATIVA DEL NIVEL DE SECRETARIO DE ESTADO ALGO DIFERENTE A LA DEFENSA DEL ESTADO DE COSAS EXISTENTE.

 

 

 

LO QUE LLAMA  LA ATENCIÓN EN EL ARTÍCULO ES QUE CONSIDERE QUE LA SIGUIENTE CITA TEXTUAL  “ LA VIDA REAL HAGA SALTAR CON SU ENERGÍA LA CÁSCARA DE UNA MECÁNICA ANQUILOSADA POR LA PURA REPETICIÓN “, DEBA SER RECONOCIDA, DEBA SER ADJUDICADA, SOBRE LA MARCHA, POR EL LECTOR DEL ARTÍCULO, A SU, SIN DUDA, PRESTIGIOSO AUTOR. ¿ BOBIO ? , ¿ FUMANCHÚ ?  NO SÉ, AHORA NO CAIGO.

RECONOZCO QUE YA HABÍA TENIDO PREVENCIÓN PARA LEER EL ARTÍCULO, YA QUE EN LA ENTRADILLA SE EMPIEZA HABLANDO DE LA “INSTITUCIONALIDAD DELIBERATIVA”, LO QUE ME PARECIÓ, Y ME SIGUE PARECIENDO, MUY MALINTENCIONADO, POR VACÍO; NO ES QUE OCULTE OSCURIDAD, ES QUE NO DICE LO QUE QUIERE DECIR, QUEDÁNDOSE SIN DECIR NADA.

 

 

EN FIN, PUESTO QUE DE WEIMAR VAMOS, QUE FUE ALGO QUE NOS TOCÓ  DE LEJOS, Y NO PARECE QUE LA ALEMANIA ACTUAL PERMITA SER COMPARADA CON AQUELLA, LO QUE SÍ NOS TOCÓ Y NOS TOCA, DE CERCA, FUE Y ES LA CRISIS ECONÓMICA.

LA SEGUNDA  REPÚBLICA ESPAÑOLA  NACE EN PLENA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL, CIRCUNSTANCIA QUE AHORA TAMBIÉN SE PRODUCE. LA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL Y SUS CIRCUNSTANCIAS,  ACABARON  CON LA REPÚBLICA, QUE ACABABA DE SALIR DE UNA DICTADURA, LA DE PRIMO DE RIVERA ( INCAPAZ DE FORMAR  UN PARTIDO QUE CONTINUARA SU LABOR),  JALEADA SU LLEGADA  POR EL REY, QUE PERDIÓ EL TRONO, CONSECUENTEMENTE,  Y EN LA QUE COLABORÓ DE MIL AMORES LA UGT.

ESTA DEMOCRACIA NECESITA, PARA SUBSISTIR, UN CAMBIO EN SU FINANCIACIÓN, Y DEBE PAGARLA QUIEN MÁS SE BENFICIA DE ELLA, QUE NO SON LOS TRABAJADORES QUE COBRAN POR NÓMINA. DE NO SOLUCIONAR ESTE PEQUEÑO GRANO DE ANÍS, LA INTENCIONALIDAD DELIBERATIVA SE VA A IR AL CARAJO, COMO SE FUE WEIMAR.

 

 

CONSIGNAR, FINALMENTE, QUE CUANDO UN SISTEMA POLÍTICO ENTRA EN CRISIS, UNA DE LAS PRIMERAS COSAS QUE SUCEDEN ES QUE SE EMPIEZA A CRITICAR ÁMPLIAMENTE EL  CONCEPTO MISMO DE CONFLICTO Y DE VIOLENCIA QUE EL SISTEMA HA TENIDO HASTA QUE LE LLEGA LA CRISIS.

 

 

 

¿ INTENCIONALIDAD DELIBERATIVA ? = ¿ RÁBANO POR LAS HOJAS ?

 

 

A SABER.