Mostrando entradas con la etiqueta BONOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta BONOS. Mostrar todas las entradas

jueves, 9 de junio de 2011

BONO PROMUEVE MENOS CONGRESO

Bono quiere quitar un día semanal de trabajo a los diputados

Los parlamentarios admiten que la medida puede no ser muy popular entre los ciudadanos




http://politica.elpais.com/politica/2011/06/08/actualidad/1307553626_897938.html

 

LA PROPUESTA DEL EXCELENTÍSIMO SEÑOR BONO ME PARECE PARTICULARMETE COHERENTE CON LA SITUACIÓN POLÍTICA REAL DE ESPAÑA. SI LA FUNCIÓN PRINCIPAL DEL CONGRESO ES EL CONTROL DE LA ACTIVIDAD DEL GOBIERNO, DADO QUE EL GOBIERNO ESTÁ POR COMPLETO AGOTADO, POR NO HABLAR DE CÓMO SE ENCUENTRA SU PRESIDENTE, A NADIE PUEDE SORPRENDER QUE PARA CONTROLAR ALGO, COMO POCO MORIBUNDO, SE PRECISEN MENOS REUNIONES PLENARIAS QUE PARA HACER LO MISMO SOBRE UN CUERPO VIVO. POR OTRA PARTE, HAY QUE PREPARARSE LA SALIDA, Y ESO LLEVA TIEMPO, Y EN LOS PLENOS SE PIERDE MUCHO. ADEMÁS, SIEMPRE SE PUEDE DEFENDER QUE ESTÁN REUNIDOS EN LAS COMISIONES DE LAS QUE FORMAN PARTE O TRABAJANDO PARA LA CAUSA EN LOS DEPACHOS. AUNQUE RECONOZCO QUE A MI NO ME IMPORTA NADA SI HAY MAS O MENOS PLENOS (Y SI MI ACTITUD ES GENERALMENTE COMPARTIDA, ESO SI QUE DEBERÍA RESULTAR PREOCUPANTE), LA INICIATIVA ES COHERENTE CON LA SITUACIÓN.

miércoles, 8 de junio de 2011

ALEMANIA QUIERE QUE LOS TENEDORES DE BONOS TENGAN ALGO QUE VER EN LO QUE PASA

Alemania pide que la deuda griega se prorrogue siete años

El ministro Schauble propone en una carta a sus colegas europeos y a Trichet una aportación "sustancial" de los tenedores de bonos al rescate

http://www.elpais.com/articulo/economia/Alemania/pide/deuda/griega/prorrogue/anos/elpepueco/20110608elpepueco_2/Tes

08-06-2011

¿Hay riesgo o no hay riesgo, al comprar bonos? Digan lo que digan “LOS MERCADOS” ¿es moral que el riesgo de comprar bonos recaiga sobre cualquiera, menos sobre el que los compra? Si para los especuladores no existe riesgo alguno al comprar bonos, ¿no será que “LOS MERCADOS” son inmorales? Si son inmorales, ¿no será obligación de los ESTADOS, como expresión de la mas alta moralidad pública (versión burguesa), combatirlos y que pase lo que tenga que pasar? Pero si los ESTADOS no son la expresión de la mas alta moralidad pública y sí expresión concreta del estado de la LUCHA DE CLASES (versión marxista), ¿no estará llegando el momento de hacer las cuentas?. ¿Cómo se explica que sea ALEMANIA la que propone que los tenedores hagan frente al riesgo de haber comprado bonos y sean los funcionarios de las instituciones financieras de la UE los que se oponen a algo, aparentemente, tan lógico como justo? Para quienes se hagan estas preguntas, u otras parecidas, y esperen la luz de una respuesta coherente, he de decir que MAESTROS TIENE LA SANTA MADRE IGLESIA QUE OS SABRÁN RESPONDER, porque yo no.