EDITORIAL, EN DOS PALABRAS, especta CULAR

　

ESTABA YO CASI RECIEN LLEGADO AL VIPS DEL BARRIO A TOMAR EL DESAYUNO DOMINICAL, RODEADO DE MIS MAS CERCANOS PARIENTES Y MEJORES AMIGOS, TODOS MADRUGADORES, CUANDO, AVANZANDO EN LA LECTURA DEL EDITORIAL DE EL PERIÓDICO EL PAÍS DEL DÍA 4 DE MARZO DEL 2012, HE TENIDO QUE SOLTAR, A MEDIO CAMINO DE LA DEGUSTACIÓN COMPLETA DEL CROISANT UN TANTO SECO Y RECIEN SERVIDO, UNA CARCAJADA POCO ELEGANTE, QUE HA OBLIGADO A MERY MERMELADA, ASÍ LLAMAMOS A LA CAMARERA, A ACERCARSE PARA SABER SI ME HABÍA ATRAGANTADO. EL CROISANT… PASABA; PERO EL EDITORIAL, EL EDITORIAL; EN DOS PALABRAS, ESPECTA CULAR.

SI ALGUNO SIENTE CURIOSIDAD, QUE PINCHE AQUÍ, YA VERÁ LO BIEN QUE SE LO PASA.

El ‘caso Urdangarin’ y el futuro de la Monarquía

http://elpais.com/elpais/2012/03/03/opinion/1330804101_655612.html

ALGUNAS DE LAS COSAS QUE DICE, ACOTADAS, SON

Los hechos imputables al yerno del Monarca no tienen que ver con la forma de Estado que libremente fue asumida por los españoles durante la Transición política.

ES EVIDENTE QUE LO QUE HA HECHO URDANGA Y LA FORMA DE ESTADO SON COSAS DIFERENTES

Pero solo la frivolidad, el populismo y el amarillismo periodístico, o la mezcla de los tres, permiten confundir la crítica que merece el comportamiento no ejemplar de Iñaki Urdangarin con un debate sobre el futuro de la Monarquía

ES EVIDENTE QUE HACERLO ASI, ES COMO DECIR QUE, COMO EL PISUERGA PASA POR DONDE PASA, PUES ESO

España no necesita de un debate artificial sobre la jefatura del Estado, en un momento además en que todas las energías deben dirigirse a superar los desafíos que plantean el empobrecimiento general de nuestra economía, la tasa de desempleo

NI ESPAÑA NI NADIE NECESITA UN DEBATE ARTIFICIAL SOBRE NADA, SALVO COMO PARTE DE UN GUIÓN DE, POR EJEMPLO, JOSÉ MOTA. PERO NO HABLAR SOBRE LA MONARQUÍA PORQUE HAY CRISIS ECONÓMICA Y DESEMPLEO, ES, NO SÉ, UN TANTO POBRE, ¿ NO?

Necesitamos apoyar nuestras instituciones, no crearnos problemas que no tenemos.

　

ESO ES IRREBATIBLE; ES MAS, ME ATREVO A AFIRMAR QUE ESO ES I M P E P I N A B L E: NO NECESITAMOS CREARNOS PROBLEMAS QUE NO TENEMOS; PERO TENEMOS EL PROBLEMA DE QUE HAY ALGUNOS QUE SE CONSIDERAN A SÍ MISMOS CON LA CAPACIDAD EXCLUSIVA DE DECIDIR LO QUE ES UN PROBLEMA Y LO QUE NO; DÁNDOSE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE, EN NO POCAS OCASIONES, LLEGAN A CONFUNDIR PROBLEMAS CON SOLUCIONES Y SOLUCIONES CON PROBLEMAS, Y SIGUEN TAN CAMPANTES.

… es preciso potenciar la solidez, el equilibrio y el prestigio de las instituciones.

PUES SÍ, ESO ES VERDAD, SIEMPRE QUE SEAN MERECEDORAS, LAS INSTITUCIONES, DIGO, DE ESE PRESTIGIO, ETC.

QUIZÁ USTEDES RECUERDEN QUE EL PERIODISTA DON CASIMIRO GARCÍA ABADILLO, PUBLICÓ EN EL MUNDO UN ARTÍCULO TITULADO, LA FAMILIA REAL EN EL BANQUILLO, EN QUE INFORMABA QUE EL GOBIERNO ESTABA ESTUDIANDO UN AFORAMIENTO GENERAL DE ESA FAMILIA. LO ENCUENTRAN PINCHANDO AQUÍ,

http://elcomentario.tv/reggio/la-familia-real-en-el-banquillo-de-casimiro-garcia-abadillo-en-el-mundo/26/02/2012/

PUES EN SU EDITORIAL, EL PAÍS, QUE COMIENZA EN LA PRIMERA PÁGINA Y OCUPA, CASI CASI, OTRA ENTERA, COMO EN LAS GRADES OCASIONES, DICE, COMO DE PASADA,

Se requiere deslindar legalmente las responsabilidades de los miembros de la familia real y de los demás parientes del Monarca; es preciso establecer una protección jurídica adecuada para su heredero; hay que acentuar todavía más la transparencia de la institución y clarificar los comportamientos profesionales de los familiares del Rey, se beneficien o no de fondos públicos.

EN FIN, NO SIGO. ESTÁ BASTANTE CLARO. FELICIDADES A LOS PREMIADOS.