¡ COÑO, CON LA CONOMÍA !

DEBE DE SER POR MI IGNORANCIA, PERO NO PARECE TAN DIFÍCIL HACER UN A MODO DE APRETADO RESUMEN DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE CIERTAS PARTES DEL MUNDO. ® 1.- COMO CONSECUENCIA, FUNDAMENTALMENTE, DE OPERACIONES ESPECULATIVAS EN EL MERCADO INMOBILIARIO Y DE UN ERRÓNEO ESTUDIO DE LOS RIESGOS ASOCIADOS A ESAS OPERCIONES LA PARTE MAS DESARROLLADA ECONÓMICAMENTE DEL MUNDO DIO COMIENZO A UNA ENORME CRISIS ECONÓMICA CUYO ASPECTO MAS DESTACADO HA RESULTADO SER LA NECESIDAD DE RECAPITALIZAR LOS BANCOS.

®

2.- LA RECAPITALIZACIÓN DE LOS BANCOS SE HA BASADO EN TRANSFERIR DIRECTAMENTE RENTAS DEL TRABAJO A RENTAS DEL CAPITAL Y A ENTIDADES CON NECESIDADES DE RECAPITALIZACIÓN, Y EN TRANSFERIR DINERO PÚBLICO.

®

3.- ESA TRANFERENCIA DE RENTAS DEL TRABAJO HA TOMADO DIVERSAS FORMAS, ENTRE LAS QUE CABE DESTACAR,

®

3.1.- EN LOS TRABAJADORES ACTIVOS, BAJAR LOS SALARIOS, BIEN DIRECTAMENTE, O BIEN RESTRIGIENDO DERECHOS DE LOS TRABAJADORES CON COSTE ECONÓMICO, COMO SON REBAJANDO EL COSTE DEL DESPIDO, AUMENTANDO LAS FACILIDADES PARA DESPEDIR, O PROMOVIENDO CONTRATOS CON MENOS DERECHOS ECONÓMICOS DESDE CUALQUIER PUNTO DE VISTA.

®

3.2.- EN LA POBLACION EN GENERAL, RESTRINGIENDO LA DACIÓN DE SERVICIOS QUE SE OFRECEN A CAMBIO DEL PAGO DE IMPUESTOS, COMO SON LA SANIDAD, LA EDUCACIÓN, LA JUSTICIA, LAS AYUDAS FAMILIARES, A LA DEPENDENCIA Y CUALQUIER OTRA COSA PARECIDA.

®

3.3.- AUMENTANDO LOS IMPUESTOS CUYO PAGO RECAE Y ES PAGADO FUNDAMENTALMENTE POR LOS TRABAJADORES, COMO IRPF, IVA, SOBRE BIENES INMUEBLES, ESPECIALES, ETC. AL TIEMPO QUE SE ACTUABA DE MANERA CONTRARIA CON LOS IMPUESTOS PAGADOS POR LOS SECTORES CON MAYOR CAPACIDAD DE PAGO, SOCIEDADES, RENTAS DEL CAPITAL, ETC.

®

3.4.- RESTRINGIENDO LOS DERECHOS DE LOS EXTRABAJADORES, BAJANDO SUS PENSIONES Y AUMENTANDO LOS REQUISITOS PARA PODER COBRARLA, EN LOS TODAVÍA ACTIVOS.

AL TRANSFERIR DINERO PUBLICO A ENTIDADES NECESITADAS DE RECAPITALIZACIÓN, O SE REBAJABA LA DACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS, PARA BAJAR SU COSTE Y DEDICAR LO AHORRADO A ESA NECESIDAD, O SE AUMENTABAN LOS IMPUESTOS, Y SE DEDICABA LO RECAUDADO A LO MISMO, O SE AUMENTABA LA DEUDA PÚBLICA. SE OPTÓ POR AUMENTAR DETERMINADOS IMPUESTOS SOPORTADOS FUNDAMENTALMENTE POR LOS ASALARIADOS, POR BAJAR PRESTACIONES SOCIALES, Y POR AUMENTAR LA DEUDA PÚBLICA, LO QUE COINCIDIÓ CON UNA BAJADA DE LA RECAUDACIÓN IMPOSITIVA, CONSECUENCIA DE LA CRISIS, Y UN AUMENTO DE LOS COSTES POR COBERTURA DE DESEMPLEO, LO QUE INCIDÍA EN ACRECER LA NECESIDAD DE EMITIR MAS DEUDA PÚBLICA, CON LO QUE SU FINANCIACION ES CADA VEZ MAS CARA.

TODAS ESTAS MEDIDAS, Y OTRAS, JUNTAS, HAN AFECTADO ENORMEMENTE AL CONSUMO INTERNO DE LAS SOCIEDADES DESARROLLADAS EN CRISIS Y ESTA CAÍDA DEL CONSUMO INTERNO HA AFECTADO TAMBIEN A LAS EXPORTACIONES. AHORA LOS MISMOS ECONOMISTAS QUE NO SE DIERON CUENTA DE NADA DE LO QUE SE AVECINABA, O QUE SÍ SE DIERON CUENTA Y NADA HICIERON PARA EVITARLO, JUNTO CON LOS POLÍTICOS QUE PERMITIERON LO QUE ESTABA SUCEDIENDO Y QUE ANTE LA NUEVA SITUACIÓN PONTIFICARON EL AJUSTE, SE DAN CUENTA DE QUE SEGUIR PRESIONANDO A LA BAJA EL PRECIO DEL TRABAJO DEJA EL MERCADO SIN CONSUMIDORES, LO QUE DEPRIME LA ECONOMÍA Y EVITA QUE CIRCULE EL CRÉDITO Y SE CREE EMPLEO.