sábado, 18 de mayo de 2013

VETE YA, PSOE DEL INFIERNO



El PSOE amenaza con exigir la revisión de los acuerdos con la Santa Sede. ¿Qué te parece?
http://bit.ly/10LGgxR


RUBALCABA AFIRMA QUE LA NUEVA REFORMA TIENE "FECHA DE CADUCIDAD"
El PSOE exigirá la revisión de los acuerdos con la Santa Sede si no cambia la ley educativa

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/18/el-psoe-exigira-la-revision-de-los-acuerdos-con-la-santa-sede-si-no-cambia-la-ley-educativa-121194/


VETE YA, PSOE DEL INFIERNO.



¿DEBEMOS LOS QUE QUEREMOS UN ESTADO ABSOLUTAMENTE NEUTRAL CON LAS CREENCIAS RELIGIOSAS DE LOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD, Y CON LAS ORGANIZACIONES EN QUE SE ENCUADRAN, IGLESIAS, ESTAR AGRADECIDOS AL PSOE POR DECIR QUE,  SI LA LEY DE EDUCACIÓN DEL CABALLERO SEÑOR DON IGNACIO WERT SALE DEL PARLAMENTO  IGUAL QUE ENTRA EN EL CONGRESO COMO PROYECTO, AL HACER DE LA SIGNATURA DE RELIGIÓN UNA VALORACIÓN COMO LA QUE SIEMPRE HA QUERIDO QUE TENGA LA  IGLESIA CATÓLICA, ELLOS, EL PSOE,  DENUNCIARÁN LOS ACUERDOS CON LA SANTA SEDE?
 
LA RESPUESTA ES: NO; LOS QUE QUEREMOS UN ESTADO LAICO NO PODEMOS ESPERAR NADA DEL PSOE, A LA VISTA DE LO QUE HA HECHO EN EL PASADO.

 
Y, ADEMÁS,  CREO QUE ES INTOLERABLE PARA  LAICOS,   CREYENTES Y MEDIOPENSIONISTAS,    ESTA A MANERA DE AMENAZA, NO SE SABE SI AL VATICANO O AL GOBIERNO DE ESPAÑA O A LA CONFERENCIA EPISCOPAL, O A TODOS A LA VEZ, DE AMAGAR CON QUE VAN A POSTULAR LA DENUNCIA DE LOS ACUERDOS CON LA LLAMADA  SANTA SEDE, COMO CONSECUENCIA DEL TRATAMIENTO QUE LA LEY WERT HACE DE LA RELIGIÓN COMO ASIGNATURA.
 
 
UN PARTIDO QUE POSTULARA UN ESTADO LAICO Y NEUTRAL CON COHERENCIA Y SIN DOBLEZ, YA HUBIERA, EN FUNCIÓN DEL CONTENIDO DE LOS ACUERDOS CON EL VATICANO, DENUNCIADO LOS MISMOS.


Y EL PSOE HA TENIDO TIEMPO DE HACERLO CON POSIBILIDADES DE ÉXITO: LA ETAPA PSOEGONZÁLEZ Y LA ETAPA PSOEZAPATIESTAS. ¿ A QUÉ VIENE AHORA ESTE SACAR PECHO CUANDO NO TIENEN LA MENOR CREDIBILIDAD, TAMPOCO EN ESTA ÁMBITO, EN FUNCIÓN DE LO QUE HAN HECHO EN EL PASADO?
 
 
¿ CREE EL PSOE QUE VA A VOLVER AL PODER ?

 
 
 

VETE YA, PSOE DEL INFIERNO.

jueves, 16 de mayo de 2013

FUTURO DEL EURO : CUATRO POSIBILIDADES



Por un debate sobre el porvenir del euro
Hay que atacar los problemas de fondo para evitar la explosión de la moneda común o, lo que sería más grave, la puesta en marcha de una Europa a dos velocidades, la de los ricos y la de los pobres


http://elpais.com/elpais/2013/05/14/opinion/1368543388_707910.html

CUATRO POSIBILIDADES PARA EL FUTURO DEL EURO:
 
 
1.- El primero es el elegido por la Comisión de Bruselas, el Banco Central Europeo y Alemania: imposición de una política de austeridad que, de facto, rompe todos los mecanismos de cohesión social existentes en los países en dificultad


2.- El segundo escenario es el de la evolución desde el actual euro caro hacia un euro competitivo, menos caro, que favorecería las exportaciones de todos los países europeos. Ello supone un gobierno económico europeo que oriente la política monetaria del Banco Central. Es un escenario del que, desgraciadamente, Alemania no quiere oír hablar

3.- El tercer escenario es preconizado por algunos grandes economistas alemanes (entre ellos, los profesores Hans-Werner Sinn o, también, Wilhelm Nölling), que, de forma diversa, mantienen que hay que considerar la “salida organizada” de los países del sur y la constitución de un núcleo duro con Estados del norte (de cinco a seis) dentro del euro actual.

4.- El cuarto escenario, principalmente defendido en Francia por algunos economistas, sostiene que para salvar el euro hay que operar una mutación en la moneda única para ir hacia una moneda “común”. Esta constituiría un sistema que religaría en la zona euro las monedas nacionales (euro-marco, euro-franco, euro-pesetas, etcétera) a un patrón común, que funcionaría como moneda de cambio y de reserva internacional.

UNA SOSPECHA BIFRONTE DE AÚPA





La troika recomienda a España que solicite un nuevo rescate financiero

UNA SOSPECHA BIFRONTE DE AÚPA.
QUE ESTO NO PUEDE SEGUIR ASÍ, ES EVIDENTE, LO QUE NO RESULTA YA TAN CLARO ES LO QUE DEBE CAMBIAR, PORQUE LA RESPUESTA DEPENDE DE LA LEJANÍA O CERCANÍA CON LA QUE SE MIRE CADA UNA DE LAS COSAS QUE PARECE QUE DEBAN MODIFICARSE.
PERO, MIREMOS DONDE MIREMOS PARECE HABERSE APODERADO DE TODOS LOS ÁMBITOS DE LA VIDA PÚBLICA UN ENORME DESCONCIERTO, A LA VEZ QUE UN GRAN DESCONSUELO.
ES EL DESCONSUELO ECONÓMICO EL QUE ESTÁ EN EL  TOP TEN DE TODOS LOS QUE NOS HABITAN, Y HEMOS QUERIDO ENTENDER QUE, ELLO SOLUCIONADO, PUES LO DEMÁS PELILLOS A LA MAR. YA VEREMOS, PERO EN EL ÁMBITO ECONÓMICO LA COSA ESTÁ QUE ARDE.  
DEBIDO FUNDAMENTALMENTE A LA DESCONFIANZA EN NOSOTROS MISMOS, QUE, POR LO QUE NOS ESTÁ PASANDO, PARECE HABER SIDO MUY JUSTIFICADA, HEMOS ESTADO MIRANDO A LO QUE LLEGARA DE “UROPA” COMO LA PANACEA; COMO LO QUE PRIMERO  LLEGABA ERA  DINERO, PUES ESTUPENDO;  MENOS ESFUERZO. Y CON MENOS ESFUERZO ESTAMOS DONE ESTAMOS.
AQUÍ SE PODRÍA RECORDAR QUE LOS ACUEDOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA UE, QUE EN OTROS PARLAMENTOS DESATABAN ENCARNIZADOS DEBATES, PASABAN EN EL NUESTRO CON MÁS FACILIDAD QUE LA MODIFICACIÓN DE UNA PARTIDA PRESUPUESTARIA.
PERO AHORA RESULTA, SEGÚN HOY NOS CUENTA LA PAPELA, VER EL PAÍS : http://economia.elpais.com/economia/2013/05/16/actualidad/1368662443_964908.html
QUE Alemania carga contra Barroso por la errática gestión de la crisis, Y CONTRA LA TROIKA, POR LO MISMO, AL TIEMPO QUE LAMENTA QUE ESPAÑA SOLO USE 40.000 MILLONES DE EUROS  DE LOS QUE SE DISPUSIERON PARA SALVAR A LA BANCA. EL ASUNTO TIENE SU GUASA SI SE CONSIDERA LA SITUACIÓN QUE MILLONES DE  FAMILIAS ESTÁN PASANDO EN ESPAÑA, Y LA  A LA QUE LLEGARÁN, Y ESTO ES LO MÁS TERRIBLE, COMO CONSECUENCIA DE LAS YA HECHAS Y LAS POR LLEGAR, MODIFICACIONES EN EL CAMPO DE LOS DERECHOS LABORALES, LAS PENSIONES, LA SANIDAD, LA JUSTICIA, LA ENSEÑANZA, ETC.;  EN TODOS ESTON ÁMBITOS SE VA A PRODUCIR, SE ESTÁN MANIFESTANDO LOS EFECTOS DE   UNA DEVALUACIÓN INTERNA, QUE HARÁ VARIAR A LA BAJA LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE MILLONES DE ESPAÑOLES DURANTE GENERACIONES.
ESTA ACUSACIÓN QUE HACE ALEMANIA A LAS INSTITUCIONES DE LA UE PUEDE TENER UN DOBLE ORIGEN; POR UNA PARTE, CONSTATADO EL FRACASO DE LA POLÍTCA DE AUSTERIDAD A PALO SECO, INFLEXIBLEMENTE EXIGIDA POR ALEMANIA, HACER A LA TROIKA, AHORA, RESPONSABLE DE LA MALA IMPLEMENTACIÓN DE LAS MEDIDAS,  ALEJA EL PELIGRO DE QUE SE TOME A ALEMANIA COMO CUSANTE DE LA MISERIA INDUCIDA POR ESAS POLÍTICAS  EN EL SUR DE EUROPA. 
INDUDABLEMENTE ALEMANIA NO ES LA CAUSANTE DE LA DESASTROSA SITUACIÓN  DE ESPAÑA, LO SON LOS ESPAÑOLES, MAS ESPECIFICAMENTE UNA PARTE DE LOS ESPAÑOLES; SU CLASE DIRIGENTE  - POLÍTICA, ECONÓMICA, MEDIÁTICA, SÍ, TAMBIEN MEDIÁTICA-,  QUE HA METIDO A SU POBLACIÓN EN ESTA RATONERA. Y AQUÍ SE ABRIRÍA EL APASIONANTE DEBATE DE PORQUÉ LOS ESPAÑOLES HAN IDO SELECCIONANDO A ESTA CLASE DIRIGENTE, Y HASTA QUÉ PUNTO ES UNA REPRESENTACIÓN ADECUADA DE SU SÍ MISMO.
PERO EN SITUACIONES DESEPERADAS COMO ES  LA PRESENTE PARA ESPAÑA, RESULTA  MUY SOCORRIDO HACER CULPABLE A OTRO, EN LUGAR DE DAR CUENTAS AL PUEBLO SOBERANO DE LA SOBERANA INCAPACIDAD POLÍTICA DE NUESTROS POLÍTICOS S-ELECTOS.  
ADEMÁS DE ESTE QUITARSE LAS PULGAS POR UNA SITUACIÓN COMO LA ACTUAL, CULPANDO A LA TROIKA, PUEDE SER QUE ALEMANIA LLEVE RAZÓN, EN EL SENTIDO DE QUE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS POLÍTICAS CONCRETAS  HECHA POR LA TROIKA SEA INADECUADA O LENTÍSIMA,  CUANDO NO ERRÓNEA, AUNQUE SALVE FORMALMENTE LOS OBJETIVOS QUE SE DECLARAN. ESTO ES MUY POSIBLE, LO QUE PONDRÍA NUEVAMENTE DE MANIFIESTO LA ENORME IRRESPONSABILIDAD DE METERSE EN ESO DE LA MONEDA ÚNICA,  SIN PERFILAR CON ANTELACIÓN  EL ENTRAMADO ORGÁNICO INSTITUCIONAL QUE LE SIRVIERA DE BASE PARA SER DEFENDIDO EN UNA SITUACIÓN DE CRISIS COMO LA ACTUAL, CUANDO SE SABÍA  CON ABSOLUTA CLARIDAD QUE ESTO PODRÍA  SUCEDER, Y ALGUNOS INCLUSO ESTABAN SEGUROS DE QUE PASARÍA.
COMO SE VE, NINGUNO DE LOS DOS POSIBLES MOTIVOS POR LOS QUE, QUIZÁ,  ALEMANIA HABLA DE LA TROIKA COMO INCOMPETENTE TÉCNICAMENTE PARA HACER SU TRABAJO,  SON UNA BAGATELA.
TAMBIEN SE QUEJA ALEMANIA  DE QUE EL GOBIERNO DE  ESPAÑA NO USARA LOS 100.000 MILLONES DE EUROS QUE SE PUSIERON A SU DISPOSICIÓN PARA SALVAR SU SISTEMA FINANCIERO, DE LOS QUE HA UTILIZADO SOLO 40.000 MILLONES.
COMO MERO IGNORANTE AFECTADO POR LA GENERAL  BLABLALITIS  ESPÑOLA, CREO ENTENDER  QUE AL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL LE SIGUE FALTANDO DINERO PARA SU RECAPITALIZACIÓN,  SIENDO ESE UNO DE LOS MOTIVOS, SE DICE,  POR LOS QUE EL CRÉDITO NO LLEGA A LAS LLAMADAS  PYMES, Y NO POR QUE LOS PROYECTOS QUE ESTAS PRESENTAN A LAS ENTIDADES DE FINANCIACIÓN  NO SEAN SOLVENTES, HACIENDO QUE EXISTA UNA DIFERENCIA DE PRECIO EN LA FINANCIACIÓN ENTRE EL MISMO TIPO DE EMPRESAS DE LA UE, SI ESTÁN EN LA EUROPA DEL SUR O EN LA DEL NORTE,  MUY CONSIDERABLE, CASI COMO SI LA MONEDA ÚNICA NO EXISTIERA.
 
PARECE RAZONABLE INDICAR LO QUE ALEMANIA DICE: HABIENDO 100.000, SOLO USAN 40.000; PERFECTO SI SE DEMUESTRA QUE CON ELLOS SOLUCIONAN EL PROBLEMA, PERO AL DEMOSTRARSE QUE EL PROBLEMA SIGUE SIN RESOLVERSE, SE DEMUESTRA A SU VEZ QUE PEDIR SOLO 40.000 ES UN ERROR, PORQUE NECESITAN MÁS PARA ARREGLAR LOS PROBLEMAS QUE MOTIVARON SU PETICIÓN Y NUESTRA AYUDA.
Y SI ESO FUERA CIERTO, Y, POR EJEMPLO,  EL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL REQUIRIERA UNOS 35.000 MILLONES DE EUROS  MÁS, DE LOS QUE 10.000 MILLONES LOS REQUERIRÍA YA, HABRÍAN  LOS ESPAÑOLES, NO SOLO ELLOS, PERO ELLOS TAMBIEN, DE PREGUNTARSE, QUIÉN COMANDA LA ECONOMÍA  EN ESPAÑA PARA HABER COMETIDO UN ERROR DE ESTAS DIMENSIONES, Y RECODAR LA PARTE DE RAZÓN QUE PUDIERON TENER  AQUELLAS VOCES,  QUE  EN  UN PASADO NO LEJANO,  REQUIRIERON AL CABALLERO SEÑOR DON MARIANO RAJOY PARA QUE DECIDIERA PEDIR LA AYUDA NECESARIA SIN HACER, PREVIAMENTE, SUFRIR INÚTILMENTE A LOS ESPAÑOLES.   
Y, DE TODO LO ANTERIOR, TANTO LOS ESPAÑOLES,  COMO LOS EUROPEOS DE LA EUROZONA, BIEN PUDIERAN VER NACER EN SU INTERIOR  UNA SORDA E INQUITANTE SOSPECHA SOBRE LA CAPACIDAD POLÍTICA Y TÉCNICA DE SUS  DIRIGENTES EN  AMBOS ÁMBITOS.

lunes, 13 de mayo de 2013

POR UNOS ACUERDOS DE LONDRES PARA PAGAR LA DEUDA




Rubalcaba envia a Rajoy su propuesta de pacto de Estado
El líder socialista ve "compatible" pedir la dimisión del presidente y ofrecerle un gran acuerdo
La Ejecutiva Federal ha aprobado un documento con su propuesta para salir de la crisis
DESCARGABLE Lee la propuesta de Rubalcaba


http://politica.elpais.com/politica/2013/05/13/actualidad/1368442059_813709.html

POR UNOS ACUERDOS DE LONDRES PARA GRECIA
LA POSTURA DE SYRIZA EN  GRECIA




EL PARTIDO PSOE, MUY EN SU PAPEL INSTITUCIONAL,  HACE Y OFRECE AL GOBIERNO Y AL PP ACUERDOS Y PACTOS MUY INSTITUCIONALES;  COMO EJEMPLO ESOS NUEVE, CREO QUE SON NUEVE, PUNTOS PARA UN ACUERDO,  QUE ACABA DE OFRECER EL CABALLERO SEÑOR RUBALCABA, DON ALFREDO PÉREZ ESTA MAÑANA AL CABALLERO SEÑOR DON MARIANO RAJOY.
 
TODO MUY:  COMO  SI NO PASARA NADA, COMO SI LO QUE PASARA FUERA NORMAL.
 
 
PERO NO ES NADA NORMAL, POR EJEMPLO: 

QUE LOS TRABAJADORES DESDE HACE UN PAR DE AÑOS NO SEPAN CUÁNDO SE VAN A JUBILAR, NI CUÁNTO VAN A RECIBIR COMO PENSIÓN CUANDO SE JUBILEN.
 
QUE LOS QUE TIENEN SUS AHORROS EN UNA CUENTA CORRIENTE EN UN BANCO  NO PUEDAN TENER LA SEGURIDAD DE QUE LOS ERRORES EN EL CÁLCULO DE RIESGOS DE ESE BANCO NO LES ACABARÁ LLEVANDO A QUE PIERDAN GRAN PARTE DE ESOS AHORROS.
 
QUE LOS QUE COMPRARON PREFERENTES DE CAJAS Y OTRAS ENTIDADES  YA QUEBRADAS CUANDO SE LAS VENDIERON, NO PUEDAN CONFIAR,  NI EL EN BANCO DE ESPAÑA,  NI EN LA COMISIÓN NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES.
 
QUE SEA DE LO MÁS NOMAL HABLAR DE LA ABDICACIÓN DEL REY ( SIN TENER A NAPOLEÓN PRESIONANDO PARA QUE SE PRODUZCA ).
 
LA LISTA PODRÍA SER MAYOR, DE COSAS DESCOMALES, Y QUE DAN PÁLIDA CUENTA DE LO EXTRAORDINARIO DEL MOMENTO QUE VIVIMOS Y DE LOS QUE QUEDAN POR VIVIR, A CORTO PLAZO.
 
ESOS ACUERDOS INSTITUCIONALES QUE EL PSOE PROPONE, SI PECAN DE ALGO ES DE PASADITIS.
 
EL FUTURO MÁS PROBABLE PARA NOSOTROS  ES QUE SE PAREZCA AL PASADO Y AL PRESENTE DE LOS PAÍSES  QUE ESTÁN EN EL MISMO BARCO QUE NOSOTROS, LOS PAÍSES DEUDORES DEL SUR DE EUROPA.


 
PUES BIEN, ESA DEUDA QUE HAY QUE DEVOLVER A TODA COSTA, Y QUE NO SE PODRÁ DEVOLVER, POR LO QUE HABRÁ, LUEGO DE GRAVES SUFRIMIENTOS   DE PLANTEARSE ALGUNA VEZ SU RENEGOCIACIÓN, TIENE UN ANTECEDENTE QUE BIEN PODRÍA SER USADO PARA QUE LOS PAÍSES DEL SUR PRESIONARAN SOBRE EL MODO DE HACER ESA DEVOLUCIÓN.
 
EL ANTECEDENTE SON LOS ACUERDOS DE LONDRES DE 1953, POR LOS CUALES ALEMANIA SE DISPUSO A CANCELAR, PREVIA QUITA,  LO DEBIDO POR  LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.

 
 
SI ÁLGUIEN TIENE CURIOSIDAD POR SABER CÓMO SE HIZO, PUEDE ESCUCHAR LA ENTREVISTA QUE SE HACE A UN REPRESENTANTE DEL PARTIDO SYRIZA, GRECIA, QUE LO EXPLICA, JUNTO A OTRAS COSAS. PINCHAR EN EL SIGUIENTE ENLACE




PROPONER A ALEMANIA LA NEGOCIACIÓN DE UNOS ACUERDOS DE LONDRES PARA LOS PÁÍSES DEL SUR, EN ORDEN A ABONAR SU DEUDA A LOS ACREEDORES DEL NORTE,  ES, EXACTAMENTE, ESO: NEGOCIAR. NO PLANTAER NI TAN SIQUERA LA CUESTIÓN ES, EXACTAMENTE CLAUDICAR ( Y LUEGO FRACASAR).
 
 
EN CONCRETO DE LO QUE SE ESTÁ HABLANDO ES DE ESTO:
Acuerdo de Londres de 1953 sobre la deuda alemana
 

 
El Acuerdo de Londres de 1953 ofrece un ejemplo de alivio de la deuda externa, la vinculación del pago al desarrollo económico y las capacidades exportadoras. El convenio fue promovido por Estados Unidos, Francia, Reino Unido y otras naciones:
 
 
 
YO ME ATREVERÍA A PROPONER AL PSOE QUE,  UNA VEZ AGOTADAS LAS POSIBILIDADEES DE ACUERDOS INSTITUCIONALES, O UNA VEZ LOGRADOS Y FRACASADOS, EMPEZARA A ELABORAR PROGRAMAS DE PAGO DE LA DEUDA DE ESPAÑA, PÚBLICA Y PRIVADA, EN FUNCIÓN DE LA MECÁNICA IDEADA EN SU MOMENTO  EN LOS ACUERDOS DE LONDRES PARA ALEMANIA.


DIGO: SI  ES QUE EL PSOE QUIERE SALVARSE.

 

15 M LA POLÍTICA INSTITUCIONAL Y EL FUTURO



El 15- M y los políticos
Iñaki Gabilondo



http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2013/05/el-15-m-y-los-politicos-1.html

¿CAMBIAR? ¿ ¿PARA QUÉ?  ¿HACIA DÓNDE?  ¿QUÉ?
SÍ, ESA ES LA CUESTIÓN: ¿CAMBIAR QUÉ Y PARA QUÉ?, RESPONDIDO ESTO, YA LLEGAREMOS AL CÓMO.

¿HAY ACUERDO EN QUÉ ES LO QUE HAY QUE CAMBIAR? ¿HAY ALGO QUE CAMBIAR, REALMENTE? ¿QUIÉN TIENE QUE CAMBIAR? ¿NO ES ESA ESPECIE DE NADA SEGUIDA DE VARIOS CEROS DE LA NECESIDAD DE UN ACUERDO DE ESTADO  ENTRE LOS DOS PARTIDOS CON POSIBILIDADES REALES DE FORMAR GOBIERNO EN ESPAÑA, UNA MANERA DE QUE NO SE PRODUZCA EL  CAMBIO NECESARIO? ¿NO ES LA MERA PROPUESTA DE ESE TIPO DE ACUERDOS,  UNA DECLARACIÓN DE QUE NO SE SABE,  O NO SE PUEDE,  O NO SE QUIERE,  CAMBIAR DENTRO DEL PROPONENTE LO QUE ESTARÍA EN SU MANO MODIFICAR?

¿NO ES CIERTO QUE HAY LA SENSACIÓN DE FIN DE CICLO, SIN QUE SE SEPA MUY BIEN DE QUÉ CICLO SE TRATA, SALVO QUE NO ES DEL ECONÓMICO QUE TANTO NOS ATOSIGA? ¿CREE ÁLGUIEN CON DOS DEDOS DE FRENTE, QUE SIN LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS QUE AHORA DEBEMOS AFONTAR, LO QUE SE ESTÁ EVIDENCIANDO QUE HAY DEBAJO DE ELLOS E INDEPENDIENTEMENTE DE ELLOS, NOS POSIBILITARÍA  SEGUIR VIVIENDO COMO SI LOS IGNORÁRAMOS, UNA VEZ DESCUBIERTOS, Y SIN RESOLVERLOS?

LOS DEL 15M, U OTROS GRUPOS, LA VERDAD ES QUE NO LO SÉ, GRITAN COMO CONSIGNA UN “LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES”, Y CREO QUE HAY QUE ESCUCHAR LA PARTE DE VERDAD QUE ESE GRITO TENGA, PORQUE PUESE SER MUCHA.

¿ES ESTO UNA DEMOCRACIA, O ESTAMOS TAN DENTRO DE UN GOLPE DE ESTADO QUE NO NOS DAMOS CUENTA?

¿A QUE SE LLAMA GOLPE DE ESTADO? HABITUALMENTE, EN  ESE PERIFOLLO CONFUSO ESTÁN METIDOS LOS MILITARES, LOS CARROS DE COMBATE, AVIONES TREPIDANTES, LA BANDERA, LOS DESFILES, EL PATRIOTISMO DESBORDANTE, Y UN LARGO ETCÉTERA, QUE SIRVE DE ACOMPAÑAMIENTO A SU VERDADERO CONTENIDO, LA IMPOSICIÓN A LA SOCIEDAD DE UNA DIRECCION POLÍTICA Y ECONÓMICA  DETERMINADA, DSTINTA A LA QUE HASTA ENTONCES SEGUÍA POR SU PROPIA VOLUNTAD.

PERO UN GOLPE DE ESTADO CON MILICOS ENTROMETIDOS,  TIENE ENTRE NOSOTROS DIFÍCIL, AL MENOS POR EL MOMENTO, VENTA: VIVIMOS EN UNA ZONA EN QUE HEMOS DE MANTENER A TODA COSTA, Y MIENTRAS SEA POSIBLE,  QUE ESTAMOS EN UNA DEMOCRACIA, LA RELIGIÓN DEL SIGLO XX EN EL OCCIDENTE  POST SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, Y SU PRINCIPAL, Y EXITOSO,  PRODUCTO DE EXPORTACIÓN INTELECTUAL Y POLÍTICO.

CONSIGAMOS LO MISMO DE OTRA MANERA: QUE DEN EL GOLPE LOS MERCADOS Y QUE LA GENTE DESCONTENTA ME ATE ESA MOSCA POR EL RABO: LLAMEMOS LEY DE LA GRAVEDAD A QUE LAS COSAS CAIGAN POR SU PROPIO PESO.

PERO LA MAGISTRAL  PERFECCIÓN QUE ENTRE NOSOTROS HA TENIDO ESTE GOLPE DE NUEVO CUÑO, EL DADO POR  LOS DEMOCRÁTICOS  MERCADOS, SOLO ENCUENTRA EXPLICACIÓN SI SE CONSIDERA QUE DESDE QUE EMPEZÓ LA TRANSICIÓN HASTA AQUÍ HEMOS ESTADO LLAMANDO DEMOCRACIA A ALGO QUE SE PARECÍA A ELLA, PERO QUE NO LO ERA, Y AHORA LO ESTAMOS SUFRIVIENDO.

SI ESPAÑA HUBIERA SIDO UNA DEMOCRACIA, NO HUBIÉRAMOS LLEGADO A LA SITUACIÓN EN QUE NOS ENCONTRAMOS AHORA, POR ESO NO SABEMOS LO QUE HACER; QUEREMOS LA DEMOCRACIA, NOS PARECE EL SISTEMA POLÍTICO MEJOR BASADO EN LA RAZÓN, PERO EL SISTEMA QUE HEMOS TENIDO, EL ACTUAL, NOS HA TRAÍDO HASTA AQUÍ Y SE LLAMA DEMOCRÁTICO, ENTONCES: ¿ QUÉ HACER?

EN ESAS ESTAMOS: NUBARRONES.