miércoles, 26 de septiembre de 2012

PLAN PARA QUE LOS ´PAÍSES RICOS SE QUEDEN CON LOS PAÍSES POBRES DE LA UE





Alemania, Holanda y Finlandia avisan a España que el rescate no es la solución
Berlín, Helsinki y Ámsterdam rebajan las expectativas de una recapitalización directa de la banca española

 
 
 
 
¿ DE QUÉ MANERA SE VAN A QUEDAR LOS RICOS CON LO QUE LES INTERESA DE LOS POBRES ?
 
LA SOLUCIÓN AQUÍ:


 
 
 
PROBABLEMENTE LA NOTICIA MÁS IMPORTANTE DESDE QUE EL SEÑOR RAJOY ACEPTÓ A REGAÑADIENTES, LUEGO DE SER PRESIONADO,  LA AYUDA DE HASTA 100.OOO  MILLONES DE EUROS OFRECIDA POR LA UE Y SE FUE AL FUTBOL A NOSÉDÓNDE, ES LA QUE AHORA APARECE EN EL PAÍS DE HOY, 26 DE SEPTIEMBRE DE 2012.


NOS CUENTA CLAUDI PÉREZ QUE, 


“ la supervisión bancaria no va a estar lista para enero: y sin ella, tampoco la recapitalización directa de bancos por parte del mecanismo de rescate. Alemania, Holanda y Finlandia dejaron ahí un recado para España: los activos tóxicos que se depositen en el banco malo se los comerá cada país; el mecanismo de rescate no se hará cargo de esa basura ni por asomo.”

 

Y SIGUE,

“Eso es lo fundamental. Madrid pensaba que la recapitalización bancaria directa por parte del mecanismo de rescate iba a tener efectos retroactivos: España inyecta fondos para sanear la banca, pero según la versión del Gobierno cuando la recapitalización bancaria a través de los fondos de rescate sea posible esa deuda dejará de ser responsabilidad española para caer bajo el paraguas europeo. El club de la Triple A es contrario a esa posibilidad: “El mecanismo de rescate (MEDE) tendrá responsabilidad directa de los problemas que sucedan bajo su supervisión, pero los activos heredados [los activos tóxicos que pasen al banco malo] deben ser responsabilidad de las autoridades nacionales”, según el texto. Se trata, según esa interpretación, de poner el contador a cero. El mecanismo de rescate será así accionista de los bancos ya saneados, pero nunca se responsabilizará del banco malo y de las pérdidas que este acarree, según las fuentes consultadas. “

 


HAY QUE CONSTATAR QUE, EFECTIVAMENTE, A LA VISTA DE CÓMO SE VAN A PRODUCIR LAS COSAS, EL SEÑOR RAJOY, CUANDO LA UE ACEPTÓ AYUDAR A ESPAÑA CON HASTA 100.000  MILLONES DE EUROS, LO QUE HIZO FUE CEDER A LA PRESIÓN PARA QUE ACEPTARA LA AYUDA QUE LE OFRECÍAN.  PERO, ¿ SABÍA LO QUE ESTABA HACIENDO ?



POR LO QUE SE VÉ HOY, EN LO QUE NO LLEVAVA NINGUNA RAZÓN ERA EN ESTAR CONTENTO POR HABERLO HECHO  E IRSE A LOS TOROS, LLAMADOS AHORA FUTBOL. 

LA FOTO EXPRESA EL MOMENTO DE MÁXIMO DESPISTE DEL SEÑOR RAJOY, QUE LLEGÓ A CREER QUE CON CAMBIAR A ZAPATERO YA ESTABA TODO HECHO, QUE BASTABA CON SER RAZONABLE, QUE BASTABA CON ACTUAR CON SENTIDO COMÚN. PUES NO, EN LA LUCHA CAPITALISTA NO BASTA EL SENTIDO COMÚN, HACE FALTA LA FUERZA, Y CUANDO UN PAÍS ENTERO  SE EQUIVOCA... EL PAÍS ENTERO LO PAGA,  ( UNOS MÁS QUE OTROS). 

¿ PORQUÉ?   

POR LO SIGUIENTE:

1.- TODO LO INGRESADO EN EL FROB COMPUTARÁ COMO DEUDA PÚBLICA. EN REALIDAD, NO ES DEUDA PÚBLICA, PERO VA A COMPUTAR COMO SI LO FUERA,A EFECTO DE CALCULAR EL % SOBRE EL PIB.

 NO HAY QUE OLVIDAR QUE LOS SEÑORES DIPUTADOS APROBARON EN EL PARLAMENTO, A PROPUESTA DEL GOBIERNO DEL SEÑOR ZAPATERO, UNA MODIFICACIÓN MURRÁPIDA Y VERANIEGA  DE LA COSTITUCIÓN, PARA CONVERTIR SU PAGO, EL DE LA DEUDA PÚBLICA,  EN LO PRIMERO QUE HAY QUE HACER CON LOS INGRESOS PÚBLICOS  QUE SE PRODUZCAN,   POR ENCIMA DE CUALQUIER OTRA OBLIGACIÓN DE PAGO ( SUELDOS, PENSIONES, INVERSIONES, SANIDAD, EDUCACIÓN, ETC ).



 


2.- PERO LO IMPORTANTE DEL ASUNTO ES QUE, AL APLICARSE LOS DINEROS QUE SE RECIBAN A LOS BANCOS YA SANEADOS, SE ESTÁ DICIENDO QUE,

2. a.- LOS BANCOS QUE RECIBEN LAS AYUDAS,  CUMPLIRÁN CON LAS EXIGENCIAS DE CAPITAL Y RESERVAS EXIGIDAS, NO OBSTANTE HABER ESTASDO  SIN ELLAS Y CON EL LADRILLO MALDITO   CUASIQUEBRADOS, PERO  AL MOMENTO DE PROCEDERSE A LA DEVOLUCIÓN DEL PRÉSTAMO E INTERESES, HABRÁ QUE OPTAR,  ENTRE LA DEVOLUCIÓN DE LO DEBIDO O COMPENSAR LA DEUDA CON EL ACTIVO; ES DECIR, CEDER LA ENTIDAD EN PAGO DE LA DEUDA. 



AL HABER QUEBRADO EL PAÍS LA ÚNICA ALTERNATIVA AL LLEGAR ESE MOMENTO ES VERDER, TOTAL O PARCIALMENTE,  A LOS PRESTAMISTAS,  LAS ENTIDADES, Y/O EMPRESAS VINCULADAS,  QUE HAN RECIBIDO EL PRÉSTAMO, SI QUIEREN COMPRALAS. 

2.B.- AQUÍ ENTRA EN JUEGO LA DIALÉCTICA PÚBLICO-PRIVADO, PERO ES FÁCILMENTE  SUPERABLE: LOS PAÍSES QUE PARTICIPAN EN EL PRÉSTAMO, DINERO PÚBLICO,  PROMOVERÁN LA COMPRA DE LAS ENTIDADES RESCATADAS QUE SEAN COMPRABLES, POR PARTE DE SUS INSTITUCIONES FIANCIERAS, Y OTRAS,  PRIVADAS, EN FUNCIÓN DE SU PARTICIPACIÓN EN LOS FONDOS UTILIZADOS PARA EL RESCATE.

3.- EL HECHO DE QUE EL FROB DEBA SER ALIMENTADO CON DINERO ESPAÑOL, HACE QUE EL LADRILLAZO, Y CONEXOS, DEBA SER FINANCIADO , O BIEN   CON CARGO A UN AUMENTO DE LOS INGRESOS PÚBLICOS,  O  BIEN A UN RECORTE DE LOS GASTOS PÚBLICOS; O, LO MÁS PROBABLE, A UNA MIXTURA DE AMBAS COSAS.

4.- EL DINERO QUE SE NECESITE PROCEDENTE DE LA UE, UNA  VEZ SANEADOS LOS BANCOS POR EL FROB, SÍ PODRÁ IR DIRECTAMENTE A CONCEDER PRÉSTAMOS A LAS EMPRESAS, PUES EL BANCO YA NO TENDRÁ EL PESO DEL LADRILLO, Y CONEXOS., PERO A COSTA DE QUE ESPAÑA PIERDA EL CONTROL DE GRAN PARTE DE SUS SISTEMA FINANCIERO Y CONEXOS.

 
CONCLUSIÓN:

1.-  EL CAPITALISMO ESPAÑOL HA DESAPERECIDO EN GRAN PARTE, COMO CONSECUENCIA DE SU RAPACIDAD EN LOS AÑOS DE BURBUJA INMOBILIARIA Y CIA. LA RESPNSABILIDAD DE ESTO Y, DIGAMOS LA "CULPA" NO HAY QUE BUSCARLA FUERA DE ESPAÑA, ES AUTÓCTONA.

PREGUNTA INQUIETANTE :  ¿ ESTABA POR ESO TAN CONTENTO EL SEÑOR RAJOY?

2.-. EL ESTADO SOCIAL, O, POR MEJOR DECIR, LAS PRESTACIONES SOCIALES A CARGO DEL ESTADO VAN A SUFRIR UN ENORME RECORTE.




3.- VAN A SUBIR LOS IMPUESTOS.´



4.- SE VAN A PRIVATIZAR SERVICIOS PÚBLICOS, Y SE VA A VENDER CAPITAL PÚBLICO.

5.- EN TODO ESTE PROCESO, QUE VA A DURAR VARIOS AÑOS, LA CLASE POLÍTICA ESPAÑOLA QUE CONOCEMOS, QUE HA FALLECIDO, NO SERÁ OTRA COSA QUE UN ZOMBI DEAMBULANTE INTENTANDO SALVARSE. LA PELÍCULA LA NOCHE DE LOS MUERTOS VIVIENTES SERÁ SU MEJOR REFLEJO ( VIA TELEVISIÓN).



6.- EN ESPAÑA NO HAY QUE CAMBIAR A LOS POLÍTICOS; SON LOS ESPAÑOLES LOS QUE DEBEN CAMBIAR, PARA QUE RESULTE IMPOSIBLE QUE VUELVAN A TENER UNOS POLÍTICOS COMO LOS QUE LOS HAN TRAÍDO HASTA AQUÍ ( Y ESTO NO HA HECHO MÁS QUE EMPEZAR).

QUE SE DIVIERTAN.










 

martes, 25 de septiembre de 2012

EL VALOR DE LA NEGACIÓN EN HEGEL

 
 
EL VALOR DE LA NEGACIÓN EN HEGEL
 
 

EL TORO DE ESPAÑA, SEGÚN EL NYT



ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA EL TORO DE ESPAÑA:

http://www.nytimes.com/slideshow/2012/09/24/world/europe/20120925-SPAIN.html?ref=europe#15

EL HAMBRE EN ESPAÑA, SEGÚN NYT




España retrocede como su Bins Hungry forraje de basura para una próxima comida

http://www.nytimes.com/2012/09/25/world/europe/hunger-on-the-rise-in-spain.html?src=rechp

(TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA DE INTERNET )
 
 



MADRID -

En una tarde reciente, una mujer de aspecto joven cadera estaba clasificando a través de una pila de cajas fuera de una tienda de frutas y verduras aquí en el barrio obrero de Vallecas, ya que cerrar por la noche.



A primera vista, parecía como si ella podría ser un empleado de la tienda. Pero no. La joven estaba buscando en la basura del día de su próxima comida. Ya había encontrado una docena de patatas envejecimiento se consideran comestibles y los cargaron en un carro de equipaje estacionado cerca.

"Cuando usted no tiene suficiente dinero", dijo, negándose a dar su nombre, "esto es lo que hay".





La mujer, de 33 años, dijo que ella había trabajado en la oficina de correos, sino que sus beneficios de desempleo se había acabado y que estaba viviendo ahora en 400 euros al mes, alrededor de $ 520. Ella estaba en cuclillas con unos amigos en un edificio que todavía tenía agua y electricidad, mientras que la recogida "de todo un poco" de la basura después de las tiendas cerradas y las calles estaban oscuras y en silencio.




Estas tácticas de supervivencia son cada vez más comunes aquí, con una tasa de desempleo superior al 50 por ciento entre los jóvenes y las familias que tienen más y más adultos sin empleo. Tan penetrante es el problema de recolección de residuos que una ciudad española ha recurrido a la instalación de cerraduras en los contenedores de basura de supermercados como medida de precaución la salud pública.






Un informe de este año por una organización de caridad católica, Caritas, dijo que se había dado de comer a casi un millón de españoles padecen hambre en 2010, más del doble que en 2007. Esa cifra aumentó de nuevo en 2011 por 65.000.



En España trata desesperadamente de cumplir con sus objetivos presupuestarios, se ha visto obligado a emprender el mismo camino que Grecia, la introducción de una medida de austeridad tras otro, recortar empleos, salarios, pensiones y beneficios, incluso cuando la economía continúa contrayéndose.



Más recientemente, el gobierno aumentó los impuestos de valor añadido tres puntos porcentuales, hasta el 21 por ciento, en la mayoría de los bienes, y dos puntos porcentuales en muchos alimentos, haciendo que la vida sólo que mucho más difícil para aquellos en el borde. Poco alivio a la vista ya que los gobiernos regionales del país, frente a su crisis presupuestaria propia, están saltando lejos en una amplia gama de servicios que antes eran gratuitos, como los almuerzos escolares para familias de bajos ingresos.






Para un número cada vez mayor, la comida en los cubos de basura ayuda a hacer a fin de mes.




En la fruta al por mayor y enorme mercado de verduras en las afueras de esta ciudad recientemente, los trabajadores apresuradamente, cargando cajas en los camiones. Pero en casi todos bahía, había hombres y mujeres furtivamente recoger los artículos que habían rodado en la cuneta.


"Va en contra de la dignidad de estas personas a tener que buscar la comida de esta manera", dijo Eduardo Berloso, funcionario de Girona, la ciudad que con candado sus contenedores de basura de supermercados.

 





Sr. Berloso propuso la medida el mes pasado después de escuchar a los trabajadores sociales y ver por sí mismo una noche "el gesto humillante de una madre con hijos mirando a su alrededor antes de excavar en los contenedores".

Las Caritas informe también encontró que el 22 por ciento de los hogares españoles estaban viviendo en la pobreza y que unos 600.000 tenían ningún tipo de ingresos. Todos estos números se espera que continúen a empeorar en los próximos meses.




Alrededor de un tercio de los que buscan ayuda, el informe de Caritas, dijo, nunca había usado una despensa o un comedor de beneficencia antes de que estallara la crisis económica. Para muchos de ellos, la necesidad de pedir ayuda es muy embarazoso. En algunos casos, las familias van a las despensas de alimentos en las ciudades vecinas para que sus amigos y conocidos no los verá.





En Madrid hace poco, como un supermercado preparado para cerrar el día en el barrio de Entrevías de Vallecas, una pequeña multitud reunida, listo para abalanzarse sobre los contenedores de basura que en breve se señalan a la acera. La mayoría reaccionó con enojo a la presencia de los periodistas. Al final, pocos lograron conseguir nada como los camiones de la basura batido lejos en cuestión de minutos.
Pero por la mañana en la parada de autobús en el mercado mayorista, los hombres y mujeres de todas las edades esperaban, cargados de la colección de la mañana. Algunos insistían en que habían comprado los alimentos, aunque la comida no es generalmente para la venta a particulares allí.




Otros admitieron a alimentarse a través de la basura. Victor Victorio, de 67 años, un inmigrante de Perú, dijo que vino aquí con regularidad para encontrar frutas y verduras arrojados a la basura. Sr. Victorio, quien perdió su empleo en la construcción en 2008, dijo que vivía con su hija y ha contribuido todo lo que encontraron - en este día, los pimientos, los tomates y las zanahorias - al hogar. "Este es mi pensión", dijo.

Para los comerciantes que tienen negocios aquí, la vista de la gente que va a través de los restos es difícil.




"No es agradable ver lo que está pasando con estas personas", dijo Manu Gallego, gerente de Frutas Canniad. "No debería ser así."
En Girona, el Sr. Berloso dijo que su objetivo en bloquear los contenedores era mantener a las personas sanas y los impulse a conseguir comida en las despensas y comedores de beneficencia autorizadas. A medida que los bloqueos se instala en los cubos de basura, la ciudad está publicando agentes civiles cercano con los cupones de instruir a la gente a inscribirse en los servicios sociales y la ayuda alimentaria .




Él dijo que 80 a 100 personas habían sido regularmente clasificación a través de los contenedores antes de tomar acción, con una fuerte probabilidad de que muchos más fueron confiando en DESPEDIDOS-lejos de alimentos para sobrevivir.

Pero cerraduras Sr. Berloso creó una especie de alboroto en toda España, donde la crisis económica está alimentando las protestas cada vez más destacando el hambre. Un grupo de alcaldes y sindicalistas en el sur de España, donde las tasas de desempleo son muy superiores a la media, recientemente protagonizaron Robin Hood redadas en dos supermercados, cargando los carros con alimentos básicos y presionando a donar más alimentos a los necesitados.




Más de una docena de personas se enfrentan a juicio por robo de más de la acrobacia. Pero ellos no se arrepienten y parecen tener el apoyo local enorme. "Toma un poco de comida y le da a las familias que están pasando por un momento muy difícil, si esto es robar, yo soy culpable", uno de los hombres, Francisco Molero de la SAT de los trabajadores agrícolas sindicato, dijo a los medios de comunicación locales después.
Algunos políticos dicen que las cerraduras de Girona son realmente todo acerca de la protección de la imagen de Girona. Dominada por edificios medievales y las pintorescas calles adoquinadas de un bien conservado barrio judío antiguo, la ciudad de unos 100.000 deriva la mayor parte de sus ingresos del turismo.


Los trabajadores sociales o los agentes podrían remitir a las personas al centro de distribución de alimentos sin tener que cerrar bins", dijo Pia Bosch, un concejal socialista en Girona. "Es como matar una mosca con una bala de cañón".
La tasa de desempleo sigue siendo relativamente bajo en Girona - 14 por ciento sobre todo, en comparación con el 25 por ciento para el país en su conjunto. Sin embargo, más y más familias sin ingresos. De los 7.700 desempleados en Girona, el Sr. Berloso dijo, el 40 por ciento han quedado sin beneficios.
Muchos de ellos, dijo, son "gente que nunca esperaron encontrarse en esta posición".

Ramón Barnera, que dirige los programas de Caritas en Girona, dijo que la organización se dio cuenta de pronto de que era una vergüenza factor que impide que la gente salga adelante a pedir comida. Así que hace tres años, ayudó a crear sitios de distribución de alimentos que se parecían más a los supermercados, y se retira el nombre de la caridad desde el exterior del edificio.


"Buscamos un sistema que daría a la dignidad", dijo el Sr. Barnera. "Esto no es fácil para la gente."


En una mañana reciente, Juan Javier, de 29 años, que había venido a recoger la leche, la pasta, las verduras y los huevos de uno de los centros de distribución, fue uno de los pocos clientes que se discutan sus circunstancias. Una impresora anterior, él ha estado sin trabajo durante dos años. "Me gustaría tener un trabajo", dijo, "y no estar aquí".




En un comedor cercano, Toni López, de 36 años, esperó en silencio durante un almuerzo gratis con su novia, Mónica Vargas, de 46 años, una esteticista. La pareja recientemente se quedaron sin hogar cuando se cayó dos meses de atraso en el alquiler. "Toda nuestra vida hemos estado trabajando la gente", dijo el Sr. López. "Estamos aquí porque somos personas decentes. El dueño estaba llamando a la puerta exigiendo el alquiler, así que dijimos: 'Aquí, aquí están las llaves. "



Sr. López, que consigue trabajo ocasional en estos días en las cocinas de restaurantes, dijo que tenía una hermana, pero no había ido a su ayuda. "No puedo soportar que le digo," dijo. "Siempre me he tirado a través. Siempre he logrado salir adelante. Esto es nuevo ".




ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA EL TORO DE ESPAÑA

http://www.nytimes.com/slideshow/2012/09/24/world/europe/20120925-SPAIN.html?ref=europe#15



lunes, 24 de septiembre de 2012

PRESENTAMOS : FLORENCE FOSTER JENKINS



¡ NO TE LO PIERDAS !
Florence Foster Jenkins
LA PEOR CANTANTE DEL MUNDO.





PINCHA EN  ESTOS DOS ENLACES:

http://www.youtube.com/watch?v=qtf2Q4yyuJ0

http://www.youtube.com/watch?v=nTzblLMcneE



HISTORIA DE FLORENCE FOSTER JENKINS:
 
BIOGRAFÍA DE FLORENCE FOSTER
TOMADO DE
 
Nacida como Florence Foster en 1868 en Wilkes-Barre, Pennsylvania, Florence Foster Jenkins recibió lecciones de música en su niñez y pronto expresó su deseo de viajar al extranjero para continuar tales estudios. Aun siendo de familia acomodada, su padre rehusó pagarle el billete, así que se fugó a Filadelfia con Frank Thornton Jenkins, un médico que más tarde se convertiría en su marido (se divorciaron en 1902). Tras su llegada a Filadelfia empezó a ganarse la vida como maestra y pianista. Después de la muerte de su padre en 1909, Jenkins heredó una suma de dinero que le permitió comenzar su carrera musical, habiendo sido antes disuadida por sus padres y su antiguo marido. Entró a formar parte de la vida musical de Filadelfia y más tarde de la de Nueva York, donde fundó y financió The Verdi Club, tomó lecciones de canto y empezó a dar recitales, siendo su primero en 1912. La muerte de su madre en 1928, cuando Florence tenía 60 años, le proporcionó libertad y recursos adicionales a la hora de perseguir sus objetivos.
 
Basándose en sus grabaciones, es evidente que Jenkins tenía muy poco sentido del oído y el ritmo y era a duras penas capaz de mantener una nota. Era normal que su acompañante hiciera ajustes para compensar sus variaciones de tempo y fallos rítmicos. Aun así se hizo tremendamente famosa, al parecer el público la adoraba por la diversión que proveía en lugar de por su habilidad musical. Los críticos a menudo eran tan crueles que bien pudieron servir para picar la curiosidad del público.
 
A pesar de su patente falta de habilidad, Jenkins estaba firmemente convencida de su grandeza. Se ponía a sí misma a la altura de sopranos de renombre como Frieda Hempel y Luisa Tetrazzini, y disculpaba las risas que a menudo provenían de la audiencia durante sus actuaciones como procedentes de rivales consumidos por "envidia profesional". Era consciente, sin embargo, de sus críticas, a las que una vez respondió: "La gente puede decir que no sé cantar, pero nadie podrá decir nunca que no canté".
 
La música de los recitales de Jenkins era una mezcla del repertorio operístico estándar de Wolfgang Amadeus Mozart, Giuseppe Verdi y Richard Strauss (todos ellos más allá de su habilidad técnica), Lieder (incluyendo obras de Johannes Brahms y "Clavelitos" de Joaquín Valverde, su partitura favorita) y canciones compuestas por ella misma o su acompañante, Cosmé McMoon, de quien consta que ponía caras a Jenkins por la espalda para provocar la risa de los espectadores. Después de su muerte le intentó robar su herencia declarando ser su amante, si bien había una amplia evidencia de que era homosexual. Jenkins a menudo llevaba elaborados disfraces que diseñaba ella misma, algunas veces aparecía con alas y espumillón y, para "Clavelitos", arrojando flores a la audiencia mientras ondeaba un abanico y lucía más flores en su pelo.
 
Después de un accidente de taxi en 1943 descubrió que podía cantar "Un fa más alto que nunca". En lugar de una demanda contra la compañía de taxis le envió una caja de caros puros al conductor.
 
A pesar de la petición pública de más apariciones, Jenkins restringió sus actuaciones en directo a unos pocos favoritos y a su recital anual en el auditorio del Ritz-Carlton de Nueva York. La asistencia a sus recitales estaba siempre limitada a su leal club de señoras y otros pocos elegidos (ella misma se encargaba de distribuir las entradas). Con 76 años, Jenkins finalmente cedió a los deseos de sus admiradores y actuó en el Carnegie Hall el 25 de octubre de 1944. Fue tal la anticipación con la que se anunció la actuación, que las entradas se agotaron con semanas de antelación. Jenkins murió un mes después.
 
Se dijo que los 32 años de carrera musical de Jenkins fueron una elaborada broma sobre el público, lo cual parece contradecirse con la afirmación de que su muerte después de su actuación en el Carnegie Hall fue resultado del rechazo de los críticos. Sin embargo, hay muy pocas evidencias que constaten dichas afirmaciones. Todo parece indicar que Florence Foster Jenkins murió con el mismo feliz y convencido sentido de plenitud que prevaleció durante toda su vida artística.