viernes, 22 de abril de 2016

PAGO POR MÓVIL Y TRUCO DEL ALMENDRUCO


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

PAGO POR MÓVIL Y  TRUCO DEL ALMENDRUCO.




Economía

Pagos por móvil. La revolución obligada de la banca

El pago instantáneo entre personas es el principal desafío de los bancos ante el avance de las grandes compañías tecnológicas

https://www.ahorasemanal.es/pagos-por-movil-la-revolucion-obligada-de-la-banca

Se plantea como una cosa compleja, que afecta a los bancos, los cuales están haciendo un ENOOOOORME esfuerzo para estar a la altura de las circunstancias.


Se plantea como algo que va a facilitar mucho la vida del consumidor, cuando se decida a utilizar el nuevo sistema.


Se plantea como el futuro, que solo los retardaarios más recalcitrantes habrán de criticar, como la criada de Proust el endiablado invento del teléfono.




Se plantea como "la hostia, tio", y la verdad, tio, es que es la hostia, si te paras a pensarlo.
Resulta que de lo que se trata es de que el dinero en moneda no circule, que todo se convierta en meros apuntes en cuenta, para los cuales meros apuntes en cuenta han pensado que lo mejor es utilizar el teléfono.

Vamos a hacer abstracción de la tontá que significa dar tanto ringorrango a eso de lo moderno que resulta pagar con el móvil, vamos un tanto más allá.




Si la gente usa para hacer sus pagos más habituales el papel moneda, como se ha hecho siempre, ha de llevar el dinero encima; es decir: que ha de sacarlo de los Bancos para poder hacer uso de él.
Eso a los Bancos no les gusta nada, pero nada, nada, ná. Los Bancos prefieren tener tu dinero guardadito en una cuenta, que dicen que es tuya,  y que no lo saques, que no uses el cajero que hay en la puerta para llevártelo, que se lo dejes siempre a ellos, y que si necesitas  usar parte de tu dinero para comprar algo, lo hagas de tal manera que el dinero no salga físicamente, que lo que haga, simplemente, es darse de baja en una cuenta y figurar como ingreso en otra, que puede ser de la misma entidad, en cuyo caso todo queda en casa, o ir de una entidad a otra, en cuyo caso ya cuadrarán ellos la compensación de operaciones, pero no han dejado nunca de tener el dinero ellos, no tu. Para eso está el invento del pago por móvil, para ir haciendo, poco a poco, desaparecer el papel moneda, los billetes y monedas; para que el uso de billetes y monedas empiece a resultar, en un momento, hasta sospechoso, después de haber pasado por el nivel de ser tu, si lo sigues usando,  un tipo que "no está a la moda"




Todo ello por tu bien, naturalmente. Y ellos lo promueven haciendo un ENOOOORME esfuerzo para darte lo que ellos quieren. Como siempre. ( Y LA AUTORIDAD PÚBLICA VELARÁ PARA QUE TODO SE HAGA CON LAS MÁXIMAS GARANTÍAS, ... POR DESCONTADO )




http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

BATIBURRILLO 2016.04.22

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

BATIBURRILLO 2016.04.22





DICE:
( COMENTARIO : LE FALTA DECISIÓN, DADA LA SITUACIÓN, PERO ESTÁ CLARO )
 

Esto no se hace
 

Los jueces deberían cuidar quién les paga sus cursos y conferencias
 

http://elpais.com/elpais/2016/04/21/opinion/1461262376_598054.html
 

 Este periódico daba cuenta de que jueces de diferentes instancias cobraban de Ausbanc, una organización dedicada presuntamente a la extorsión de empresas y particulares por el procedimiento de llevarles a los tribunales si estos no pagaban lo que aquella les pedía. Sin embargo, como las cantidades satisfechas por Ausbanc a los jueces lo eran a título de “conferencias”, la permanente del CGPJ se agarra a la letra de la ley para asegurar que esa actividad es totalmente compatible con el ejercicio de la función de juez.
... A partir de estas premisas no es difícil deducir la debilidad de fondo del órgano de gobierno de los jueces y la fragilidad de los magistrados, titulares de un poder cuya independencia está garantizada por la Constitución. Esa independencia puede quedar en entredicho cuando, en lugar de intranquilizarse ante la posibilidad de que haya sido inquietada desde una organización de presuntos extorsionadores, lo que preocupa al gobierno de los jueces es dejar claro que dar conferencias es legal. Como hacen los políticos, más o menos, cuando se les descubre en situaciones comprometidas.

( COMENTARIO : SIN COMENTARIOS )
La Audiencia Nacional procesa a Juan Cotino y la trama Gürtel por la visita del Papa
El juez atribuye ocho delitos a 24 personas por un contrato de Canal 9 de 7,4 millones
 

http://politica.elpais.com/politica/2016/04/22/actualidad/1461334208_227946.html
 

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha procesado a 24 personas, entre los que se encuentra el expresidente de las Cortes Valencianas Juan Cotino, por ocho delitos, entre ellos asociación ilícita, malversación, prevaricación, blanqueo de capitales y fraude fiscal en la adjudicación de un contrato de Canal 9 a una empresa pantalla de la trama Gürtel con motivo de la visita del papa Benedicto XVI a Valencia en 2006.
El magistrado pide a las partes que presenten escritos de acusación o sobreseimiento antes de decidir si sienta en el banquillo a nueve personas jurídicas y 24 físicas. La lista de acusados incluye al exdirector de la televisión pública valenciana Pedro García Gimeno, varios altos cargos de esta corporación (RTVV), así como a los cabecillas de la trama: Francisco Correa, Pablo Crespo, Álvaro Pérez (El Bigotes) y José Ramón Blanco Balín. El juez atribuye a Cotino, que fue también director general de la Policía, un "rol protagónico" en los supuestos delitos.

( COMENTARIO :  No sé de qué hablan cuando dicen eso tan socorrido de los ataques a la profesionalidad de los periodistas,  en el periodismo español. Lo que se critica en el periodismo español es, exactamente, lo contrario, lo que se pone de manifiesto una y otra vez en incontables ejemplos, que abochornarían a profesionales  con la piel menos rinoceronteada que la que cubre a la inmensa mayoría del periodismo español, es su falta de profesionalidad. Hay varios libros que lo explican de manera meridianamente clara, como ejemplo, uno, el del periodista JOSE IGNACIO ZARZALEJOS, y otro que habla del mismo asunto, desde otra perspectiv, es el recientemente publicado por IGNACIO SÁNCHEZ CUENCA, titulado "LA DESFACHATEZ INTELECTUAL". A todo lo que hay que ñadir la cantidad de artículos y estudios aparecidos en los medios internacionales referidos a la falta de independencia de los medios de comunicación en España)
Podemos se disculpa por las formas, pero mantiene las críticas a la prensa
La formación ve "imprescindible" abrir un debate sobre el funcionamiento de los medios de comunicación
 

http://politica.elpais.com/politica/2016/04/22/actualidad/1461327797_100136.html

La dirección de Podemos asume que Pablo Iglesias cometió este jueves un error al personalizar en un reportero de El Mundo una crítica a la prensa. Y el propio líder de la formación ha admitido que se equivocó. "Ayer me equivoqué, y cuando alguien se equivoca está bien reconocerlo y asumirlo, es un error personalizar una crítica, y es un error que alguien que aspira a ser candidato a la Presidencia del Gobierno comente o juzgue el trabajo que hace un redactor", ha asegurado . La diputada y cofundadora de la formación Carolina Bescansa también lo cree.
No obstante, el partido mantiene la crítica a la prensa, a la que acusa de agravio comparativo en el tratamiento de la información, y propone abrir un debate de fiscalización de los medios. "Está bien que yo pueda manifestar mi opinión sobre los propietarios de medios de comunicación que condicionan líneas editoriales, eso es justo, pero no está bien que yo diga eso y personalice con un redactor al que además tengo aprecio", ha agregado en declaraciones a los periodistas realizadas en Pamplona, informa EP.

El juez Velasco quiere que se impute a un diputado del PP de Cifuentes en Púnica
http://www.eldiario.es/madrid/Velasco-diputado-PP-Cifuentes-Punica_0_508149312.html
 El diputado del PP en la Asamblea de Madrid Daniel Ortiz podría estar vinculado a la trama Púnica. Así lo cree el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, que ha preguntado a la cámara madrileña por la condición de parlamentario del exalcalde de Móstoles, según informa la Cadena SER. Se trata del paso previo para enviar una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) con el objetivo de que impute a Ortiz, dada su condición de aforado.

El magistrado vincula al diputado de Cristina Cifuentes con la organización criminal que lideraba Francisco Granados basándose en un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Todo por una adjudicación a Cofely, principal empresa de la Púnica. Según los indicios, Ortiz cometió un delito al maniobrar para otorgar un contrato de casi 75 millones de euros a la compañía. La contrapartida habría sido una 'mordida' de 240.000 euros, según la SER.

( COMENTARIO : ES EL CUENTO DEL REY DESNUDO, TODOS LO SABÍAN, NADIE DIJO NADA )
Medios, bancos, políticos y jueces: el secreto a voces de Ausbanc
 

http://www.eldiario.es/economia/Medios-politicos-engrasaba-maquinaria-Ausbanc_0_507800053.html
Nadie se sorprende de que el presidente de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios, Ausbanc, esté durmiendo en la cárcel. Que Luis Pineda utilizaba técnicas más que dudosas a la hora de aproximarse a jueces, políticos y fiscales ha sido un secreto a voces durante dos décadas en Madrid. Causa sorpresa, eso sí, dos décadas de funcionamiento de esta organización sin que nadie diera el alto. Hasta que no se ha tocado a la familia real, Ausbanc había hecho y deshecho en España con la connivencia del aparato político, judicial, financiero y de los medios de comunicación. ¿Cómo ha sido posible?

( COMENTARIO : LA POLICÍA, TOMADA EN SERIO, ES INCOMPATIBLE CON ESTAS COSAS QUE TIENE SU MINISTRO )
Querella contra Fernández Díaz ante el Supremo por nombrar comisario honorario a Marhuenda
 

http://www.eldiario.es/politica/Querella-Fernandez-Diaz-Supremo-Marhuenda_0_508149336.html
El nombramiento de Francisco Marhuenda como comisario honorario de la Policía Nacional ha llegado al Supremo. El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha presentado una querella contra el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, al que acusa de haber cometido un delito de prevaricación administrativa.
El escrito fundamenta el posible delito de prevaricación porque "solo hay motivos personales, de amistad o compañerismo" en la decisión, que  reveló eldiario.es. "Motivos estrictamente legales no han podido ser", añade el texto.
El SUP dice que en estos momentos se desconocen los hechos "a favor de la Policía Nacional" que ha desarrollado el director de La Razón, como recoge la Ley Orgánica de 2015 que prevé el nombramiento como "miembro honorario" del Cuerpo a personal ajeno a él.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

jueves, 21 de abril de 2016

LA PROFESIONALIDAD DEL PERIODISMO EN ESPAÑA


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

LA PROFESIONALIDAD DEL PERIODISMO EN ESPAÑA




 

Iglesias sostiene que “buena parte de los periodistas” que siguen a su partido son obligados por sus medios a “hablar mal” de Podemos


http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/04/21/iglesias_sostiene_que_buena_parte_los_periodistas_que_siguen_partido_son_obligados_por_sus_medios_hablar_mal_podemos_48492_1012.html

 



No sé de qué hablan cuando dicen eso tan socorrido de los ataques a la profesionalidad de los periodistas,  en el periodismo español. Lo que se critica en el periodismo español es, exactamente, lo contrario, lo que se pone de manifiesto una y otra vez en incontables ejemplos, que abochornarían a profesionales  con la piel menos rinoceronteada que la que cubre a la inmensa mayoría del periodismo español, es su falta de profesionalidad. Hay varios libros que lo explican de manera meridianamente clara, como ejemplo, uno, el del periodista JOSE IGNACIO ZARZALEJOS, y otro que habla del mismo asunto, desde otra perspectiv, es el recientemente publicado por IGNACIO SÁNCHEZ CUENCA, titulado "LA DESFACHATEZ INTELECTUAL". A todo lo que hay que ñadir la cantidad de artículos y estudios aparecidos en los medios internacionales referidos a la falta de independencia de los medios de comunicación en España. 





http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

BATIBURRILLO 2016.04.21



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

BATIBURRILLO 2016.04.21



DICE:

( COMENTARIO : SIN ÁNIMO DE LUCRO )
Jueces de la Audiencia Nacional, del Tribunal Supremo, audiencias provinciales y tribunales superiores cobraron de Ausbanc por impartir charlas, conferencias y asistir al denominado Foro de la Justicia que organiza esta asociación desde 2010, según reconocen magistrados de estos órganos judiciales. Las cantidades que percibieron oscilaban entre 800 y 1.500 euros en función de la importancia de cada seminario y el lugar de celebración. Algunos jueces rechazaron cobrar y ofrecieron el número de cuenta corriente de una ONG para que se derivara el pago a una causa solidaria. Los actos principales los presidía Luis Pineda Salido, presidente de Ausbanc, y en las ocasiones más solemnes se cerraban con una comida o un vino español. Un portavoz de Ausbanc niega que se haya pagado por estas charlas a ningún juez.

Luis Pineda, encarcelado el pasado lunes por extorsionar a bancos y particulares a cambio de no dañar su imagen, pagó a numerosos jueces por asistir a sus cursos. El presidente de Ausbanc pretendía de esta forma estrechar vínculos y relaciones con jueces y magistrados en cuyos órganos podrían recaer pleitos que interponía en nombre de sus consumidores. Además de estos foros, Ausbanc cuenta con revistas y publicaciones en las que colaboran miembros de la judicatura. De hecho, en algunas cartas enviadas a entidades financieras Pineda pedía publicidad con el argumento de que jueces que ”meten multas” escribían en sus publicaciones.
http://politica.elpais.com/politica/2016/04/20/actualidad/1461174417_124122.html

( COMENTARIO :  LA SIEMBRA DE UN PROBLEMA, COMO SOLUCIÓN )
Podemos aceptará una alianza con Izquierda Unida-Unidad Popular si finalmente hay nuevas elecciones. Todos los sectores del partido, incluso los más escépticos como el que lidera Íñigo Errejón, asumen ahora la necesidad de explorar una colaboración con Alberto Garzón, que ha añadido nuevas condiciones al pacto. “La alianza podría dar el sorpasso al PSOE”, declaró a EL PAÍS Pablo Echenique, número tres de Podemos. El acuerdo no está todavía cerrado.

El partido de Iglesias —que nació con una clara voluntad de diferenciarse de IU— ha alcanzado una especie de tregua sobre el objetivo de explorar una alianza con la federación de izquierdas, que comenzaría a concretarse una vez que se confirme la convocatoria de nuevas elecciones.
http://politica.elpais.com/politica/2016/04/20/actualidad/1461170353_453884.html

( COMENTARIO :  DOS MUERTOS CON  SUS SILENCIOS )
Mejor que la llamada no se produzca. Esta es la actitud de Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, ante la posible convocatoria de Mariano Rajoy, presidente del Gobierno en funciones, para explorar si hay alguna posibilidad de pacto entre su partido, el PP y Ciudadanos. Rajoy se mostró este miércoles contrario a participar “en juegos que no conducen a nada”, pero no quiso aclarar si eso significa un no definitivo a hablar con Sánchez.

“Mariano Rajoy no quiere dialogar conmigo”. Esta sentencia la reitera Sánchez en las últimas horas acaso con la intención de desanimar al presidente del Gobierno en funciones en su preaviso de que le convoque a La Moncloa. Tampoco en el PP tienen demasiado interés en la cita toda vez que no hay día en el que su secretario general y su equipo dejen de remachar que nunca propiciarán que Rajoy o cualquier otro dirigente popular ostenten la presidencia del Gobierno.
http://politica.elpais.com/politica/2016/04/20/actualidad/1461180762_548509.html


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

miércoles, 20 de abril de 2016

EL MUDO PUEBLO ESPAÑOL.



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

EL MUDO PUEBLO ESPAÑOL.






Es tan distinta esta de aquella España de la que habló  Franz Borkenau en su obra "El reñidero Español, relato de un testigo de los conflictos sociales y políticos de la guerra civil española", que más que arriesgado resulta temerario querer ver paralelismos, y, si existieran, resultaria acojonante, así que vamos a concluir que nada de aquello se encuentra en esto qe ahora vivimos.
Yo no estoy seguro, pero dado que el libro es producto de las andanzas por la España republicana a los pocos meses de empezada la guerra civil, lo mejor es mantener que, de aquello que fue, ya nada queda, quizá negando se haga real lo que la negación afirma, pero a mí siempre me ha impactado algo que se encuentra en las primeros párrafos de la obra, cuando su autor la presenta y dice
" EXISTE UN ACTOR MÁS IMPORTANTE QUE LAS FACCIONES EN LUCHA Y ES EL PUEBLO ESPAÑOL MISMO, A QUIEN NO SE PUEDE IDENTIFICAR CON NINGUNA DE LAS FACCIONES QUE ACTUALMENTE LO DESGARRAN A PEDAZOS... SOLO EL PUEBLO ESPAÑOL, A DIFERENCIA DE SUS FACCIONES, PARTIDOS, PERIÓDICOS ... ES INCAPAZ HOY DE EXPRESARSE











 


(NOTA: SOBRE FRANZ BORKENAU :  https://es.wikipedia.org/wiki/Franz_Borkenau )


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/