¿ JUAN ROSELL ? : ¡ QUÉ MOLÓN !

ENTREVISTA | Juan Rosell
“Sí, daría un ‘miniempleo’ a un familiar”
El presidente de la CEOE defiende sus propuestas de reformar el mercado laboral y sus críticas sobre la fiabilidad de EPA


http://economia.elpais.com/economia/2013/02/09/actualidad/1360448537_855983.html

ESTA COSA DEL CABALLERO ROSELL ME ENCORAJINA LEVEMENTE Y ME HACE REIR A CARCAJADAS.

 

 

HAY QUE CONSIGNAR, DE ENTRADA, QUE SUCEDER,  EN LA PRESIDENCIA DE LA REPRESENTACIÓN CORPORATIVA DE LOS EMPRESARIOS DE ESPAÑA AL CABALLERO  DÍAZ FERRÁN,     DEBE SER CANTIDAD DE MOLÓN;  Y QUE UNA ORGANIZACIÓN COMO LA CEOE SE MUESTRE CAPAZ DE SUPERAR DICHA ANTERIOR PRESIDENCIA, ACREDITA LA FORTALEZA INQUEBRANTABLE  DE ESTE SINDICATO DE EMPRESARIOS, CUANDO EN CUALQUIER OTRO PAÍS CIVILIZADO ESTARÍAN PENSANDO EN SU LIQUIDACIÓN DISCRETA Y EN SU SUSTITUCIÓN. EN ESTE SENTIDO SE PUEDE DECIR QUE EL EMPRESARIADO ESPAÑOL ES DE CEMENTO ARMADO. PERO ALGÚN PEQUEÑO DEFECTO SE DEBE PODER ENCONTRAR EN ÉL CUANDO HASTA DESDE ALEMANIA, LA SEÑORA MERKEL, BASTANTE DISCRETA LA SEÑORA, SE MUESTRA SORPRENDIDA ANTE EL SEÑOR RAJOY,   DE QUE ESPAÑA, EL ENTRAMADO EMPRESARIAL ESPAÑOL,  NO SE ESFUERCE MÁS PARA AUMENTAR LAS EXPORTACIONES A HISPANOAMÉRICA, LO CUAL ME RECUERDA AQUELLA INTERVENCIÓN DEL SEÑOR GONZÁLEZ, PRESIDENTE DEL GOBIERNO, EN EL PARLAMENTO, QUE, ANTE LA FALTA DE IMPULSO DEL EMPRESARIADO NACIONAL, LE INDICÓ DIRECTAMENTE   LA POSIBILIDAD Y CONVENIENCIA DE ACOMETER INVERSIONES  EN EL SECTOR AGROALIMENTARIO, DONDE SE ENCONTRARÍAN CON SEGURAS OPORTUNIDADES DE NEGOCIO, Y NO DEJARLE TODA LA RESPONSABILIDAD E INICIATIVA AL GOBIERNO.

 

 

PUDIERA LLEGAR A DARSE EL CASO DE QUE RESULTARA CONVENIENTE QUE EL SEÑOR ROSELL COMENZARA ARREGLANDO LOS ASUNTOS DE SU COMPETENCIA, CORRIENDO RIESGOS,  MIENTRAS AÚN  TENGA TIEMPO.

ROSELL Y LA OBSOLESCENCIA DIALÉCTICA--

CUIDE SI LE PLACE, EL CABALLERO ROSELL, DE QUE LOS HOMBRES DE NEGRO, O LOS DE GRIS, CUANDO VENGAN NO DE VISITA, SI NO CON MANDO EN PLAZA, NO VEAN EN LOS INTERESES NUCLEADOS EN TORNO A LA CEOE Y A SU CÚPULA,  ALGO PROPIO DE LAS SOMBRAS DEL  PASADO, SIN INTERÉS PARA ELLOS EN EL PRESENTE,  QUE NO MERECE LA PENA CONSERVARSE,  Y PROMUEVAN EN SU SECTOR  UNA ESPECIE DE ERE POR OBSOLESCENCIA DIALÉCTICA.

 

 

 

MIGUEL ANGEL AGUILAR Y RAJOY.

AL PARECER, EL PERIODISTA DON MIGUEL ANGEL AGUILAR HA ESCRITO UN ARTÍCULO DE ACTUALIDAD,   EN EL PAÍS,  QUE HA SIDO RETIRADO.


EL INTERÉS PERIODÍSTICO DEL ARTÍCULO  DERIVA DE QUE SE  REFERIERE A LAS CANTIDADES GANADAS POR EL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO EN SUS DIVERSAS ACTIVIDADES, Y A LAS PÉRDIDAS ECONÓMICAS  Y OTROS ASUNTOS, QUE HA TENIDO, SEGÚN MANIFESTÓ,  POR DEDICARSE A LA ACTIVIDAD POLÍTICA, YA QUE, COMO EL PROPIO ARTÍCULO RETIRADO DECÍA "Se impone despejar de manera indiscutida la incógnita y los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de Rajoy mas que renuncia hubo pluriempleo".


EL TEXTO DEL ARTÍCULO DESAPARECIDO, ES EL SIGUIENTE:  ( TOMADO DE http://lopezbulla.blogspot.com.es/2013/02/migual-angel-aguilar-censurado-en-el.html  )

Rajoy debería contestar a algunas cuestiones relevantes que permitirían confirmar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la política.

La intervención del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, ante el comité ejecutivo nacional de su partido el pasado sábado, 2 de febrero, ha agravado la situación en que se encuentra el caso Gürtel-Bárcenas. Primero, por el formato elegido de máximo blindaje y mínima credibilidad. “Quiero”, dijo el presidente, “que en este asunto operemos con la máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima diligencia”. Pero a continuación las maneras venían a desmentirle. Porque de las ruedas de prensa sin preguntas, lo que Esteban González Pons, vicesecretario del PP, llamaba notas de prensa audiovisuales, se ha pasado a un escalón superior. Ahora, los periodistas han dejado de ser testigos, ni siquiera comparten lugar con el compareciente. Recluidos en otra sala, solo les llega una señal de televisión realizada por los servicios del partido. Una cámara fija ofrece el plano único del presidente Rajoy, que lee en un atril. Pero nadie ajeno al comité ejecutivo nacional pudo dar fe de cómo sucedió.

Segundo, porque si Rajoy proclama nada tener que ocultar, no temer a la verdad, no haber venido a la política ni a ganar dinero ni a engañar a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la Propiedad con una plaza; ganarse muy bien la vida; ingresar más dinero en su profesión que como político; haber venido a la política perdiendo dinero porque para él, el dinero no es lo más importante en esta vida; todas estas protestas nos obligan a reclamar que se muestre "con máxima transparencia, máximo rigor y máxima diligencia" toda su trayectoria como Registrador. Por eso, queremos saber, por ejemplo:

1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro de Villafranca, provincia de León, y de Padrón, provincia de la Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982.

2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la obligación de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal del Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde 1986 y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como político concursaba buscando mejores plazas y figuraba como registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos políticos y cuánto recibía de los registros.

3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de compatibilidad del Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado por la Ley de Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la legalidad resultaría excesivo.

4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna vez personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con otras responsabilidades políticas.

5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a su buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa designación a título de "sustituto accidental permanente", era la que correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de Registros y del Notariado.

6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el sustituto que le hacía el trabajo.

7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en el Consejo de Ministros donde él se sentaba, los beneficios del Registro de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y el Colegio de Registradores al 50%.

Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar cuanto es el dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese afán de servicio le acarreaba. Se impone despejar de manera indiscutida la incógnita y los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de Rajoy mas que renuncia hubo pluriempleo. De momento, en la Declaración de Actividades presentada en el Congreso de los Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto segundo "Ejercicio de la función pública o de cualquier puesto al servicio de una Administración Pública" figura en blanco y tampoco especifica la Administración para la que presta sus servicios, ni si ha solicitado el pase a la situación de servicios especiales o equivalente.

¡ NO ME COMPARES !

Dimite Annette Schavan, ministra alemana de Educación y Ciencia, por el supuesto plagio de su tesis doctoral


http://www.huffingtonpost.es/2013/02/09/dimite-annette-schavan-mi_n_2652381.html?utm_hp_ref=spain


Dimite la ministra de Educación alemana tras perder su título de doctora por plagio
Anette Schavan es la segunda ministra despojada de su título tras el de Defensa
A la caza de políticos plagiarios, por FERNANDO ARAMBURU


http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/09/actualidad/1360415480_146575.html

¡ NO ME COMPARES !

 

 

ESTOS ALEMANOTES NO HACEN MAS QUE DIMITIR POR CUALQUIER COSA, COSILLA, INCLUSO,  EL CASO ES NO TRABAJAR, NO ENTREGARSE PLENAMENTE  AL SERVICIO PÚBLICO, COMO HACEN LOS POLITICOS ESPAÑOLES, QUE NO DIMITEN POR LA COMPROBADA VOLUNTAD QUE TIENEN DE DEJAR EL PABELLÓN MU ALTO. ASÍ DEBE SER, NO ARREDRARSE ANTE LAS DIFICULTADES, PLANTARLES CARA, O, COMO AHORA SE DICE, CON EXPRESIÓN FELÍZ : NO DARLE  VUELTAS. ¡ADELANTE, ESPAÑA, QUE TOMEN EJEMPLO EN OTRAS NACIONES!  SIEMPRE EN LA VANGUARDIA.  

¡ CAMPEOOOOONES, CAMPEOOOOONES, OÉOÉOÉ !

CADA VEZ ES MÁS FRECUENTE HACER LLAMATIVAS Y ESCANDALIZADAS  COMPARACIONES ENTRE LO QUE PASA EN ALEMANIA Y LO QUE PASA EN ESPAÑA.

ES UN CAMINO BASTANTE ESTÉRIL. ALEMANIA TIENE LA VOLUNTAD DE SER UN IMPERIO; LO HA ESTADO INTENTANDO DESDE HACE MÁS DE UN SIGLO, Y EN ESTE NUEVO INTENTO NO VA A EMPLEAR LAS ARMAS CLÁSICAS, VA A EMPLEAR LA ECONOMÍA DE LA GLOBALIZACIÓN EN  UN ESPACIO ECONÓMICO, LA UE,  CON UNA CANTIDAD DE CAPITAL ACUMULADO QUE SE LE SALE POR LAS OREJAS, POR ASÍ DECIR, HASTA QUE LO LOGRE;  LUEGO YA SE VERÁ CON QUÉ ARMAS LO CONSOLIDA.

SE PUEDE DISCUTIR QUE LA VOLUNTAD SEÑALADA EXISTA, PERO SI ALGO SEMEJANTE A ELLA ES REAL, SU MERO ENUNCIADO IMPOSIBILITA  CUALQUIER COMPARACIÓN REALISTA  CON EL CASO DE ESPAÑA.

 

LA VOLUNTAD DE QUERER SER ESO, EVITA, HASTA DONDE ES HUMANAMENTE POSIBLE, LA CORRUPCIÓN, EN EL SENTIDO DE QUE CUALQUIER ELEMENTO QUE DE ELLA APAREZCA ES COMBATIDA MANIFIESTA Y EFICAZMENTE. Y DE FORMA TANTO MAS MANIFIESTA Y EFICAZ CUANTO MAS SE ACERQUE AL PODER EL CASO DE POSIBLE CORRUPCIÓN.

NO SE PUEDE LUCHAR EFICAZMENTE PARA SER UN IMPERIO Y TENER LA FALTA DE FUERZA EVIDENTE QUE HAY QUE TENER PARA DEJARSE ANEGAR POR ELLA. 

PERO VAN MÁS ALLÁ; EL MERO JUEGO NO LIMPIO TAMPOCO ESTÁ BIEN VISTO. LOS ALEMANES PARECEN HABER HECHO UN PACTO CON VITROCLEN; NOSOTROS SOMOS LA PARTE DEL ANUNCIO ANTERIOR A LA UTILIZACIÓN DE TAN MÁGICO PRODUCTO.

ESTO NO SIGNIFICA DEFENDER QUE AQUELLO SEA UN PARAÍSO, SERÍA RISIBLE DECIR TAL COSA, O QUE NO EXISTA CORRUPCIÓN, PERO : ¡ NO ME COMPARES !

LA CORRUPCIÓN ES MORAL, LUEGO LO DEMÁS

Corrupciones
Antonio Elorza

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/08/actualidad/1360353483_950261.html

BIEN, ES POSIBLE QUE USTED LLEVE RAZÓN, QUE LA CORRUPCIÓN PUEDA COMBATIRSE DESDE DENTRO; ES POSIBLE, YO NO LO SÉ. HABLA USTED DE ANTECEDENTES HISTÓRICOS, LOS CUALES PARECE QUE PODRÍAN LLEGAR A DEMOSTRAR LO UNO Y LO OTRO: QUE PUEDE COMBATIRSE Y QUE NO PUEDE. QUE PUEDE QUE PUEDA,  PERO,  ¿ CON ÉXITO? ESA ES LA CUESTIÓN. NO, NI TAN SIQUIERA ES ESA LA CUESTIÓN.

TANTO LA ANEGANTE CORRUPCIÓN EN QUE VIVIMOS, COMO LA  DEMOSTRADA INCAPACIDAD GENÉTICA DEL SISTEMA PARA COMBATIRLA TIENEN UN ORIGEN CLARO.

 

 

 

 

LOS ESPAÑOLES NO HAN LUCHADO, AL MENOS EN ESTAS GENERACIONES ACTUALES,  NI POR LA LIBERTAD NI POR LA DEMOCRACIA, Y, COMO CONSECUENCIA DE ELLO, NO TIENEN NI UNA COSA NI LA OTRA, NI LAS TENDRÁN HASTA QUE NO LAS ALCANCEN POR SÍ.

LO QUE TIENEN ES UN RÉGIMEN QUE, NACIDO DE LA TRANSICIÓN, OTORGÓ AL PUEBLO, CONTANDO PRÁCTICAMENTE NADA CON ÉL, ALGO QUE RECIBIÓ EL NOMBRE DE LIBERTAD Y DEMOCRACIA, Y QUE, POR SU PROPIA NATURALEZA, TORCIÓ EL CONTENIDO DE ESAS PALABRAS HASTA HABER LLEGADO HASTA DONDE ESTAMOS.

 

 

 

NO HAY ARREGLO POSIBLE, PERO SÍ HAY MUCHOS SUBTERFUGIOS PROBALES, EN LA LÍNEA DE LOS ACOMETIDOS HASTA EL MOMENTO ( PUES ESTA NO ES LA PRIMERA CRISIS, HEMOS ESTADO EN CRISIS CASI DESDE EL PRINCÍPIO), MIENTRAS LOS ESPAÑOLES NO GANEN, LUCHANDO POR ELLAS, LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD, LO QUE, EN LA SITUACIÓN ACTUAL NO QUIERE DECIR NI VIOLENCIA NI PELIGRO DE CREACIÓN DE UN SISTEMA NUEVO ( ¿ CREAR LOS ESPAÑOLES UN SISTEMA NUEVO?, ¡JA!).

COMO ESO TARDARÁ, SOLO QUEDA ESPERAR A QUE DESDE FUERA SE NOS INDIQUE EL CAMINO, COMO SE LO HAN INDICADO A ITALIA. CUANDO LLEGUE ESE MOMENTO, NOS LO SEÑALARÁN; SI SEGUIMOS LAS INDICACIONES, PODREMOS CAMINAR ACOMPAÑADOS;  SI NO LAS SEGUIMOS, DEAMBULAREMOS POR UN DESIERTO, COMO ES NUESTRA COSTUMBRE. Y LO QUE SUCEDA DEPENDE DE QUE LOS ESPAÑOLES DECIDAN LUCHAR,  O NO, POR LA LIBERTAD Y POR LA DEMOCRACIA. ES DECIR: LA BATALLA QUE TIENEN QUE LIBRAR ES MORAL.

 

 

LOS CHORIZOS DE RAJOY, SEGÚN THE ECONOMIST

THE ECONOMIST
Preguntas incómodas para Rajoy
Si la democracia es mantener la confianza de los españoles, los partidos políticos del país debe ser reformada
¿Puede Rajoy aferrarse a su puesto de trabajo?
Gobierno de España
Otro golpe
El partido gobernante conservador es sacudida por un escándalo de corrupción que afecta

http://www.economist.com/news/leaders/21571420-if-democracy-retain-spaniards-trust-countrys-political-parties-must-be
http://www.economist.com/blogs/charlemagne/2013/02/spanish-politics
http://www.economist.com/news/europe/21571441-ruling-conservative-party-shaken-damaging-corruption-scandal-another-blow

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA DE INTERNET

español, mejor acompañado de una copa de Rioja, aunque a menudo en rodajas y se sirve en una pastosa bes también argot para un estafador o tramposo. En las protestas contra los manifestantes del gobierno Mariano Rajoy ha tomado a agitar panes en alto y gritando: "No hay suficiente pan para tantos chorizos ! "
Ahora las acusaciones han tocado el señor Rajoy directamente. "Nunca, nunca he recibido o entregado dinero negro", insistió el 21 de enero. Pero las revelaciones de dos principales diarios españoles, El País y El Mundo , afirman lo contrario. Alegan que el dinero fluía libremente sobornos a través de la sede del Partido Popular del Sr. Rajoy (PP) durante al menos dos décadas. Algunos de los que supuestamente se dirigió directamente a los bolsillos de los líderes del partido. "Los sobres con dinero en efectivo fueron entregados como complementos salariales a ciertos funcionarios del partido arriba", dijo Jorge Trías Sagnier, ex diputado del PP y el denunciante sólo falta mucho por recorrer en el expediente.
Las acusaciones, aunque negada por casi todos los que han estado implicados, se han convertido en un escándalo en toda regla. La evidencia más grave, que figura en los libros de secretos supuestamente mantenida por el jefe de contabilidad del partido, show Rajoy recibe € 25.000 ($ 34.000) al año durante una década. El 3 de febrero, de pie junto a Angela Merkel, canciller de Alemania, en una conferencia de prensa en Berlín, un nervioso el señor Rajoy reclamó que "a excepción de unos pocos bits", fueron los movimientos contables falsos.
El personaje central en el escándalo es Luis Bárcenas, un administrador de fiesta durante dos décadas, a quienes el partido hizo un senador en 2004 y el propio Sr. Rajoy ascendido a tesorero en 2008. Los tribunales comenzaron a investigar a Bárcenas señor hace cuatro años en medio de acusaciones de que él era uno de los beneficiarios de un esquema de soborno a cargo de los miembros locales del partido en Madrid y Valencia. Rajoy se puso a su hombre y el PP pagó por su defensa. Pero el señor Bárcenas, finalmente se retiró, ya que tanto el tesorero y senador. Divulgaron rumores de que él se había llevado documentos incriminatorios.
La bomba se produjo el mes pasado, cuando los investigadores judiciales descubrieron que el señor Bárcenas tenía una cuenta bancaria en Suiza 22 M €. También admitió haber usado una amnistía fiscal para declarar el año pasado 10 millones de € de dinero escondido.
El libro de 14 páginas, publicado por El País , se dice por algunos peritos calígrafos para estar en mano del señor Bárcenas es. Esto parece demostrar que gran parte de fondo secreto del PP provino de magnates de la construcción que recibieron contratos públicos y ayudó a inflar desastroso de España burbuja inmobiliaria. Regular efectivo en mano los pagos a los dirigentes del PP supuestamente continuó incluso mientras ocupado un cargo público, continuando hasta 2009, cinco años después de que el señor Rajoy se convirtió en líder.
Algunos beneficiarios de préstamos y otros pagos reconoció haber recibido dinero, pero dijo que eran totalmente legal. Incluyen Pío García-Escudero, presidente del Senado. Los informes de prensa coinciden en que el fondo de reptiles fue cerrado hace varios años. Para el resto, la evidencia es o confuso, de origen desconocido o ambos. Por cierto, el señor Rajoy y el resto de su partido negarlo todo. La negativa del primer ministro de auto-enriquecimiento merece credibilidad, ya que es la primera sugerencia de que él es nada menos que absolutamente limpio.
Por otra parte, El Mundo ha citado cinco fuentes anónimas que hablaban de periódicos en efectivo en mano los pagos a los líderes del partido. Y los votantes comienzan a aferrarse a la idea de que el señor Rajoy se pasó una fiesta que ocultaba, distribuido y mintió sobre el dinero sucio. Cuatro de cada cinco españoles creen que los líderes del PP deberían dimitir en bloque . Poco más de la mitad desea unas elecciones generales instante.
¿El escándalo de derribar el Gobierno del señor Rajoy? Cuenta con una cómoda mayoría parlamentaria y tres años hasta las elecciones generales. Los tribunales españoles proceder lentamente. Ellos han hecho más que empezar escuchando el juicio relacionado con un anillo de graduación en todo el mundo los ciclistas y otros atletas que supuestamente se dopados en la clínica madrileña de un médico primero detenido en 2006.
Sin embargo, el daño a España no se puede medir por la suerte de un solo partido en las próximas elecciones generales. Los españoles han perdido el respeto a sus políticos. Otras partes, especialmente de la coalición Convergència i Unió, que corre Cataluña, son las rodillas en las denuncias de corrupción. Los socialistas de la oposición se han producido casos retumbante, también, especialmente en lugares donde los alcaldes y promotores inmobiliarios aparentemente cayeron en un abrazo tóxico. Las encuestas muestran que el 96% de los españoles cree que muchos políticos están en la toma. Soporte para los principales partidos ha caído en el último año, como una recesión de doble caída se profundizó y el desempleo subió al 26%. El hijo del rey-en-ley, Iñaki Urdangarin, y su socio de negocios dijeron recientemente a publicar una fianza de 8,1 millones de € después de ser investigado por cargos de corrupción que involucran también a los gobiernos regionales del PP.
Una encuesta reciente dio a los dos grandes partidos, que se han ejecutado España durante los últimos treinta años, sólo el 46% de los votos. Los españoles acuerdo político acordado, cuando salían de la dictadura en la década de 1970 dio un enorme poder a los partidos para consolidar la democracia. Esto puede haber sido contraproducente. "Después de haber creado el monstruo, estamos siendo devorados por él", dice Antonio Argandoña del IESE, una escuela de negocios.
En 2011 el país legión de indignados tomaron plazas de la ciudad, gritando: "Ellos no nos representan". Ellos tienen aún más razones para indignarse ahora.
MARIANO RAJOY, conservador primer ministro de España, le gusta decir que él "no le debe nada a nadie", en referencia a su independencia frente a la iglesia católica, corporativas España y los barones regionales de su Partido Popular (PP). Sin embargo, para muchos españoles esas palabras ahora suenan huecas. Manuscrito cuenta los libros supuestamente se han mantenido por Luis Bárcenas, ex tesorero del PP, se han filtrado a la prensa. Ellos parecen mostrar que desde hace más de una década, los líderes del partido recibió pagos-en torno a € 25.000 ($ 34.000) al año en el señor Rajoy caso de un fondo para sobornos cuyo donantes eran principalmente magnates de la construcción (ver artículo ). Sr. Rajoy, que tiene una reputación de honestidad personal, insiste en que la acusación es falsa, que nunca ha recibido dinero en efectivo que no declaró, y que las cuentas son "apócrifos". Él se ha comprometido a publicar sus declaraciones de impuestos y el partido está organizando una auditoría externa.
Algunas de las personas en la lista han confirmado que han recibido los pagos. Pero la lista puede haber sido embellecido, o bien, si los pagos se hicieron, pudieron haber sido por los gastos, debidamente declarado y pagadas. Sin embargo, el hecho incómodo para el señor Rajoy es que hasta 2011 trabajó en estrecha colaboración con el señor Bárcenas, un hombre de 22 M € en una cuenta bancaria en Suiza, de acuerdo con un juez, y bajo investigación en un escándalo de corrupción que incluía a los trabajadores del PP. Un ex diputado del PP también ha afirmado que los líderes del partido recibió "top-up" pagos en efectivo.
Rajoy ha cepillado pedidos de la oposición de que debía renunciar. Elegido sólo 15 meses, tiene una mayoría absoluta en el Parlamento. Una encuesta de esta semana encontró que el asunto tiene partido el señor Rajoy costo de una quinta parte de su apoyo público decreciente en un mes, pero los socialistas de la oposición no son más populares. Después de haber introducido duras medidas para estabilizar la economía, Rajoy apuesta por una recuperación mucho antes de las próximas elecciones en 2015. Para entonces, él puede calcular, el furor habrá desaparecido. Los montos involucrados no son insignificante, pero la corrupción es apenas españolas en la liga italiana. Su palabra se pondrá a prueba por el poder judicial, sino que tomará muchos años
Independientemente de la culpabilidad del Sr. Rajoy o la inocencia, que no es lo suficientemente bueno. Para restaurar la credibilidad de su gobierno, el primer ministro debe establecer una investigación pública e independiente rápido. Eso no es una costumbre española, sino que debe ser.
Alrededor de 6 millones los españoles están oficialmente desempleadas, y otros se enfrentan a recortes salariales como consecuencia de la recesión de molienda del país y la crisis de la vivienda. -Los españoles y otros europeos, que han rescatado a los bancos de España, tienen derecho a saber si las empresas de construcción que inflar la burbuja inmobiliaria financió al PP y, en caso afirmativo, qué obtuvo a cambio.
La crisis económica ha puesto de manifiesto deficiencias en muchas de las instituciones puestas en marcha durante la transición del país hacia la democracia en la década de 1970. Lax normas morales han afectado a la monarquía, el rey Juan Carlos, el hijo-en-ley está siendo investigado por corrupción, y el Poder Judicial, cuya cabeza renunció el año pasado para el uso de fondos públicos para viajes privados. Democracia en España ha dado un poder inexplicable demasiado a los dos principales partidos. No sólo colonizar los ahora quebrados cajas (cajas de ahorro), el poder judicial y la administración pública, pero también desarrollaron un sentido de derecho, sin molestarse en poner en práctica normas adecuadas para su financiamiento. (Los socialistas y los nacionalistas catalanes es poco probable que sea mucho más limpio que el PP.)
El problema que enfrenta España es que las únicas personas que pueden limpiar este desastre son los que lo creó. Junto a una investigación adecuada, el señor Rajoy debería comenzar conversaciones entre partidos para reformar el sistema de partidos. De lo contrario, tanto él como sus rivales tradicionales pueden ahogarse en una ola de populismo airado.
La política española
¿Puede Rajoy aferrarse a su puesto de trabajo?
Es una tormenta que algunos políticos no podrían sobrevivir. Pero Mariano Rajoy (en la foto), el presidente del Gobierno español, y su Partido Popular (PP) parecen decididos a bravatas su camino más allá de la creciente peso de la evidencia de que, durante mucho tiempo, corrieron un sistema de contabilidad por partida doble diseñado para esquivar financiación de los partidos leyes y lo utilizaron para pagar a los miembros de alto nivel del partido extras regulares en efectivo que pueden, o no, han declarado a las autoridades tributarias. La culpa aún no se puede asumir, pero los españoles se merecen una explicación adecuada.
La reacción ha sido hasta ahora de la negación y la agresión instintiva. María Dolores de Cospedal, el secretario general del partido, está amenazando con demandar a El País , un diario, y todos los otros medios de comunicación que se repiten las acusaciones, que van acompañadas de copias de escritos a mano, cuentas detalladas de más de una década en los cuales € 7,5 millones ($ 10,2 m) supuestamente pasaron por las cuentas que se mantenían ocultos de las autoridades. El partido va a necesitar mucho dinero si se quiere llevar a cabo la amenaza, porque casi todos los medios de comunicación españoles se están ejecutando con la historia.
Las revelaciones sobre la doble contabilidad supuesto no se inició en El País , que publicó los documentos el 31 de enero. El Mundo , que normalmente no se considera anti-PP, ya había informado de que cinco altos funcionarios anteriores habían confirmado al periódico que el partido mejor gente había tomado regulares de efectivo a mano en los pagos. Un ex diputado del PP, Jorge Trías Sagnier, a continuación, confirmó la noticia.
Sra. Cospedal afirma que las cuentas son falsas. Sin embargo, algunos elementos son claramente cierto. Pío García Escudero, ex presidente del Senado, por ejemplo, ha confirmado que recibió un préstamo de cinco millones de pesetas para ayudarle a reparar su casa después de un ataque terrorista. Entonces, ¿qué pasa con los pagos anotado en contra de la señora Cospedal de nombre? O aquellos lado del nombre del señor Rajoy y los de los peces gordos de la otra parte? ¿Recibieron el dinero? Fue en efectivo? ¿Lo declaran a Hacienda? ¿Y saben o sospechan que el dinero provenía de donaciones secretas, que al parecer (al menos según El País) principalmente rompieron financiación de partidos leyes?
Estas preguntas serían lo suficientemente fuerte incluso si el señor Rajoy, contra cuyo nombre unos 250.000 € están marcadas, según El País , no estaba pidiendo españoles de a pie a hacer sacrificios ya que su gobierno impone austeridad y recortes de gastos. Sra. Cospedal es la presidenta regional de Castilla La Mancha, donde los cortes son más duros. Como los españoles se preparan para otro año de austeridad, la recesión y el desempleo creciente, no quiero ver a las narices de sus políticos en el comedero.
El único hombre del PP felizmente habla mal es Luis Bárcenas, tesorero del partido anterior, que (según peritos calígrafos) escribió las entradas de las cuentas. Sr. Bárcenas también niega tener conocimiento de los documentos. Pero los investigadores judiciales descubrieron recientemente una cuenta en un banco suizo 22m € en su nombre. Y él mismo ha admitido haber tomado ventaja de una amnistía fiscal del gobierno el año pasado a pagar sólo 10% de impuestos en € 11 millones que se habían escondido.
Cuando los investigadores judiciales comenzaron a apuntar el señor Bárcenas, el señor Rajoy reclamó el partido fue víctima de una conspiración oscura y peligrosa. Sra. Cospedal dijo exactamente lo mismo después de El País publicó el último grupo de documentos. Esa melodía comienza a sonar repetitivo.