¿ BLABLALITIS, OTRA VEZ ?

Un exdiputado denuncia el pago de sobresueldos en la cúpula del PP
Jorge Trías Sagnier asegura que el partido entregaba sobres con dinero en efectivo, de hasta 10.000 euros al mes, como complemento de sueldo para algunos dirigentes
'Sombras o certezas', el artículo de Jorge Trías Sagnier

http://politica.elpais.com/politica/2013/01/20/actualidad/1358714112_829017.html

 

Iñaki Gabilondo

La ruleta rusa

Iñaki reflexiona sobre la corrupción y la tibieza de los partidos al condenarla y actuar contra ella

http://politica.elpais.com/politica/2013/01/21/videos/1358753271_303159.html


¿ FUNCIONARÁ LA BLABLALITIS ESTA VEZ ?

- ¿ Y AHORA ?

- ¿ AHORA?, PUES LO DE SIEMPRE: BLABLALITIS

- ¿ BLABLALITIS ?, ¿ OTRA VEZ, Y EN ESTE CASO? NO SÉ...

- DÁLO POR DESCONTADO.

- ES QUE LA SITUACIÓN… HA CAMBIADO, POR DECIRLO DE ALGUNA MANERA.

- ¿ EN QUÉ? EL PUEBLO ES EL MISMO;  ESO DE LOS SACRIFICIOS Y TAL Y TAL;  BUENO, ES MUY SOCORRIDO, PERO HAN TRAGADO DESDE LA TRANSICIÓN, ESTÁN ACOSTUMBRADOPS Y SEGUIRÁN TRAGANDO, NO SABEN HACER OTRA COSA.

- SÍ, ESO, SÍ. SI POR ELLOS FUERA NO HABRÍA DUDA ALGUNA. PERO…

- PERO QUÉ, ¿ QUÉ TE PREOCUPA ?

- LOS ACREEDORES; ELLOS PUEDEN NO VER CLARO QUE LES CONVENGA MANTENER EN EL PODER A UNOS GRUPOS DE CORRUPTOS QUE PUEDEN SALIR EN CUALQUIER MOMENTO POR PETENERAS, SIN FIABILIDAD NI PREVISIBILIDAD.

- Y AUNQUE FUERA ASÍ, ¿ QUÉ PUEDEN HACER ELLOS?

- MUCHO. AUMENTAR EL INTERÉS QUE PIDEN POR LOS CRÉDITOS QUE  CONCEDEN A NUESTRAS EMPRESAS PRIVADAS,  CUANDO NECESITAN RENOVAR LOS CRÉDITOS QUE VAN VENCIENDO.

- ÉXPLICATE MEJOR

-HASTA EL MOMENTO, PARA QUE NO QUEBRARAN LOS BANCOS  HAN DADO UNA BURRADA DE MILLONES DE EUROS AL ESTADO, QUE COMPUTA COMO DEUDA PÚBLICA, Y CON ESE DINERO EL ESTADO HA CAPITALIZADO BANCOS QUEBRADOS, Y SE QUEDA CON LOS INMUEBLES INVENDIBLES O DE DIFÍCIL VENTA. PERO NUESTRO SECTOR EMPRESARIAL, NO SOLO EL FINANCIERO, ESTÁ MUY ENDEUDADO INTERNACIONALMENTE Y NECESITA IR RENOVANDO LOS CRÉDITOS; BASTA CON QUE  PIDAN UN PRECIO MAYOR POR LA RENOVACIÓN DE LAS DEUDAS A ESE SECTOR EMPRESARIAL PRIVADO, COMO CONSECUENCIA DE LA INSEGURIDAD  POLÍTICA INDUCIDA POR LA CORRUPCIÓN POLÍTICA,  PARA QUE SEAN ELLAS LAS MÁS INTERESADAS EN ACABAR CON LA SITUACIÒN DE CORRUPCIÓN EXISTENTE EN ESPAÑA.

- ¡ JÓPELINES !

- YA VÉS.

- ENTONCES, ¿ NADA DE BLABALITIS?

- ¡  HOMBRE, NADA NADA…! ESO ES MUY POCO. LO INTENTARÁN. TODOS PONDRÁN EL GRITO EN EL CIELO  POR UNA COSA Y POR LA CONTRARIA, USARÁN A LOS PERIODISTAS DE PLANTILLA CORRESPONDIENTES  PARA COGÉRSELA CON PAPEL DE FUMAR, INVOCARÁN ESO DE LAS PRESUNCIÓN, EN FÍN ,  EL TRATAMIENTO CONSUETUDINARIO.  PERO…

- ¿ HAY DUDAS ?

- HAYLAS.

PP: CICLOGÉNESIS MONUMENTAL

Los escándalos acorralan a Rajoy
Dirigentes del PP ven al presidente debilitado y sometido a un chantaje por el tesorero
Los populares lamentan la falta de iniciativa política del Ejecutivo
Cuentas tardías y mal vigiladas

http://politica.elpais.com/politica/2013/01/19/actualidad/1358625333_769558.html

NO ENTIENDO YO BIEN ESO DE QUE EL PP VA A REVISAR SUS CUENTAS PARA VER SI ESTÁN BIEN; NATURALMENTE QUE ESTARÁN BIEN LAS CUENTAS QUE ESTÉN BIEN;  DE LO QUE SE TRATA, LA ACUSACIÒN, ES QUE HAY DINERO NEGRO QUE NO FIGURA EN PARTE ALGUNA, COMPATIBLE CON EL QUE ESTÁ PERFECTA Y COMPLETAMENTE CONTABILIZADO. SI LO QUE SE MIRA ES LO QUE ESTÁ BIEN, SEGUIRÁ DANDO QUE ESTÁ BIEN.

 

EN MEDICINA EQUIVALDRÍA A CONSTATAR, ANTE UN CÁNCER DE CEREBRO, EL PERFECTO FUNCIONAMIENTO  TALÓN DE AQUILES.

 

 

POR OTRA PARTE, SI LO QUE SE HA DECIDIDO PARA INTENTAR SALIR DEL PASO SIN GRAVES INCIDENTES, ES SEGUIR LA TRADICIÓN INVETERADA DE LOS PARTIDOS EN ESTA DEMOCRACIA ESPAÑOLA,   E INTENTAR MAREAR LA PERDÍZ REVISANDO CUENTAS YA AUDITADAS, LA POBLACIÓN SE LO PUEDE PASAR REGIO SI LLEGA EL MOMENTO EN QUE EL PROPIO PARTIDO MODIFIQUE LAS CONCLUSIONES SOBRE  SUS CUENTAS YA ADITADAS POR EL TRIBUNAL DE CUENTAS, LO QUE, INDUDABLEMENTE PROPOVERÁ SUBIR VARIOS ESCALONES EN EL PRESTIGIO QUE YA TIENE LA INSTITUCIÓN Y, EN GENERAL LA MARCASSSPAÑA.

 

¿ Y QUÉ MÁS DÁ, SI LA GENTE HA LLEGADO A LA CONCLUSIÓN DE QUE SE LE TOMA EL PELO ?

 

EN EL FONDO LO QUE SE NOS DICE DESDE EL PP ES UNA TONTERÍA; SE NOS DICE QUE EL PRESIDENTE, QUE NOMBRÓ AL CAJERO,  NO SABÍA NADA, QUE LA SECRETARIA,  QUE SE ENFRENTÓ AL CAJERO, NO SABÍA NADA, Y  QUE NADIE SABÍA NADA, NINGUNO DE LOS ANTERIORES SECRETARIOS,   ¡ DURANTE 22 AÑOS!  ¿ ES POSIBLE QUE AÚN CREAN QUE CON  ESO SE  PUEDE SALIR ADELANTE EN LA ESPAÑA ACTUAL?

 

 

 

PUEDE QUE SEA UN PULSO A RAJOY, PERO EL ASUNTO, SEA O NO ESO LO QUE HAY DETRÁS, ES SABER SI LO QUE HAY DETRÁS DEL PULSO ES O NO ES CIERTO.

 

 

 

ES COMPLETAMENTE COMPATIBLE QUE LAS CUENTAS EN SUIZA, O DONDE DIABLOS SEA QUE AHORA ESTÉN, TENIDAS POR EL SEÑOR BÁRCENAS,  NO TENGAN RELACIÓN ALGUNA CON EL PP NI CON SU FINANCIACIÓN, CON LA EXISTENCIA DE PAGOS ILEGALES MASIVOS NO CONTABILIADOS DEBIDAMENTE, Y  REPARTIDOS EN  SOBRES DURANTE AÑOS Y AÑOS.

 

 

 

BÁRCENAS Y EL GAL

Rajoy advierte: “Ante cualquier conducta impropia no me temblará la mano”
El presidente del partido pone como escudo a Cospedal, Acebes y Arenas
DESCARGABLE Lee el discurso íntegro de Rajoy

http://politica.elpais.com/politica/2013/01/19/actualidad/1358595230_193110.html

EL BÁRCENAS Y EL GAL

TENGO PARA MÍ QUE EL CASO GAL SUPUSO PARA LAS RELACIONES DE LA ALEGRE Y CONFIADA  SOCIEDAD ESPAÑOLA CON EL  PSOE,  UNA ESPECIE DE PUNTO DE NO RETORNO; DEL CUAL, POR SU PROPIA NATURALEZA, JAMÁS LOGRÓ REPONERSE. ABRIÓ LOS OJOS A LA GENTE, QUE, EDUCADA EN  NO VER SALVO ENTRE BRUMAS, NO DISTINGUIÓ CON PRECISIÓN, PERO A BULTO Y PALPANDO LOS PERFILES, SE HIZO CARGO APROXIMADO DE LAS DESMESURAS DE ESE PARTIDO.

 

 

 

 

EL CASO BÁRCENAS PUEDE SUPONER PARA LA PERCEPCIÓN QUE LA SOCIEDAD TENGA DEL PP ALGO MUY SEMEJANTE A LO DEL GAL PARA EL PP: UN PUNTO DE NO RETORNO, EN QUE EMPIEZA LA IRREMEDIABLE Y FATAL CAÍDA.

 

 

 

 

NI BASTÓ ENTONCES NI VA A BASTAR AHORA CON DECIR: A MÍ, QUE ME REGISTREN; DECIR, PERO DEFENDERSE COMO GATO PANZARRIBA DE CUALQUIER MÍNIMO ACERCAMIENTO A MOSTRAR CUAL HABÍA SIDO LA REALIDAD, Y LO QUE CADA UNO HA SABIDO DE ELLA.

 

 

LA VERDAD ES QUE EL PP ME TIENE MUY SORPRENDIDO, SU BASE ES LA CLASE MEDIA, PERO LA ATACA DE MANERA DESCOMUNAL, SUBIÉNDOLE LOS IMPUESTOS, QUITÁNDOLE LA SANIDAD, ALEJÁNDOLA DE LA JUSTICIA, ETC, ETC, ETC; Y, ADEMÁS, AHORA SE DEFIENDE DE LO DE BÁRCENAS NEGANDO QUE TENGA DESPACHO EN GÉNOVA, QUE LO ÚNICO QUE TIENE ES UNA SALA DE REUNIONES LLENA DE CAJAS CON DOCUMENTOS.

 

 

 

 

SU FUTURO NO ME DÁ NINGUNA PENA, ( EL DEL PSOE, YA PRESENTE,  TAMPOCO, CLARO).

 

The Washington Post Y LA MARCASSSPAÑA

EL PERIÓDICO The Washington Post Y LA MARCASSSPAÑA

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA DE INTERNET.

MADRID - Un ex tesorero del partido gobernante español acumuló € 22 millones ($ 29 millones) en cuentas bancarias en Suiza, un tribunal, dijo, lo que provocó un aluvión de preguntas viernes sobre si los altos funcionarios pueden haber estado involucrados en presuntos actos de corrupción antes de tomar el poder en 2011.

El viceprimer ministro Soraya Sáenz de Santamaría negó saber nada acerca de los informes de dinero o de un periódico que el ex tesorero Luis Bárcenas también dio a los miembros del Partido Popular en el pago de grandes sumas de dinero debajo de la mesa-.

Abogado de Bárcenas negó que el dinero obtenido ilegalmente o tenía vínculos con el partido. Bárcenas no ha sido acusado de ningún delito.
Sáenz se negó a responder preguntas sobre si el primer ministro Mariano Rajoy y otros miembros del gobierno conservador puede haber recibido dinero. Ella dijo que era un portavoz del gobierno, y no habló de los asuntos del partido.

La Audiencia Nacional dijo el jueves que una investigación sobre pagos irregulares de las empresas a los miembros del partido a cambio de contratos de negocios descubierto que Bárcenas tenía cinco cuentas en Suiza.

Bárcenas dimitió como tesorero del partido en 2009, cuando el Partido Popular estaba en la oposición, y renunció a su escaño en el Senado en 2010, meses después de que fuera nombrado en primer lugar en la investigación.

Por su parte, el secretario general del PP, María Dolores de Cospedal, negó "categóricamente" que el partido había distribuido "bonos de caja negra" de la industria de la construcción durante su mandato y dijo que no tenía conocimiento de que tal cosa haya ocurrido antes.
De Cospedal dijo que las cuentas del partido fueron claras y transparentes, y que si alguien había cometido errores, que correspondía a cada uno para fijar su propio desorden.
"Lo que se siembra se cosecha", dijo.

Alfonso Trallero, abogado de Bárcenas, trató de aclarar la confusión diciendo que su cliente había tenido cuentas en Suiza desde 1988, y aunque no sabía cuánto dinero de su cliente había mantenido en Suiza, estaba seguro de que todos esos fondos fueron declarados en 2012 y los correspondientes impuestos pagados.

"Es injusto decir que el dinero es el Partido Popular, o vinculados al mismo, o dinero ilegal, ya que no es", dijo Trallero a Canal de televisión Cuatro. Reconoció que fue un error no haber declarado que el dinero a las autoridades fiscales antes.

El abogado dijo que su cliente también había tomado ventaja de una "amnistía fiscal" para "regularizar" aproximadamente la mitad del dinero, algo que la Agencia Tributaria les niega. Trallero explicó a lade radio Cadena Ser que la regularización se ha hecho uso de una asociación y no el nombre de su cliente.

Alrededor de 300 personas se reunieron para protestar frente a la sede del PP en el centro de Madrid en la noche del viernes, pero se les impidió acercarse al edificio por la policía.

LA CORRUPCIÓN PONE A ESPAÑA EN PELIGRO DE GOL

 

LA CORRUPCIÓN PONE A ESPAÑA EN PELIGRO DE GOL

ME SORPRENDE CANTIDAD LA DECLARACIÓN DE LA SEÑORA COSPEDAL, SOBRE QUE NO VAN A TOLERAR NOSÉQUÉ, EN RELACIÓN CON EL ASUNTO BÁRCENAS: ¿ QUÉ VA A HACER PARA NO TOLERARLO ? ¿ CÓMO VA A EVITAR QUE SUCEDA LO QUE CONSIDERA INTOLERABLE, SI A LA GENTE LE DIERA, ES UN SUPONER, POR CONSIDERAR QUE UNA PARTE MUY IMPORTANTE DEL PP ESTA IMPLICADO EN ESE ASUNTO BÁRCENAS ?

A LA BÁRCENA HA LLEGADO

UNA CRECIDA TOTAL

Y SE HAN CUBIERTO DE LODOS

CASI TODOS.

Y PINTA LA COSA MAL.

PARA DEFENDER QUE HACE TIEMPO QUE NO TIENEN RELACION CON ESTE CABALLERO, A LOS QUE AFIRMAN QUE EL SEÑOR BÁRCENAS TENÍA TODAVÍA UN DESPACHO EN GÉNOVA, OPONEN LA AFIRMACIÓN DE QUE DESDE HACE UN PAR DE AÑOS ESE CABALLERO YA NO TENÍA RELACIONES CON EL PP Y DICEN QUE NO, QUE LO QUE EL SEÑOR BÁRCENAS TENÍA NO ERA UN DESPACHO, ERA UNA SALA DE REUNIONES EN QUE TENÍA DEPOSITADAS UNAS CAJAS CON DOCUMENTACIÓN. REALMENTE SI LOS CAPITOSTES ACTUALES DEL PP PIENSAN QUE PASAR DE LLAMAR: TENER UN DESPACHO, A: TENER UNA SALA DE REUNIONES, MODIFICA EN ALGO LA BRILLANTE Y CEGADORA SOSPECHOSA REALIDAD DE FONDO, ES QUE ESTÁN PERDIDOS POR COMPLETO.

SI EL SEÑOR BÁRCENAS TENÍA EN LA ACTUALIDAD UNA SALA DE REUNIONES EN LA SEDE DEL PP, LLENA DE CAJAS CON DOCUMENTACIÓN, ES, Y SOLO PUEDE SER ASÍ, PORQUE SEGUÍA MANTENIENDO RELACIÓN CON LA ACTUAL DIRECCIÓN NACIONAL DEL PP, EN ASUNTOS DE LO QUE HABÍA SIDO SU COMPETENCIA.

EL ASUNTO PUEDE HACERSE MUCHO MAS LARGO, CON, NUEVAMENTE, CANTIDAD DE ESTÉRIL BLABLALITIS, PERO LA CUESTIÓN DE FONDO ES SI EL SISTEMA POLÍTICO ESPAÑOL ES CAPAZAZ DE COMBATIR EFICAZMENTE LA CORRUPCIÓN QUE LO ATENAZA, O NO. MI OPINIÓN ES QUE NO.

ESTE ASUNTO ES DE UNA IMPORTANCIA VITAL PARA LOS PARTIDOS POLÍTICOS CON POSIBILIDADES DE GOBIERNO EN ESPAÑA, YA QUE AL RESTO DE LOS PAÍSES DE LA EUROZONA, COMO CONJUNTO, NO LES INTERESA NADA TENER UN GRUPO DE PAÍSES EN SU SENO QUE SE DEMUESTREN, VEZ TRAS VEZ, INCAPACES DE OPONERSE Y COMBATIR EFICAZMENTE LA CORRUPCIÓN CUANDO APARECE. ESOS PAÍSES NO SON TAN ESTÚPIDOS, TODO LO CONTRARIO, DE CREER QUE PUEDA VIVIRSE SIN CORRUPCIÓN; SABEN QUE LA HAY, PERO SABEN, IGUALMENTE BIEN, LO QUE HAY QUE HACER PARA ACABAR CON ELLA CUANDO ENSEÑA LA PATITA. EN CONTRAPOSICIÓN, NOSOTROS, NUESTROS POLÍTICOS, LO QUE SABEN ES HACER QUE, COMO DICE LA CANCIÓN DE SERRAT, LLEGUEMOS SIEMPRE TARDE DONDE NUNCA PASA NADA, LO QUE TRADUCIDO AL MUNDO JURÍDICO SIGNIFICA: PRESCRIPCIONES, AMNISTÍAS Y TODO ESO.

Y EL ASUNTO PARA LA SUPERVIVENCIA DEL SISTEMA POLÍTICO EN ESPAÑA ES PARTICULARMENTE COMPLEJO, PORQUE VIVIMOS DE PRESTADO; ESPAÑA HA QUEBRADO, NO SOLO SUS CUENTAS PÚBLICAS Y SUS BANCOS, TAMBIÉN MUCHAS DE SUS GRANDES EMPRESAS TIENEN UN NIVEL DE ENDEUDAMIENTO INSOPORTABLE, CON NECESIDADES DE REFINANCIACIÓN EXTERIOR RECURRENTES, Y LA OPINIÓN QUE SE TENGA EN ESE MUNDO EXTERIOR DE LO QUE SOMOS FORMA PARTE DEL PRECIO QUE SE NOS COBRA.

PUES BIEN, SI LLEGAN A LA CONCLUSIÓN DE QUE LA CLASE POLÍTICA ESPAÑOLA ESTÁ CORROMPIDA Y NO MERECE SALVARSE, QUE ES MEJOR PARA EL CONJUNTO DEL SISTEMA PROMOVER OTRA, LO TIENEN FÁCIL, FÁCIL, FÁCIL. Y CONTARÍAN, ADEMÁS, CON LA GENTE, QUE LO DESEA, COMO DEMUESTRAN REITERADAMENTE LAS ENCUESTAS DE OPINIÓN.

ASÍ QUE YO MIRARÍA ESTE ASUNTO DE LA LUCHA EFICAZ, A NIVELES COMPARABLES CON ALEMANIA, POR PONER UN EJEMPLO, CONTRA LA CORRUPCIÒN EN ESPAÑA, CON LA SERIEDAD DEBIDA, SI FUERA EMPRESARIO DE EMPRESA DEL IBEX, O POLÍTICO O SINDICALISTA, PORQUE SABRÍA QUE ESTABA VIVIENDO DE PRESTADO Y QUE AL ACREEDOR NO LE GUSTA NADA LO QUE CONTIENE EN REALIDAD LA MARCASSSPAÑA, Y EXIGIRÍA AL PARTIDO DEL GOBIERNO, AL GOBIERNO, AL PARTIDO DE LA OPOSICION Y A LA JUSTICIA, QUE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION FUERA MODÉLICA, PORQUE DE HACER OTRA COSA SENTIRÍA QUE ME PONÍA DIRECTAMENTE EN PELIGRO, EN PELIGRO DE GOL.