miércoles, 2 de mayo de 2012
BOLIVIA COMO SÍNTOMA
El Gobierno español fue avisado de la expropiación con tres horas de antelación
Bolivia promete a Margallo negociar una indemnización con Red Eléctrica
C
EL CAPITALISMO FINANCIERO ESPAÑOL HA QUEBRADO, TAMBIEN, INCLUSO PREVIAMENTE, LLEVANDO A UNA SITUACION DESESPERADA A EMPRESAS QUE ESTARÍAN EN BUENA POSICIÓN SI PUDIERAN CONTAR CON CRÉDITO BANCARIO, LO QUE NO SUCEDE PORQUE LOS BANCOS HAN ESPECULADO CON LA BURBUJA INMOBILIARIA, HASTA QUE SE HAN PILLADO LOS DEDOS, Y LA MANO HASTA EL CODO, Y MAS ARRIBA, AL HABER PEDIDO DINERO A LOS BANCOS ALEMANES PARA PODER SEGUIR CONCEDIENDO HIPOTECAS AL COMPRADOR Y CRÉDITO A CONSTRUCTORES Y PROMOTORES PARA QUE COMPRARAN SUELO Y HACER MAS PISOS MEDIOCRES A PRECIOS ASTRONÓMICOS. LA BURBUJA HA ESTALLADO Y EL VALOR ACTUAL DE MERCADO DE ESOS ACTIVOS ES MUCHO MENOR DEL QUE FIGURA EN LIBROS.
ESPAÑA ES UN PELIGRO FINANCIERO MUNDIAL, DE HACER CASO A LO QUE SE ESCUCHA DECIR AL FMI Y AL BANCO MUNDIAL. LA PÉRDIDA DE INFLUENCIA DE ESPAÑA SE DEBE A MUCHOS FACTORES, ENTRE LOS QUE ES UNO MUY DESTACABLE EL DESASTROSO ESTADO DE SU SITUACIÓN ECONÓMICA.
PERO, SI ES VERDAD QUE EL GOBIERNO DEL REINO DE ESPAÑA SE ENTERÓ DE LA EXPROPIACIÓN DE REE EN BOLIVIA TRES HORAS ANTES DE QUE SE HICIERA EFECTIVA REALIDAD, ES QUE EL FUNCIONAMIENTO DEL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES, Y EL DE SU ENTORNO, MERECEN UN EXAMEN EN PROFUNDIDAD. PORQUE, COMO SE PUEDE SOSPECHAR, LA CRISIS EN ESPAÑA NO ES SOLO ECONÓMICA, PUEDE QUE TENGA OTRA AÚN MAYOR.
martes, 1 de mayo de 2012
RACIONALIDAD CONTRA HISTORIA
RACIONALIDAD CONTRA HISTORIA.
Baja la presión bélica sobre Irán
Está claro que antes de las elecciones Obama no va a desencadenar una operación tan arriesgada
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/04/30/actualidad/1335807123_080037.html
DICE:
1.- La comunidad internacional debiera ofrecer a Irán la desnuclearización total de la región, como compensación a que renuncie a un armamento atómico propio.
2.-Y esta única vía que, al menos en teoría, se abre en el actual conflicto atómico de Oriente Medio se muestra por completo irreal. Por su absoluta falta de operatividad, suena a desquiciada una propuesta tan racional desde el punto de vista de la supervivencia de la humanidad.
lunes, 30 de abril de 2012
LA BANCA ESPAÑOLA Y LOS AGOTADOS MONTAÑEROS
SITUACIÓN DE LA BANCA ESPAÑOLA : COMO AGOTADOS MONTAÑEROS…
LA TERCERA, ¿DESDE CUANDO?
PERO ESTA TIENE LOS INGREDIENTES DE LA TORMENTA PERFECTA. LA PRESIÓN NO BAJARÁ HASTA QUE NO SE SOLUCIONE EL ASUNTO DE LOS BANCOS. PERO NO HAY DINERO PRIVADO PARA HACERLO EN ESPAÑA. POR LO TANTO, O SE VENDEN BANCOS ESPAÑOLES A QUIENES TENGAN DINERO PARA COMPRARLOS, O COMEREMOS SERRÍN, A FIN DE PODER DAR DINERO PÚBLICO A LOS BANCOS PARA DEFENDERLOS. YO NO QUIERO COMER SERRÍN, Y ME DA IGUAL DE QUIEN SEA EL BANCO. SI EN COREA DEL NORTE NO COMEN PARA PODER PAGARSE EL TENER UNA BOMBA ATÓMICA, NOSOTROS PODEMOS NO COMER PARA PODER DEFENDER A UNOS BANCOS PRIVADOS ESPAÑOLES QUE NOS HAN ESQUILMADO. LA DECISIÓN ES NUESTRA.
SOBRE LA SITUACIÓN DE LA BANCA PRIVADA ESPAÑOLA, LA REVISTA THE ECONOMIST LA COMPARA CON AGOTADOS MONTAÑEROS.
Estas medidas proporcionan cierta comodidad. Banco central de España dice que desde mediados del 2008, los bancos han reservado 112 millones de euros (148 millones de dólares) contra pérdidas de préstamos. Este año les pidió que establecer un lado otro de 54 millones de euros en disposiciones y nueva capital (aunque este doble-cuenta algunas rebajas que ya habían tenido lugar). Con estos cojines rechoncho, bancos de España pueden encogerse frente a las pérdidas que ascienden a aproximadamente la mitad de sus préstamos a los promotores inmobiliarios. El FMI estima ahora que los bancos más grandes de España tienen capital suficiente para soportar la mayoría de los choques, aunque sus más pequeños y más débiles siguen siendo vulnerables.
Como resultado de las rebajas, los reguladores han logrado un objetivo. Algunos inversores ahora traste sobre préstamos de desarrollo de la propiedad voladura de bancos españoles. La preocupación ahora es acerca de los préstamos en balances los bancos, contra la cual casi no existen disposiciones (véase el gráfico). Tomar las hipotecas residenciales, que hasta ahora han mantenido notablemente bien arriba. Menos del 3% de las hipotecas residenciales han comenzado a wobble, una sorpresa en un país donde el desempleo es cercana al 25%.
Funcionarios españoles sostienen que las pérdidas de hipoteca son tan bajas porque los préstamos fueron emitidos en su mayoría a los prestatarios solventes con bajas tasas de préstamo a valor y ningún incentivo para alejarse de sus deudas. Hubo casi no préstamos subprime y la poca actividad de alquiler de comprar. Rentabilidad ha sido ayudado por bajas tasas de interés.
Los inversionistas tendrá algunos convincentes. "Simplemente no creen los números", dice un analista. "Ha habido un montón de"extender y pretendiendo"o renegociación de hipotecas." Un mecanismo por el cual los bancos mantiene presionada préstamos incobrables es alentador clientes luchando para cambiar de hipotecas normales a aquellas donde pagar sólo los intereses. Los datos más recientes muestran que los términos se están modificando en algunas 26.000 hipotecas al mes.
La proporción de las hipotecas tambaleante en España busca baja en comparación con aquellos en Irlanda. Allí el Banco central y BlackRock, un gestor de activos, calcula que las pérdidas de vida real de las hipotecas residenciales oscilarían entre el 7% al 12% (lo que significa que las tasas de no realizar préstamos, algunos de los que podrán en Inicio de tiempo para realizar de nuevo, podría ser mayor aún). Aunque las pérdidas en España están muy por debajo de los de Irlanda, los bancos suelen aún necesitan mucho más capital.
The Economist asegura que la banca necesita hasta 80.000 millones más
UNA AMIGA ME COMENTA QUE ESTA ES LA TERCERA RECESIÓN.
LA TERCERA, ¿DESDE CUANDO?
PERO ESTA TIENE LOS INGREDIENTES DE LA TORMENTA PERFECTA. LA PRESIÓN NO BAJARÁ HASTA QUE NO SE SOLUCIONE EL ASUNTO DE LOS BANCOS. PERO NO HAY DINERO PRIVADO PARA HACERLO EN ESPAÑA. POR LO TANTO, O SE VENDEN BANCOS ESPAÑOLES A QUIENES TENGAN DINERO PARA COMPRARLOS, O COMEREMOS SERRÍN, A FIN DE PODER DAR DINERO PÚBLICO A LOS BANCOS PARA DEFENDERLOS. YO NO QUIERO COMER SERRÍN, Y ME DA IGUAL DE QUIEN SEA EL BANCO. SI EN COREA DEL NORTE NO COMEN PARA PODER PAGARSE EL TENER UNA BOMBA ATÓMICA, NOSOTROS PODEMOS NO COMER PARA PODER DEFENDER A UNOS BANCOS PRIVADOS ESPAÑOLES QUE NOS HAN ESQUILMADO. LA DECISIÓN ES NUESTRA.
SOBRE LA SITUACIÓN DE LA BANCA PRIVADA ESPAÑOLA, LA REVISTA THE ECONOMIST LA COMPARA CON AGOTADOS MONTAÑEROS.
THE ECONOMIST
DICE: TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA DE INTERNET
COMO agotados montañeros llegando a la Cumbre sólo para encontrar un pico superior más allá marcar los bancos de España enfrentan otro empuje hacia arriba. En febrero el Gobierno español espera por fin poner fin a las preocupaciones sobre la salud de prestamistas cuando les preguntó a destinar miles de millones en las disposiciones y a recaudar más capital. También impulsó la fusiones reducir la capacidad y mejorar los márgenes en un mercado atestado.
Estas medidas proporcionan cierta comodidad. Banco central de España dice que desde mediados del 2008, los bancos han reservado 112 millones de euros (148 millones de dólares) contra pérdidas de préstamos. Este año les pidió que establecer un lado otro de 54 millones de euros en disposiciones y nueva capital (aunque este doble-cuenta algunas rebajas que ya habían tenido lugar). Con estos cojines rechoncho, bancos de España pueden encogerse frente a las pérdidas que ascienden a aproximadamente la mitad de sus préstamos a los promotores inmobiliarios. El FMI estima ahora que los bancos más grandes de España tienen capital suficiente para soportar la mayoría de los choques, aunque sus más pequeños y más débiles siguen siendo vulnerables.
Como resultado de las rebajas, los reguladores han logrado un objetivo. Algunos inversores ahora traste sobre préstamos de desarrollo de la propiedad voladura de bancos españoles. La preocupación ahora es acerca de los préstamos en balances los bancos, contra la cual casi no existen disposiciones (véase el gráfico). Tomar las hipotecas residenciales, que hasta ahora han mantenido notablemente bien arriba. Menos del 3% de las hipotecas residenciales han comenzado a wobble, una sorpresa en un país donde el desempleo es cercana al 25%.
Funcionarios españoles sostienen que las pérdidas de hipoteca son tan bajas porque los préstamos fueron emitidos en su mayoría a los prestatarios solventes con bajas tasas de préstamo a valor y ningún incentivo para alejarse de sus deudas. Hubo casi no préstamos subprime y la poca actividad de alquiler de comprar. Rentabilidad ha sido ayudado por bajas tasas de interés.
Los inversionistas tendrá algunos convincentes. "Simplemente no creen los números", dice un analista. "Ha habido un montón de"extender y pretendiendo"o renegociación de hipotecas." Un mecanismo por el cual los bancos mantiene presionada préstamos incobrables es alentador clientes luchando para cambiar de hipotecas normales a aquellas donde pagar sólo los intereses. Los datos más recientes muestran que los términos se están modificando en algunas 26.000 hipotecas al mes.
La proporción de las hipotecas tambaleante en España busca baja en comparación con aquellos en Irlanda. Allí el Banco central y BlackRock, un gestor de activos, calcula que las pérdidas de vida real de las hipotecas residenciales oscilarían entre el 7% al 12% (lo que significa que las tasas de no realizar préstamos, algunos de los que podrán en Inicio de tiempo para realizar de nuevo, podría ser mayor aún). Aunque las pérdidas en España están muy por debajo de los de Irlanda, los bancos suelen aún necesitan mucho más capital.
Algunos inversores calculan 60 millones - 80 millones de euros necesario para restaurar la confianza. El FMI es tímido acerca de dar un número, pero piensa también que se necesita más capital, quizás en empresas de gestión de activos para cuidar los préstamos dud. Pero será difícil atraer capital privado. El Gobierno español, cuyas finanzas están bajo escrutinio, o a los fondos de rescate de Europa, cuyo poder de fuego es más limitado que anuncian pasaría el problema.
EL ABUELO CEBOLLETA ATACA DE NUEVO
Los nacionalismos contra la Unión
Para que haya gobernanza económica y fiscal hay que ceder soberaníA
LABUELO CEBOLLEITA DE NUEVO EN CHUNTACHUNTA, NOS LO CUENTA TÓ, TÓ, Y TÓ; Y ESTA VEZ CARGA LA CULPA HISTÓRICA AL NACIONALISMO INSOLIDARIO, ASÍ, COMO SUENA, SIN CORTARSE UN PELO; REMÓNTÁNDOSE AL ABUELO, EL QUE HABLABA DE LA GUERRA DEL CATORCE, ESE QUE FUE PICADOR, ALLÁ EN LA MINA, Y ARRANCANDO NEGRO CARBÓN, QUEMÓ SU VIDA. TRISTE, MU TRISTE, LLOROSO.MADRE MÍA, QUEMOS VENÍO QUÍ A ZUFRÍ.
ESTE SEÑOR NOS ILUSTRA Y DICE QUE A LA CRISIS GLOBAL SE ESTÁ RESPONDIENDO CON UN DIAGNÓSTICO Y TERAPIA EQUIVOCADOS, Y QUE ELLO PONE EN PELIGRO LA ESTABILIDAD Y SUPERVIVENCIA DE LA UNIÓN.
NO ES GRANO DE ANÍS QUE EL PODER EN LA UNIÓN EUROPEA, CON LO QUE ESTAMOS SUFRIENDO LOS PIGS, TENGA UN DIAGNÓSTICO ERRÓNEO DEL PROBLEMA Y NOS ESTÉ OBLIGANDO A SEGUIR UNAS TERAPIAS EQUIVOCADAS, PARA ARREGLARLO.
ESTE SEÑOR NOS ILUSTRA Y DICE QUE A LA CRISIS GLOBAL SE ESTÁ RESPONDIENDO CON UN DIAGNÓSTICO Y TERAPIA EQUIVOCADOS, Y QUE ELLO PONE EN PELIGRO LA ESTABILIDAD Y SUPERVIVENCIA DE LA UNIÓN.
NO ES GRANO DE ANÍS QUE EL PODER EN LA UNIÓN EUROPEA, CON LO QUE ESTAMOS SUFRIENDO LOS PIGS, TENGA UN DIAGNÓSTICO ERRÓNEO DEL PROBLEMA Y NOS ESTÉ OBLIGANDO A SEGUIR UNAS TERAPIAS EQUIVOCADAS, PARA ARREGLARLO.
PERO PARECE QUE HAY ALGO AÑADIDO A ESTO, YA DE POR SÍ BASTANTE GRAVE, PUESTO QUE AFIRMA QUE, COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, GALOPA EN EUROPA ESA BESTIA DEL NACIONALISMO INSOLIDARIO. ALBARDA SOBRE ALBARDA, TRISTEZA SOBRE TISTEZA. ¿ DEBIERA EL NACIONALISMO SER SOLIDARIO CON UNA AUTORIDAD DE LA UNIÓN QUE ESTÁ RESPONDIENDO CON UN DIAGNÓSTICO Y TERAPIAS EQUIVOCADOS A LOS PROBLEMAS DE LA GENTE? A ESTO EL ABUENO NO DICE NÁ. PERO QUE CONTESTE LA PREGUNTA EL QUE LEA ESTO.
Y SIGUE INTRUYÉNDONOS CUANDO DICE QUE ES IMPOSIBLE QUE LA UNIÓN MONETARIA FUNCIONE SIN UN GOBIERNO ECONÓMICO Y FISCAL. A BUENAS HORAS SE HAN DADO CUENTA LAS AUTORIDADES EN LA UNIÓN EUROPEA DE ALGO TAN EVIDENTE, Y QUE HABÍA SIDO PUESTO DE MANIFIESTO POR MUCHA GENTE CRÍTICA CON EL PROYECTO DEL EURO, TAL COMO SE PLANTEABA Y SE HA REALIZADO. COMO PEATÓN DE ESTA UNIÓN EUROPEA CREO QUE DEBEMOS PREGUNTARNOS POR LA CAPACIDAD POLÍTICA DE LOS DIRIGENTES DE ESTA UNIÓN QUE NOS HAN METIDO EN DONDE ESTAMOS, POR IGNORANCIA, ESTUPIDEZ Y EGOISMO. YO DIRÍA QUE TALES GENTES NO SON FIABLES. YO, AL MENOS, NO ME FÍO NADA DE ELLOS.
SIGUE SU SENDERO LUMINOSO EL ABUELO CEBOLLETA Y DICE QUE LO QUE SE OPONE A LA GOBERNANZA ECONÓMICA Y FISCAL ES LA GALOPADA NACIONALISTA, AL NO ACEPTAR QUE SE CEDA SOBERANÍA. AQUÍ SURGEN DOS CUESTIONES. UNA, QUE ALGO MAS DEBE DE HABER, YA QUE LA AUTORIDAD EUROPEA PODRÍA HABER PROPUESTO ESTA GOBERNANZA ANTES DE QUE, AL HABER HECHO UN DIAGNÓSTICO ERRÓNEO DE LA CRISIS Y DEOBLIGADO A TOMAR SOLUCIONES TAMBIEN ERRÓNEAS, DIERA ALAS A ESE NACIONALISMO PERNICIOSO QUE DENUNCIA. OTRA, LA SOSPECHA VEHEMENTE DE QUE ESA AUTORIDAD EUROPEA NO MERECE EL MENOR CRÉDITO, AL HABER EMPEZADO LA CASA POR EL TEJADO, SIN LOS INSTRUMENTOS DE GOBERNANZA ECONÓMICA Y FISCAL QUE PERMIRIERAN ADMINISTRAR LA MONEDA ÚNICA. ES DIFÍCIL TENER CONFIANZA EN RESPONSBLES POLÍTICOS QUE COMETEN ESTE TIPO DE ERRORES. CUANDO SE LES ESCUCHA PARECE QUE ESTÉN PIDIENDO FE RELIGIOSA, MAS QUE APOYO POLÍTICO PARA SUS PROBLEMÁTICAS IDEAS.
SEGURAMENTE TODOS LOS DEFENSORES, EN SU MOMENTO, DEL TRATADO DE VERSALLES, NO SINTIERON RESPONSABILIDAD ALGUNA POR LO QUE ACONTECIÓ POR SU CAUSA. AQUÍ PASA ALGO PARECIDO; LOS CREADORES DEL ATOLLADERO DEL EURO CARGAN SU CULPA AL NACIONALISMO EGOISTA. JA, JA, JA, ABUELITO.
Y LUEGO ESTÁ ESO DE LA GENTE SERIA Y RESPONSABLE… EN FIN, MUY CEBOLLETA, MAS CONCRETAMENTE, KITSCH CEBOLLETA.
DICE:
1.- de nuevo galopa esa bestia del nacionalismo insolidario, a lomos de esta crisis global a la que se está respondiendo con un diagnóstico y una terapia equivocados, que cada día nos acercan más a la zona de riesgo para la estabilidad y la supervivencia de la Unión
2.- Necesitamos un gobierno económico y fiscal de la zona euro porque sin ello no es posible que funcione la Unión Monetaria
3.- Pero para que haya gobernanza económica y fiscal hay que ceder soberanía y esto choca frontalmente con la galopada nacionalista
4.- Cada vez más gente seria y responsable está diciendo que la Unión hace poco y siempre llega tarde
Suscribirse a:
Entradas (Atom)