martes, 10 de abril de 2012

POR UN CHUNCHUNLOGOS DE CALIDAD 3,1416: MISTER MATT

Por una Tercera Vía 2.0
Necesitamos ofrecer una nueva perspectiva, basada tanto en una evaluación sincera de los éxitos y fracasos de esa opción en el pasado como en un análisis más complejo de los desafíos futuros
Matt Browne es colaborador del Center for American Progress, dirEctor ejecutivo de Global Progress Initiative, miembro de la junta directiva de Policy Network y colaborador de la Fundación IDEAS.
POR UN CHUNCHUNLOGOS DE CALIDAD. A VECES EL CHUNCHUNLOGOS ES QUE NO DÁPÁMÁS. POR MUCHO PROGRESS QUE APAREZCA EN LA MEDALLA; UN CASO ES EL DE MISTER MATT. ESTOS SEÑORES ESTÁN DONDE ESTÁN; Y, COMO ESO NO SIGNIFICA NÁ, SE PUÉ PREGUNTAR, PERO, BUENO, ¿ESO QUÉ ÉS? PUES NO  SABEMOS, NO LO SABEMOS, POR ESO CALIFICAMOS DE CHUNCHUNLOGOS SU EXPOSICIÓN 2.0 

NO QUIERO QUE CREAN EN LO QUE DIGO POR FÉ, SIN COMPROBACIÓN, NO. COMPRUEBEN. DICE:
1.- Las penalidades actuales de la Tercera Vía también reflejan las deficiencias de una nueva generación de modernizadores, que ha permitido a la izquierda reaccionaria utilizar la crisis actual para desmantelar precisamente esa Tercera Vía
2.- En política económica, la Tercera Vía … se orientó a la creación de un Estado propiciador.
3.- Políticamente, la Tercera Vía no logró mantener su propio proceso de actualización y modernización
4.- … en toda Europa necesitamos forjar una nueva era de colaboración entre liberales y laboristas, pero también incorporar a la rama progresista el movimiento verde
5.- La fusión del rojo, el amarillo y el verde no es solo una necesidad electoral sino que proporciona los cimientos para una economía política progresista en el siglo XXI
6.- Sospecho que … lo mejor de la Tercera Vía estará aún por llegar

¿ QUÉ PASARÍA SI NOS INTERVINERAN ?

¿Qué pasaría si nos intervinieran? Por: Profesores IESE | 10 de abril de 2012
JAVIER DÍAZ-GIMÉNEZ, profesor de Economía.
SINCERAMENTE, ESPERÁBAMOS BASTANTE MAS DE LOS PROFESORES DE ECONOMÍA, Y MÁS SI SON DEL IESE, ESE.

DEFICIENCIAS ESTRUCTURALES DEL PODER POLÍTICO ESTATAL

Antonio Beteta. Secretario de Estado de Administraciones Públicas
"Retendremos fondos a 2.000 municipios por no hacer un plan de ajuste"
CAE DENTRO DEL PENSAMIENTO RACIONAL ENTENDER QUE UNO DE LOS MOTIVOS POR LOS CUALES EL GOBIERNO ESPAÑOL NO TIENE CREDIBILIDAD ANTE ESO QUE LLAMAN LOS MERCADOS, QUE ANDAN SUELTOS IGUAL QUE LOS TITANES, ES LA FALTA DE DECISIÓN SOBRE VARIOS ASUNTOS FUNDAMENTALES DE LA ESTRUCTURA POLÍTICO ECONÓMICA DEL ESTADO ESPAÑOL, ENTRE LO QUE SE ENCUENTRA, POR UNA PARTE, LA ESTRUCTURA TERRITORIAL POLÍTICA DEL ESTADO, CON SU   ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL -TAN CERCANA AL CIUDADANO, SUELEN DECIR-,  CON MAS DE OCHO MIL AYUNTAMIENTOS, CUANDO DEBIERAN DESAPARECER BASTANTES MAS QUE LA MITAD, A LO QUE SE AÑADE LA SUBSISTENCIA DE LAS DIPUTACIONES Y, COMO FANFARRIA DE FIN DE FIESTA, LO QUE HA LLEGADO A SER EL DENOMINADO ESTADO AUTONÓMICO. DESDE OTRO PUNTO DE VISTA, LA IMPOSIBILIDAD DE HACER UNA REFORMA DEL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL BASADA EXCLUSIVAMENTE EN CRITERIOS DE RAZÓN Y RESPONSABILIDAD. LO QUE SE HA HECHO HA SIDO UNA REFORMA DEL MERCADO LABORAL, QUE ERA LO MAS FÁCIL, PUES POLÍTICAMENTE LOS SINDICATOS YA TENÍAN LA BATALLA PERDIDA, PERO CONFRONTAR CON  EL PODER FINANCIERO Y EL PODER POLÍTICO TERRITORIAL, ESO ES OTRA COSA. RAJOY NO PODRÁ HACERLO, Y NOS INTERVENDRÁN.

LA AGONÍA DE LA INTERVENCIÓN DE ESPAÑA

Los inversores redoblan su acoso a España pese al anuncio de más recortes
La prima de riesgo abre prorrogando las subidas y supera los 420 puntos básicos
Es el nivel más alto en lo que va de mandato de Rajoy, que ayer anunció más ajustes
La Bolsa ahonda sus mínimos anuales con un recorte de más del 1%
SI PUES SE HA DECIDIDO HACER TODO LO QUE REQUIEREN LOS MERCADOS, BRUSELAS Y ALEMANIA, ¿ NO SERÍA MEJOR QUE NOS INTERVINIERAN YA?, A FIN DE QUE LO QUE ELLOS ENTIENDEN QUE HAY QUE HACER LO HAGAN, EFECTIVAMENTE ELLOS Y NO DARLES A ESOS “ELLOS” TODO LO QUE PIDEN PARA TERMINAR SIENDO, IGUALMENTE, INTERVENIDOS. YA QUE VAMOS A SER INTERVENIDOS, QUE LA POPULARIDAD Y EL AGRADECIMIENTO POR EL MODO DE VIDA QUE NOS PROPONE BRUSELAS Y ALEMANIA CORRA A SU COSTA. SI CORRE A COSTA DEL GOBIERNO CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA, ¿ CON QUÉ CARA VA A PODER VOLVER OTRO GOBIERNO ASÍ, DESPUÉS DE LA INTERVENCIÓN Y SU GOBIERNO LLAMADO TECNOCRÁTICO? ¿MERECE LA PENA RETRASAR LA INTERVENCIÓN PARA INTENTAR SALVAR UNAS INSTITUCIONES FINANCIERAS ESPAÑOLAS QUE HAN HECHO TAN REMATADAMENTE MAL SU TRABAJO?

domingo, 8 de abril de 2012

GRASS PERSONA NON GRATA PARA ISRAEL ( EL VALOR DE LA POESÍA)

La clase política alemana e Israel critican a Günter Grass por su poema
Representantes del partido en el Gobierno y de la oposición descalifican al premio Nobel de Literatura 1999

Israel declara al escritor Günter Grass persona non grata por un poema crítico
El Ministerio del Interior afirma que el escritor alemán alienta el "odio contra Israel"
El autor alertó contra el potencial nuclear israelí y sus planes de guerra a Irán

LO QUE GRASS HA DICHO, EN FORMA DE POEMA, TIENE SU MIGA, PORQUE LO DICE UN ALEMÁN PARTICULARMENTE RESPETADO Y PORQUE SUPONE, HASTA CIERTO PUNTO, LA CAÍDA DE UNA ESPECIE DE CANDADO A DECIR LO QUE SE PIENSA SOBRE ASPECTOS DE LA POLÍTICA DEL ESTADO JUDÍO. EL HECHO DE HABER SUFRIDO LOS JUDÍOS LO INDECIBLE Y DE HABER PARTICIPADO AMPLIAMENTE EUROPA, Y CON FRUICCIÓN, EN TALES SUFRIMIENTOS, POR ACCIÓN Y OMISIÓN, HIZO QUE SU ESTADO FUNCIONARA CON BULA DESDE QUE SE CREÓ. LA PÉRDIDA PAULATINA DE ESE SALVOCONDUCTO DE SILENCIO NO GUSTA, MOLESTA AL QUE SE HE ESTADO BENEFICIANDO DURANTE TANTO TIEMPO DE ÉL, QUE HA LLEGADO A SER UNA COSTUMBRE CON LA QUE CUENTA AL HACER POLÍTICA. PERO NO HAY QUE OLVIDAR QUE FUE EL PRESIDENTE DE IRÁN QUIEN PUSO LA DESAPARICIÓN DEL ESTADO DE ISRAEL COMO META POLÍTICA, Y QUE ES COHERENTE CONSIDERAR ESA DECLARACIÓN COMO LO QUE MUY PROBABLEMENTE SEA: UNA DECLARACIÓN DE GUERRA POR FASES. HAY ANTECEDENTES HISTÓRICOS CERCANOS DE QUERER APLACAR A LA FIERA, Y DE SUS CONSECUENCIAS.  PERO, DEJANDO ESO UN LADO, QUE ES IMPORTANTE, TAMBIEN LO ES QUE CRITICAR DETERMIDADOS ASPECTOS DE LA POLíTICA DEL ESTADO NO PUEDE CONFUNDIRSE CON SER ANTIJUDÍO.

NO PUEDE SERVIR COMO COMPARACIÓN LO DE GRASS Y SU POEMA ENTRE NOSOTROS, PERO PODEMOS RECORDAR LAS OPINIONES DE RAPHAEL SCHUTZ, QUE FUE EMBAJADOR DE ISRAEL EN ESPAÑA, Y LAS DE JUAN GOYTISOLO:
1.-
Perspectiva y paciencia
RAPHAEL SCHUTZ
2.-
Los adioses del embajador de Israel
JUAN GOYTISOLO
3.-
Los derechos de los judíos
RAPHAEL SCHUTZ