Reino Unido cree en una Europa fuerte y unida
Para Londres es vital la estabilización de la zona euro, destino del 80% de nuestras exportaciones
ES INTERESANTE SABER Y COMPRENDER LA POSTURA DEL REINO UNIDO ANTE LOS ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS Y LA, POR ASÍ DECIR, REFUNDACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA; POR ESO, EL COMÚN DE LA POBLACION ESPAÑOLA PUEDE AGRADECER LA EXPOSICIÓN QUE DE LA POSTURA DE GRAN BRETAÑA HACE SU EMBAJADOR EN ESPAÑA, SR.
Giles Paxman. LA POBLACIÓN ESPAÑOLA AGRADECERÍA TAMBIEN LO MISMO, MAS INCLUSO, QUE LOS REPRESENTANTES POLÍTICOS ESPAÑOLES DE TODOS LOS PARTIDOS LOGRARAN DAR EXPLICACIONES CLARAS Y CONCISAS, CASO DE QUE LAS TENGAN, SOBRE ESTE ASUNTO DE LA UE Y LA EUROZONA. APARECE HOY EN EL PAÍS UN ARTÍCULO DE JOSE MARÍA RIDAO SOBRE EL EUROPEÍSMO INGÉNUO, Y DE ESTA CLASE ES, EVIDENTEMENTE, EL ESPAÑOL, CASO DE QUE AÚN SUBSISTA.
PERO, VOLVIENDO A LO DEL SEÑOR EMBAJADOR, LO QUE DICE, SI LO HE ENTENDIO BIEN ES, QUE, ESTANDO DE ACUERDO CON LA EUROZONA EN LOS OBJETIVOS DE LOGRAR GARANTÍAS DE QUE EL CORTAFUEGOS SEA SUFICIENTE, LOS BANCOS SE RECAPITALICEN ADECUADAMENTE Y LOS PROBLEMAS DE PAÍSES COMO GRECIA SE ATAJEN CORRECTAMENTE, PARA TODO LO CUAL ES NECESARIA UNA MAYOR INTEGRACIÓN FISCAL DE LOS PAISES DE LA EUROZONA, ES INTERÉS DE GRAN BRETAÑA QUE SE RESPETEN LOS PRINCÍPIOS Y REGLAS DE FUNCIONAMIENTO DEL MERCADO ÚNICO EUROPEO; MOTIVO POR EL CUAL, GRAN BRETAÑA NO QUIERE QUE LOS PAISES DE LA EUROZONA ACTÚEN ENTRE ELLOS EN ASUNTOS COMPETENCIA DE TODOS LOS PAISES MIEMBROS, Y QUE PUDIERAN PERJUDICAR EL MERCADO ÚNICO. CUANDO EL SR. EMBAJADOR DICE DE TODOS LOS PAÍSES MIEMBROS, DEBE DE ESTAR REFIRIÉNDOSE A TODOS LOS PAÍSES MIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA, NO SOLO DE LA EUROZONA. PERO, SI ES ASÍ, PARECE ESTAR EXIGIENDO QUE, PARA DEFENDER EL MERCADO ÚNICO EN LA UE, LA EUROZONA RENUNCIE A DOTAR DE CONTENIDO A SU EXISTENCIA; POSICIÓN QUE NO PARECE SEA COMPARTIDA POR EL RESTO DE LOS PAÍSES DE LA UE NO MIEMBROS DE LA EUROZONA, YA QUE TODOS, SALVO GRAN BRETAÑA, HAN ACORDADO NUEVAS REGLAS DE FUNCIONAMIENTO PARA TODA LA UE, NO SOLO PARA LA EUROZONA. DICE TAMBIEN EL SEÑOR EMBAJADOR, QUE SU PAÍS REQUERÍA, PARA ACEPTAR LOS ACUERDOS PROPUESTOS, GARANTÍAS DE QUE LA INTEGRACIÓN FISCAL DE LA EUROZONA NO PRODUZCA UNA REGULACIÓN FINANCIERA EN LA QUE INGLATERRA NO TENGA NI VOZ NI VOTO, PERO ES QUE ESO SUCEDE PORQUE LA INTEGRACIÓN FISCAL DE LOS PAÍSES QUE TIENEN EL EURO COMO MONEDA ES UN REQUISITO TÉCNICO DE EXISTENCIA DE ESA MONEDA, Y PODRÍAN TENER VOZ Y VOTO EN CUANTO QUISIERAN TENER LA MONEDA QUE LES DIERA DERECHO A TENER LA VOZ Y EL VOTO. OTRA COSA ES QUERER QUE NO ESTANDO EN EL EURO, LOS QUE SÍ ESTÁN SE COMPORTEN COMO SI EL EURO NO EXISTIERA, A FIN DE QUE SU EXISTENCIA NO CAUSE PROBLEMAS A LOS QUE, COMO INGLATERRA NO DESEAN QUE EL EURO SEA SU MONEDA. PARECE NATURAL QUE PAÍSES QUE DESEAN TENER UNA MONEDA COMÚN Y LOGRAR UNA INTEGRACIÓN FISCAL, SE PERMITAN PLANTEAR LA CREACIÓN DE UN IMPUESTO A DETERMINADAS TRANSACCIONES FINANCIERAS, O QUE NO VEAN CON BUENOS OJOS LAS OPERACIONES A CORTO Y EN DESCUBIERTO. FINALMENTE DICE QUE NO QUIEREN QUE LAS MEDIDAS QUE PUEDA APROBAR LA EUROZONA IMPIDAN A LONDRES IMPONER A SUS BANCOS UN NIVEL DE CAPITAL POR ENCIMA DE LOS REQUERIMIENTOS DEL ACUERDO DE BASILEA. SINCERAMENTE NO CREO QUE ESO SEA UN PROBLEMA TAN GRAVE, SI ES QUE LO ES, COMO PARA NO ACEPTAR LOS ACUERDOS APROBADOS. OTRA COSA ES QUE SE PRETENDA DEFENDER UNA LLAMADA FLEXIBILIDAD QUE NO PERMITA, EN BASE A ELLA, REGULAR PROHIBICIONES CONCRETAS. TERMINA DICIENDO QUE HAN PROPUESTO A SUS SOCIOS UN PLAN, QUE ES LO QUE, DICE, CREE QUE QUIEREN LOS CIUDADANOS EUROPEOS, QUE CONSISTE, ENTRE OTRAS COSAS, EN HACER QUE EUROPA SEA EL NUMERO UNO EN INNOVACIÓN. ESTO ME RECUERDA MUCHO A LOS BRINDIS AL SOL DE LOS SEÑORES MINISTROS DEL GOBIERNO DE ESPAÑA.
