El líder del PP presiona al Ejecutivo y trata de marcar la agenda de la austeridad - Mantendrá a Cospedal de 'número dos' y apunta que Rubalcaba debería dimitir
viernes, 3 de junio de 2011
RAJOY, EN CAPILLA
Rajoy empieza a gobernar con sus barones
El líder del PP presiona al Ejecutivo y trata de marcar la agenda de la austeridad - Mantendrá a Cospedal de 'número dos' y apunta que Rubalcaba debería dimitir
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/empieza/gobernar/barones/elpepiesp/20110602elpepinac_1/Tes
El líder del PP presiona al Ejecutivo y trata de marcar la agenda de la austeridad - Mantendrá a Cospedal de 'número dos' y apunta que Rubalcaba debería dimitir
LEONARD COHEN SE REPONDRÁ DE ESTA, TAMBIEN
Príncipe de Asturias por las letras
Una insólita decisión del jurado otorga a Leonard Cohen el galardón literario
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Principe/Asturias/letras/elpepicul/20110602elpepicul_4/Tes
¿Se repondrá Leonardo Cohen de un premio como este? Yo creo que sí, al fin y al cabo se trata de un daño sin culpa, sin ninguna culpa por su parte.
Una insólita decisión del jurado otorga a Leonard Cohen el galardón literario
¿Se repondrá Leonardo Cohen de un premio como este? Yo creo que sí, al fin y al cabo se trata de un daño sin culpa, sin ninguna culpa por su parte.
PUEDES TUTEARME
Rubalcaba: "Quiero pasar a ser Alfredo"
El vicepresidente carga contra el líder del PP por no ponerse del lado del Gobierno en la crisis del pepino antes de recibir el respaldo de la militancia andaluza
http://politica.elpais.com/politica/2011/06/01/actualidad/1306955915_360035.html
Hay que tener cuidado; estos cambios de nombre los carga el DIABLO, ¿recuerdan el TANGAZO que decía aquello de PAGARÍA POR NO VERTE?, YA NO SÓS MI MARGARITA; AHORA TE LLAMAS MARGOT.
El vicepresidente carga contra el líder del PP por no ponerse del lado del Gobierno en la crisis del pepino antes de recibir el respaldo de la militancia andaluza
Hay que tener cuidado; estos cambios de nombre los carga el DIABLO, ¿recuerdan el TANGAZO que decía aquello de PAGARÍA POR NO VERTE?, YA NO SÓS MI MARGARITA; AHORA TE LLAMAS MARGOT.
jueves, 2 de junio de 2011
RUIDO Y FURIA CONTADA POR UN LOCO
Polémica en torno al 'Diccionario Biográfico Español'
Contra el falseamiento de la Historia
Personalidades del mundo de la cultura alzan su voz contra la Real Academia y el 'Diccionario Biográfico Español' - Vargas Llosa: "Es una auténtica vergüenza"
http://www.elpais.com/articulo/cultura/falseamiento/Historia/elpepicul/20110602elpepicul_2/Tes
02-06-2011
¿Contra el falseamiento de la historia? Pues si la tarea se emprende, hay mucho trabajo que hacer. Debería comenzarse por aquellos que la estudian con un criterio de superioridad moral y finalista, lo que les permite defender en un pasado, a la vez mítico y místico, las posiciones de poder, o las expectativas, que tienen ellos, personalmente y como grupo, en el presente. Para una tarea tan hercúlea lo mejor sería no ser español; a los españoles no es que nos sobre, lo que pasa es que nos falta fuerza para hacer eso. Somos personas de creencias, no de hechos y la historia, como mucho, estudia las creencias como hechos. Nuestros falseadores de la historia están en todas partes. Entre nosotros ese trabajo es, en la actualidad, mas difícil que acabar con el desempleo. No soñemos. ¿Se puede no falsear la historia falseando el presente?
¿SE PUEDE PARTICIPAR EN EL FALSEAMIENTO DEL PRESENTE, TODOS LOS DÍAS, Y ESTAR SINCERAMENTE EN CONTRA DEL FALSEAMIENTO DE LA HISTORIA? (REFLEXIÓN QUE BRINDO, GRATUITAMENTE, A CUALQUIERA QUE SE PUEDA SENTIR ALUDIDO, PARA QUE MEJORE).
Contra el falseamiento de la Historia
http://www.elpais.com/articulo/cultura/falseamiento/Historia/elpepicul/20110602elpepicul_2/Tes
02-06-2011
¿Contra el falseamiento de la historia? Pues si la tarea se emprende, hay mucho trabajo que hacer. Debería comenzarse por aquellos que la estudian con un criterio de superioridad moral y finalista, lo que les permite defender en un pasado, a la vez mítico y místico, las posiciones de poder, o las expectativas, que tienen ellos, personalmente y como grupo, en el presente. Para una tarea tan hercúlea lo mejor sería no ser español; a los españoles no es que nos sobre, lo que pasa es que nos falta fuerza para hacer eso. Somos personas de creencias, no de hechos y la historia, como mucho, estudia las creencias como hechos. Nuestros falseadores de la historia están en todas partes. Entre nosotros ese trabajo es, en la actualidad, mas difícil que acabar con el desempleo. No soñemos. ¿Se puede no falsear la historia falseando el presente?
¿SE PUEDE PARTICIPAR EN EL FALSEAMIENTO DEL PRESENTE, TODOS LOS DÍAS, Y ESTAR SINCERAMENTE EN CONTRA DEL FALSEAMIENTO DE LA HISTORIA? (REFLEXIÓN QUE BRINDO, GRATUITAMENTE, A CUALQUIERA QUE SE PUEDA SENTIR ALUDIDO, PARA QUE MEJORE).
miércoles, 1 de junio de 2011
EL OIEA DESCUBRE EL MEDITERRÁNEO
El OIEA concluye que Japón subestimó los riesgos de tsunami
El organismo entrega hoy un informe al Gobierno nipón sobre la situación de sus nucleares, que admite que no se pudo hacer más de lo que se hizo
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/OIEA/concluye/Japon/subestimo/riesgos/tsunami/elpepusoc/20110601elpepusoc_2/Tes
01-06-2011
Hay cierta borrachera en todo esto, cierta, no sé cómo llamarlo, pero lo ligo con el pensamiento paradógico, propio de los niños, que pueden mantener una cosa y lo contrario, sin percibir su incompatibilidad lógica. ¿Hasta que punto podemos hacer como que seguimos creyendo en los órganos supervisores?. ¿Alguien podría evitar una carcajada, aún mayor que la que produce lo que ahora nos dice el OIEA, si este afirmara que JAPÓN estimó adecuadamente el riesgo de tsunami en sus centrales nucleares?
El organismo entrega hoy un informe al Gobierno nipón sobre la situación de sus nucleares, que admite que no se pudo hacer más de lo que se hizo
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/OIEA/concluye/Japon/subestimo/riesgos/tsunami/elpepusoc/20110601elpepusoc_2/Tes
01-06-2011
Hay cierta borrachera en todo esto, cierta, no sé cómo llamarlo, pero lo ligo con el pensamiento paradógico, propio de los niños, que pueden mantener una cosa y lo contrario, sin percibir su incompatibilidad lógica. ¿Hasta que punto podemos hacer como que seguimos creyendo en los órganos supervisores?. ¿Alguien podría evitar una carcajada, aún mayor que la que produce lo que ahora nos dice el OIEA, si este afirmara que JAPÓN estimó adecuadamente el riesgo de tsunami en sus centrales nucleares?
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)