miércoles, 27 de septiembre de 2017

LA COSSSSA TUNÓMICA


LA COSSSSA TUNÓMICA 

 



En CATALUÑA ha estallado, como era de esperar, la COSSSA TUNÓMICA; era de esperar, no solo desde lo del Estatuto, no sé si decir, nonato, abortado o infantidizado, era de esperar desde mucho antes, lo era desde que el sistema constitucional español se perfila con un sistema en el que los únicos que pueden llegar al gobierno de ESPAÑA son solo dos partidos, pero no con la fuerza suficiente como para poder mandar solos y se ven obligados a apoyarse en partidos regionalistas, los cuales, para dar su apoyo a lo que miran es a los intereses que defienden. Como en el pasado, lo que también sucede ahora, nadie ha querido gobernar con el tóxico PARTIDO POPULAR, prueba evidente de lo popular que es ese partido, el PSOE se dijo, pues estupendo, yo me pongo de acuerdo con los partidos regionalistas y el PP no podrá gobernar jamás, a no se que alcance mayoría absoluta, y eso le fue saliendo bien al señor GONZÁLEZ hasta que fueron tales los desafueros habidos bajo sus gobiernos que los españoles, desesperados, le dieron la mayoría, no absoluta, al señor AZNAR, el cual, para poder acceder a la Moncloa hubo de confesar que hablaba catalán en la intimidad. El señor AZNAR lo hizo de tal manera en su primera legislatura que los españoles decidieron darle mayoría absoluta en la segunda, y entonces el se dijo “ahora os vais a enterar”; los españoles se enteraron y le dieron el gobierno a al señor ZAPATERO. En fin, de ZAPATERO a ZAPATERO y llegó el señor RAJOY, del que ahora disfrutan los españoles.



Puede parecer que en todo esto lo único que estaba en el perfil de lo actuado era un asunto de distribución de competencias que afectaba al diseño del Título VIII de la Constitución, pero eso era solo la apariencia.



Los años de interminables y aburridísimas conversaciones sobre cómo habría de ser el ESTADO TONÓMICO sirvieron para lo mismo que han servido todos los años posteriores, en relación con el resto de los problemas de ESPAÑA: para ocultar la desigualdad, la discriminación, el desempleo estructural, en empleo a tiempo parcial, el sistema productivo basado en una mano de obra escasamente cualificada, que no podrá tener salarios altos, y otros muchos problemas que en un anexo no voy a hacer figurar porque no quiero.

El caso es que esa cossssa del ESTADO TONÓMICO ha servido para correr un velo lo más opaco posible sobre otros problemas, esos que afectan a la población, a costa de hablar de la manera de cumplir con el Título de la división territorial del Estado, se ha intentado hurtar el debate sobre cómo lograr un ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO. Y se ha logrado.

Sin ánimo de acabar con el asunto, con la mera posibilitad de llegar a alcanzar un ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO han de revisarse cuestiones como EL SISTEMA DE PARTIDOS, LA LEY ELECTORAL, LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, LA RESPONSABIIDAD E INDEPENDECIA DE LOS PODERES PÚBLICOS, LA CORRUPCIÓN TAL COMO LA QUE NOS ANEGA, EL ESTADO LAICO, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, LA LIBERTAD DE MANIFESTACIÓN, EL PAPEL DE LA CULTURA, Y SU (i)RRESPONSABILIDAD EN LO QUE NOS ESTÁ PASANDO, LA IGUALDAD ENTRE LOS SEXOS, LA ESPECULACIÓN CONTRA EL MERCADO, LA ENSEÑANZA PÚBLICA. Y UN LARGO ETCÉTERA.



Es decir que los problemas y los debates y tiras y aflojas relacionados con esta máquina insigne que ha resultado ser el DEBATE TONÓMICO ha evitado los debates y las actuaciones sobre la construcción de un ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO, lo cual no ha sido en modo alguno inocente; al poder le salía más a cuenta hablar de eso que intentar construir ese Estado SOCIAL Y DEMOCRÁTICO, porque esa construcción atentaba contra los intereses de los poderes a los que servían , pero essso la cossssa TONÓMICA, no lo hacía de igual manera, por eso se le dio tanto aire.

Y aquí estamos: ¡ jajajajajaja !




domingo, 20 de agosto de 2017

CON LAS VICTMAS DE LOS ATENTADOS DE BARCELONA, CON BARCELONA







 
TENGO TODAS MIS SIMPATÍAS CON LAS VICTMAS DE LOS ATENTADOS DE BARCELONA, CON BARCELONA, ETC., ETC., ETC., PERO ME NIEGO A DEJARME MANEJAR POR UNOS POLÍTICOS EN LOS QUE NO CREO.





Como los ataques terroristas van a seguir, parece mejor no aguardar a que escampe para decir lo que se piensa; quién sabe; a lo mejor sirve de algo bueno a alguien y espero que no perjudique a ninguno.

PRIMERO: Lo primero que hay que decir es que no se es en absoluto libre para pensar, opinar y decir lo que a cada cuál le parezca eso de los atentados: no me refiero a eso tan simple de si le gustan o no los atentados; a la inmensa mayoría es claro que no nos “gustan”, por usar esa palabra; me refiero a algo mucho más complejo de determinar, me refiero a si son o no son tales atentados por completo incomprensibles, injustificables, inmotivados, a si es verdad que no hay nada que hayamos estado haciendo en Occidente durante mucho tiempo que pueda hacernos comprende, no digo compartir, lo que pasa con eso de los atentados llamados islamitas.


En tal sentido creo que convendría hacer un análisis de lo que nos pasa olvidando hasta cierto punto el asunto de la religión que profesan los autores, porque del hecho de que se digan islamitas no se puede sacar la conclusión de que es el islamismo lo que les lleva a tentar, con olvido de lo que se les esta haciendo pasar a todos esos países, si es que subsisten, porque algunos ya han desaparecido y otros llevan camino de hacerlo.




No hay libertad para decir lo que se piensa, de tal manera que si no te unes al carro de plañideras que dicen no entender nada, que dicen querer la paz y toda esa retahíla de cosas vacías es que no eres más que un monstruo, y cuidado de no dar pie a que te apliquen la Ley Mordaza. Estás avisado.

SEGUNDO: Ante un atentado terrorista, lo primero en lo que piensa el político es “¿en qué me perjudica?”, y una vez establecido eso, sobre bases quizá inestables pero que sirven para salir del paso, su segundo pensamiento es ¿”cómo puedo sacarle provecho”?



  TERCERO: Los atentados terroristas son atentados contra el poder, por más que el poder se empeñe en hacernos creer que es un atentado únicamente contra todos nosotros, porque sí, efectivamente es un atentado contra todos nosotros , en la esperanza que pueden tener sus autores directos o indirectos, de que las gentes que los sufren se pregunten, “¿ bueno y estas gentes que tienen el poder y que dicen defendernos, qué es lo que hacen, que nos pasan estas cosas? Lo cual enlaza con el punto PRIMERO, ya que lo esencial desde el punto de vista del poder que sufre el atentado es que la población que pastorea crea que son actos sin motivación alguna, en los cuales no hemos tenido una participación que viene de largo, que puede ser que haya nacido hace, pongamos, unos dos siglos ( como bien conoció  Thomas Edward Lawrence).

 
 
Un ejemplo de que esto es así ocurrió a la vista de todos, cuando los atentados del Puente de Londres, que todos los que tenían voz en los medios de comunicación y los medios de comunicación, se empeñaron en decir que no entendían porqué se habían producido, hasta que CORBYN dijo que el examen de la actuación de INGLATERRA en el pasado, reciente y remoto, servía para encontrar ciertas causas de los hechos, si es que lo que se pretendía era comprender algo.

CUARTO: A la pregunta que todo político se haga, ante un atentado de “¿esto, en qué me perjudica?, cada cuál responderá en función del papel que represente en ese teatro de guiñol que es la política nacional, y en eso no me voy a meter, que son arenas movedizas; tengo opinión, pero me la callo, que no es saludable expresarla ahora, pero a la otra pregunta, “¿cómo puedo, si es que puedo, utilizar el atentado para mis fines?”, sí que me atrevo a decir una parte de lo que pienso, que es:

 
 
El principal peligro que estos atentados terroristas tienen para el político es que se le vuelvan en contra, es decir, que la gente reclame explicaciones y exija responsabilidades a su representación política, bien por no haber hecho lo necesario para evitar que se produjeran, bien por haber seguido una política que ha hecho posible que esos atentados se produzcan, al haber intervenido o apoyado la intervención en territorios de los cuales provienen, o a los cuales quieren defender, los autores e instigadores de los asesinatos.



Inmediatamente después de tal peligro está otro no menos grave, que es la indiferencia con la que una población acostumbrada por desesperación y desesperanza a ser orillada en todo lo importante que afecte a su vida diaria, puede llegar a tomarse la perpetración de tales masacres. Este peligro es indudablemente gravísimo si la sociedad se basa en el nihilismo y en el sálvese quien pueda.



Por ello, para evitar que la gente se vuelva hacia sus representantes políticos en petición de explicaciones, lo que conviene a esos representantes es fingir unidad, haciendo grandes aspavientos que logren arrumbar las expresiones críticas que pudieran surgir como cosas propias de mala gente, cuando no, directamente de traidores a la patria, pura y simplemente, carne de Ley Mordaza ( que para eso está ).

Y para evitar la mortal indiferencia inducida en la gente casi desde la cuna en estas sociedades, y volver en contra de los autores materiales ( en sentido penal), de los asesinatos los sentimientos de histeria colectiva, lo mejor es abonar el surgimiento de esa histeria colectiva, con el fin de que sea equivocadamente confundida con solidaridad, y saber encauzarla hacia un sentimiento de unidad, no solo con las víctimas, hacia un sentimiento de unidad con algo más grande que uno mismo.



NO SIGO, QUE ME PIERDO, Y ME APLICAN LA LEY MORDAZA; PERO TODO ESTO QUE DIGO, LO ACABAMOS DE VIVIR CON LOS ATENTADOS DE BARCELONA.

TENGO TODAS MIS SIMPATÍAS CON LAS VICTMAS DE LOS ATENTADOS DE BARCELONA, CON BARCELONA, ETC., ETC., ETC., PERO ME NIEGO A DEJARME MANEJAR POR UNOS POLÍTICOS EN LOS QUE NO CREO.




martes, 20 de junio de 2017

AZNAR DEL PLEISTOCENO Y PODEMOS CONTEMPORÁNEO




 http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

AZNAR DEL PLEISTOCENO Y PODEMOS CONTEMPORÁNEO



 EDITORIAL
Contra la libertad
El veto de Podemos a varios medios se opone a las reglas de la democracia
http://elpais.com/elpais/2017/06/19/opinion/1497893354_583113.html

Estos muchachos tan majos, los de EL PAÍS, comienzan su editorial contra la política selectiva de invitación de PODEMOS a los medios de comunicación, con un condicional, afirmando, que "si la calidad democrática de un país se mide por la libertad de prensa, la naturaleza democrática de un partido político se calibra según el respeto que manifiesta hacia los periodistas y su trabajo".


Ese condicional condiciona, es decir: que resultará que si a calidad democrática de un pais no se mide por la libertad de prensa, todo lo demás resultaría ser lo que, en definiva es: mentira.
 

Y así sucede.
 

Desde la multitud de hojas volanderas que unundaron PARÍS en  el periodo de la REVOLUCIÓN FRANCESA hasta ahora, ha pasado mucha agua bajo los puentes del SENA.
 

En la actualidad la prensa es un producto comercial más, que busca entre otras cosas,
generar sus propios consumidores, para lo que acude a las mismas triquiñuelas que los  venededores de lavadoras, pero adoptadas al producto a colocar.
 

La prensa es un producto comercial que se vende y se compra, que trata de crear el consumidor de lo que fabrica y que, además, tiene la obligación, para poder salvarse,  de ponerse al servicio de los que hacen con ella lo que quieren, que no son los consumidores.
 

Es mentira que la prensa se deba a sus lectores. Es verdad que los que viven de ella hacen tal afirmación y hablan de espíritu de servicio y otras tontás. ¿Estan seguros, los que mantienen eso, de que son creídos?, ¿ no será que el rey va desnudo y no lo dicen ? Pues eso es una noticia... antígua.



 

 Los periodistas están tan alejados de la realidad que no sienten verguenza, si es que la conocen.
 

Lo que ha llegado a ser la libertad de prensa tiene en nuestro entorno más que ver con el mercado de gran consumo y  la publicidad que con la democracia, y las exigencias de creación de ese mercado de gran consumo mundial y la indústria de la  publicidad  tiene unas relaciones con la democracia que pueden llegar a ser de oposición.
 

Así que menos lobos, CAPERUCITA, quiero decir : EL PAIS.
 





Avancemos en el editorial, que más abajo trata de unir la actitud de PODEMOS con la del señor don DONALDO TRUMP, Valiente tontería, como si por el hecho de decir TRUMP de la prensa lo que dice, ya fuera mentira. TRUMP no miente cuando  dice de la prensa de su pais lo que dice: describe.
 

Y aquí nadie dice lo mismo, porque nadie se atreve; otra cosa es lo que piensan y guardan para sí los que si lo dijeran habrían  de vérselas con la presumible proscripción de los medios.
 

Lo cual hace que estemos rodeados de mentira, publicidad y mercado por todas partes.
 

Por todas partes se acosa a la democracia en nombre del mercado. y de los intereses que  lo dominan.
 

Afirma el editorial que la actitud de PODEMOS se asemeja a la que tomó en su momento el  PARTIDO POPULAR del señor AZNAR, diez años antes, y analiza dicha semejanza con escándalo.
 

 Yo pienso justamente lo contrario, ¿ qué estará haciendo la prensa, de PRISA, para que  coincidan en su comportamiento con ella el AZNAR DEL PLEISTOCENO y el  PODEMOS contemporáneo.



 


UN RECUERDO: AZNAR GANÓ LAS ELECCIONES EN CONTRA DE PRISA ( Y DEL SEÑOR POLANCO, QUE NO PODÍA NI VERLE, IGUAL QUE ME PASA A MÍ)

miércoles, 14 de junio de 2017

UN PAR DE MOCIONES DE CENSURA ( DEL BOICOT AL HIPO ).








UN PAR DE MOCIONES DE CENSURA ( DEL BOICOT AL HIPO ).


El PSOE tiende la mano a Podemos

Ábalos se muestra dispuesto a “construir mayorías alternativas” para hacer reformas y “desmontar políticas injustas”


http://politica.elpais.com/politica/2017/06/14/actualidad/1497425639_629465.html


Después de la moción de censura presentada en la COMUNIDAD DE MADRID por PODEMOS contra el gobierno de CRISTINA CIFUENTES, en estos días, 14.06.2017, estamos asistiendo a la moción de censura presentada por PODEMOS contra el gobierno de MARIANO RAJOY.

 

En cuanto a la moción de censura presentada en la COMUNIDAD DE MADRID, hay que decir que suponía el ejercicio completamente normal de un derecho de los diputados de la oposición, pero que el comportamiento del consejo de gobierno de la señora CIFUENTES fue por completo inaceptable, habiendo actuado como verdadero filibustero parlamentario orgánico, en un intento de boicotear un acto legítimo de un sector de los representantes del pueblo de MADRID. 

 
Ante tal boicot del ejecutivo, cuyo comportamiento debiera de ser de respeto hacia la Cámara de la que surge su poder, la actuación de los diputados que defendieron la moción fue verdaderamente notable.
En el caso de LORENA RUÍZ HUERTA, se descubrió una política nueva que está aprendiendo y que, parece evidente, tiene mucho recorrido político. Puede que sea cierto lo que dijo el portavoz del PARTIDO POPULAR, que no aportaba experiencia, más allá de la de su ejercicio profesional como abogado, y agrego yo, de base, lo cual no deja de ser prometedor, y permite tener esperanza en ella -de que jamás alcanzará a ser y tener la experiencia del portavoz parlamentario del PARTIDO POPULAR en la Asamblea de Madrid, quiero decir-. 

 
También el portavoz de PODEMOS, JACINTO MORANO GONZÁLEZ demostró ser un buen parlamentario, con futuro en la política española, y nos permite creer que eso será bueno para nuestro futuro. JACINTO MORANO desenrolló una especie de enorme papel higiénico que contenía el nombre de todos los casos de corrupción en que estaban implicados miembros del PARTIDO POPULAR.


El portavoz del PSOE, JOSÉ MANUEL FRANCO PARDO, fue discreto y preciso, y permite abrigar la esperanza de que el acuerdo que no ha sido posible alcanzar en esos días, pueda madurar en un próximo futuro, y logre acabar con el sindicato del crimen.



En cuanto a la participación de CIUDADANOS... su portavoz, IGNACIO AGUADO, vestido con traje gris, con corbata gris, con discurso gris, no sé, me pareció muy gris, y eso es muy peligroso para CIUDADANOS, si lo que quiere es ser algo más que una comparsa del PARTIDO POPULAR mientras al PARTIDO POPULAR le convenga tal comparsa. Parece evidente que CIUDADANOS no puede crecer de ninguna otra manera, en la actual situación, que arranando votos al PARTIDO POPULAR; cuanto más tiempo pase de comparsa, más difícil le resultará arrancar nada a su nave nodriza. Ellos sabrán.., supongo.


Pero todo ello queda en nada al tener que competir con el filibusterismo del consejo de gobierno al boicotear el ejercicio completamente legitimo por parte de unos diputados que desean presentar una alternativa a ese gobierno.


Si la estrategia en la COMUNIDAD DE MADRID del PARTIDO POPULAR para enfrentar la moción de censura presentada por PODEMOS ha sido boicotearla, haciendo intervenir a todos los miembros del consejo de gobierno, salvo la señora CIFUENTES, en el CONGRESO DE LOS PIPUTADOS, la estrategia ha sido la contraria: desde el primer momento RAJOY ha estado dispuesto a intervenir para responder al candidato alternativo a él. ¿ Supone esto una crítica del entorno de RAJOY al entorno de CIFUENTES ? Lo que sí parece señalar es un camino divergente, y mejor.



Pues bien, para saber quién ha ganado la moción en el CONGRESO, hay que esperar a ver lo que dicen los medios de comunicación, ya que son ellos los que forman la opinión dominante, de manera que, sabiendo en manos de quién están los medios de comunicación, es seguro que la moción de censura la habrá ganado el señor RAJOY, y seguirá ganando hasta que esos mismos medios reciban la instrucción de decir que ha perdido. Mientras ese momento llega yo solo puedo decir mi opinión, que es que el señor RAJOY está obsoleto, el señor RAJOY ha estado usando en todas sus intervenciones, las muletillas estilísticas y de otro tipo ya muy bien conocidas, es previsible, se sabe exactamente lo que va a decir, SENTIDO COMÚN, ESTABILIDAD, RESPONSABILIDAD, FIABILIDAD, CRECIMIENTO ECONÓMICO, Y OTRO TIPO DE PATATINES, frente a lo contrario, que seria lo que atenazaría a ESPAÑA, si el contrincante lograra hacerse con el gobierno. Lo hemos escuhado tantas veces, esa sarta de lugares comunes sin nada dentro, que lo mismo sirve para una situación que para otra, que ya da un poco igual, aburre.



Luego está lo de la “cháchara conómica”, se encabrita cuando se señala que lo que va bien en la economía española debe mucho, casi todo, a los bajos tipos de interés, que permite financiar a bajo tipo el endeudamiento, ( por cierto, la RESERVA FEDERAL va a subir tipos ) y al bajo precio del petróleo, que permite que importemos el que necesitamos a un precio que no nos ahoga. Sin la menor duda, cuando estas circunstancias varíen, el gobierno de RAJOY señalará que han variado las circunstancias para justificar la mala situación económica, con lo que se demostrará que la buena situación económica de la que se ufana, era debida a lo que señalaban los que denunciaban su fragilidad. Pero ya será tarde, y RAJOY se ofrecerá par sacarnos, de nuevo, del lugar al que llegamos porque él nos llevó. Y gire el mundo.


Y sobre eso de la corrupción, los señores del PARTIDO POPULAR lo único que dicen es que hay que mirar hacia adelante, que lo pasado, pasado, que ya van a ser justos y benéficos, aunque en el pasado no lo fueran, pero al mismo tiempo dicen que no han sido ellos, que han sido unos contra el PARTIDO. Eso no es ni un argumento. Otra cosa que dicen es que los casos que ahora se persiguen son de hace mucho tiempo. Bien, los casos de ahora se descubrirán también, dentro de muuuucho tiempo, y para entonces, ya, será tarde de nuevo. Para el PARTIDO POPULAR, como dice la canción de SERRAT, llegamos siempre tarde donde nunca pasa nada. ( Es una canción del siglo pasada, lo que quiere decir que nos mantenemos estupendamente, por nosotros no pasa el tiempo).



Al igual que ha pasado en la ASAMBLEA DE MADRID, con la moción de censura contra CIFUENTES, ha pasado con CIUDADNOS en la moción contra RAJOY: en la situación actual solo podrán tener perfil propio oponiéndose al PARTIDO POPULAR y publicitando esa oposición para que la gente aprenda a diferenciarlos. CIUDADANOS debe tener en cuenta que ese trabajo es urgente, ya que lo más probable es que en lugar de exponerse RAJOY a una nueva moción de censura, puede que encabezada por el PSOE, prefiera convocar elecciones, o que las convoque inmediatamente después de que se produzca otra moción, incluso aunque no salga adelante.



En cuanto al PSOE que parece estar naciendo.., cuando salga de su congreso se verá; pero apunta maneras.

RAJOY no ha ganado la moción de censura, ha aguantado a pie firme las oleadas de acusaciones de corrupción como si no fueran con él, y ha dicho que económicamente todo va, que hay que mirar hacia adelante y que la soberanía reside en el pueblo español.

RAJOY no ha dicho nada, pero los medios aún no tienen permiso para señalarlo. 

 

Para terminar, una mención especial merece que se haga al señor portavoz del PARTIDO POPULAR, RAFAEL HERNANDO, por su intervención, pero no la voy a hacer, porque todo lo que diga sería delictivo, así que : DÁDLO POR DICHO.










domingo, 14 de mayo de 2017

LO DICE PEDRO QUEVEDO, COMO SI LO DICE BLAS


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

LO DICE PEDRO QUEVEDO, COMO SI LO DICE BLAS



  "Si alguien pretende mangonear a este diputado va a tener serias dificultades, eso lo garantizo". "A mí me cogen a lazo, vía telefónica, y de ahí todo ese lío", afirma el diputado de Nueva Canarias, Pedro Quevedo, recién elegido presidente de la Comisión Bárcenas. "Quiero que quede perfectamente claro que presidir esta comisión no significa ser ni el abogado defensor de nadie ni el fiscal de nada". "¿Pasteleo? Lo que tiene que explicar Ciudadanos es por qué votaron a favor del señor Rajoy cuando había ya casos de corrupción para aburrir"


http://www.eldiario.es/politica/Pedro_Quevedo-Nueva_Canarias_0_642886628.html



LO DICE PEDRO QUEVEDO, COMO SI LO DICE BLAS

PEDRO QUEVEDO LO DICE
Y ES COMO SI HABLARA BLAS
TODOS QUEDAN EN SILENCIO
ESCUCHANDO EL PERORAR.

PEDRO Y BLAS, PUNTO REDONDO
QUE DE SU PUEBLO HAN LLEGADO
Y NADIE SE HA PERCATADO
DE SU CALIDAD Y TAL.

¿ LO DICE PEDRO QUEVEDO ?
¡ PUES YA NO ME DIGAS MÁS !
QUE ESO ES MUCHO MÁS QUE HABLAR.

PURA DIALÉTICA EN FIRME
ALEJADO DEL "TÚ, MÁS"
A TODOS CUANTOS LE ESCUCHAN
QUE NADIE LE MANGONEE
CLAMA POR JUSTO INDIGNADO





 

( NO SIGO: TANTA MIERDA ME DA GRIMA)

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/